Bagaimana Krisis India-Pakistan Boleh Memuncak Berita

Bagaimana Krisis India-Pakistan Boleh Memuncak

` tags. (SeaPRwire) - India dan Pakistan berada dalam krisis terburuk mereka dalam beberapa tahun selepas minggu lepas. Ketegangan yang meningkat tidak mungkin membawa kepada peperangan, tetapi dunia harus bimbang tentang risiko peningkatan serius yang ditimbulkan oleh dua musuh bersenjata nuklear. Pada 22 April, militan menyerang pelancong yang berkelah di padang rumput yang indah berhampiran bandar Pahalgam di Kashmir yang ditadbir India. Kira-kira 26 orang—25 warga India dan seorang warga Nepal—ditembak mati. New Delhi menuduh Pakistan menaja pembunuhan beramai-ramai itu. Islamabad telah menafikan sebarang penglibatan. , sebuah organisasi yang dianggap New Delhi sebagai proksi kumpulan jihad Pakistan Lashkar-e-Taiba, pada mulanya mengaku bertanggungjawab di Telegram, sebelum menarik balik tuntutan itu. India dan Pakistan berada dalam keadaan tegang berhubung peningkatan di wilayah majoriti Muslim itu, yang dikawal sebahagiannya oleh India dan Pakistan, tetapi kedua-duanya menuntutnya secara keseluruhannya. Pada hari Ahad, Indian Express memetik "sumber utama" tanpa nama dalam kerajaan India yang memberi amaran "akan ada tindakan balas tentera." Pada hari Rabu, Menteri Penerangan Pakistan menyiarkan dalam catatan lewat malam yang jarang berlaku bahawa kerajaannya mempunyai "perisikan yang boleh dipercayai" bahawa India akan mengambil tindakan ketenteraan dalam tempoh 24 hingga 36 jam. Tarikh akhir itu berlalu tanpa sebarang kejadian. Pegawai kanan tentera India dan Pakistan juga telah berkomunikasi melalui talian hotline, yang menunjukkan bahawa saluran komunikasi terbuka. Sementara itu, ibu negara global utama, termasuk dan , telah menyeru kepada de-eskalasi. Ia adalah pendirian yang meletakkan India, yang mahukan kebebasan untuk bertindak balas terhadap serangan itu seperti yang dikehendakinya, dalam keadaan tertekan. Namun, adalah satu kesilapan untuk membuat kesimpulan bahawa yang terburuk sudah berakhir. Serangan Pahalgam sangat kejam, dengan ramai orang ditembak di kepala. Orang awam (apatah lagi pelancong) jarang disasarkan di Kashmir, dan mangsa Hindu dilaporkan . Tragedi itu telah menyentuh perasaan di seluruh India, daripada orang awam kepada pegawai tentera dan pegawai kerajaan. Atas sebab-sebab ini, tindakan ketenteraan India kekal sebagai kemungkinan yang kuat. Kerajaan nasionalis Hindu India boleh mengalami kerosakan politik yang besar jika ia berpeluk tubuh, terutamanya selepas berulang kali memberi isyarat tentang keazamannya untuk membalas. Jika India menarik picu, tindak balas Pakistan hampir pasti. Rakyat Pakistan berang kerana dipersalahkan atas sesuatu yang mengerikan yang mereka percaya negara mereka tidak ada kena mengena dengannya. (Pakistan telah melatih pelakon pelampau di Kashmir, tetapi New Delhi belum memberikan bukti penglibatan Pakistan dalam serangan baru-baru ini). Negara itu akan melihat sebarang serangan India sebagai provokasi yang tidak wajar. Juga, kepimpinan awam dan tentera Pakistan tidak popular di dalam negara; serangan akan memberi Islamabad insentif tambahan untuk membalas, dan mengumpulkan rakyat di sekeliling bendera. Dan ruang diplomatik antara kedua-dua negara semakin mengecil. India dan Pakistan telah menggantung dua perjanjian dua hala utama: the , perjanjian air rentas sempadan; dan the , yang menyeru kepada penyelesaian pertikaian secara aman. Mujurlah, senjata nuklear masih menjadi penghalang. India dan Pakistan bertempur dalam semua perang panas mereka sebelum mereka menjadi kuasa nuklear rasmi pada tahun 1998. Tetapi mereka berasa selesa menggunakan peningkatan tahap kekerasan terhad terhadap satu sama lain dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Pada 2016, komando India menyeberang ke Kashmir yang ditadbir Pakistan untuk melakukan "" ke atas sasaran militan. Pada 2019, selepas serangan di Kashmir yang ditadbir India yang dituntut oleh kumpulan jihad Pakistan Jaish-e-Mohammed membunuh 40 anggota pasukan keselamatan India, India menjalankan di wilayah Pakistan—yang pertama sejak 1971. Pakistan melancarkan jet pejuang, dan kedua-dua tentera udara terlibat dalam pertempuran udara sebelum krisis berakhir. Menghadapi realiti ini, New Delhi mungkin memilih untuk meningkatkan aktiviti rahsia—seperti pembunuhan sasaran militan di Pakistan—yang membolehkannya mencapai objektif taktikal dengan penafian yang munasabah. India juga boleh mengambil langkah yang lebih kuat untuk menyerang kumpulan militan di Pakistan untuk memenuhi permintaan orang ramai untuk tindakan. New Delhi pastinya tidak berniat untuk mencetuskan perang panas. Tetapi sebarang kesilapan atau salah perhitungan oleh mana-mana pihak boleh bermakna semua pertaruhan dibatalkan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
6 Fakta Mengejutkan Tentang Hari Ibu Berita

6 Fakta Mengejutkan Tentang Hari Ibu

(SeaPRwire) - di A.S., yang jatuh pada 11 Mei, akan menyaksikan rakyat Amerika meneruskan tradisi panjang meraikan ibu dan penjaga. Setiap tahun, orang ramai menyediakan kad, bunga, hadiah dan makan tengah hari untuk dalam perayaan yang mempunyai sejarah yang kaya dan kontroversi. Berikut adalah beberapa fakta mengejutkan tentang Hari Ibu yang akan datang. Hari Ibu pertama dianjurkan pada 10 Mei 1908 di West Virginia dan Pennsylvania Yang digelar "ibu" Hari Ibu ialah Anna Jarvis, seorang penulis iklan dari West Virginia. Dilahirkan semasa Perang Saudara, Anna menyaksikan ibunya Ann berusaha untuk menganjurkan Mother’s Work Clubs untuk menjaga askar di kedua-dua belah pihak perang, dan berusaha untuk merapatkan jurang antara ibu dari Utara dan Selatan, menurut Jarvis sebagai cara untuk menghormati kerja ibunya dan usaha perdamaian. Pada tahun 1907, dia mengadakan perjumpaan kecil dengan rakan-rakan untuk melakukan ini, mengumumkan ideanya untuk cuti kebangsaan untuk menghormati ibu-ibu di perjumpaan ini. Pada tahun 1908, sambutan Hari Ibu formal pertama diperhatikan pada hari Ahad kedua bulan Mei—ulang tahun kematian ibu Jarvis—di Grafton, West Virginia dan di Philadelphia, Pennsylvania. Walaupun Jarvis meraikan di Philadelphia, dia menghantar 500 bunga carnation putih ke Andrews Methodist Episcopal Church di kampung halamannya di West Virginia untuk menghormati mendiang ibunya Ann. Selepas sambutan pertama ini, Jarvis menjalankan kempen menulis surat ke seluruh negara untuk mendorong cuti rasmi yang didedikasikan untuk meraikan ibu-ibu negara. Hari Ibu menjadi cuti rasmi pada tahun 1914 Usaha Jarvis secara rasmi membuahkan hasil pada tahun 1914. Pada 8 Mei 1914, Kongres meluluskan undang-undang yang mengisytiharkan hari Ahad kedua bulan Mei sebagai Hari Ibu dan pada hari berikutnya Presiden Woodrow Wilson cuti rasmi, mengisytiharkannya juga sebagai cuti untuk menghormati ibu yang anak lelakinya telah meninggal dunia dalam perang. Oleh itu, Hari Ibu rasmi pertama berlangsung pada 10 Mei 1914, walaupun cuti itu diiktiraf secara meluas sebelum pengisytiharan rasmi. Bunga carnation adalah bunga rasmi Hari Ibu 500 bunga carnation putih Jarvis untuk menghormati mendiang ibunya memulakan tradisi lama bunga khusus ini digunakan untuk menghormati Hari Ibu. Secara tradisinya, sebelum cuti rasmi diisytiharkan, vendor menjual bunga carnation untuk dipakai oleh jemaah gereja, merah untuk mereka yang ibunya masih hidup dan putih untuk mereka yang ibunya telah meninggal dunia. bahawa Hari Ibu adalah cuti jualan tertinggi ketiga untuk penjual bunga—dikalahkan hanya oleh Hari Valentine dan Krismas/Hannukah. Anna Jarvis menghabiskan separuh akhir hayatnya berjuang menentang Hari Ibu Walaupun Jarvis berusaha untuk menjadikan Hari Ibu sebagai cuti rasmi, ahli sejarah berpendapat bahawa dia kemudiannya membantah pengkomersialan dan pemasyhuran cuti itu, yang katanya menyimpang daripada niat awalnya. "Mereka mengkomersialkan Hari Ibu saya," adunya dalam surat kepada akhbar, menurut Washington Post. Dalam kenyataan akhbar yang berasingan, dia berkata: “APA YANG AKAN ANDA LAKUKAN untuk menghalau penipu, penyamun, lanun, pemeras ugut, penculik dan anai-anai lain yang akan menjejaskan dengan ketamakan mereka salah satu gerakan dan perayaan yang terbaik, paling mulia dan paling benar?” Jarvis First Lady Eleanor Roosevelt kerana menggunakan Hari Ibu sebagai hari untuk mengumpul wang untuk amal, dan kerana mengganggu konvensyen Philadelphia bagi American War Mothers, yang meraikan Hari Ibu dan menggunakan lambang bunga carnation putih. Pengguna dijangka membelanjakan $33.5 bilion untuk Hari Ibu Lapan puluh empat peratus orang dewasa A.S. dijangka meraikan cuti itu pada tahun 2025, dan secara keseluruhannya mereka dijangka membelanjakan $33.5 bilion, termasuk hadiah, bunga, kad dan makanan, menurut , yang menjalankan tinjauan tahunan pengguna. Pembelanja terbesar, kata NRF, dijangka mereka yang berumur antara 35 dan 44 tahun, yang membelanjakan secara purata $345.75 untuk cuti itu. Hadiah yang paling popular ialah bunga dan kad ucapan, yang 74% responden mengatakan mereka bercadang untuk membeli. Dalam talian ialah destinasi membeli-belah yang paling popular untuk mereka yang membeli hadiah Hari Ibu. Panggilan telefon mungkin akan melonjak pada Hari Ibu Pada tahun 2024, melaporkan bahawa pengguna mereka menggunakan rangkaian telefon mereka 5.6% lebih banyak pada Hari Ibu berbanding Hari Bapa. Penelefon bukan sahaja membuat lebih banyak panggilan, tetapi lebih lama, kata Verizon. Pengguna menghabiskan 137.5 juta lebih minit atau kira-kira 2.3 juta jam di telefon pada Hari Ibu berbanding Hari Bapa,Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Trump Membatalkan Status Pengecualian Cukai Harvard. Inilah Maksudnya Berita

Trump Membatalkan Status Pengecualian Cukai Harvard. Inilah Maksudnya

(SeaPRwire) - Lebih sebulan selepas Harvard University memfailkan saman terhadap Presiden Donald Trump kerana membekukan dananya, Presiden telah kembali dengan satu lagi tindakan kewangan terhadap universiti itu. “Kami akan menarik balik Status Pengecualian Cukai Harvard,” kata Trump di Truth Social awal Jumaat. "Itulah yang mereka patut dapat!" Kesan serta-merta pengisytiharan Trump tidak serta-merta jelas. Mengikut undang-undang A.S., adalah untuk Presiden dan pegawai kanan lain untuk meminta IRS untuk "menjalankan atau menamatkan audit atau siasatan lain terhadap mana-mana pembayar cukai tertentu berkenaan dengan liabiliti cukai pembayar cukai tersebut." Lily Batchelder, seorang profesor dasar cukai di New York University School of Law, menggelar pengumuman itu sebagai "tindakan tidak sah oleh Presiden." “Jika Presiden boleh mengumumkan bahawa dia menarik balik status pengecualian cukai sebuah badan amal, kita telah melepasi sempadan yang tidak mempunyai penghujung yang jelas. Apa yang akan menghalang beliau atau mana-mana Presiden daripada menggunakan IRS sebagai senjata untuk menakut-nakutkan mana-mana lawan politik atau kumpulan yang tidak disukainya sehingga senyap?” katanya. Harvard University adalah salah satu institusi pendidikan tinggi pertama dalam beberapa minggu kebelakangan ini yang berdiri teguh menentang Pentadbiran Trump—yang mengarahkan universiti itu untuk mengambil dasar anti-DEI, antara langkah lain. Penolakan sekolah itu telah meletakkan dalam pembiayaan persekutuan berbilang tahun berisiko, dan Pentadbiran telah mengancam untuk menarik balik lagi $1 bilion dalam geran. Pembiayaan persekutuan melebihi $2.4 bilion yang diedarkan oleh endowmen Harvard untuk tahun fiskal yang berakhir pada Jun 2024, yang membentuk hampir 40% daripada jumlah pendapatan operasi institusi itu. Kebanyakan kakitangan universiti telah menyokong keputusan universiti itu, dengan berpuluh-puluh profesor berikrar untuk mengambil untuk membantu universiti itu melawan Trump di mahkamah. Universiti dan kolej swasta dikecualikan cukai jika mereka layak untuk status 501(c)(3), atau bukan untung, yang memerlukan mereka beroperasi "secara eksklusif untuk... tujuan pendidikan," (AAU). Sekolah pendidikan tinggi mesti menunjukkan bahawa mereka mematuhi melalui pemfailan cukai, audit dan laporan. Sesebuah institusi boleh kehilangan status pengecualian cukainya jika gagal mematuhi peraturan mengenai "penilaian, pendedahan dan penggunaan hadiah amal," AAU . Batchelder menyenaraikan contoh, seperti melebihi had untuk melobi dan ahli lembaga pengarah atau pengarah eksekutif menggunakan badan amal untuk keuntungan peribadi mereka. “Pengecualian cukai bermakna lebih banyak setiap dolar boleh disalurkan kepada biasiswa untuk pelajar, penyelidikan perubatan yang menyelamatkan nyawa dan meningkatkan kehidupan, dan kemajuan teknologi yang memacu pertumbuhan ekonomi. Tidak ada asas undang-undang untuk membatalkan status pengecualian cukai Harvard,” kata seorang jurucakap Harvard University kepada TIME dalam satu kenyataan melalui e-mel. IRS mengarahkan TIME kepada Jabatan Perbendaharaan untuk mendapatkan komen, yang tidak segera menjawab permintaan itu. “Tindakan yang tidak pernah berlaku sebelum ini akan membahayakan keupayaan kami untuk menjalankan misi pendidikan kami,” tambah jurucakap Harvard itu. “Ia akan mengakibatkan pengurangan bantuan kewangan untuk pelajar, pengabaian program penyelidikan perubatan yang kritikal, dan kehilangan peluang untuk inovasi. Penggunaan haram instrumen ini secara lebih meluas akan membawa akibat yang buruk bagi masa depan pendidikan tinggi di Amerika.” Untuk tahun fiskal 2024, Harvard mengagihkan dalam bantuan kewangan dan biasiswa. Kira-kira 55% daripada pelajar prasiswazah Harvard menerima biasiswa berdasarkan keperluan. Harvard University juga sedang disiasat oleh Pentadbiran Trump berhubung protes pro-Palestin di kampus dan dakwaan anti-Semitisme di kampus. Pada bulan April, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri mengumumkan bahawa ia $2.7 juta dalam geran kepada Harvard kerana penyertaan beberapa pelajar antarabangsa dalam protes pro-Palestin. “Harvard membongkok lutut kepada anti-Semitisme—didorong oleh kepimpinan yang lemah—membakar takungan rusuhan ekstremis dan mengancam keselamatan negara kita,” kata Setiausaha DHS, Kristi Noem. Noem meminta rekod Harvard yang berkaitan dengan pemegang visa pelajar asing, mengatakan ia akan kehilangan pensijilan Program Pelawat Pelajar dan Pertukaran jika ia tidak mematuhi. Program ini membenarkan pelajar antarabangsa belajar di A.S.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Cabaran Merombak FEMA dalam Dunia yang Berubah Iklim Berita

Cabaran Merombak FEMA dalam Dunia yang Berubah Iklim

(SeaPRwire) - Ribut teruk melanda kawasan Pittsburgh awal minggu ini—mengorbankan tiga nyawa dan menyebabkan gangguan bekalan elektrik yang meluas di rantau itu. Ia merupakan kejadian terbaharu dalam rentetan ribut maut di A.S.—sekurang-kurangnya 24 orang terbunuh selepas ribut melanda selatan dan tengah barat pada , dan sekurang-kurangnya 32 orang terbunuh apabila ribut melanda sebahagian besar negara pada . Susulan kedua-dua ribut, Federal Emergency Management Agency (FEMA), campur tangan untuk memberikan bantuan kepada individu dan daerah. Walaupun Pittsburgh mungkin tidak memerlukan bantuan FEMA, jika Pentadbiran Trump mahu melaksanakannya, banyak komuniti di seluruh negara mungkin akan terpinggir dalam bantuan pemulihan bencana, kerana pentadbiran itu ingin membongkar agensi itu dan mengalihkan tindak balas bencana kepada negeri. Dan perubahan iklim hanya menjadikannya lebih rumit. Realiti menyerahkan tindak balas bencana kepada negeri akan menjadi "memusnahkan," kata Allison Reilly, profesor madya kejuruteraan awam dan alam sekitar di University of Maryland. "FEMA wujud kerana ada masanya apabila negeri tidak boleh bertindak balas." Trump pertama kali mengemukakan idea untuk mengubah suai FEMA semasa melawat North Carolina selepas Taufan Helene pada bulan Januari. "Saya ingin melihat negeri-negeri menjaga bencana, biarkan negeri menjaga puting beliung dan taufan dan semua perkara lain yang berlaku. Dan saya fikir anda akan mendapati ia jauh lebih murah. Anda akan melakukannya dengan kurang daripada separuh dan anda akan mendapat tindak balas yang lebih cepat," katanya. Salah satu perintah eksekutif pertamanya ialah menubuhkan majlis untuk menilai keberkesanan agensi tindak balas bencana. Beberapa hari sebelum ribut Pittsburgh, Trump melantik 13 orang—termasuk Gabenor Texas Greg Abbott dan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri Kristi Noem—untuk menyemak FEMA. Kumpulan itu dijangka mengemukakan laporan kepada presiden , menurut perintah eksekutif itu. Langkah Trump untuk membongkar agensi itu berlaku ketika kejadian cuaca ekstrem semakin kerap berlaku—dan semakin mahal. Pada tahun 2024, A.S. menyaksikan 27 bencana cuaca dan iklim dengan sekurang-kurangnya $1 bilion dalam kerosakan setiap satu—kedua selepas 2023, yang mempunyai 28 kejadian bernilai bilion dolar. Dan penyelidik meramalkan peningkatan akan berlaku. "Terdapat peluang yang besar untuk keupayaan pengurusan kecemasan negara untuk melabur dalam... kesan perubahan iklim, dan bagaimana kita boleh bersedia dengan lebih baik," kata Jeff Schlegelmilch, profesor madya amalan profesional dan pengarah National Center for Disaster Preparedness di Columbia Climate School. FEMA tidak direka untuk memenuhi iklim kita yang berubah-ubah. "FEMA dan struktur tindak balas bencana dan permulaannya benar-benar direka untuk mengendalikan mungkin satu atau dua pemulihan bencana utama pada satu masa. Dan pada masa ini terdapat lebih 100," kata Schlegelmilch. "Mekanisme pemulihan tindak balas bencana telah berkembang jauh." Secara tradisinya, FEMA telah bekerjasama dengan pegawai negeri— bukan bebas daripada mereka. Agensi itu melakukan lebih daripada sekadar memberikan wang: FEMA menghantar pakar dalam tindak balas dan pemulihan bencana dan mengekalkan stok peralatan kecemasan. Penyumberan luar ini kepada negeri-negeri terbukti lebih mahal, menurut penyelidikan dari—dan boleh menyebabkan negeri-negeri membida bekalan dan kepakaran kecemasan sekiranya berlaku bencana alam. Sekiranya tiada FEMA, negeri-negeri perlu mengupah pakar tindak balas bencana mereka sendiri untuk bersedia. "Ini bermakna setiap negeri perlu mempunyai sejumlah besar orang yang boleh bertindak balas terhadap bencana, tetapi untuk kejadian yang sangat jarang berlaku," kata Riley. "Anda akan memerlukan ramai kakitangan tanpa apa-apa untuk dilakukan untuk jangka masa yang panjang sehingga bencana berlaku. Atau anda akan mempunyai negeri-negeri yang tidak bersedia sepenuhnya, yang mungkin lebih berkemungkinan berlaku." Negeri-negeri yang lebih besar—seperti California atau Texas—mungkin mempunyai pembiayaan untuk menampung kekurangan itu, tetapi negeri-negeri yang lebih kecil tidak akan mempunyai kapasiti untuk bertindak balas terhadap bencana alam. Pakar mengatakan bahawa FEMA mempunyai isu yang sangat nyata yang perlu ditangani—kakitangan agensi itu terbeban dengan peningkatan jumlah bencana, dan agensi itu sering mengabaikan mangsa berpendapatan rendah dalam tindak balas bencana. "Keperluan untuk pembaharuan pengurusan kecemasan adalah sesuatu yang sebenarnya telah diseru oleh orang dari semua lapisan masyarakat. Jika kita boleh mengubah jenama dan mencipta sesuatu untuk cabaran abad ke-21, kita harus," kata Schlegelmilch. Tetapi menyingkirkan sistem tanpa penggantian yang bermakna hanya akan menyebabkan kemudaratan, kata Schlegelmilch. "Kejutan itu [bagi] perbandaran daripada perubahan mendadak satu sistem kepada tiba-tiba tidak ada apa-apa di sana [akan] sangat ketara dari segi kehilangan nyawa dan mata pencarian."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Cara Menonton Met Gala 2025

(SeaPRwire) - Pada hari Isnin, 5 Mei, selebriti dan artis akan mempamerkan pakaian berjenama mereka di Met Gala 2025. Acara tahun ini memfokuskan pada “Superfine: Tailoring Black Style,” memberikan peluang kepada tetamu untuk mencipta interpretasi mereka sendiri tentang tema tersebut. Seperti yang diketahui umum, mereka yang tidak menghadiri Met Gala sebenarnya tidak boleh menonton apa yang berlaku di dalam acara itu, tetapi terdapat banyak aksi yang boleh dilihat sebelumnya. Met Gala berfungsi sebagai pengumpulan dana untuk The Metropolitan Museum of Art di New York, dan penonton yang ingin melihat karpet merah boleh menonton melalui beberapa cara yang berbeza. Pertama, mereka boleh mengikuti melalui strim langsung Vogue di mereka, yang akan dihoskan oleh penyanyi/pelakon Teyana Taylor, personaliti TV/pelakon La La Anthony, dan Ego Nwodim dari Saturday Night Live. Personaliti internet Emma Chamberlain juga akan kembali sebagai koresponden karpet merah untuk malam itu. Strim langsung Vogue akan bermula pada pukul 3 petang PST/6 petang ET, dan penonton tidak memerlukan langganan untuk menikmati acara tersebut. E! News juga menganjurkan strim langsung Met Gala, yang akan dihoskan oleh wartawan Zanna Roberts Rassi dan Elaine Welteroth, hos sukan Maria Taylor, pelakon Yvonne Orji, dan pereka fesyen Christian Siriano. Live From E! Stream akan tersedia di E! Online, Peacock, TODAY ALL DAY dan All Fast partners, serta di saluran YouTube untuk E! News, E! Insider, E! Entertainment, Today, dan Access Hollywood.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

‘Dia 100 Tahun Ketinggalan Zaman’: Bekas PM Malaysia, Mahathir Mohamad mengenai Trump dan Dunia Hari Ini

(SeaPRwire) -Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. Bekas Perdana Menteri berusia 99 tahun itu berbicara tentang Presiden A.S. yang disruptif, Vladimir Putin, dan hal ehwal global, dalam satu temu bual eksklusif.
More

Maksud Disebalik Nama Thunderbolts*—Dan Tanda Asterisk Itu—Akhirnya Didedahkan

(SeaPRwire) - Amaran: Catatan ini mengandungi spoiler untuk Thunderbolts* telah menjadi sebahagian besar daripada kempen pemasaran Marvel Studios untuk filem baharu itu. Mengapa ia berada di sana? Apakah maksudnya? Studio itu berdiam diri. Kini filem itu telah ditayangkan, kita akhirnya tahu mengapa pasukan adiwira B-list itu (secara ringkas) menggunakan nama Thunderbolts dan apa yang berlaku dengan tanda baca itu. Thunderbolts* memfokuskan pada pelbagai adiwira yang bergelut dengan kemurungan dan mencari tujuan. Yelena, adik Natasha dari , telah bergelut dengan fikiran gelap sejak kakaknya meninggal dunia. Ayahnya, Red Guardian, merindui zaman dahulu ketika dia adalah jawapan USSR kepada Captain America. John Walker lakonan Wyatt Russell tidak boleh berhenti terobsesi dengan tugasnya yang gagal sebagai Captain America, yang menyebabkan isteri dan anaknya meninggalkannya. Ghost lakonan Hannah John-Kamen dan Bucky Barnes lakonan Sebastian Stan kedua-duanya mempunyai masa lalu yang gelap di mana mereka telah dijadikan bahan eksperimen. Dan Bob lakonan Lewis Pullman, telah mendokumentasikan isu kesihatan mental, menjadi mangsa penderaan, dan bergelut dengan ketagihan. Bersama-sama, mereka mencari makna sebagai satu pasukan. Dan mereka menghabiskan banyak masa filem membahaskan apakah nama pasukan itu. Ternyata nama panggilan Thunderbolts tidak ada kaitan dengan Thaddeus “Thunderbolt” Ross, watak MCU yang dilakonkan oleh William Hurt dan, selepas Hurt meninggal dunia, Harrison Ford. Walaupun Ford pada asalnya diumumkan sebagai ahli pelakon dalam filem itu—dan oleh itu mungkin memainkan peranan utama dalam membentuk pasukan antihero dalam versi awal skrip—dia akhirnya meninggalkan projek itu. Ross lakonan Ford muncul dalam Captain America: Brave New World tahun ini dan meneruskan perjalanan yang cukup jauh dalam filem itu. Dia telah dipilih sebagai presiden, bertukar menjadi Red Hulk, dan dimasukkan ke penjara kerana menahan seorang saintis sebagai tebusan untuk digunakan sebagai doktor peribadinya. Para penulis di sebalik Thunderbolts* menghasilkan alasan yang berbeza dan lebih bodoh untuk nama itu: Ia dinamakan sempena pasukan bola sepak zaman kanak-kanak Yelena: West Chesapeake Bay Thunderbolts. Dilatih oleh Red Guardian ketika keluarga Rusia itu menyamar sebagai warga Amerika pinggir bandar, pasukan itu tidak memenangi satu perlawanan pun. Comel! Tetapi tidak cukup berjenama untuk Valentina Allegra de Fontaine, pengarah CIA yang melakukan eksperimen ke atas Bob untuk memberinya kuasa, hampir memusnahkan seluruh New York dalam proses itu, dan cuba membunuh Thunderbolts—sehingga dia menyedari peluang pemasaran. Selepas Bob secara tidak sengaja melepaskan alter-ego gelap yang dipanggil Void dan Thunderbolts perlu menyelamatkan semua orang di Big Apple daripada penjahat baharu itu, Val memutuskan pasukan itu mempunyai nilai. Dia mengadakan sidang akhbar dan memperkenalkan Yelena dan seluruh geng sebagai New Avengers. Kredit untuk filem itu disertakan dengan berpuluh-puluh kliping akhbar sama ada memuji pasukan super baharu yang terdiri daripada pembantu dan antihero atau mempersoalkan mengapa kumpulan orang yang kurang upaya dan tidak sesuai ini mengambil alih gelaran Wira Terhebat Bumi. Dan dalam adegan pasca kredit, kita mengetahui bahawa Sam Wilson, Captain America yang baharu, sebenarnya menyaman New Avengers kerana pelanggaran hak cipta. (Penyelesaian Red Guardian? Tukar nama kepada New Avengerz dengan "z.")Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Bagaimana Adegan Pasca Kredit Thunderbolts* Menyiapkan Fantastic Four: First Steps Berita

Bagaimana Adegan Pasca Kredit Thunderbolts* Menyiapkan Fantastic Four: First Steps

(SeaPRwire) - Amaran: Entri ini mengandungi spoiler untuk Thunderbolts*. Menjelang akhir , kumpulan sampingan dan antihero yang tidak teratur ini telah muncul sebagai penyelamat kolektif New York. Subjek ujian serum adiwira bernama Bob (Lewis Pullman) cuba menjadi adiwira Sentry tetapi hilang kawalan ke atas kuasanya dan menjadi penjahat Void. Void menangkap orang awam yang tidak bersalah dan memerangkap mereka di dalam kenangan terburuk mereka. Yelena lakonan Florence Pugh mengetuai usaha untuk membantu Bob mengalahkan sisi gelapnya dan membebaskan penduduk New York daripada cengkaman Void. ‘, yang memberi lampu hijau kepada eksperimen ke atas Bob pada mulanya, cuba menyelamatkan reputasinya dengan menjenamakan semula Thunderbolts—yang termasuk Yelena dan Bob bersama Bucky Barnes lakonan Sebastian Stan, Red Guardian lakonan David Harbour, John Walker lakonan Wyatt Russell, dan Ghost lakonan Hannah John-Kamen—sebagai New Avengers. Dalam dua adegan selepas kredit, New Avengers cuba membuktikan bahawa mereka adalah pengganti yang layak untuk pasukan (yang sememangnya lebih berkuasa) yang mana mereka telah mengambil nama mereka. Dan mereka memeriksa beberapa imej satelit yang mencadangkan Fantastic Four akan terhempas di planet mereka. Red Guardian akhirnya melihat impiannya untuk menghiasi muka depan kotak Wheaties menjadi kenyataan. Di dalam kedai runcit, dia cuba menjual kotak bijirin kepada pembeli rawak dengan perkataan "New Avengers" terpampang di atasnya. Dia juga tersenyum di sebelah kotak itu dengan harapan dia akan dikenali sebagai salah seorang ahli pasukan. Wanita malang yang hanya cuba membeli barang runcitnya itu tersenyum dan menyelinap pergi. Empat belas bulan selepas peristiwa Thunderbolts*, New Avengers berkhemah di menara Avengers lama di New York City. Mereka membincangkan masalah undang-undang mereka baru-baru ini—rupa-rupanya Sam Wilson, a.k.a. Captain America, menyaman mereka kerana pelanggaran hak cipta kerana menggunakan nama Avengers. Bucky cuba memujuk Sam untuk tidak meneruskan saman itu, tetapi tidak berhasil. Red Guardian mencadangkan mereka menggunakan nama "New Avengerz" dengan "z" dan juga memakai jaket dengan logo baharu dan beberapa tampalan penajaan yang dijahit padanya. Pasukan itu merungut tentang fakta bahawa media tidak memandang serius mereka dan menyebut bahawa terdapat beberapa "krisis angkasa" yang berlaku tetapi kerajaan tidak memaklumkan mereka tentang butiran tersebut. Sejujurnya, pasukan itu tidak mempunyai cara untuk pergi ke angkasa memandangkan satu-satunya ahli pasukan yang boleh terbang—Bob—masih tidak dapat mengawal kuasanya. Dia takut untuk menggunakannya kerana dia bimbang akan melepaskan alter-ego jahatnya, the Void. Pasukan itu mendapat amaran bahawa sebuah "kapal ekstradimensi" memasuki orbit Bumi. Yelena memanggil foto satelit dan mengezum masuk pada kapal itu. Ia mempunyai logo Fantastic Four padanya. Mengapa Fantastic Four mungkin datang ke alam semesta New Avengers The Fantastic Four: First Steps ialah filem seterusnya dalam senarai Marvel Studios dan dijadualkan ditayangkan pada 25 Julai. Pasukan kreatif di sebalik projek itu telah mendedahkan bahawa wira Fantastic Four—Mister Fantastic, Invisible Woman, Human Torch, dan Thing—wujud dalam alam semesta selari dengan alam semesta di mana filem Avengers dan Thunderbolts* berlaku. Melompat merentasi alam semesta selari bukanlah perkara baharu bagi MCU: Pelbagai Spider-Men dan penjahat Spider-Man melakukannya dalam Spider-Man: No Way Home dan begitu juga Doctor Strange dalam Doctor Strange in the Multiverse of Madness. Tetapi mengapa pasukan Fantastic Four perlu datang ke alam semesta Avengers? Treler untuk filem yang akan datang menampilkan penjahat bernama Silver Surfer tiba di bumi untuk memberi amaran kepada Fantastic Four tentang peristiwa malapetaka yang akan memusnahkan planet mereka. Mungkin pasukan adiwira itu gagal menghentikan kemusnahan Bumi mereka dan mesti melarikan diri ke garis masa selari. Atau mungkin mereka berjaya tetapi merasakan mereka perlu melakukan perjalanan ke alam semesta selari untuk memberi amaran kepada wira lain tentang beberapa ancaman lain. Kemungkinan besar, kita akan melihat Fantastic Four bertemu Yelena dan wira kita yang lain sama ada pada penghujung filem mereka atau pada permulaan filem Avengers seterusnya, Avengers: Doomsday. Filem itu menampilkan Robert Downey Jr. bukan sebagai Iron Man (watak yang dipopularkannya) tetapi Dr. Doom, antagonis Fantastic Four yang lama. Dan kita tahu daripada pengumuman senarai pelakon bahawa kedua-dua New Avengers dan ahli Avengers asal seperti Thor lakonan Chris Hemsworth akan bekerjasama dalam filem itu. Beberapa X-Men asal, seperti Professor X lakonan Patrick Stewart dan Cyclops lakonan James Marsden, juga akan muncul dalam filem itu, yang mencadangkan bahawa satu lagi alam semesta selari akan bertembung dengan garis masa Avengers utama.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Mengapa Kohl’s Memecat CEOnya Berita

Mengapa Kohl’s Memecat CEOnya

(SeaPRwire) - Kohl’s menyatakan bahawa ia telah menamatkan perkhidmatan Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) baharunya, Ashley Buchanan, selepas siasatan mendapati bahawa beliau telah mengarahkan peruncit itu untuk terlibat dalam urus niaga vendor yang melibatkan konflik kepentingan yang tidak didedahkan. Kohl’s menamakan Pengerusi Michael Bender sebagai CEO interim, berkuat kuasa serta-merta. Berkaitan dengan pelantikan itu, Bender akan meletakkan jawatan sebagai ahli lembaga audit, pampasan dan pencalonan serta jawatankuasa alam sekitar, sosial dan tadbir urus, menurut pemfailan pengawal selia peruncit itu. Berita ini muncul kurang daripada empat bulan selepas Buchanan, yang sebelum ini merupakan CEO rangkaian seni dan kraf Michaels, mengambil alih jawatan itu pada 15 Januari. Pelantikan Buchanan menandakan CEO ketiga untuk Kohl’s dalam tempoh tiga tahun ketika gedung serbaneka itu bergelut untuk membalikkan jualan yang lembap. Kohl’s berkata pada Khamis bahawa pemecatan Buchanan tidak berkaitan dengan prestasinya, laporan kewangan, keputusan operasi dan tidak melibatkan mana-mana pekerja lain. Kohl’s akan menjalankan pencarian untuk CEO tetap dan berkata ia akan menamakan pengerusi baharu dalam masa terdekat. Syarikat itu tidak dapat dihubungi dengan serta-merta untuk mendapatkan komen. Buchanan tidak membalas mesej yang dihantar ke akaun LinkedIn beliau dengan serta-merta. Menurut pemfailan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (Securities and Exchange Commission), penamatan Buchanan menyusuli siasatan yang dijalankan oleh peguam luar dan diselia oleh jawatankuasa audit lembaga pengarah. Ia mendapati Buchanan telah mengarahkan Kohl’s untuk menjalankan perniagaan dengan vendor yang diasaskan oleh individu yang mempunyai hubungan peribadi dengan Buchanan atas "terma yang sangat luar biasa yang menguntungkan vendor" dan beliau juga menyebabkan Kohl’s memeterai perjanjian perundingan bernilai berjuta-juta dolar dengan individu yang sama yang merupakan sebahagian daripada pasukan perunding. Ia juga mendapati bahawa dalam kedua-dua kes, Buchanan tidak mendedahkan hubungan ini seperti yang dikehendaki di bawah kod etika Kohl’s. Berkaitan dengan penamatan perkhidmatannya dan selaras dengan terma perjanjian anugerah ekuitinya, Buchanan akan kehilangan semua anugerah ekuiti yang diterimanya daripada syarikat itu, termasuk anugerah pengambilan pekerja yang dibuat pada 15 Januari, menurut pemfailan itu. Buchanan juga dikehendaki membayar balik Kohl’s untuk bahagian pro rata insentif menandatangani beliau berjumlah $2.5 juta, menurut dokumen itu. Akibat daripada penamatan Buchanan, lembaga pengarah telah memutuskan untuk menarik balik pencalonannya untuk pemilihan sebagai pengarah syarikat pada mesyuarat tahunan pemegang saham syarikat yang akan diadakan pada 14 Mei. Buchanan telah menggantikan Tom Kingsbury, yang kekal sebagai penasihat dan mengekalkan kedudukannya di lembaga Kohl’s sehingga persaraannya bulan depan. Kingsbury berkhidmat sebagai CEO interim Kohl’s pada Disember 2022 dan dinamakan sebagai pemimpin tetapnya pada Februari 2023. Pemecatan itu berlaku pada masa Kohl’s, yang mengendalikan 1,600 kedai di seluruh negara, sedang bergelut dengan jualan yang lembap. Pembeli berpendapatan sederhana telah mengurangkan perbelanjaan budi bicara mereka dalam menghadapi harga keperluan yang masih tinggi. Ia juga menghadapi persaingan sengit daripada Walmart dan Amazon, yang telah menambah baik penawaran fesyen mereka pada harga yang berpatutan. Dan seperti peruncit lain, ia menghadapi ketidaktentuan mengenai tarif luas Presiden Donald Trump. Pada hari Khamis, Kohl’s menawarkan pandangan awal tentang jualan dan keuntungan untuk suku semasa yang menunjukkan kelemahan berterusan, walaupun keputusan yang dijangkakan berada di landasan yang betul untuk mengatasi anggaran Wall Street. Ia berkata bahawa ia menjangkakan untuk melaporkan penurunan dalam jualan yang setanding—yang datang daripada kedai fizikal dan saluran dalam talian yang mantap—dalam julat 4.3% hingga 4%, dan kerugian 24 sen hingga 20 sen sesaham untuk suku pertama fiskal. Penganalisis menjangkakan kerugian pendapatan sesaham sebanyak 54 sen dan penurunan dalam jualan yang setanding sebanyak 6.4%, menurut FactSet. Ia menjangkakan untuk melaporkan keputusan suku pertama fiskal akhir pada 29 Mei. Saham syarikat itu, yang berpangkalan di Menomonee Falls, Wisconsin, meningkat hampir 9% dalam dagangan lewat pagi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Simone Biles Telah Selamanya Mengubah Gimnastik—Dan Cara Atlet Bercakap Tentang Kesihatan Mental

(SeaPRwire) -Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. Simone Biles berehat selama dua tahun daripada pertandingan sebelum mula berlatih semula untuk Sukan Olimpik Paris—tetapi kali ini dengan syarat yang sangat berbeza. ```
More

Bagaimana Tokoh-Tokoh Politik Utama Bertindak Balas Terhadap Pemeteraian Perjanjian Mineral A.S.-Ukraine

(SeaPRwire) - Selepas perbincangan dan ketidakpastian yang berterusan, Amerika Syarikat dan Ukraine menandatangani perjanjian pada hari Rabu, 30 April, yang membolehkan A.S. akses keutamaan kepada perjanjian mineral Ukraine yang baharu sebagai balasan untuk dana pelaburan untuk Kyiv. Pelan itu pada asalnya beberapa bulan lalu, tetapi rundingan segera tergelincir selepas perdebatan hangat antara Presiden A.S. Donald Trump dan Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky dalam . Lawatan Presiden Ukraine ke Washington dipendekkan, dan perjanjian itu kelihatan hancur, bersama dengan hubungan antara kedua-dua negara. Perjanjian itu ditandatangani pada hari Rabu oleh Setiausaha Perbendaharaan A.S. Scott Bessent dan Timbalan Perdana Menteri Pertama Ukraine Yulia Svyrydenko. Walaupun teks penuh perjanjian itu belum didedahkan kepada umum, Bessent memuat naik ke media sosial dan : "Saya gembira untuk mengumumkan penandatanganan perjanjian perkongsian ekonomi bersejarah hari ini." Bessent menambah bahawa perjanjian itu, yang dipanggil "United States-Ukraine Reconstruction Investment Fund," akan "membantu mempercepatkan pemulihan ekonomi Ukraine" dan bahawa "keselamatan ekonomi adalah keselamatan negara." Svyrydenko juga menggariskan aspek-aspek tertentu dalam perjanjian itu, "Pemilikan dan kawalan penuh kekal dengan Ukraine. Semua sumber di wilayah kami dan di perairan wilayah adalah milik Ukraine... Negara Ukraine yang menentukan di mana dan apa yang hendak diekstrak." Semasa panggilan dengan NewsNation pada hari Rabu, Presiden Donald Trump bercakap tentang pertemuannya yang kelihatan penting dengan Zelensky di pengebumian Pope Francis minggu lepas, . Presiden : "Saya memberitahunya [Zelensky] adalah perkara yang sangat baik jika kita boleh menghasilkan perjanjian dan anda menandatanganinya, kerana Rusia jauh lebih kuat." Trump sebelum ini mendakwa bahawa A.S. telah membelanjakan $350 bilion dolar ke atas Ukraine sejak permulaan pencerobohan Rusia pada tahun 2022, tetapi The Kiel Institute berhujah bahawa A.S. membelanjakan hampir ke atas bantuan kepada Ukraine antara Januari 2022 dan Disember 2024. Ketika dunia menunggu untuk mendengar butiran tepat perjanjian ekonomi itu, inilah yang dikatakan oleh tokoh-tokoh politik utama selepas penandatanganan perjanjian itu: Volodymyr Zelensky Walaupun Zelensky tidak mengulas secara terbuka mengenai penandatanganan perjanjian itu, beliau sejak itu menyeru peningkatan tekanan ke atas Rusia untuk menamatkan perang. Selepas laporan serangan dron Rusia ke atas Odesa, Ukraine, pada waktu malam, pada pagi Khamis: "Itulah sebabnya desakan yang kuat untuk diplomasi diperlukan—tekanan berterusan ke atas Rusia adalah penting untuk memaksanya untuk berdiam diri dan berunding. Semakin berkesan sekatan, semakin banyak insentif yang akan dimiliki oleh Rusia untuk menamatkan perang." Andrii Sybiha Menteri Hal Ehwal Luar Ukraine Andrii Sybiha "menandakan peristiwa penting dalam perkongsian strategik Ukraine–A.S. yang bertujuan untuk mengukuhkan ekonomi dan keselamatan Ukraine," dalam satu kenyataan di X. Dalam catatan yang sama, Sybiha berkata beliau telah bercakap dengan wakil tinggi E.U. untuk hal ehwal luar, Kaja Kallas, memaklumkan kepadanya tentang perjanjian itu. Beliau menambah beliau "berterima kasih kepada E.U. atas solidariti dan sokongan yang teguh." Marco Rubio Setiausaha Negara A.S. Marco Rubio , mengucapkan terima kasih kepada Presiden Trump atas kepimpinannya. Rubio juga berkata bahawa perjanjian itu adalah "kejayaan penting dalam kemakmuran bersama kita dan langkah penting dalam menamatkan perang ini." Gregory Meeks Dalam , Ahli Kongres Demokrat Gregory Meeks menggelar perjanjian itu "peras ugut Donald Trump terhadap Ukraine," sambil menambah bahawa beliau berharap "Pentadbiran kini boleh beralih kepada penghalang sebenar untuk keamanan." Meeks mengulangi sokongannya kepada Presiden Ukraine, dengan berkata: "Presiden Zelensky telah menunjukkan berulang kali bahawa beliau sanggup berunding untuk berusaha ke arah keamanan yang mampan; sekarang adalah masa untuk Trump memberi tekanan kepada Putin di mana ia sepatutnya." David Lammy Setiausaha Luar U.K. David Lammy berkata dalam satu kenyataan bahawa beliau "mengalu-alukan langkah-langkah yang diambil oleh A.S. dan Ukraine untuk menandatangani perkongsian ekonomi." Lammy juga menumpukan perhatian kepada hubungan antara negaranya dan Ukraine, dengan berkata: "Sokongan U.K. untuk Ukraine kekal teguh. Dengan perkongsian 100 tahun kami, kami sedang memperdalam hubungan ekonomi dan keselamatan untuk generasi masa depan kedua-dua negara kami." Dmitry Medvedev Dalam catatan di Telegram, Dmitry Medvedev timbalan pengerusi Majlis Keselamatan Rusia dan bekas Presiden Rusia, : "Trump akhirnya memaksa rejim Kiev membayar bantuan Amerika dengan mineral... Sekarang mereka perlu membayar bekalan ketenteraan dengan kekayaan negara yang sedang lenyap."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Adakah Air Seltzer Baik atau Buruk untuk Anda?

(SeaPRwire) - Dalam hierarki minuman yang sihat, air seltzer berada di kedudukan teratas. mendapati bahawa air berkarbonat (nama lain untuk seltzer) adalah sama menghidratkan seperti air biasa, dan tubuh manusia menyerapnya dengan cara yang sama. Lagipun, seltzer hanyalah air biasa yang diselitkan dengan gas karbon dioksida untuk menjadikannya bergas. “Seltzer atau air berkarbonat secara amnya bermanfaat kerana kita semua kurang terhidrat, dan kebanyakan orang tidak menghidratkan diri dengan secukupnya pada siang hari,” kata Dr. David Poppers, seorang profesor perubatan dan pengarah inisiatif kualiti dan strategi GI di NYU Langone Health. “Ia menghidratkan, dan ia tidak mempunyai kalori yang dikaitkan dengan minuman lain.” Jadi bagi mereka yang lebih suka seltzer berbanding air biasa, adalah baik untuk kebanyakan orang meminumnya dengan kerap. Tetapi terdapat beberapa pengecualian. Inilah yang anda perlu tahu sebelum anda mula bergantung sepenuhnya kepada seltzer. Ia mungkin merengsakan pundi kencing anda Bagi kebanyakan orang, ia tidak akan memberi kesan ini. Tetapi jika anda mempunyai sistitis interstitial (keadaan kronik yang menyebabkan sakit dan tekanan di kawasan pundi kencing), atau pundi kencing yang terlalu aktif atau sensitif, "karbonat dalam seltzer berpotensi merengsakan lapisan pundi kencing dan memburukkan lagi gejala seperti rasa mendesak atau tidak selesa," kata Dr. Dana Cohen, seorang doktor yang pakar dalam perubatan integratif di New York City dan pengarang bersama buku Quench: Beat Fatigue, Drop Weight, and Heal Your Body Through the New Science of Optimum Hydration. Cara terbaik untuk mengetahui sama ada ini berlaku kepada anda adalah dengan memberi perhatian kepada gejala kencing anda selepas minum seltzer. Ia boleh meningkatkan penghadaman anda Minum seltzer "bermanfaat untuk membantu pergerakan usus yang teratur dan sembelit," kata Poppers. "Seperti air biasa, air berkarbonat penting untuk kesihatan usus dan motiliti." Beberapa telah mendapati bahawa air berkarbonat boleh membantu orang yang mengalami masalah penghadaman kronik, dan satu dari Jepun mendapati bahawa minum air berkarbonat malah meningkatkan perasaan kenyang jangka pendek lebih daripada minum air biasa. Seltzer mungkin memberi anda gas atau pedih ulu hati "Bagi orang yang terdedah kepada refluks asid, kembung perut, atau gas, gelembung [dalam seltzer] boleh meningkatkan tekanan intra-abdomen dan mencetuskan atau memburukkan lagi gejala," kata Cohen. Gelembung berlebihan itu perlu keluar di suatu tempat, jadi jangan terkejut jika anda mengalami sendawa atau kentut selepas minum seltzer. Apabila ia berkaitan dengan pedih ulu hati, "karbonat boleh merehatkan sfinkter esofagus bawah, menjadikannya lebih mudah untuk kandungan perut dan asid bergerak ke atas dan menyebabkan pedih ulu hati," jelas Cohen. Ini benar terutamanya jika anda meminumnya dengan cepat. Nasihat beliau adalah untuk menggandingkan seltzer dengan makanan, dan bukannya meminumnya semasa perut kosong, untuk membantu mengurangkan impaknya terhadap refluks. Ia boleh menjejaskan gigi anda Bagi sesiapa sahaja yang mengambil seltzer dengan kerap sepanjang hari, ketahui bahawa ia boleh merosakkan gigi anda kerana ia sedikit berasid—walaupun tidak hampir berasid seperti soda. "Menghirupnya selama berjam-jam memanjangkan pH rendah [penanda asid] dalam mulut anda, menyebabkan enamel pecah dan ternyah mineral," jelas Lilya Horowitz, seorang doktor gigi umum dan kosmetik dan pemilik Domino Dental di Brooklyn. Ini boleh menjadikan gigi terdedah kepada kaviti dan keretakan kecil, tambahnya. Beliau mengesyorkan menghirup seltzer selama 15 hingga 20 minit pada satu masa, dan bukannya sepanjang hari, dan berselang-seli seltzer dengan minuman kurang berasid seperti teh herba, air kelapa, atau air kosong. Minum seltzer melalui straw juga boleh membantu melindungi gigi anda daripada asid, walaupun minum sebarang cecair melalui straw boleh menambah gas (kerana anda mungkin menelan udara) dan kedutan di sekeliling mulut, kata Dawn Jackson Blatner, seorang pakar pemakanan berdaftar di Chicago. Adalah idea yang baik untuk "membilas mulut anda dengan air kosong selepas menghirup seltzer supaya ia tidak melekat pada gigi anda," katanya. Perlu diingat bahawa di banyak bahagian A.S., air paip mengandungi fluorida tambahan untuk melindungi gigi anda—jadi jika anda bergantung secara eksklusif pada air berkarbonat dalam tin atau botol, anda tidak akan mendapat manfaatnya. Tetapi jika anda menggunakan air paip untuk membuat air bergas di rumah dengan mesin karbonat, anda akan mendapat manfaatnya. Berita baik untuk tulang anda Kebimbangan yang perlu dikeluarkan daripada senarai kebimbangan: Pernah dipercayai bahawa pengambilan sebarang minuman bergelembung, termasuk seltzer, adalah buruk untuk kesihatan tulang—tetapi itu tidak benar untuk seltzer. Walau bagaimanapun, ia benar untuk kola, yang yang mengganggu penyerapan kalsium. Kesimpulan mengenai air bergelembung "Kuncinya adalah kesederhanaan—minum satu hingga tiga tin seltzer kosong setiap hari adalah selamat untuk kebanyakan orang, terutamanya jika ia membantu mereka mencapai matlamat penghidratan mereka," kata pakar pemakanan berdaftar Eric Williamson, pengarah pemakanan di Canyon Ranch Tucson. "Cuma berhati-hati dengan bahan-bahan tambahan, keselesaan penghadaman anda sendiri, dan bagaimana ia sesuai dengan corak pemakanan keseluruhan anda." Sebaiknya elakkan air bergas yang mengandungi gula tambahan atau pemanis tiruan, kata Cohen. Bahan-bahan ini boleh merengsakan saluran penghadaman, pundi kencing, atau gigi bagi orang yang sensitif terhadapnya. Jika air berkarbonat mengandungi "perisa semula jadi" yang berasal daripada buah-buahan (seperti oren atau beri), sayur-sayuran (seperti timun), herba (seperti pudina), atau rempah (seperti halia), itu tidak mungkin menyebabkan masalah. Satu-satunya cara untuk mengetahui apa yang ada di dalam tin atau botol adalah dengan membaca label.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Chef Sebenar Yang Menginspirasi Drama Pedas Carême Berita

Chef Sebenar Yang Menginspirasi Drama Pedas Carême

(SeaPRwire) - Sebuah drama period baharu di Apple TV+ menyajikan kisah tentang yang pertama , Antonin Carême. Carême berlaku semasa di selepas Revolusi Perancis. Chef itu, yang dilakonkan oleh Benjamin Voisin, diupah oleh seorang menteri luar Perancis Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (Jérémie Renier) untuk membuat pastri kreatif yang akan mengagumkan orang yang berunding dengannya. Inilah yang perlu diketahui tentang chef sebenar yang memberi inspirasi kepada Carême. Apa yang Carême sebenar terkenal "Dia adalah chef pertama yang menjadi kaya dan terkenal menerbitkan ," kata Ian Kelly, pencipta Carême yang menulis buku yang memberi inspirasi kepada rancangan itu, Carême: the First Celebrity Chef. “Carême mencipta frasa dalam buku masakan keduanya, 'anda boleh mencuba ini sendiri di rumah.'” Dia juga memulakan topi chef, memakai topi putih tegar yang lebih tinggi daripada topi putih yang dipakai oleh tukang masak yang bekerja untuknya. Dalam contoh awal endorsement, dia mengarahkan pembaca ke kedai tempat mereka boleh membeli satu untuk diri mereka sendiri. Walau bagaimanapun, banyak resipinya yang terkenal sukar untuk DIY. Hidangan klasik Perancis yang dipelopori Carême termasuk vol-au-vent, mengisi pastri puff dengan makanan yang lazat, dan tournedos Rossini, stik Perancis yang dihiasi dengan foie gras. Dia pernah berkata, “Jiwa saya benar-benar Perancis, dan saya tidak boleh hidup kecuali di Perancis. Makanan telah lama menjadi satu bentuk diplomasi di Perancis, satu cara untuk mempamerkan yang terbaik dari negara itu dengan sekutunya. Dan Carême adalah seorang "artis yang bersemangat yang mahu makanan dan menjadi seorang chef dianggap serius sebagai satu bentuk seni," menurut Kelly. Dalam rancangan itu, contohnya, Carême mengeluarkan struktur segi tiga yang besar yang ditutup dengan kertas nipis, dan apabila dia membakar kertas itu, ia mendedahkan dulang pastri berbentuk segi tiga untuk seorang duta British yang menggemari makanan manis. Aksi ini mencontohi sesuatu yang pernah dikatakan oleh Carême: "Saya percaya seni bina adalah yang pertama di antara seni, dan cabang utama seni bina ialah konfeksi." Tempoh rancangan itu berlaku, iaitu permulaan abad ke-19, sangat membentuk masakan Perancis. Menurut Kelly, sebagai satu cara untuk mengatasi trauma selepas revolusi, rakyat Perancis beralih kepada makanan. "Tidak ada restoran di Paris sebelum revolusi, dan idea gastronomi dilahirkan dari tempoh ini," jelas Kelly. Misteri Carême Terdapat banyak hidangan dalam rancangan itu di luar dapur. Dalam rancangan itu, satu-satunya perkara yang lebih besar daripada selera Carême terhadap makanan ialah selera seksualnya. Dia menjadi kegemaran wanita, menjalin hubungan kiri dan kanan, termasuk menggoda Josephine kesayangan . Hubungan sulit mereka adalah kebebasan kreatif yang diambil oleh rancangan itu, tetapi kisah itu diilhamkan oleh . Pada hakikatnya, Josephine tidak boleh mengandung anak, dan mahu mengharamkan perceraian di Perancis untuk menghalang daripada meninggalkannya. "Semua itu tepat dari segi sejarah," kata Kelly. Carême terperangkap dalam kekacauan itu kerana dia akhirnya memasak untuk Marie-Louise Habsburg, seorang wanita yang dibawa untuk mengahwini dan memberinya pewaris takhta. Mengenai sejauh mana dorongan seksnya yang tinggi dalam rancangan itu berdasarkan kehidupan sebenar, Kelly berkata, "Kami tidak tahu banyak, tetapi apa yang kami tahu menunjukkan dengan pasti ke arah itu." Kelly berkata terdapat banyak ruang untuk lesen kreatif kerana sangat sedikit yang diketahui tentang Carême. Walaupun chef itu akan bermegah bahawa makanannya mempunyai khasiat perubatan—terutamanya sup dan consommé—adegan di mana dia menggunakan herba pahit untuk menyembuhkan apabila dia sakit adalah rekaan. Kisah-kisah yang diceritakannya tentang zaman kanak-kanaknya juga sukar untuk disahkan. Chef itu mendakwa bahawa keluarganya meninggalkannya ketika dia berumur sembilan tahun, dan dia telah diambil oleh seorang tukang roti. "Dia adalah seorang pembuat mitos," kata Kelly . Lidah yang tajam Buku Kelly penuh dengan cebisan kebijaksanaan daripada chef itu. Carême melihat sebagai legasi terbesar chef, menulis pada tahun 1830, tiga tahun sebelum kematiannya, “Tugas kita yang satu-satunya, selepas memasak, adalah untuk merekod dan menerbitkan. Jika tidak, kita akan mengalami penyesalan sedemikian.” Dia sangat percaya bahawa hidangan majlis makan malam harus berlangsung sekurang-kurangnya dua jam, sebaik-baiknya tiga jam atau lebih. Dan dia tidak menahan diri ketika bercakap tentang orang yang tidak menyukai makanan, pernah menulis, "Orang kaya yang kedekut hanya makan untuk hidup, menjalani hidupnya dalam kesederhanaan, dan mati di dalamnya juga" dan "orang kaya yang tidak menghargai tukang masak yang baik tidak akan pernah tahu kegembiraan yang tidak terkata.” Dia mempunyai kata-kata yang lebih keras untuk orang yang datang lewat ke tempahan restoran: "Tetamu yang kelewatannya melambatkan hidangan harus dihempaskan pintu ruang makan di mukanya."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Angka Tinjauan Buruk Trump Belum Menggambarkan Gambaran Penuh Berita

Angka Tinjauan Buruk Trump Belum Menggambarkan Gambaran Penuh

` tags. ```xml (SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Tinjauan pendapat Presiden Donald Trump berada di paras dan beliau tidak jauh lebih baik. Itu tidak bermakna kedua-duanya telah mencapai . Tajuk utama yang masam tidak mungkin terlepas pandang, walaupun bagi mereka yang menganggap penggal kedua beliau sebagai sesuatu untuk tidak diendahkan, dielakkan atau dinafikan. Rampasan Trump melalui kelas pekerja kerajaan profesional dan tetap telah menyebabkan puluhan ribu pekerjaan hilang dan payroll persekutuan ke paras tahun 1960-an. Sekurang-kurangnya 120,000 kakitangan persekutuan telah dipotong atau disasarkan untuk pengurangan, menurut CNN’s . Perang Trump terhadap belanjawan—walaupun perbelanjaan bersih sebenarnya sejak beliau memegang jawatan—telah mengurangkan secara drastik kontrak dengan syarikat dan vendor luar, selalunya tanpa pelan yang jelas untuk menampung perkhidmatan yang mereka sediakan. Kekacauan harian ada di depan mata anda dengan kemarahan setiap jam dan aliran yang berterusan. Satu-satunya perkara yang jatuh lebih cepat daripada kesabaran Washington dengan White House ialah ekonomi A.S., yang telah digegarkan oleh kebimbangan tentang perang perdagangan yang didorong oleh tarif yang meningkat dan tidak rasional. Pada hari Rabu, ketika pasaran jatuh sekali lagi dan Jabatan Perdagangan melaporkan bahawa ekonomi A.S. sebenarnya pada suku pertama, Trump cuba meletakkan semuanya di kaki pendahulunya. "Ini adalah Pasaran Saham Biden, bukan Trump," tulisnya di platform media sosialnya. (Jangan lupa bahawa pada Januari tahun lepas—ketika masih menjadi calon—Trump mendakwa bahawa Biden tidak layak mendapat kredit untuk pasaran yang melonjak, dengan alasan bahawa pelabur menjana wang atas janji kembalinya Trump berkuasa.) Dan ketika bertemu dengan Kabinetnya kemudian pada hari itu untuk menandakan 100 hari pertama beliau memegang jawatan, beliau menggandakannya. “Itu Biden. Itu bukan Trump. … Kami datang dan saya sangat menentang semua yang Biden lakukan,” kata Trump dengan bangga pada permulaan mesyuarat. Beliau kemudian mengakui bahawa harga mungkin akan naik tidak lama lagi ke atas sejumlah barangan. “Mungkin kanak-kanak akan mempunyai dua anak patung dan bukannya 30 anak patung, dan mungkin dua anak patung itu akan berharga beberapa dolar lebih mahal,” katanya. Semua ini menunjukkan tiga realiti suram: Trump faham bahawa ekonomi ini tidak seperti yang diimpikannya, kita mungkin belum melihat yang terburuk, dan pengundi semakin mencari seseorang untuk dipersalahkan. Dalam tinjauan pendapat baru-baru ini, kelulusan Trump berlegar sekitar daripada rakyat Amerika. Itu sedikit daripada sekitar tempat beliau untuk sebahagian besar penggal pertama beliau, apabila kumpulan teras penyokong MAGA tidak pernah berganjak. Tetapi kali ini, pangkalan Trump mungkin diperbuat daripada bahan yang kurang kukuh, terutamanya jika ekonomi terus merosot dan kebanyakan jari ditunding kepada penghuni Oval Office. Trump kembali ke Washington dengan janji-janji di meja dapur tentang barangan runcit yang lebih murah, inflasi yang mengecil dan penciptaan pekerjaan besar-besaran. Walau bagaimanapun, menunaikan janji-janji itu terbukti lebih rumit daripada menyusun lebih banyak undi pilihan raya daripada Kamala Harris. Prestasi beliau yang tidak stabil telah menyebabkan pasaran terumbang-ambing dari satu krisis ke krisis yang lain, dan penghinaan beliau terhadap tradisi terus menggoyahkan kedua-dua institusi Washington dan pelabur Wall Street. The setakat ini adalah sekitar 16 mata dalam tinjauan pendapat Trump untuk meletakkan beliau di bawah air dengan dua digit—tetapi jumlah bil masih dikira. Tanda-tanda amaran terpampang jelas bagi mereka yang sanggup melihatnya. Ahli ekonomi membangkitkan mengenai kemelesetan yang menghantui jika tarif Trump kekal. Barangan murah dari China dijangka akan kering seawal bulan depan, menyediakan pentas untuk rak yang kini dipenuhi dengan import lebih seperti yang berlaku semasa hari-hari apokaliptik awal pandemik. Perniagaan mengepam brek ke atas pengembangan dan pelaburan sama seperti keluarga menangguhkan pembelian tiket besar. Trump tidak melakukan apa-apa untuk menenangkan kebimbangan ini. Selepas menyejukkannya seketika, Presiden kembali dalam beliau dengan Federal Reserve mengenai kadar faedah, menakutkan pasaran yang menghargai kestabilan melebihi segala-galanya. Dewan Perwakilan dan Senat yang diketuai GOP telah ditinggalkan jalan mereka melalui agenda perundangan kerana White House nampaknya menyimpang secara tidak menentu pada keutamaan dan garis merah. Dan pemimpin perniagaan yang bingung sedang bergelut untuk membaca daun teh dari D.C.; ketua pegawai kewangan General Motors wartawan minggu ini bahawa sebarang ramalan adalah tidak lebih daripada "tekaan di tengah-tengah apa yang mungkin dilakukan oleh Pentadbiran." Ditumpukan bersama, timbunan kekacauan Trump hanya ditandingi oleh potensi masalahnya. Rakyat Amerika bersatu dalam pandangan masam terhadap ekonomi ini; seramai 59% rakyat Amerika mengatakan dasar Trump telah memburukkan keadaan ekonomi, menurut CNN . Tinjauan yang sama mendapati 69% daripada orang ramai menjangkakan kemelesetan dalam tempoh dua tahun akan datang, dan 72% mengatakan tarif akan memburukkan ekonomi A.S. Ringkasnya: Rakyat Amerika tidak mempercayai pandangan Trump tentang ekonomi, dan mereka secara telus bersedia untuk meletakkan kesalahan ke atas beliau. Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Sejarah di Sebalik Tema Met Gala 2025 Berita

Sejarah di Sebalik Tema Met Gala 2025

(SeaPRwire) - Gaya-gaya di karpet merah di pada hari Isnin sentiasa menjadi karya seni dengan sendirinya. Tahun ini, bintang-bintang yang berjalan di karpet merah akan memberi penghormatan kepada tema dengan sejarah yang mendalam. "Superfine: Tailoring Black Style" ialah pemeriksaan budaya dan sejarah selama lebih 300 tahun melalui konsep Dandyisme, menceritakan kisah melalui pakaian, aksesori, lukisan, gambar dan seni hiasan. Sama seperti Black Dandyism adalah mengenai reka bentuk yang terang, berani dan mencolok, jangkakan jenis reka bentuk yang sama di . Inilah yang perlu diketahui tentang Black Dandyism, tema untuk Met Gala 2025. Apakah Black Dandyism? Seorang Black Dandy melihat fesyen sebagai cara hidup. Budaya Dandyisme boleh dikesan sehingga tahun 1700-an, apabila semasa perdagangan hamba Atlantik, terdapat "trend pelayan yang berpakaian bergaya atau dandyfied," kata Monica L. Miller, pengarang Slaves to Fashion: Black Dandyism and the Styling of Black Diasporic Identity, di laman web muzium dan juga merupakan kurator bersama Superfine. Black Dandyism muncul daripada usaha untuk mendapatkan penghormatan asas dalam masyarakat yang perkauman dan prejudis melalui fesyen dan ekspresi diri. Peter K. Andersson, pengarang The Dandy: A People’s History of Sartorial Splendour, berkata melalui e-mel. "Dandies kulit putih juga telah dipulaukan dan diejek dalam pelbagai cara, tetapi bagi Black Dandies, Dandyisme hampir selalu disertai dengan dimensi tambahan perkauman kejam, layanan istimewa dan diskriminasi," katanya. Andersson memetik sarjana Zine Magubane, yang menyifatkan pakaian-pakaian Black Dandyism yang menyerlah pada abad ke-19 sebagai penolakan "sikap berdiam diri" yang dituntut daripada orang kulit hitam oleh golongan supremasi kulit putih. Black Dandyism dalam budaya Zoot suit—jaket sut panjang dengan pad bahu yang dipakai di atas seluar pakaian baggy—menjadi popular di kalangan lelaki kulit hitam, pemuzik, dan aktivis dan berkembang menjadi simbol penentangan. Bermula di Harlem, N.Y. pada tahun 1930-an, "ia dianggap sebagai sut Amerika pertama yang unik," Clarissa Esguerra, seorang kurator kostum dan tekstil di Los Angeles County Museum of Art, memberitahu Los Angeles Times. Kumpulan minoriti lain mula memakai zoot suit, dan reka bentuk yang berani menjadikan Chicano sasaran keganasan kaum pada tahun 1940-an di Los Angeles, apabila fabrik dicatu semasa Perang Dunia II. Black Dandyism bukan sahaja fenomena Amerika. Sekitar masa yang sama gaya zoot suit semakin popular, sekumpulan lelaki muda Afrika Selatan yang dikenali sebagai tsotsis menjadi terkenal di Johannesburg era Apartheid kerana memakai seluar berpotongan sempit dan meniru gaya bintang filem Amerika. Black Dandies Afrika Selatan yang dikenali sebagai swenkas berentap dalam pertandingan fesyen. Di Republik Demokratik Congo, Black Dandies yang dikenali sebagai Sapeurs menayang gaya mereka dalam perarakan, sejak tahun 1970-an apabila anak-anak keluarga Congo pergi belajar di Paris dan membawa kembali fesyen terkini, sarjana Daouda Coulibaly berkongsi di The Conversation. Black Dandyism hari ini Seperti yang Vogue nyatakan, Black Dandies pada abad ke-19 dan awal abad ke-20 memakai jahitan tempahan khas sebagai cara untuk menunjukkan bahawa mereka sesuai, menegaskan maruah mereka. Black Dandies pada abad ke-21 memakai warna dan cetakan yang berani untuk menunjukkan bahawa mereka bukan sahaja bertahan, tetapi juga berkembang maju. memetik baju butang hijau André 3000 dengan suspender putih dalam video muzik "Hey Ya!" 2003 sebagai "peralatan seorang lelaki kulit hitam yang berpakaian cemerlang, seorang Dandy, pastinya." Menurut Council of Fashion Designers of America (CFDA) "ikon" Dandy zaman moden dalam hiburan termasuk Met Gala tahun ini, , , , dan ahli jawatankuasa . Bagi A$AP Rocky, Dandyisme bermaksud menikmati . Pharrell menonjol kerana cara dia menggabungkan pakaian jalanan dengan fesyen mewah, sehingga Louis Vuitton menamakannya sebagai Dan dengan penampilan Oscar nominee di Met Gala 2024—yang menampilkan jubah putih panjang dan seluar pakaian hitam yang mengalir—pelakon itu "mentakrifkan semula pendekatan Hollywood terhadap pakaian lelaki," menurut CFDA. Pada hari Isnin, apabila selebriti tiba di karpet merah Met Gala 2025, kita akan melihat bagaimana mereka mentafsir semula definisi itu. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Kad Emas Trump adalah Idea yang Baik dalam Teori

` tags. (SeaPRwire) - Selama bertahun-tahun, organisasi saya, Cato Institute telah menyokong idea kategori visa berasaskan harga. Sejenis "kad emas" di mana seorang imigran membayar yuran sebagai pertukaran untuk visa yang membolehkan imigran itu tinggal dan bekerja secara sah di Amerika Syarikat "akan mewujudkan sistem yang dinamik, berasaskan pasaran, berasaskan merit, relatif lebih cekap dari segi ekonomi, dan mengawal sendiri yang akan berkhidmat kepada ekonomi Amerika yang sentiasa berubah," kata rakan sekerja saya Alex Nowrasteh pada tahun 2019. Walau bagaimanapun, percubaan Presiden Donald Trump untuk program itu mungkin tidak berhasil. Pada 4 April, Presiden Trump mendedahkan "Trump Gold Card" eponim beliau buat kali pertama, yang beliau rancang untuk menjualnya kepada imigran dengan harga $5 juta sebagai pertukaran untuk mendapatkan kediaman tetap yang sah di A.S. bermula tidak lama lagi. Walaupun Trump memegang kad sebenar, itu mungkin hampir dengan realiti seperti yang akan dicapai oleh cadangannya. Menjual kediaman sah kepada imigran adalah baik, tetapi idea Trump tidak akan mendapat sebarang pembeli. Presiden Trump menyatakan bahawa beliau boleh mula mengeluarkan kad emas dalam beberapa minggu akan datang dan tidak meminta Kongres untuk bertindak. Tetapi untuk kad emas menjadi kenyataan, ia mesti mengatasi dua halangan utama. Pertama, Presiden tidak mempunyai kuasa untuk memberikan status penduduk tetap yang sah kepada pembeli di Amerika Syarikat. Akta Imigresen dan Kewarganegaraan menyenaraikan dengan tepat imigran sah mana yang boleh mendapatkan "kad hijau" yang diidamkan, yang menandakan status penduduk tetap. Sama ada sesiapa pun mempunyai kedudukan untuk menyaman bagi menghentikan pengeluaran Trump Gold Card adalah soalan yang lebih rumit. (Siapa yang boleh mendakwa secara munasabah terjejas oleh imigresen jutawan asing?) Walau apa pun, kekurangan kuasa undang-undang menyumbang kepada masalah utama kedua: kekurangan permintaan imigran untuk kad hijau bernilai $5 juta. Walaupun Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick menyatakan bahawa 37 juta orang di seluruh dunia mampu memiliki Gold Card—dan Trump fikir beliau boleh menjual 1 juta kad—hanya kira-kira 1.5 juta bukan warga Amerika yang mempunyai aset bersih (tidak termasuk kediaman utama mereka) sebanyak $5 juta atau lebih. Beberapa ahli ekonomi menyatakan bahawa meyakinkan kumpulan ini untuk berpindah ke Amerika Syarikat akan memberi banyak manfaat kepada negara. Tetapi individu bernilai bersih tinggi ini tidak akan begitu sahaja menghadiahkan seluruh kekayaan mereka kepada Amerika Syarikat untuk peluang tinggal di sini. Jika mereka menemui kejayaan kewangan di tempat mereka tinggal sekarang, mereka mungkin mempunyai sedikit motivasi untuk berpindah. Sesungguhnya, Kongres telah menyediakan disinsentif yang kuat: undang-undang cukai A.S. Ramai orang yang berpendapatan tinggi di luar negara tidak mahu berpindah ke Amerika Syarikat kerana itu akan membuka pendapatan mereka di luar negara kepada cukai A.S. Trump memahami perkara ini, jadi beliau mencadangkan untuk mengenakan cukai ke atas pemegang kad emas hanya ke atas pendapatan yang dijana daripada sumber di dalam Amerika Syarikat. Tetapi sekali lagi, mengetepikan isu bagaimana sesiapa pun akan menghentikan rancangan itu, Presiden tidak boleh mengubah undang-undang cukai A.S. tanpa tindakan Kongres. Jika kekurangan kuasa undang-undang untuk idea itu sahaja tidak mencukupi untuk menghalang bakal pelanggan Trump Gold Card—dan ia sepatutnya begitu—terdapat pilihan undang-undang sedia ada yang lebih baik untuk kumpulan ini walaupun mereka sanggup berpindah. Individu bernilai bersih tinggi boleh dengan mudah mendapatkan visa untuk melawat Amerika Syarikat sehingga enam bulan pada satu masa sambil mengekalkan kediaman di tempat lain. Jika individu kaya benar-benar mahukan kediaman tetap di sini, mereka mempunyai beberapa pilihan yang lebih mudah. Contohnya, jika mereka mempunyai "pengiktirafan kebangsaan atau antarabangsa yang berterusan," mereka boleh mendapatkan kad hijau kebolehan luar biasa. Jika entah bagaimana mereka tidak mempunyai kemasyhuran yang diperlukan, mereka boleh dengan mudah membelanjakan sebahagian kecil daripada kekayaan mereka untuk menjana kemasyhuran. Terdapat juga visa pelabur EB-5. Di bawah EB-5, imigran boleh menerima kediaman tetap di Amerika Syarikat jika mereka melabur dalam kawasan luar bandar atau kawasan yang mengalami kemelesetan ekonomi dan mewujudkan 10 pekerjaan dalam tempoh dua tahun. Bukan sahaja EB-5 kurang wang, tetapi pelabur EB-5 memulihkan pelaburan mereka. Gold Card, dari perspektif pelaburan, akan menjadi kerugian 100%. Pada tahun 2024, kurang daripada 5,000 pelabur melabur melalui EB-5. Presiden Trump tahu bahawa EB-5 lebih mudah, jadi beliau mencadangkan untuk menamatkannya. Sudah tentu, menamatkan kategori kad hijau melalui perintah eksekutif adalah sama menyalahi undang-undang seperti mewujudkan kategori kad hijau, tetapi ia akan mewujudkan pihak yang terkilan yang boleh menyaman dan berpotensi menghentikan keseluruhan dasar (termasuk "kad emas" baharu yang menggantikan EB-5). Mengeluarkan kad emas Trump berkemungkinan menyalahi undang-undang, mengubah undang-undang cukai berkemungkinan menyalahi undang-undang, dan menamatkan visa pelabur EB-5 berkemungkinan menyalahi undang-undang. Tetapi walaupun andaikan Presiden boleh meminta Kongres bertindak, atau boleh mengelak semakan kehakiman terhadap tindakannya, beberapa imigran bernilai tinggi akan menyerahkan kekayaan mereka kepada Trump. Sedikit permintaan yang wujud untuk kad emas Trump mungkin datang daripada ahli perniagaan China, Saudi, dan Rusia yang kaya yang menghargai kebebasan di Amerika Syarikat berbanding kemakmuran berterusan mereka di bawah rejim tirani domestik mereka. Tetapi Trump mungkin akan menerima sedikit sokongan politik daripada dalam partinya sendiri untuk menggalakkan kumpulan ini berhijrah ke Amerika Syarikat. Contohnya, ramai Republikan telah membantah imigresen EB-5 oleh orang Cina kaya kerana takut membiarkan komunis masuk. Malangnya, Trump juga merendahkan potensi manfaat kad emas ini dengan membayangkan siapa yang boleh diambil kad itu. Ini bermakna pelanggan akan membayar untuk kad yang membolehkan mereka berpindah ke Amerika Syarikat tetapi boleh ditarik balik pada bila-bila masa atas pertikaian politik dengan Presiden. Itu akan mengurangkan kepercayaan terhadap kad emas sedemikian dan menjejaskan permintaan. Jika Kongres terlibat, versi kad emas yang sedikit berbeza boleh berfungsi. Presiden Trump mahukan hasil $1 trilion, jadi Kongres harus menetapkan sasaran itu dan secara progresif menurunkan jumlah yang diperlukan untuk kad emas sehingga permintaan mencukupi untuk mencapai sasaran hasil. Ambang yang lebih dinamik akhirnya akan meningkatkan hasil dan menjadikan idea Trump boleh dilaksanakan. Diharapkan, Presiden terbuka kepada semakan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Apa Akan Terjadi Jika Anda Tidak Mencuci Muka Anda? Berita

Apa Akan Terjadi Jika Anda Tidak Mencuci Muka Anda?

(SeaPRwire) - Pernahkah anda terlalu penat sehingga anda melangkau rutin penjagaan kulit anda dan terus tidur? Sekarang bayangkan melakukan perkara itu setiap malam. Bagi kebanyakan orang, idea itu mungkin mencetuskan kebimbangan tentang timbunan kotoran, bakteria, kulit berminyak, dan jerawat. Tetapi tindak balas sedang berkembang terhadap ritual penjagaan kulit 10 langkah: tidak melakukan apa-apa langsung. Tiada pembersih, tiada pengelupasan, tiada pelembap—malah tiada air. Dikenali sebagai "kaedah gua," cara "menjaga" kulit anda dengan mengabaikannya yang berlawanan dengan intuisi semakin mendapat tarikan di media sosial. Seorang baru-baru ini menjadi viral selepas mengatakan dia berhenti mencuci mukanya untuk membaiki lapisan pelindung kulitnya, walaupun proses itu menyebabkan kulitnya menjadi bersisik dengan sel kulit mati. Apa sebenarnya yang berlaku apabila anda berhenti mencuci muka anda? Adakah ia selamat? Kami bertanya kepada pakar dermatologi. Adakah "kaedah gua" baik untuk kulit anda? Teori di sebalik kaedah ini ialah banyak produk penjagaan kulit boleh melucutkan kulit minyak semula jadinya, mengganggu keseimbangan pHnya, dan mengubah mikrobiom semula jadinya. Dengan mengetepikan semua itu, teori gua ini berpendapat, ia mengembalikan kulit anda ke keadaan sihat "semula jadi". Walau bagaimanapun, sama ada kaedah ini baik untuk kulit anda, atau kulit sesiapa sahaja, adalah soalan yang rumit, kata Dr. Nicole M. Golbari, seorang pakar dermatologi di NYU Grossman Long Island School of Medicine. "Setiap muka mempunyai mikrobiomnya yang unik dan pelbagai," katanya. "Kita semua mempunyai bakteria, kulat, dan juga hama mikroskopik kecil di muka kita. Walaupun itu mungkin kedengaran membimbangkan, mikrob ini adalah sebahagian daripada kulit normal kita, dan untuk kulit kita berfungsi dengan baik, mikrobiom kulit memerlukan keseimbangan mikrob baik yang betul." Walau bagaimanapun, tidak mencuci muka anda boleh menyebabkan pertumbuhan berlebihan yis dan bakteria dan menyebabkan masalah seperti dermatitis seborrheic dan jerawat keradangan. , pertumbuhan berlebihan kulat *Malassezia*, boleh menyebabkan pengumpulan sisik kuning dan keradangan di sekitar pipi, kening dan hidung. Kekurangan pembersihan yang lengkap juga akan membawa kepada sel kulit mati dan minyak, menyumbat liang-liang. "Bakteria kulit berkembang maju daripada liang-liang tersumbat itu, yang membawa kepada jerawat radang, pustul dan sista," tambah Golbari. Risiko dan manfaat tidak mencuci muka anda Risiko tidak mencuci muka anda secara amnya melebihi faedahnya, kata Dr. Asmi Berry, seorang pakar dermatologi di Los Angeles. "Minimalisme kulit boleh menjadi hebat, tetapi melangkau semua bentuk pembersihan bukanlah jawapannya," kata Berry. Dia berkata melangkau sabun boleh menjadi baik untuk orang yang mempunyai kulit yang sangat kering atau sensitif selagi mereka masih membilas dengan air—tetapi mengelakkan kedua-duanya sepenuhnya membolehkan pengumpulan yang boleh menyumbat liang-liang, memburukkan jerawat, atau mencetuskan dermatitis. Selain kebimbangan kesihatan, kulit yang tidak dicuci sememangnya tidak kelihatan terbaik. Tidak mencuci muka anda membawa kepada pengumpulan sel kulit mati pada permukaan kulit boleh membuat kulit kelihatan kusam dan tidak sekata dalam tona dan terasa kasar apabila disentuh. Jika liang-liang tersumbat tidak dibersihkan, ia boleh menjadi dari masa ke masa. Bahan pencemar yang tertinggal pada kulit juga boleh yang menyumbang kepada penuaan pramatang. "Sebenarnya, satu-satunya manfaat mungkin kurang gangguan pada lapisan pelindung kulit, tetapi anda boleh mendapatkannya dengan menggunakan pembersih lembut," tambah Berry. Kaedah yang diluluskan oleh pakar dermatologi untuk memastikan kulit bersih Pendekatan yang seimbang yang melibatkan dan mendengar keperluan kulit anda akan membawa kepada kulit yang sihat dalam jangka masa panjang, kata Golbari. Dia mengesyorkan menguji produk baharu pada kawasan kecil kulit sebelum menyapukannya ke seluruh muka anda untuk memeriksa kepekaan. Bersihkan berus dan span solek anda dengan kerap dengan pembersih lembut atau sabun lembut untuk mengelakkan pengumpulan bakteria. Dia juga mengesyorkan menggunakan pencuci muka lembut yang sesuai untuk jenis kulit anda dan mencari istilah seperti "lembut," "seimbang pH," "bebas pewangi," dan "tidak komedogenik". Dan ingat bahawa "kesihatan kulit selalunya datang dari dalam ke luar," tambahnya—jadi kekal terhidrat dan makan banyak buah-buahan dan sayur-sayuran boleh membantu anda mengekalkan kulit yang berseri. Apa yang tidak akan berkesan ialah tidak melakukan apa-apa. "Bagi sebahagian besar orang, meninggalkan sepenuhnya pembersihan kulit, terutamanya membersihkan muka, akan membawa kepada penuaan pramatang, liang-liang tersumbat, kekusaman kulit dan jerawat," kata Golbari.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Selepas Banyak Perbincangan Mengenai Percubaan Penggal Ketiga, Trump Memberitahu Orang Ramai: ‘Kami Sebenarnya Sudah Berkhidmat Tiga Penggal’

(SeaPRwire) - Di sebuah perhimpunan di Michigan pada hari Selasa, 29 April, yang diadakan untuk menandakan 100 hari pertama penggal kedua beliau, Presiden Donald Trump tersenyum ketika orang ramai melaungkan "tiga," seruan agar Presiden berkhidmat penggal ketiga. Sebagai respons: "Baik, kita sebenarnya sudah berkhidmat tiga penggal, jika anda kira. Tetapi ingat, saya suka kemenangan, saya suka tiga kemenangan yang kita memang perolehi. Saya cuma tidak suka keputusan penggal pertengahan." Trump, yang memenangi pilihan raya pertamanya pada tahun 2016 tetapi , nampaknya sekali lagi menafikan keputusan pilihan raya 2020. Sebenarnya, 2020 menyaksikan Trump gagal di negeri-negeri medan pertempuran utama seperti Georgia, Pennsylvania, dan Michigan, di mana beliau berada pada hari Selasa. Semasa perhimpunannya, beliau juga menyatakan secara tidak tepat bahawa. Trump telah berulang kali mendakwa bahawa beliau memenangi pilihan raya 2020, dengan alasan bahawa berlaku. Dua hari selepas hari pilihan raya, ketika pengiraan undi masih berlangsung, beliau menyiarkan di media sosial Dan sebaik sahaja saluran berita utama mengesahkan Biden sebagai Presiden ke-46, : "Ini adalah penipuan terhadap orang awam Amerika. Ini adalah memalukan negara kita. Kita sudah bersedia untuk memenangi pilihan raya ini. Sejujurnya, kita memang memenangi pilihan raya ini." Di tengah-tengah penafian pilihan raya ini, , berlaku. Sementara itu, komen Trump di perhimpunan itu muncul selepas banyak perbincangan dan usikan tentang kemungkinan , hanya diperkukuhkan oleh fakta kedai dalam talian Presiden kini menjual . Oleh kerana , ini adalah penggal kedua—dan terakhir—yang boleh Trump berkhidmat. Tetapi ini tidak menghalang beliau dan Pentadbirannya daripada bercakap tentang yang ketiga. Dalam pada 22 April, yang menandakan 100 hari pertama beliau kembali memegang jawatan, Trump ditanya mengenai kemungkinan untuk mendapatkan penggal ketiga dan bagaimana beliau baru-baru ini berkata bahawa beliau "tidak bergurau" tentang meneruskan jalan itu. Beliau berkata: "Saya lebih suka tidak membincangkan perkara itu sekarang, tetapi seperti yang anda tahu, terdapat beberapa lompang yang telah dibincangkan yang terkenal. Tetapi saya tidak percaya pada lompang. Saya tidak percaya menggunakan lompang." Ia mengulangi apa yang beliau beritahu pada akhir Mac, di mana beliau berkata terdapat kaedah yang tersedia untuk melakukannya, sesuatu yang beliau tekankan bahawa beliau tidak bergurau. Tetapi , diterbitkan pada 28 April, Trump berkata bahawa bertanding untuk penggal ketiga pada 2028 bukanlah sesuatu yang beliau sedang pertimbangkan. Setiausaha Akhbar White House, Karoline Leavitt juga , berkata bahawa Trump bertanding untuk kali ketiga "bukan sesuatu yang beliau fikirkan," sambil bergurau bahawa topi Trump 2028 "laris dijual."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Cara Menyatakan ‘Saya Sudah Beritahu’ dengan Lebih Berkesan Berita

Cara Menyatakan ‘Saya Sudah Beritahu’ dengan Lebih Berkesan

(SeaPRwire) - Sukar untuk memikirkan empat perkataan yang lebih sombong—dan menjengkelkan—daripada “Saya dah kata.” “Ia terasa seperti anda gembira dengan nasib malang orang lain,” kata Jordan Conrad, pengasas dan pengarah klinikal di Madison Park Psychotherapy di New York. “Ia terasa sama seperti mengatakan ‘Saya tidak akan berada di posisi anda kerana saya lebih bijak daripada anda,’ atau ‘Jika anda biarkan saya menguruskan hidup anda, anda akan lebih baik.’ Itu adalah mesej yang agak tidak menyenangkan untuk dihantar.” Namun, kadang-kadang, adalah berguna untuk menekankan idea bahawa sedikit pandangan jauh dapat meramalkan hasilnya—walaupun dengan cara yang lebih baik dan berkesan. Pertama, pertimbangkan hubungan anda dengan orang itu dan apa yang anda cuba dapatkan daripada interaksi tersebut, Conrad menasihati: Adakah hanya untuk meningkatkan ego anda sendiri dan menjatuhkan mereka? Atau adakah anda benar-benar percaya ia adalah peluang pembelajaran yang boleh membuat mereka lebih bahagia dan berjaya pada masa hadapan? Jika anda bekerja bersama seseorang yang boleh mendapat manfaat daripada merenungkan cara mereka membuat keputusan, contohnya, anda mungkin membantu mereka dengan mengadakan perbualan yang baik. Perkara yang sama berlaku untuk remaja—tetapi hanya jika mereka menerimanya, dia memberi amaran. Kami bertanya kepada pakar untuk alternatif kegemaran mereka daripada memberitahu seseorang yang anda sudah kata. “Saya bimbang ia mungkin menjadi seperti ini. Saya minta maaf ia berlaku.” Rangkaian ini menjelaskan bahawa keadaan boleh berlaku sebaliknya—sambil membolehkan orang lain menyelamatkan muka. “Ia menamakan kebimbangan anda, sambil berempati dengan mereka tentang hasilnya,” kata Dana Caspersen, pakar penglibatan konflik dan pengarang buku termasuk Changing the Conversation: The 17 Principles of Conflict Resolution. “Kita semua boleh tersilap, dan semua tindakan kita dalam erti kata lain adalah eksperimen.” Dia mengesyorkan untuk menambah: “Anda telah mencubanya, dan sekarang kita tahu.” Itu menunjukkan penghargaan untuk usaha rakan anda sambil memastikan pintu terbuka untuk hasil yang lebih baik pada masa hadapan. “Saya ingat kita membincangkan kemungkinan ini—mari kita fikirkan apa yang boleh kita pelajari daripadanya.” Ini adalah cara yang berkesan untuk mengakui pandangan jauh tanpa menggosoknya, kata Malka Shaw, seorang pekerja sosial klinikal berlesen di Nutley, N.J. Tambahan pula, ia mengalihkan tumpuan kepada penyelesaian masalah dan bukannya menyalahkan. “Kita boleh melihatnya sebagai peluang untuk pertumbuhan di kedua-dua belah pihak,” katanya. Jika anda menahan diri daripada mengatakan "Saya dah kata" kepada rakan sekerja, contohnya, mungkin anda sebenarnya tidak begitu jelas tentang apa yang anda harapkan—dan bertanggungjawab untuk itu akan membantu anda mengelakkan masalah serupa pada masa hadapan. “Apa yang mendorong anda untuk pergi ke arah yang berbeza?” Tukar minda anda daripada ingin menegaskan bahawa anda betul kepada ingin tahu tentang orang lain. Sebutkan bahawa anda ingat membincangkan hasil yang tepat ini, dan tanya orang lain mengapa mereka pergi ke arah yang lain—atau apa yang mereka ingin lakukan secara berbeza pada masa akan datang. “Bersikap ingin tahu sangat membantu,” kata Farah Bala, pengasas dan CEO Farsight, sebuah agensi perunding yang berusaha untuk merapatkan jurang komunikasi dalam organisasi. “Anda memberi mereka ruang yang selamat untuk mengakui sesuatu yang tidak kena, dan mewujudkan peluang pembelajaran dan pertumbuhan yang boleh mengubah proses mereka pada masa hadapan.” “Adakah anda mahu bantuan saya dalam situasi seperti ini?” Orang yang paling sukar untuk mengadakan perbualan seperti ini ialah remaja anda, kata Conrad. Daripada segera menyerang mereka dengan "Saya dah kata"—walaupun versi ringan—tanya sama ada mereka mahu bantuan anda apabila senario serupa timbul pada masa hadapan. “Ini pada asasnya mengukur keselesaan mereka dengan anda menjadi lebih daripada sekadar papan bunyi,” katanya. Jika mereka mahukan bantuan, anda boleh berkata: “Ada beberapa perkara yang saya rasa saya boleh bantu anda elakkan, tetapi terpulang kepada anda apa yang anda pilih untuk lakukan—seperti masa saya mencadangkan X, dan nampaknya itu akan membantu.” “Adakah ada cara saya boleh bercakap dengan anda pada masa hadapan yang akan membuat cadangan saya lebih mudah didengari? Jika anda sedang mengadakan perbualan dari hati ke hati yang serius dengan, katakan, anak atau pasangan anda, gunakan cadangan ini daripada Conrad untuk memulakan perbincangan tentang cara anda boleh berkomunikasi dengan lebih baik pada masa hadapan. Sebutkan secara lembut bahawa hasil yang malang itu boleh dielakkan, dan tanya orang yang anda sayangi jika mereka mahukan bantuan daripada anda dalam situasi yang serupa. Kemudian bincangkan cara untuk membuat nasihat anda berasa lebih sesuai, terutamanya bagi seseorang yang menghargai membuat pilihan mereka sendiri. “Ingat bahawa orang yang rapat dengan anda melakukan kesilapan, dan anda perlu membiarkan mereka,” tambahnya. “Saya rasa bola kristal saya berfungsi semasa kita membincangkan perkara ini pada asalnya.” Kadang-kadang, ia membantu untuk menambah keceriaan pada perbualan—tetapi hanya jika anda bercakap dengan seseorang yang anda tahu boleh melihat jenaka dalam kesilapan mereka. “Anda perlu mengenali orang itu, dan tahu siapa yang akan menganggapnya sebagai jenaka,” kata Shaw. Jika anda mengeluarkan baris ini pada orang yang merungut, dan ia tidak berjalan lancar? Jangan kata kami tidak memberitahu anda. Tertanya-tanya apa yang perlu dikatakan dalam situasi sosial yang rumit? E-mel Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Bagaimana Trump Menyukarkan Lagi Usaha Damai di Ukraine

` tags. Here is the output: ```xml (SeaPRwire) - Ketika Presiden Trump memegang jawatan 100 hari lalu, beliau dengan tepat memahami bahawa saat itu sudah tiba untuk mengubah haluan perang Rusia terhadap Ukraine. Korban Rusia meningkat sehingga 1,500 setiap hari, manakala Ukraine perlahan-lahan kehilangan wilayah dan menghadapi cabaran yang semakin meningkat untuk menggerakkan tentera. Walaupun dakwaannya untuk dapat menghasilkan keputusan dalam 24 jam adalah hiperbola, diplomasi pintar menggunakan ganjaran dan hukuman mempunyai peluang. Ramai pemerhati perang mengalu-alukan sebarang cadangan bahawa Trump bersedia menggunakan pengaruh ekonomi, ketenteraan dan diplomatik Amerika yang besar untuk mendorong ke arah gencatan senjata atau bahkan keamanan yang berkekalan. Malah ramai rakyat Ukraine yang ragu-ragu dengan reputasi pro-Rusia Trump menaruh harapan bahawa ketidaktekaan dan keupayaannya membuat perjanjian boleh menamatkan penderitaan negara mereka. Malangnya, tindakan Trump sejak tiga bulan lalu telah mensia-siakan peluang yang dimiliki Amerika Syarikat untuk mengurangkan keganasan dan menamatkan perang dengan cara yang memajukan kepentingan Amerika. Rusia perlu memahami bahawa tekanan ketenteraan dan ekonomi ke atas mereka akan meningkat. Rakyat Ukraine memerlukan keyakinan bahawa selepas menandatangani perjanjian, mereka akan mempunyai keupayaan dan jaminan keselamatan untuk mencegah pencerobohan masa depan. Daripada memberi tumpuan kepada elemen utama kejayaan diplomatik ini, Trump telah gagal memanfaatkan sumber kekuatan Amerika sambil sebenarnya memberikan beberapa sumber pengaruh yang berharga. Pertama, pengaruh perikatan. Salah satu aset utama Ukraine dalam perang ialah sokongan rakan kongsi demokratik di Eropah, Asia dan Amerika Utara. Dengan pasukan ini bersatu, Ukraine mempunyai peluang yang lebih baik untuk merundingkan hasil yang melindungi kepentingan sendiri serta kepentingan Eropah dan demokrasi di tempat lain di dunia. Kini, daripada memimpin gabungan untuk menentang Rusia dan mendapatkan perjanjian yang adil untuk Ukraine, AS seringkali berselisih dengan rakan kongsi Eropahnya. Mengecualikan Eropah daripada kebanyakan rundingan mengenai Ukraine dan mengancam tarif yang melumpuhkan ke atas sekutu Eropah terdekat kita hanya menambahkan rasa tidak selesa. Akibatnya, frasa "de-risking", yang pada asalnya dicipta untuk menggambarkan bagaimana negara boleh mengurangkan pergantungan kepada China, kini digunakan sebagai sekutu Barat cuba melindungi diri mereka daripada dasar AS yang tidak menentu. Kedua, pengaruh sekatan. Pentadbiran baharu telah mengutamakan hubungan dua hala dengan Moscow, mencadangkan AS boleh meraih manfaat ekonomi dan geopolitik dengan mewujudkan hubungan "amanah dan mesra" dengan Rusia. Pasukan Trump nampaknya percaya Rusia, dengan KDNK sebesar Itali dan iklim pelaburan yang terkenal berisiko, boleh menghasilkan peluang perniagaan dan hubungan mesra akan memujuk Rusia untuk membantu kita menangani Iran atau bahkan mengubah Moscow daripada perkongsian "tanpa had" dengan China. Pada hakikatnya, prospek hubungan yang dinormalkan telah memberi manfaat kepada Putin. Di mana akses Rusia kepada teknologi, perdagangan dan kehormatan diplomatik sebelum ini merupakan sumber pengaruh penting bagi AS, pasukan Trump kini berada dalam kedudukan menukar konsesi ke atas Ukraine untuk faedah yang dikatakan di tempat lain dalam hubungan itu. Ketiga, pengaruh masa. Setiausaha Negara Rubio dan yang lain tidak merahsiakan kesungguhan pentadbiran untuk menyelesaikan perjanjian dan, secara peribadi, pegawai mengakui bahawa peristiwa penting 100 hari itu sangat penting dalam pemikiran White House. Mengenakan tarikh akhir boleh menjadi alat yang berguna dalam rundingan diplomatik, tetapi pihak-pihak yang berperang yang kedua-duanya menganggap sebagai eksistensi tidak mungkin menganggap tarikh pada kalendar politik Amerika sebagai motivasi yang mencukupi melainkan terdapat kos material untuk ketidakpatuhan. Kerana Ukraine bimbang tentang akibat pengurangan sokongan AS, Kyiv telah fleksibel dalam bersetuju dengan cadangan gencatan senjata Trump. Moscow, bagaimanapun, melihat tarikh akhir yang dikenakan sendiri oleh Trump sebagai peluang tanpa kalah untuk meningkatkan tuntutannya. Dan kerana Trump tidak menyatakan dia akan mendapatkan pembiayaan untuk sokongan ketenteraan tambahan, mereka menganggap masa sebagai sekutu mereka. Sama ada rakyat Amerika terus terlibat dan menyokong objektif Putin atau Trump berundur, membenarkan Rusia meneruskan perang sambil terus menormalkan hubungan dengan Washington. Apabila ahli sejarah menilai dasar Trump mengenai perang Ukraine, hasil akhirnya adalah yang penting, bukan sama ada ia dicapai dalam 100 hari atau 1000 hari. Akhir sekali, pengaruh moral. Sejak Perang Dunia II, AS telah menjadi pembela teguh keamanan dan kestabilan di Eropah berdasarkan integriti wilayah. Pegawai pentadbiran melakukan gimnastik lisan untuk mengelak daripada mengatakan bahawa Rusia menyerang Ukraine. Trump sendiri telah mencadangkan kesetaraan moral antara kedua-dua pihak, mendakwa Ukraine bersalah kerana mencetuskan perang, bahawa Presiden Zelensky tidak sah dan AS harus mengiktiraf pengilhakan Rusia ke atas wilayah Ukraine. Lebih memburukkan keadaan, Trump secara terbuka mempersoalkan integriti wilayah jiran kita sendiri, dengan tegas enggan menolak penggunaan kekerasan untuk "mendapatkan" Greenland. Rusia melihat cita-cita Trump untuk pengembangan wilayah di Hemisfera Barat sebagai analog dengan peranan mereka sendiri di bekas ruang Soviet. Apabila ditanya mengenai kontroversi itu, Putin tidak menghairankan terbuka kepada idea Amerika mengubah sempadan negara Eropah, memetik kepentingan Amerika yang sudah lama wujud di Greenland dan mengatakan perkara itu tidak ada kaitan dengan Rusia. Soviet menghormati Ronald Reagan kerana menggelar sesuatu dengan nama mereka, termasuk ketika dia melabel negara mereka sebagai empayar jahat. Putin melihat Amerika tanpa kompas moral sebagai peluang untuk mengemudi kita—dan dunia—kepada sistem di mana kekuatan menyamai hak. Setelah menyerahkan begitu banyak pengaruh secara unilateral, tidak menghairankan bahawa rundingan itu tidak mengurangkan keganasan, apatah lagi menyempitkan perbezaan asas antara pihak-pihak. Tidak hairanlah juga bahawa pihak yang lebih kuat, Rusia, telah menjadi penerima utama: apabila AS melemahkan dirinya, ia juga melemahkan Ukraine. Dari sudut pandang Moscow, tiga bulan lalu adalah ajaib: Putin kini dapat membayangkan jalan untuk memenangi perang di Ukraine, kemungkinan yang tidak wujud tiga bulan lalu kerana Amerika Syarikat menghalang jalannya. Sebagai bonus untuk Moscow, ketegangan yang terhasil dalam hubungan trans-Atlantik mungkin bermetastasis menjadi perpecahan yang tidak dapat dipulihkan antara Amerika Syarikat dan Eropah. Sekutu kita terkenal sabar dalam menunggu Amerika melakukan perkara yang betul selepas, seperti yang pernah diperhatikan oleh Churchill, "menghabiskan semua alternatif." Dalam kes ini, tidak ada keraguan bahawa Amerika Syarikat lambat laun akan menemui semula kepentingan membendung daripada memanjakan cita-cita mengganggu Rusia Putin. Sehingga itu, Ukraine dan Eropah sebahagian besarnya perlu memperjuangkan perjuangan ini sendiri.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More