Bagaimana Krisis India-Pakistan Boleh Memuncak

` tags.

(SeaPRwire) –   India dan Pakistan berada dalam krisis terburuk mereka dalam beberapa tahun selepas minggu lepas. Ketegangan yang meningkat tidak mungkin membawa kepada peperangan, tetapi dunia harus bimbang tentang risiko peningkatan serius yang ditimbulkan oleh dua musuh bersenjata nuklear.

Pada 22 April, militan menyerang pelancong yang berkelah di padang rumput yang indah berhampiran bandar Pahalgam di Kashmir yang ditadbir India. Kira-kira 26 orang—25 warga India dan seorang warga Nepal—ditembak mati. New Delhi menuduh Pakistan menaja pembunuhan beramai-ramai itu. Islamabad telah menafikan sebarang penglibatan. , sebuah organisasi yang dianggap New Delhi sebagai proksi kumpulan jihad Pakistan Lashkar-e-Taiba, pada mulanya mengaku bertanggungjawab di Telegram, sebelum menarik balik tuntutan itu.

India dan Pakistan berada dalam keadaan tegang berhubung peningkatan di wilayah majoriti Muslim itu, yang dikawal sebahagiannya oleh India dan Pakistan, tetapi kedua-duanya menuntutnya secara keseluruhannya.

Pada hari Ahad, Indian Express memetik “sumber utama” tanpa nama dalam kerajaan India yang memberi amaran “akan ada tindakan balas tentera.” Pada hari Rabu, Menteri Penerangan Pakistan menyiarkan dalam catatan lewat malam yang jarang berlaku bahawa kerajaannya mempunyai “perisikan yang boleh dipercayai” bahawa India akan mengambil tindakan ketenteraan dalam tempoh 24 hingga 36 jam.

Tarikh akhir itu berlalu tanpa sebarang kejadian. Pegawai kanan tentera India dan Pakistan juga telah berkomunikasi melalui talian hotline, yang menunjukkan bahawa saluran komunikasi terbuka. Sementara itu, ibu negara global utama, termasuk dan , telah menyeru kepada de-eskalasi. Ia adalah pendirian yang meletakkan India, yang mahukan kebebasan untuk bertindak balas terhadap serangan itu seperti yang dikehendakinya, dalam keadaan tertekan.

Namun, adalah satu kesilapan untuk membuat kesimpulan bahawa yang terburuk sudah berakhir. Serangan Pahalgam sangat kejam, dengan ramai orang ditembak di kepala. Orang awam (apatah lagi pelancong) jarang disasarkan di Kashmir, dan mangsa Hindu dilaporkan . Tragedi itu telah menyentuh perasaan di seluruh India, daripada orang awam kepada pegawai tentera dan pegawai kerajaan.

Atas sebab-sebab ini, tindakan ketenteraan India kekal sebagai kemungkinan yang kuat. Kerajaan nasionalis Hindu India boleh mengalami kerosakan politik yang besar jika ia berpeluk tubuh, terutamanya selepas berulang kali memberi isyarat tentang keazamannya untuk membalas.

Jika India menarik picu, tindak balas Pakistan hampir pasti. Rakyat Pakistan berang kerana dipersalahkan atas sesuatu yang mengerikan yang mereka percaya negara mereka tidak ada kena mengena dengannya. (Pakistan telah melatih pelakon pelampau di Kashmir, tetapi New Delhi belum memberikan bukti penglibatan Pakistan dalam serangan baru-baru ini). Negara itu akan melihat sebarang serangan India sebagai provokasi yang tidak wajar. Juga, kepimpinan awam dan tentera Pakistan tidak popular di dalam negara; serangan akan memberi Islamabad insentif tambahan untuk membalas, dan mengumpulkan rakyat di sekeliling bendera.

Dan ruang diplomatik antara kedua-dua negara semakin mengecil. India dan Pakistan telah menggantung dua perjanjian dua hala utama: the , perjanjian air rentas sempadan; dan the , yang menyeru kepada penyelesaian pertikaian secara aman.

Mujurlah, senjata nuklear masih menjadi penghalang. India dan Pakistan bertempur dalam semua perang panas mereka sebelum mereka menjadi kuasa nuklear rasmi pada tahun 1998. Tetapi mereka berasa selesa menggunakan peningkatan tahap kekerasan terhad terhadap satu sama lain dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Pada 2016, komando India menyeberang ke Kashmir yang ditadbir Pakistan untuk melakukan “” ke atas sasaran militan. Pada 2019, selepas serangan di Kashmir yang ditadbir India yang dituntut oleh kumpulan jihad Pakistan Jaish-e-Mohammed membunuh 40 anggota pasukan keselamatan India, India menjalankan di wilayah Pakistan—yang pertama sejak 1971. Pakistan melancarkan jet pejuang, dan kedua-dua tentera udara terlibat dalam pertempuran udara sebelum krisis berakhir.

Menghadapi realiti ini, New Delhi mungkin memilih untuk meningkatkan aktiviti rahsia—seperti pembunuhan sasaran militan di Pakistan—yang membolehkannya mencapai objektif taktikal dengan penafian yang munasabah. India juga boleh mengambil langkah yang lebih kuat untuk menyerang kumpulan militan di Pakistan untuk memenuhi permintaan orang ramai untuk tindakan.

New Delhi pastinya tidak berniat untuk mencetuskan perang panas. Tetapi sebarang kesilapan atau salah perhitungan oleh mana-mana pihak boleh bermakna semua pertaruhan dibatalkan.