Category: Berita

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Paus baharu itu adalah seorang rakyat Amerika. Jangan sesekali fikir dia mahu Menjadikan Amerika Hebat Semula (Make America Great Again). Cardinal Robert Francis Prevost pada Khamis menjadi pemimpin kepada 1.4 bilion umat Katolik di dunia dan mengambil nama Leo XIV. Tetapi bekas mubaligh itu dijangka menjadi semakan ideologi terhadap jenis Katolik gaya Amerika tertentu, yang dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah di Washington namun telah hanyut ke arah yang lebih konservatif daripada saudara-saudara globalnya. Dengan Naib Presiden J.D. dan daripada sembilan Hakim Mahkamah Agung sebagai sebahagian daripada kumpulannya, Leo menjadi penganut Katolik yang paling berkuasa di dunia dan di kalangan rakyat Amerika. Dan Leo, yang dikenali di Rom sebagai "The Latin Yankee," jelas mewakili penolakan oleh Vatican terhadap daripada rakyat Amerika yang kaya untuk seorang paus yang bersimpati dengan Presiden Donald Trump, yang pergi sejauh bergurau bahawa dia harus menjadi Paus dan Presiden serentak. "Tahniah kepada Cardinal Robert Francis Prevost, yang baru sahaja dinamakan Paus," Trump menyiarkan di laman media sosialnya. "Ia adalah satu penghormatan untuk menyedari bahawa dia adalah Paus Amerika pertama. Betapa terujanya, dan betapa Penghormatan Besar untuk Negara kita. Saya tidak sabar untuk bertemu Pope Leo XIV. Ia akan menjadi saat yang sangat bermakna!" . Tetapi seperti pendahulunya, Pope Francis, ada kemungkinan besar Leo dan Trump akan bertembung mengenai isu-isu serius seperti imigresen, hak asasi manusia, dan alam sekitar. Paus baharu itu mempunyai sejarah memperkuat mesej yang menyokong keadilan kaum dan keselamatan senjata api, dan menentang hukuman mati. Satu lagi pertembungan antara pemimpin sivik Amerika Syarikat dan pemimpin suci Gereja Katolik nampaknya tidak dapat dielakkan, terutamanya memandangkan obsesi Trump dengan agenda yang akan memilih agama Kristian untuk kepentingan matlamat politiknya. Dalam beberapa jam selepas pemilihan beliau, MAGAverse seolah-olah menyasarkan paus baharu itu dalam istilah politik yang telanjang. Walaupun Trump bergegas ke laluan masuk Rumah Putih untuk Leo yang dilahirkan di Chicago dan berpendidikan di Villanova, legion peminatnya kurang memuji. "PAUS MARXIS WOKE," tweet aktivis sayap kanan dan sekutu Trump, Laura Loomer, yang juga menggelar Leo "hanya boneka Marxis yang lain di Vatican." Ini tidak bermakna Leo adalah "pejuang keadilan sosial" yang akan dicadangkan oleh tentera penyokong MAGA dalam talian. beliau mengenai perkahwinan sejenis dan hak transgender adalah selaras dengan ajaran Katolik konservatif, menjadikannya di sebelah kanan pendahulunya. Pengendaliannya terhadap dakwaan penderaan adalah isu yang akan beliau. Dan sementara profil menyifatkannya sebagai pemimpin rohani yang terlibat, tidak ada yang menjangkakan dia akan membawa karisma Francis. Pastinya, Leo pra-kepausan sering mengkritik Trump, terutamanya mengenai pendekatannya terhadap imigresen. Sejak 2015, beliau berkongsi di media sosial satu artikel yang mengkritik Trump, yang dasar-dasarnya disifatkannya sebagai "bermasalah" dan membawa "retorik anti-imigran." Sedekad kemudian, ketika itu Cardinal Prevost mengalihkan pandangannya kepada Vance, seorang yang baru memeluk agama Katolik, hanya lalu, atas penggunaan kepercayaannya yang baru ditemui untuk mewajarkan tindakan keras pasukan Trump terhadap pendatang. "Yesus tidak meminta kita untuk menentukan kedudukan cinta kita untuk orang lain," tulisnya. Hantaran terakhirnya sebelum menuju ke konklaf tanpa telefon untuk memilih Paus adalah untuk mengkritik Trump kerana bersama Presiden Salvador Nayib Bukele di mana pasangan itu menjadikan pengusiran haram seorang pendatang sebagai punchline. Bagi pihaknya, Trump bermain-main dengan penghujatan dalam beberapa minggu kebelakangan ini, dia mungkin menjadi calon untuk memimpin Gereja Katolik dan juga menyiarkan gambar yang dihasilkan A.I. yang jelas tentang dirinya dalam pakaian kebesaran paus. Sekutu White House mencadangkan ia adalah jenaka yang tidak difikirkan dengan baik, tetapi ramai penganut Katolik menganggap e malah cadangan itu menyinggung perasaan. Menjelang petang Khamis, Trump melimpah dengan kebanggaan kerana mempunyai rakyat Amerika yang memimpin Vatican buat kali pertama dalam sejarah. Dinamik dan ketegangan yang mendasari antara Leo dan Trump ini akan mewarnai hal ehwal global dan politik domestik pada tahun-tahun akan datang. Kira-kira satu daripada lima rakyat Amerika mengenal pasti diri mereka sebagai Katolik, menjadikannya blok pengundi yang besar yang tidak boleh diabaikan oleh mana-mana profesional politik. Dari segi sejarah, penganut Katolik membentuk kira-kira daripada pengundi, yang mencerminkan tahap penglibatan sivik yang lebih tinggi daripada agama lain. Dan mereka secara politiknya mudah dibentuk: Trump memenangi mereka dengan 59% undi yang lalu , Biden, hanya yang kedua untuk berkhidmat sebagai Presiden membawa mereka dengan 52% empat tahun , dan Trump membawa mereka dengan 50% sokongan pada . Namun, saat kebanggaan yang mendalam bagi penganut Katolik Amerika ini datang ketika mereka cuba memikirkan betapa banyak untuk membaca ke dalam pemilihan Leo. Dengan setiap Paus baharu, Cardinal yang mengundi menghantar mesej. Tetapi adakah Leo dipilih kerana dia seorang rakyat Amerika atau adakah ia lebih berkaitan dengan bagaimana dia menghabiskan sebahagian besar kerjayanya di Peru dan merupakan semangat yang sama dengan mendiang Pope Francis, yang berasal dari Argentina? Masih terlalu awal untuk mengetahui, tetapi ramai pemain di Washington sedang mencari petunjuk. Pencabar senyap itu menembusi politik Vatican yang berbelit-belit dan mungkin memecahkan pemahaman Washington tentang bagaimana jentera Katolik beroperasi di seluruh dunia. Ia adalah teka-teki yang sebaiknya tidak diserahkan kepada gerak hati atau tekaan terlalu lama. Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Lapan puluh tahun selepas kuasa Bersekutu menerima penyerahan tanpa syarat Jerman dan menamatkan pertempuran di Eropah, pemimpin dunia kini bertelagah tentang siapa yang paling banyak menyumbang kepada kemenangan. Presiden Donald Trump mengisytiharkan 8 Mei sebagai cuti kebangsaan untuk memperingati kemenangan Amerika dalam Perang Dunia II kerana, seperti yang beliau nyatakan dalam satu hantaran media sosial, "tiada siapa yang menghampiri kita dari segi kekuatan, keberanian, atau kecemerlangan ketenteraan." Tetapi di Kyiv, ibu saudara saya dari Ukraine, Vita, serta-merta teringat kepada Vladimir Putin. Presiden Rusia itu telah lama menjadikan penghormatan Perang Dunia II sebagai prinsip utama idea nasional Rusia. Bermula dari tahun 2010, beliau menekankan peranan tunggal Rusia dalam "menyelamatkan dunia daripada fasisme," sambil secara serentak mengisytiharkan bahawa Rusia akan mengalahkan Nazi Jerman walaupun tanpa Ukraine. Ibu saudara saya tidak percaya Trump merampas perang itu daripada negara yang menanggung beban besar pencerobohan Hitler. Walaupun sukar untuk mengukur, menurut ahli sejarah dari , , dan , antara 17% dan 25% daripada populasi Ukraine terbunuh semasa Perang Dunia II. Hakikat bahawa dia—dan saya juga—wujud hari ini adalah agak ajaib. Ibu Vita (nenek saya) dari Ukraine terselamat sebagai anak yatim piatu selama dua tahun di bawah pendudukan Jerman dan nyaris-nyaris tidak dibawa ke Jerman untuk bekerja sebagai buruh paksa. Datuk saya, seorang askar Yahudi dari Ukraine, adalah seorang tawanan perang dan buruh paksa di Nazi Jerman, di mana beliau berjaya mengelakkan antisemitism maut Hitler melalui banyak nasib baik dan kepintaran seorang yang terselamat. Apabila beliau pulang ke Soviet Ukraine, beliau menyedari Stalin berhasrat untuk menghukum mereka yang, pada pendapatnya, telah menyerah diri kepada musuh dan "duduk diam semasa perang." Sepanjang hayatnya, datuk merahsiakan apa yang berlaku kepadanya daripada keluarganya kerana takut dan malu. Tanpa menyedari kisah sebenarnya, keluarga saya menyambut Hari Kemenangan di rumah dengan bunga dan kenduri kecil setiap tahun sehingga datuk meninggal dunia. Pada tahun 2014, perang meletus di Donbas tempat keluarga saya tinggal, dan mesej Putin mengenai Hari Kemenangan menjadi lebih agresif, menyebabkan keluarga saya menolak perayaan itu sejak itu. Propaganda Rusia mempersenjatai memori Perang Dunia II, menuduh Ukraine telah ditakluki oleh Nazi dan mengancam Barat agar tidak mengganggu Ibu Rusia, jika tidak ia akan mengulangi kemenangannya. Ketika pertempuran meletus di jalan-jalan kotanya, Donetsk, ibu saudara saya Vita berjalan melewati poster yang menyatakan "Datuk kami memenangi kemenangan. Kami akan melakukannya lagi jika perlu" dan kereta yang membawa pelekat bumper reben St. George, simbol yang dikaitkan dengan kemenangan dan ketenteraan Rusia. Kerajaan Ukraine segera bertindak balas dengan mengubah pendekatannya sendiri untuk memperingati Hari Kemenangan. Pada tahun 2015, Ukraine mula secara rasmi meraikan 8 Mei—sehari lebih awal daripada Rusia—sebagai Hari Peringatan dan Perdamaian, mengalihkan perbualan daripada perbincangan tentang kemenangan. Reben St. George digantikan dengan simbol bunga popi merah, yang digunakan di UK, Itali, dan negara-negara lain. Setahun selepas pencerobohan besar-besaran Rusia pada tahun 2023, Presiden Ukraine Volodymyr Zelenskyy menandatangani undang-undang yang menetapkan 8 Mei sebagai Hari Kemenangan rasmi ke atas Nazisme dalam Perang Dunia II, menyelaraskannya secara definitif dengan Eropah dan menuntut hak Ukraine sendiri terhadap sejarah. Namun, tidak seperti perarakan ketenteraan yang gemilang di Moscow, Ukraine lebih menumpukan pada peringatan, konsert, dan program pendidikan. Slogan mereka menjadi "Jangan sesekali lagi". Kini, nampaknya Trump juga ingin menyertai tren ini. "Kita akan mula meraikan kemenangan kita lagi!" beliau mengisytiharkan sebelum menetapkan 8 Mei sebagai cuti kebangsaan terbaru di Amerika Syarikat. Tetapi jika ada satu perkara yang telah ditunjukkan oleh peningkatan ketenteraan Rusia ialah tumpuan pada kemenangan seseorang boleh dengan mudah berubah menjadi keangkuhan militan dan, akhirnya, perang sebenar yang melakukan jenayah yang sama yang didakwa telah diperjuangkannya. Laporan telah muncul mengenai penjara Rusia di mana orang awam yang ditangkap digunakan sebagai buruh paksa dan tawanan perang diseksa dan kebuluran dengan cara yang sama seperti datuk saya dan berjuta-juta tawanan lain di Jerman. Tetapi pada masa yang sama, tiada tempat di mana ulang tahun ke-80 berakhirnya perang dunia terakhir disambut dengan lebih megah daripada di hadapan Kremlin. Vita, yang merupakan seorang remaja ketika sambutan pertama Hari Kemenangan diadakan di USSR pada tahun 1965, memberitahu saya "Pengakhiran perang di Eropah sepatutnya menjadi hari untuk menangisi kematian, bukan bergembira tentang kemenangan." Hari ini, semakin kurang veteran Perang Dunia II yang masih hidup untuk memberitahu kita bagaimana sebenarnya perang itu. Tetapi apabila saya menyelidik kisah datuk saya untuk sebuah yang saya tulis berdasarkan kisah itu, saya menemui banyak catatan saksi yang menerangkan bagaimana mereka berjaya hidup hingga Hari Kemenangan. Dan sama ada mereka askar, tahanan, buruh paksa, atau orang awam, mereka sering menyebut menangis pada 8 Mei 1945 apabila mereka mendengar bahawa Jerman telah menyerah kalah. Mereka tidak menangis kerana mereka menang. Mereka menangis kerana perang terburuk dalam sejarah manusia akhirnya berakhir.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Bekas Presiden Joe Biden tidak akan ke mana-mana. Itu tidak semestinya baik untuk rakan-rakan Demokratnya. Dalam temu bual mesra Khamis lalu di rancangan “The View” di ABC, tokoh Washington Establishment yang berusia 82 tahun itu memberi isyarat bahawa dia masih melihat dirinya sebagai pemain dalam politik. Melanggar tradisi biasa seperti yang dilakukan Donald Trump sebagai bekas Presiden, Biden menyasarkan penggantinya dengan terma yang kurang jelas sambil mempertahankan satu penggalnya di White House. Dia juga menafikan dakwaan dalam buku yang akan datang bahawa "keupayaan kognitifnya," dalam frasanya, merosot sepanjang empat tahunnya di White House. Namun, dia mengakui bahawa pengakhiran hidupnya sebagai pegawai yang dipilih, disebabkan oleh perbahasan dahsyat pada Jun lalu yang menghalangnya daripada perlumbaan, tidak berlaku seperti yang dijangkakannya. “Saya mengalami malam yang buruk,” akui Biden. Tetapi, dengan hasrat untuk memulihkan imejnya sebagai negarawan parti yang tidak berkuasa, Biden menggesa rakan-rakan Demokratnya untuk terus beriman dan sentiasa berwaspada. “Kita masih negara yang terhebat di dunia. Bukan jenaka,” kata Biden. Sejak meninggalkan jawatan pada Januari, Biden sebahagian besarnya mengelak daripada menjadi tumpuan. Kemunculan di The View adalah temu bual pertamanya di A.S. dan merupakan pandangan yang penuh dengan nostalgia mengenai kerjayanya di pusat politik sejak tahun 1970-an. Kadang-kadang dia kelihatan defensif dan kadang-kadang agak klinikal, cuba untuk menggambarkan keputusannya untuk mengundur diri pada musim panas lalu sebagai tindakan tidak mementingkan diri sendiri yang bertujuan untuk menyatukan Demokrat. Tetapi dia juga menunjukkan nada yang mencabar terhadap Trump, yang telah tertumpu kepada Biden sejak mengambil alih jawatan, menurut TIME mengenai transkrip White House. “Saya mengalahkannya,” kata Biden, merujuk kepada kemenangan pilihan rayanya pada 2020 semasa perbualan selama sejam yang sebahagian besarnya memastikan bekas Presiden berada dalam keadaan selamat. Negarawan kanan itu melakukan yang terbaik untuk mempertahankan masanya di pejabat sambil mengakui kesilapan yang dilakukan semasa pemerintahannya. “Saya yang bertanggungjawab. Dia menang. Jadi saya bertanggungjawab,” kata Biden. Namun, Biden tidak berdolak-dalik mengenai pandangannya tentang apa yang Trump telah tunjukkan kepada dunia tentang kembalinya dia berkuasa. "Dia mempunyai 100 hari terburuk yang pernah dialami oleh mana-mana Presiden," kata Biden. Disertai oleh bekas Wanita Pertama Jill Biden, bekas Presiden itu membincangkan laporan bahawa dia tidak berada pada tahap terbaiknya. Ditanya secara langsung mengenai cerita-cerita itu, yang akan menghantui alam semesta Biden apabila buku baharu daripada Jake Tapper dan Alex Thompson dikeluarkan akhir bulan ini, Biden melakukan yang terbaik untuk menolaknya. Tetapi dalam usaha untuk memperkecilkan berita itu, Biden membuat rujukan aneh dan sepintas lalu kepada pemberontakan 6 Januari dan pandemik Covid-19—memainkan perasaan bahawa mungkin rancangan ini semakin menghampiri penghujungnya. “Orang yang menulis buku-buku itu tidak berada di White House bersama kami,” kata Dr. Biden. “Joe bekerja sangat keras. Dia adalah Presiden yang hebat. Jika anda melihat keadaan hari ini, berikan saya Joe Biden bila-bila masa sahaja.” Tetapi, pada satu ketika yang lain, bekas Wanita Pertama itu mengakui perkara-perkara menjadi tidak terkawal pada perbahasan 27 Jun di Atlanta. “Kita semua melihatnya. Ia dahsyat,’ katanya. Introspeksi sentiasa menjadi kualiti Biden yang paling menyusahkan; dia boleh melihat ke dalam sehingga lumpuh oleh rasa tidak selamatnya sendiri. Usahanya untuk mendapatkan pengesahan memerlukan penjagaan berterusan terhadap ketakutan, dan kehidupannya di luar perhatian tidak menyembuhkannya daripada itu. Malah, Biden menafikan —berdasarkan sumber yang dinamakan yang telah menceritakan kisah itu berkali-kali—bahawa dia memberitahu Naib Presiden Kamala Harris, yang menggantikannya dalam tiket, untuk menjauhkannya. Namun, dalam masa yang singkat, dia mengakui dengan cara bahawa jenamanya mungkin menjadi penghalang. “Dia mesti menjadi dirinya sendiri,” kata Biden. Biden, yang tahu serba sedikit tentang menjadi pembantu setia selepas lapan tahun dalam peranan itu untuk Barack Obama, menyatakan Harris bukanlah setem getah. “Kami bertengkar seperti orang gila, dengan cara itu,” kata Biden. “Kami menyelesaikannya. Ia adalah perkara bersama.” Bekas Presiden mempunyai hubungan yang rumit dengan kerelevanan selepas meninggalkan White House, dan kemasukan semula Biden ke dunia fana masih dalam proses. nya juga sedang dibentuk, dengan orbit Biden baru-baru ini menggunakan salah seorang doktor putar terbaik dalam politik Demokrat untuk membantunya menggilapnya. Tetapi kembalinya dia ke pentas tengah—atau sekurang-kurangnya jemputan dirinya kepadanya—menunjukkan keretakan dalam parti yang belum memutuskan sepenuhnya sama ada Biden adalah kawan atau musuh, orang tua parti yang mengundur diri atau orang yang sudah ketinggalan zaman yang tidak tahu bila hendak keluar. Sembang Khamis dengan wanita-wanita "The View" tidak akan menyelesaikan persoalan itu. Jauh dari itu. Tetapi ia menunjukkan bahawa Biden tidak akan menjadi pemain pasif dalam perdebatan itu. Dengan beberapa jawapan yang agak teragak-agak dan pemesejan yang tidak sekata, Biden tidak betul-betul membantu perjuangannya. Tetapi agensi adalah sebahagian besar daripada naratif, dan, dengan Dr. Biden di sisinya, adalah memberitahu bahawa Presiden ke-46 tidak akan menyerahkan kedudukan kepada penggantinya, atau Parti Demokrat yang tidak pasti bagaimana untuk berurusan dengan tonggak lima dekad yang menganggap dirinya sebagai khemah. Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - 8 Mei 2025 – Hari ini, TIME mendedahkan senarai tahunan kedua TIME100 Health yang mengiktiraf 100 individu paling berpengaruh dalam bidang kesihatan. Senarai TIME100 Health 2025 termasuklah Princess of Wales Kate Middleton, atlet Olimpik A.S. Ilona Maher, bekas pemain NBA Dwyane Wade, CEO Eli Lilly David Ricks, Perdana Menteri Australia Anthony Albanese, CEO GSK Emma Walmsley, pengasas Pivotal Ventures dan dermawan Melinda French Gates, ketua pengarah Pertubuhan Kesihatan Sedunia Tedros Adhanom Ghebreyesus, pelakon dan aktivis Colin Farrell, Setiausaha Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia A.S. Robert F. Kennedy Jr., pelakon dan pengasas Hilarity for Charity Seth Rogen dan Lauren Miller Rogen, aktivis Rachel Sweet, penyokong, pendidik sains dan pengacara televisyen Bill Nye, CEO Novartis Dr. Vas Narasimhan, naib presiden kesihatan di Apple Dr. Sumbul Desai, presiden Global Health Council Elisha Dunn-Georgiou, pesuruhjaya FDA A.S. Dr. Marty Makary dan ramai lagi. –Lihat senarai TIME100 Health 2025 yang lengkap: –Lihat kulit depan, yang menampilkan ilustrasi Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus oleh Charly Palmer untuk TIME: Untuk menyusun senarai ini, wartawan dan editor TIME, dengan bimbingan Dr. David Agus dan Arianna Huffington, menghabiskan berbulan-bulan berunding dengan sumber dan pakar di seluruh dunia untuk memilih 100 individu yang paling berpengaruh dalam dunia kesihatan pada masa ini. Hasilnya ialah TIME100 Health, sebuah komuniti pemimpin dari pelbagai industri—saintis, doktor, peguam bela, pendidik dan pembuat dasar, antara lain—yang mengubah kesihatan dunia. Mengenai senarai tahun ini, editor TIME menulis: “Tahun ini tidak seperti tahun-tahun lain dalam sejarah kesihatan global…. Dalam tahun yang penuh dengan pergolakan ini, TIME100 Health—100 orang yang paling berpengaruh dalam dunia kesihatan sekarang—kelihatan agak berbeza.” TIME akan mengadakan TIME100 Impact Dinner: Leaders Shaping the Future untuk mengetengahkan pelbagai pemimpin —termasuk mereka yang ditampilkan dalam senarai TIME100 Health 2025 —pada 13 Mei di New York City. Acara itu akan menampilkan perbualan yang memfokuskan pada memacu inovasi dan menetapkan trend dalam sektor penjagaan kesihatan, dengan penampilan oleh pengacara CNN dan koresponden kanan nasional Sara Sidner, pemain NFL, usahawan dan dermawan Damar Hamlin, penyokong, pendidik sains dan pengacara televisyen Bill Nye, pengarah eksekutif icddr Bangladesh dan peneraju dalam kesihatan global dan pemakanan awam Dr. Tahmeed Ahmed, naib presiden penyelidikan The Trevor Project Ronita Nath, pakar bedah onkologi di Memorial Sloan Kettering Dr. Vinod Balachandran, presiden Novartis US Victor Bulto, dan CEO bersama dan pengasas bersama FIGS Trina Spear. TIME100 Impact Dinner: Leaders Shaping the Future of Health dipersembahkan oleh rakan utama Novartis dan rakan tandatangan FIGS. ###Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Jika anda ingin melihat sekilas masa depan, lihatlah Afrika—benua termuda dan paling pesat berkembang yang penuh dengan potensi. Sebagai dua wanita yang dibesarkan di Afrika, kami telah menyaksikan sendiri janji luar biasa yang dimiliki benua ini. Menjelang 2050, suku daripada penduduk di Bumi adalah orang Afrika. Ledakan golongan muda ini merupakan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dengan pelaburan yang betul, golongan muda ini dapat memacu inovasi dan pertumbuhan ekonomi di seluruh dunia. Pengganggu teknologi besar seterusnya? Mereka mungkin sedang membuat kod di Lagos. Pelajar perubatan yang bersedia untuk menemui inovasi kesihatan seterusnya? Mereka mungkin sedang belajar di Nairobi sekarang. Mereka akan mengasaskan syarikat permulaan, mengisi seluruh industri, dan membekalkan kepintaran yang diperlukan oleh setiap revolusi ekonomi. Terdapat sudah pun kisah-kisah yang berkuasa muncul di seluruh Afrika, menunjukkan apa yang mungkin berlaku apabila golongan muda Afrika diberi peluang dan sumber untuk berkembang maju. Di Nigeria, Temie Giwa-Tubosun mengasaskan LifeBank—menggunakan teknologi untuk menghantar darah dan oksigen ke hospital, menyelamatkan lebih 20,000 nyawa sejak 2016. Dari hingga , para inovator Afrika menerajui dalam bidang fintech, teknologi hijau dan industri kreatif. Tetapi pada masa ini, berjuta-juta golongan muda Afrika berisiko tidak akan mencapai potensi mereka kerana penyakit yang kita tahu cara untuk mencegah dan merawatnya. Dua dekad yang lalu, dunia bersatu menentang krisis AIDS—dan ia berjaya. Dua puluh enam juta nyawa telah diselamatkan, dan 8 juta bayi dilahirkan bebas HIV. Golongan muda mendapat akses kepada ubat-ubatan yang menyelamatkan nyawa manakala kadar kematian ibu menurun. Kemajuan Afrika dalam memerangi HIV/AIDS adalah revolusioner. Di peringkat makro, beberapa negara Afrika telah mencapai kejayaan ketara dengan menetapkan piawaian untuk pertumbuhan inklusif. Ambil : pernah menjadi antara negara termiskin di dunia dengan kadar HIV tertinggi, KDNK per kapita Botswana melonjak daripada hanya lebih $500 pada tahun 1966 kepada lebih $6,800 menjelang 2018 – salah satu yang . Dalam tempoh yang sama, meningkat daripada 54 kepada 66 walaupun kesan buruk HIV. Botswana malah melebihi sasaran untuk menamatkan wabak HIV/AIDS empat tahun lebih awal. Tetapi perjuangan ini berada di persimpangan jalan. Penyelidikan yang diterbitkan dalam Lancet HIV bulan lepas memberi amaran bahawa rancangan pemotongan bantuan antarabangsa oleh lima negara penderma terbesar boleh membatalkan 25 tahun kemajuan dengan sekelip mata. Dalam senario kes terburuk, kita boleh melihat 10.8 juta jangkitan HIV tambahan dan 2.9 juta lagi kematian berkaitan AIDS menjelang 2030—tahap yang tidak pernah dilihat sejak awal 2000-an. Kami melihat kesan kemanusiaan daripada pemotongan dana ini secara langsung melalui kerja kami sendiri. Di KwaZulu-Natal, sebagai contoh, di mana kira-kira 1.9 juta warga Afrika Selatan hidup dengan HIV, pelajar seni persembahan berusia 20 tahun, Dalisu bergantung pada program berasaskan komuniti yang disokong oleh PEPFAR untuk penjagaan kesihatan mesra belia. (Nama telah ditukar untuk melindungi privasi.) Apabila pemotongan dana memaksa program itu ditutup secara tiba-tiba, satu-satunya pilihan rawatannya sekarang ialah klinik universiti. Ketakutan terhadap stigma dan diskriminasi telah menyebabkan dia terlepas janji temu, meletakkannya pada risiko pemulihan virus. Tanpa campur tangan segera, kesihatan dan masa depan Dalisu tergantung. Berjuta-juta golongan muda Afrika kini menghadapi cabaran yang sama apabila program sokongan penting menghilang. Sudah tentu, menjadi positif HIV tidak membunuh cita-cita. Ramai orang berbakat dengan akses kepada rawatan telah membina kerjaya yang berkembang maju. Tetapi bayangkan berapa banyak lagi kisah kejayaan yang boleh muncul jika lebih sedikit golongan muda perlu menghadapi cabaran ini dari awal. Dengan terus menangani HIV dari akarnya, kita boleh membuka potensi yang lebih besar, membebaskan individu dan komuniti daripada beban yang diletakkannya ke atas kesihatan, pendidikan dan ekonomi mereka. Para pemimpin Afrika sendiri komited terhadap laluan yang jelas ke arah kemampanan dan membiayai sepenuhnya penjagaan kesihatan mereka, dengan memberi tumpuan kepada ubat-ubatan yang menyelamatkan nyawa dan mekanisme penyampaian. Negara seperti telah beralih daripada sokongan untuk komoditi perubatan, manakala yang lain, seperti dan , sedang mengisi jurang yang ditinggalkan oleh pemotongan bantuan. Terdapat juga peluang penting untuk bergabung tenaga di seluruh benua untuk melabur dalam pembuatan tempatan dan perolehan ubat-ubatan secara bersama, sekali gus membuka peluang ekonomi dalam ekonomi kesihatan. Meningkatkan kecekapan, keberkesanan dan akauntabiliti penyampaian rawatan, melabur dalam pekerja dan infrastruktur penjagaan kesihatan, memanfaatkan kemajuan dalam teknologi dan melibatkan diaspora untuk melabur dalam ekosistem akan mempercepatkan peralihan ini kepada sara diri sepenuhnya. Golongan muda Afrika bersedia untuk memimpin. Mereka telah menunjukkan apa yang mungkin berlaku apabila kita melabur dalam kesihatan, pendidikan dan idea mereka. Kini tiba masanya untuk kita semua—kerajaan, dermawan dan warga global—untuk menyamai cita-cita itu. Masa depan kita bergantung padanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Presiden Donald Trump ialah itik tempang. Itu tidak bermakna pengaruhnya—untuk baik atau buruk—terhadap Parti Republikannya berkurangan sama sekali. Lihat sahaja peta Senat tahun depan, yang sudah pun menyebabkan masalah penghadaman bagi pihak penggerak GOP yang melihat majoriti tipis yang, pada masa normal, mudah dikekalkan. Rekrut utama di New Hampshire dan Georgia mengambil pas, pemilihan utama yang kelam-kabut sedang berlangsung di Texas, dan North Carolina kelihatan seperti bom yang berdetik. Dalam setiap satu, Trump dan pengaruhnya terhadap parti yang telah dibentuk semulanya menimbulkan persoalan tentang kerusi yang sepatutnya menjadi kutipan untuk rekrut terbaik atau pegangan untuk penyandang yang dihormati. MAGA ialah gerakan, tetapi ia juga boleh menjadi liabiliti politik bagi Parti Republikan yang cuba memenangi hati pengundi yang tidak akan membeli kebanyakan perkara yang dijualnya. Di New Hampshire, bekas Gabenor Chris Sununu mengambil pas dalam perlumbaan untuk mengejar kerusi Senator Jeanne Shaheen yang akan bersara. Sununu, anak kepada bekas ketua kakitangan White House dan Gabenor serta abang kepada seorang Senator, berasal daripada salah satu keluarga politik yang hebat di New England. Beliau ialah seorang Gabenor popular yang dengan idea untuk bertanding jawatan Presiden sendiri, dan nampaknya benar-benar menikmati masanya di Concord. Tetapi beliau, kadangkala, seorang Trump , dan itu akan menjadi sukar di negeri yang melancarkan trajektori Trump pada 2016. Trump berkata beliau akan Sununu, tetapi tiada siapa yang membuat pertaruhan bijak terhadap prospek bahawa Trump menunaikan janjinya. (Bekas Senator Massachusetts, Scott Brown, sementara itu, dilihat sebagai rancangan sandaran terbaik Republikan untuk kerusi New Hampshire. Beliau sebelum ini bertanding untuk jawatan itu pada 2014 menentang Shaheen; beliau tidak menang.) Di Georgia, Gabenor Republikan Brian Kemp minggu ini menentang bertanding menentang Senator Jon Ossoff, yang dilihat sebagai penyandang Demokrat paling terdedah dalam lembaga tahun depan. Gabenor dua penggal yang popular itu mempunyai mesin pengumpulan dana yang kukuh, sokongan daripada sayap Establishment GOP, dan Rolodex yang menyaingi kempen presiden. Tetapi beliau menjadi musuh Trump selepas menolak panggilan Trump pada 2020 untuk "mencari" undi Republikan di negeri yang telah Trump kalah. Trump api dua tahun kemudian dengan menyokong pencabarnya dalam pemilihan utama. Kemp menang, dan beberapa pihak di Washington berharap bahawa beliau mungkin menyimpan serbuk kering untuk White House dan bukannya Senat. Di Texas, Senator John Cornyn sedang bersiap sedia untuk menghadapi pemilihan utama yang berpotensi daripada Peguam Negara negeri Ken Paxton dalam apa yang mungkin menjadi pemilihan utama paling mahal dalam kitaran itu. Paxton ialah kegemaran MAGA, dan telah mendapat sokongan awam Trump melalui dakwaan salah laku yang lalu, tetapi beberapa tinjauan beliau akan menjadi calon yang lebih lemah dalam pilihan raya umum. Kumpulan yang menyokong Paxton minggu ini melancarkan iklan televisyen pertamanya dalam kitaran menentang Cornyn—disiarkan bukan di Texas tetapi di Palm Beach, Fla., tempat Trump mempunyai kelab peribadinya. Sebagai tindak balas, pasukan Cornyn memo dalam MAGAverse yang menunjukkan undi Cornyn lebih selaras dengan keutamaan Trump berbanding Senator Texas yang lain, Ted Cruz. Sementara itu, Cornyn sedang menambah kakitangan pasukannya untuk pemilihan semula dengan gred A bakat, termasuk beberapa yang merupakan sebahagian daripada rangkaian alumni Trump. Dan di North Carolina, sebuah negeri berayun dalam setiap erti kata klise, Senator Thom Tillis berada di ambang menarik pemilihan utama yang didorong oleh rungutan daripada seorang Trumpist. Minggu ini, Tillis keluar pencalonan Ed Martin sebagai Peguam A.S. untuk D.C., pendakwa raya tertinggi di ibu negara, kerana peranan Martin dalam menganjurkan perhimpunan 6 Jan yang membawa kepada pemberontakan di Capitol. Martin sejak itu menjadi apologis untuk perusuh, yang Tillis pandang sebagai tidak layak. Trump tidak mampu menanggung sebarang pembelotan dalam Jawatankuasa Kehakiman, tempat Tillis berada, dan menghadapi tarikh akhir akhir bulan ini untuk menukar Martin, yang memegang jawatan itu secara sementara, untuk calon yang disahkan Senat atau pengisi kerusi sementara yang lain. Jika dizum keluar, Demokrat secara amnya berharap tentang 2026, kerana parti yang berkuasa biasanya menghadapi kerugian dalam pilihan raya pertengahan penggal. Tetapi ini ialah kitaran yang memihak kepada Republikan di Senat. New Hampshire ialah negeri ungu yang tidak terhingga walaupun berpecah untuk Republikan untuk Presiden hanya sekali sejak 1992. Georgia telah bertukar biru hanya dua kali sejak 1984. Texas ialah gimme' untuk GOP; walaupun impian Demokrat untuk menang, yang terakhir menang di seluruh negeri adalah pada undi pada tahun 1994. North Carolina telah memilih hanya dua Senator Demokrat satu penggal sejak 1998. Tetapi jenama politik yang didorong oleh personaliti Trump sudah pun menjadikan ini lebih rumit daripada yang sepatutnya. Trump mempunyai daging lembu yang terkenal dengan bakal rekrut di New Hampshire dan Georgia, mendorong mereka untuk kekal di bangku simpanan. Prospek sokongan lompat bola di Texas terhadap seorang yang setia kepada MAGA berbanding bekas ahli Kepimpinan Senat yang dihormati telah mengganggu apa yang sepatutnya menjadi pegangan yang mudah. Dan kerusi North Carolina mungkin dicampak ke wilayah yang tidak pasti kerana penyandangnya bukan setem getah yang diinginkan White House. Secara keseluruhannya, ia adalah peringatan pahit bahawa walaupun Trump tidak akan pernah berada dalam undi lagi, pengaruhnya akan ada. Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kardinal Katolik dari seluruh dunia telah tiba, berundur daripada dunia luar untuk bermesyuarat secara rahsia tentang siapa yang akan menggantikan Pope Francis. Kapel Sistine telah dimeterai dan para kardinal serta kakitangan Vatican telah mengangkat sumpah kerahsiaan. Untuk memilih paus baharu, dua pertiga daripada 133 kardinal mesti bersetuju dengan satu nama, bermakna pemenang memerlukan sekurang-kurangnya 89 undi. Berikut ialah pecahan mengenai kardinal yang mengundi. Berapa ramai kardinal yang memilih paus baharu? Terdapat 252 kardinal secara keseluruhan, tetapi hanya mereka yang berumur di bawah 80 tahun boleh mengambil bahagian dalam konklaf. Walaupun itu bermakna 135 kardinal layak mengundi, , meninggalkan 133 kardinal untuk menyertai konklaf. Semasa konklaf 2013 yang memilih Francis, terdapat 207 kardinal—117 daripadanya layak. Seperti tahun ini, dan oleh itu terdapat 115 kardinal yang memasuki konklaf. Dari negara manakah kardinal berasal? Menurut Vatican, kardinal yang akan memilih Pope baharu adalah . Majoritinya dari Eropah, dengan 52 kardinal, 17 dari Afrika, 16 dari Amerika Utara, 4 dari Amerika Tengah, 17 dari Amerika Selatan, 23 dari Asia dan 4 dari Oceania. Ini akan menjadi konklaf paus pertama di mana kurang daripada separuh kardinal yang mengundi adalah orang Eropah, menunjukkan peralihan daripada pemusatan Eropah dalam gereja Katolik. Malah, ia akan menjadi yang paling dalam sejarah, warisan yang sebahagiannya dibawa oleh Pope Francis—Paus Amerika Latin yang pertama, yang secara konsisten menekankan kepentingan kepelbagaian ini, dan menolak idea bahawa kewarganegaraan atau geografi harus menentukan siapa yang menjadi Pope. Beliau melantik kardinal dari beberapa negara yang kurang diwakili, termasuk Myanmar dan Timor Timur. Beberapa pelantikan Francis adalah dari negara yang akan diwakili buat kali pertama dalam konklaf, termasuk dua yang disebutkan di atas, Cape Verde, Paraguay, Haiti dan Sudan Selatan. Menurut , selepas Pope Francis, Eropah masih "terlalu diwakili" di Kolej Kardinal, tetapi kurang berbanding semasa pemilihan beliau sebagai Pope pada 2013. Wilayah yang paling kurang diwakili berdasarkan populasi, mereka mengira, ialah Amerika Latin, dengan 41% daripada populasi Katolik di seluruh dunia pada tahun 2022 tetapi hanya mempunyai 18% daripada kardinal yang mengundi. Negara yang mempunyai paling ramai kardinal ialah Itali dengan 17 kardinal yang mengundi, diikuti oleh Amerika Syarikat dengan 10, dan Brazil dengan 7. Banyak negara hanya diwakili oleh seorang kardinal yang mengundi—termasuk Peru, Serbia, Nigeria, dan Sri Lanka. Proses pemilihan Pope Paul VI pada tahun 1970 bahawa kardinal yang berumur lebih 80 tahun tidak boleh mengundi untuk Pope. Kardinal dipilih oleh Pope dan memegang jawatan mereka seumur hidup. 108 daripada kardinal yang layak untuk dipilih telah dilantik oleh Pope Francis ke Kolej Kardinal, dan selebihnya telah dilantik oleh dua Pope sebelumnya, Benedict XVI dan John Paul II. hanya 67 kardinal telah dinaikkan oleh Pope Benedict XVI sebelumnya untuk dibandingkan, dan 48 telah dinaikkan oleh John Paul II, yang telah menjadi Pope sehingga 2005. Berapa lama konklaf lain diambil masa? Jika konklaf tidak menghasilkan paus baharu selepas 13 hari pengundian, pilihan raya larian antara dua calon utama diadakan. Konklaf terpanjang pernah berlaku pada abad ke-13 apabila Gereja mengambil masa hampir tiga tahun—lebih 1,000 hari—untuk memilih Pope Clement IV. Sejak 1831 bagaimanapun, proses itu biasanya mengambil masa kurang daripada seminggu. Bagi pemilihan paus yang lebih baru-baru ini, Pope Francis telah dipilih pada undian ketiga pada 2013, pendahulunya Pope Benedict XVI telah dipilih dalam masa dua hari. Secara amnya, tempoh masa bergantung pada beberapa undi pertama. Satu undi akan diadakan pada hari pertama pengundian. Jika tiada calon menerima 89 undi yang diperlukan, empat undi akan berlaku dalam tempoh dua hari berikutnya—dua undi setiap pagi, dan dua undi setiap petang. Kertas undi ini kemudiannya dibakar—dan warna asap menunjukkan kepada dunia luar sama ada Pope telah dipilih atau tidak. Jika asap yang keluar dari cerobong Kapel Sistine berwarna hitam, ini bermakna tiada keputusan dibuat. Jika asap yang keluar berwarna putih, orang ramai akan tahu Pope baharu telah dipilih. Kertas undi dibakar setiap dua pusingan pengundian, melainkan seorang Pope dipilih. Jika selepas hari ketiga tiada keputusan telah dibuat, pengundi dibenarkan berehat selama satu hari.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Awal pagi Rabu, India di wilayah Punjab Pakistan dan Kashmir yang ditadbir Pakistan. Dalam satu kenyataan, New Delhi bahawa mereka menyasarkan infrastruktur pengganas dan serangan itu adalah sebagai balasan terhadap di Kashmir yang ditadbir India, yang dipersalahkan New Delhi ke atas Pakistan. Seperti yang saya untuk TIME beberapa hari lalu, beberapa jenis tindakan ketenteraan India dijangka secara meluas. Walaupun New Delhi operasi itu sebagai tidak meningkatkan ketegangan, ini jelas bukan pandangan Pakistan—yang menafikan sebarang penglibatan dalam serangan 22 April—terhadapnya. Ia serangan itu, yang paling sengit di Pakistan sejak konflik 1971, sebagai "tindakan perang." Ia mereka mengenai sasaran awam, termasuk masjid, dan membunuh sekurang-kurangnya 31 orang. Pakistan segera melancarkan tindak balas, termasuk bedilan sengit di bahagian sempadan de facto India, yang menurut tentera India membunuh sekurang-kurangnya 15 orang awam. Pakistan juga mendakwa telah menembak jatuh beberapa jet India di Kashmir yang ditadbir India (Pegawai India nahas tiga pesawat India, tetapi mereka mengatakan sebabnya tidak jelas). Risiko peningkatan ketegangan sangat tinggi, memandangkan skala permusuhan dan suasana suram di kedua-dua ibu negara. Dengan India telah mengenai Punjab—wilayah Pakistan yang paling ramai penduduk dan makmur, dan menjadi tempat ibu negara dan ibu pejabat tentera—Pakistan mungkin memilih untuk menyerang sasaran di luar Kashmir yang ditadbir India. Itu kemudian meningkatkan risiko serangan tambahan India ke atas Pakistan, termasuk tapak tentera—dan terutamanya jika tindak balas awal Pakistan, seperti yang didakwa oleh Islamabad, menyasarkan sasaran tentera India. Di bawah senario sedemikian, sukar untuk tidak risau tentang risiko peningkatan nuklear. Dengan krisis yang berkembang begitu pesat, spekulasi tentang kemungkinan langkah dan tindakan balas seterusnya mempunyai batasan utiliti. Soalan yang lebih baik untuk ditanya ialah apakah yang diperlukan untuk mencapai de-eskalasi. Banyak ibu negara utama—Washington, London, Riyadh, Doha, Abu Dhabi—mempunyai hubungan baik dengan India dan Pakistan dan akan bekerja keras melalui telefon dalam beberapa jam dan hari akan datang untuk menggesa kedua-dua pihak untuk berundur. Tetapi itu hanya akan berkesan jika mereka dapat meyakinkan New Delhi dan Islamabad bahawa kepentingan mereka paling baik dilayan dengan memilih jalan keluar. Semasa beberapa krisis India-Pakistan yang lalu, pada dan , de-eskalasi datang agak cepat. Tetapi skala dan keamatan permusuhan tidaklah setinggi sekarang. Akhirnya, untuk kedua-dua pihak bersetuju untuk mengurangkan, mereka perlu dapat mendakwa kemenangan yang membolehkan mereka menyelamatkan muka. India mungkin percaya serangan awalnya merupakan kemenangan itu. Matlamatnya yang dinyatakan adalah untuk merendahkan infrastruktur militan yang didakwanya memudahkan serangan Kashmir. Operasi tenteranya mengenai kawasan, terutamanya di Punjab, yang diketahui menempatkan dua kumpulan jihad anti-India yang paling berkuasa, Jaish-e-Mohammed (JeM) dan Lashkar-e-Taiba (LeT). (CBS News dilaporkan kenyataan daripada pemimpin JeM Masood Azhar yang mendakwa serangan India membunuh 10 ahli keluarganya dan empat "rakan rapat." Manakala pada 2019, India menerima kritikan daripada Pakistan dan penganalisis bebas yang mendakwa serangan di wilayah Khyber-Pakhtunkwa yang bertujuan untuk mengenai sasaran JeM sebaliknya hanya mengenai pokok.) New Delhi mungkin merasakan ia boleh menunjuk kepada skala serangan hari ini, dan lokasinya, untuk mewajarkan ini kepada orang ramai India sebagai misi yang berjaya. Kriteria Pakistan untuk dapat mendakwa kemenangan lebih sukar untuk diuraikan. Sebaik-baiknya, ia mahu sampai ke tahap di mana ia percaya ia telah memulihkan pencegahan terhadap jenis tindakan yang dilakukan New Delhi pada pagi Rabu. Ia juga boleh berpuas hati dengan pencapaian yang lebih konkrit yang mewakili tamparan yang besar kepada tentera India; jika jet India yang terhempas terbukti telah ditembak jatuh oleh tentera Pakistan, itu boleh memberikan jalan keluar yang berpotensi untuk diterima oleh Islamabad. Tetapi memandangkan keadaan semasa, dengan Pakistan menyifatkan serangan India sebagai tindakan perang, Islamabad mungkin ingin mencapai lebih banyak terhadap India. Dan jika Pakistan meningkatkan tindak balasnya, India mungkin tidak lagi berpuas hati untuk menganggapnya selesai selepas operasi awalnya. Hari ini, India dan Pakistan boleh dikatakan lebih dekat dengan peperangan berbanding pada bila-bila masa dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Risikonya bukan sekadar peningkatan ketegangan. Ia juga kebimbangan bahawa ia akan mengambil masa yang sangat lama untuk setiap pihak diberi insentif untuk meneruskan de-eskalasi. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Dahulu, Soviet Union seolah-olah memiliki Venus. Dari tahun 1961 hingga 1983, pesaing lama A.S. dalam perlumbaan angkasa lepas, menghantar 16 kapal Venera, iaitu Venera 1 hingga Venera 16, yang sama ada terbang melintasi, mengorbit, atau mendarat di Venus—dengan tiga daripadanya gagal dalam perjalanan. Sudah berdekad lamanya Rusia tidak mengendahkan Venus, tetapi minggu ini, artifak daripada program angkasa lepas zaman dahulu itu mungkin mengganggu kita: Antara 9 Mei dan 11 Mei, sebuah kapal angkasa Venus seberat 1,100 paun yang dikenali sebagai Kosmos 482, yang telah terperangkap dalam orbit Bumi sejak tahun 1972, akan terhempas kembali ke bumi, berpotensi mengancam sesiapa sahaja di Bumi yang tinggal antara 52° Utara dan 52° Selatan khatulistiwa—yang meliputi sebahagian besar daripada kita. Inilah yang anda perlu tahu. Kosmos 482 asalnya bertujuan untuk dikenali sebagai Venera 9. Ia dilancarkan pada 31 Mac 1972, hanya empat hari selepas kapal saudaranya, Venera 8. Kapal itu mempunyai hayat yang singkat tetapi gemilang. Ia tiba di Venus pada 22 Julai 1972, menghabiskan hampir satu jam menurun melalui atmosfera, dan mendarat pada pukul 6:24 pagi waktu tempatan Venus. (Waktu tempatan di dunia lain berfungsi sama seperti di Bumi—dengan mengukur sudut matahari berbanding meridian, atau garis longitud.) Sebaik sahaja berada di darat, Venera 8 hanya hidup selama 63 minit, iaitu kira-kira apa yang dijangkakan memandangkan keadaan Venus. Tekanan atmosfera adalah 93 kali lebih besar daripada di Bumi, dengan tekanan paras laut sebanyak 1,350 paun per inci persegi (psi) berbanding hanya 14.7 psi di sini. Udara kebanyakannya karbon dioksida, yang, bersama-sama dengan kedudukan Venus yang lebih dekat dengan matahari, bermakna suhu purata 860°F—atau lebih daripada 200 darjah lebih panas daripada takat lebur plumbum. Itulah masa depan yang menanti Venera 9 juga, tetapi keadaan tidak menjadi seperti yang diharapkan untuk kapal yang malang itu. Selepas mencapai orbit Bumi, ia menghidupkan enjinnya untuk memasuki apa yang dikenali sebagai trajektori pemindahan Venus; pembakaran enjin itu tersasar, sama ada terhenti terlalu awal atau tidak mencapai tujahan yang mencukupi untuk menghantar kapal angkasa itu dalam perjalanannya. Sebaliknya, ia kekal dalam orbit Bumi yang elips, dengan apogee, atau titik tinggi, 560 batu, dan perigee, atau titik rendah, 130 batu. Di situ ia kekal selama 53 tahun yang lalu. Akibatnya, Venera 9 bukan sahaja kehilangan misinya tetapi juga namanya. Mengikut peraturan tatanama era Soviet, kapal angkasa yang kekal dalam orbit mengelilingi Bumi digelar Kosmos, diikuti dengan nombor—dalam kes ini, Kosmos 482. Pada tahun 2022, Marco Langbroek, seorang ahli arkeologi Belanda yang beralih kepada pemerhatian langit di pertengahan kerjayanya dan kini memberi kuliah mengenai kesedaran situasi angkasa lepas di The Netherlands’ Delft Technical University, menyelesaikan pusingan pengesanan orbit Kosmos 482. Dalam catatan blog, beliau menulis bahawa objek itu akan memasuki semula atmosfera Bumi pada sekitar tahun 2025 atau 2026, disebabkan oleh pengumpulan seretan yang berterusan oleh bahagian atas atmosfera. Penjejakan lebih lanjut terhadap trajektori kapal angkasa itu—oleh US Space Command, , LeoLabs, dan badan bukan untung COMSPOC—kini meramalkan kemasukan semula akan berlaku pada 10 Mei, pada pukul 12:42 pagi, tambah atau tolak 19 jam. “Kemasukan semula adalah kemasukan semula yang tidak terkawal,” Langbroek menulis di X pada 24 April. “Kemungkinan besar ia akan menjadi impak yang kuat. Saya ragu-ragu sistem penggunaan payung terjun masih akan berfungsi selepas 53 tahun dan dengan bateri yang mati.” Biasanya, walaupun kapal angkasa sebesar Kosmos 482 tidak akan menimbulkan banyak bahaya kepada orang di darat. Geseran atmosfera yang sama yang menyebabkan kebanyakan meteor terbakar sebelum sampai ke permukaan melupuskan satelit sesat dengan cara yang sama. Kebanyakannya objek yang jauh lebih besar, seperti Skylab—yang memasuki semula pada Julai 1979, menyebarkan serpihan di seluruh pedalaman Australia—yang menimbulkan kebimbangan. Tetapi Kosmos 482 berbeza; ia sengaja direka untuk menahan atmosfera periuk tekanan Venus, dan walaupun bertembung dengan atmosfera kita sendiri pada kelajuan orbit 17,500 batu sejam, ia sekurang-kurangnya boleh bertahan sebahagiannya daripada terjunan itu. “Risiko yang terlibat tidak begitu tinggi, tetapi tidak sifar,” tulis Langbroek. “Dengan jisim kurang daripada 500 kg dan saiz 1 meter, risiko agak serupa dengan impak meteorit.” Bahagian selatan Amerika Selatan di hemisfera selatan Bumi berada dalam jejak kemasukan semula, bersama-sama dengan majoriti besar utara. Kebanyakan Rusia, U.K., Balkan, Scandinavia, Kanada, dan Alaska adalah antara beberapa tempat yang tidak berbahaya. Namun, tiada siapa yang mengesyorkan memanggil haiwan peliharaan masuk dan bersembunyi di tempat perlindungan kejatuhan radioaktif. Lebih daripada 70% permukaan Bumi adalah air, bermakna peluang 70% untuk pendaratan air berbanding pendaratan keras. Lebih-lebih lagi, daratan di zon kemasukan semula termasuk kawasan yang sebahagian besarnya tidak berpenghuni seperti Sahara, Atacama, dan gurun Australia. Sudah tentu, adalah yang terbaik jika Kosmos 482 hancur sepenuhnya semasa kemasukan semula, tetapi sentimentalis angkasa lepas berharap sekurang-kurangnya sedikit daripadanya akan bertahan. Prob Venera, seperti semua kapal angkasa Soviet yang dihantar ke bulan dan planet, membawa bersama mereka plak—diukir dengan tukul dan sabit, wajah Lenin, Bumi, dan banyak lagi. Kosmos 482 akan kembali ke dunia yang sangat berbeza daripada dunia yang ditinggalkannya—dengan Soviet Union itu sendiri ditakdirkan ke sejarah. Minggu ini, selepas lebih daripada setengah abad, sedikit logam peringatan mungkin akan terselamat daripada empayar yang menghantarnya ke atas.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Setiap kali rakan atau rakan sekerja menonton filem sebelum saya, soalan pertama yang saya tanya bukan lagi "Adakah ia bagus?" tetapi "Adakah ia terasa seperti filem sebenar?" Semua orang tahu betul apa maksud soalan itu, walaupun tiada seorang pun daripada kita dapat menyatakannya dengan tepat. Kebangkitan penstriman telah menghakis bukan sahaja pengalaman menonton wayang tetapi juga kualiti yang sukar ditakrifkan yang secara tradisinya menjadikan sebuah filem itu sebuah filem. Saya sudah berhenti mengira berapa kali rakan atau kenalan berkata kepada saya, "Ada begitu banyak untuk distrim hari ini—saya lebih suka tinggal di rumah sahaja." Tetapi walaupun pengalaman teater kadangkala kelihatan seperti sedang nazak, filem tidak. Orang muda dan pembuat filem veteran sama-sama masih mahu membuatnya. Apakah yang masih menarik mereka—dan kita—kepada bentuk ini? Apa yang membuatkan sesetengah filem terasa nyata dan yang lain seperti produk palsu, hanya layak mendapat istilah menghina itu kandungan? Ini semua wilayah baharu. Tetapi ia mungkin membantu untuk melihat beberapa keluaran teater baru-baru ini, serta beberapa produk penstriman sahaja, untuk membantu membezakan apa yang membuatkan filem terasa seperti filem-wayang hari ini. adakah filem perlu terasa segar sepenuhnya? The Amateur arahan James Hawes, dengan Rami Malek sebagai pekerja CIA yang tenang yang berazam untuk membalas dendam atas kematian isterinya, adalah berdasarkan thriller 1981 oleh Robert Littell yang telah diadaptasi sebelum ini. Tetapi ia mempunyai aura yang memuaskan yang nampaknya sesuai di layar besar. Aksi berlaku di lokasi mewah seperti London dan Paris, dan arahannya mempunyai kekuatan berotot yang yakin. Dahulu kita mendapat filem aksi-thriller yang canggih seperti ini lapan atau sembilan kali setahun pada tahun 1990-an; kini, filem seperti The Amateur, yang ditonton di layar besar, boleh membangkitkan rasa sesuatu yang telah kita hilang. Ia terasa seperti kemewahan yang terlupa. Tetapi sesebuah karya tidak semestinya perlu dimainkan di layar besar untuk terasa seperti filem-wayang. Keyakinan daripada pihak pembuat filem atau pelakon, atau kedua-duanya, mungkin menjadi faktor penentu—ia adalah "anda tahu apabila anda melihatnya". Netflix telah membiayai beberapa filem hebat selama bertahun-tahun, daripada Roma hingga Marriage Story. Tetapi Netflix Original The Electric State, sebuah fantasi retro-futuristik yang diarahkan oleh Russo Brothers, yang dikeluarkan pada pertengahan Mac melalui penstriman sahaja, mencapai perbezaan yang meragukan kerana terasa cuai dan mewah sekaligus. Netflix membelanjakan kira-kira $300 juta untuknya, namun walaupun dengan kesan khas berpusatkan robot yang direka untuk kelihatan hebat, ia hampir tidak terasa layak walaupun untuk skrin terkecil. Tetapi itu tidak bermakna entiti penstriman terus tidak boleh terasa seperti pawagam. Siri FX Shogun ialah contoh TV yang menawarkan jenis kemegahan visual yang biasanya kita perlu pergi ke pawagam. Walaupun untuk orang filem tegar, TV sinematik boleh masuk campur apabila filem gagal dalam tugas mereka. Bagaimana pula dengan filem yang menjadi kejutan? Adakah ia berjaya kerana ia menyeronokkan dan dibuat dengan baik, atau adakah mekanismenya lebih misteri daripada itu? Komedi rakan karib lucah Lawrence Lamont Razzle Dazzle—di mana Keke Palmer dan SZA memainkan sahabat baik yang menghabiskan hari gila cuba mengumpul $1500 untuk wang sewa—dibuka pada bulan Januari dan kekal di pawagam selama lebih daripada dua bulan sebelum beralih ke Netflix pada awal April. Penonton menyukainya. Tetapi filem itu juga dimainkan dengan indah di skrin kecil—ia lucu walaupun anda menonton seorang diri. Mari kita ubah persamaan itu dan pertimbangkan filem aksi-pengembaraan Patricia Riggen G-20, daripada Amazon MGM Studios. Viola Davis memainkan watak Presiden Amerika Syarikat, seorang veteran perang yang terpaksa membersihkan kemahiran tempurnya apabila pengganas kripto menyerang Sidang Kemuncak G20 di Afrika Selatan. Walaupun filem itu hanya mendapat tayangan penstriman, bermula 10 April, Amazon memang memainkannya untuk penonton kecil dan terpilih beberapa hari lebih awal, dan itulah cara saya melihatnya. Saya tidak dapat membayangkan menikmati gambar yang dibuat dengan penuh semangat tetapi agak kekok ini di ruang tamu saya. Tetapi untuk menonton Davis, seorang pelakon hebat yang jarang mendapat peluang untuk melepaskan diri, memecahkan kepala penjahat dengan kuali? Penonton menjadi gila, dan saya juga. Kadangkala kehadiran manusia lain boleh mengubah sesebuah karya menjadi sesuatu yang lebih besar daripada jumlah bahagiannya. Filem-wayang tidak semestinya mewah atau mahal. Awal tahun ini, Steven Soderbergh mengeluarkan Presence, sebuah thriller supernatural yang halus tetapi sangat berkesan yang menelan belanja kira-kira $2 juta untuk dibuat. Perompakan perisik yang elegan dan canggih oleh Soderbergh Haywire dikeluarkan beberapa bulan kemudian, menelan belanja agak lebih banyak (kira-kira $50 juta) dan tidak mendapat semula wangnya di box office—tetapi itu tidak mencerminkan kualitinya. Kini lebih daripada sebelumnya, dewa filem boleh menjadi kejam. Namun, walaupun tahun filem masih muda, kita sudah melihat satu contoh filem seperti filem yang sempurna. Sinners arahan Ryan Coogler memenuhi setiap janji tentang apa yang boleh menjadi filem arus perdana yang hebat, dan beberapa minggu selepas keluarannya, ia mempunyai pulangan box office untuk membuktikannya. Sinners cantik untuk dilihat, dan walaupun ia dipenuhi dengan idea yang serius, tentang kaum dan masyarakat, ia tidak terhalang olehnya. Ia menampilkan kedua-dua bintang filem besar, Michael B. Jordan, dan pendatang baharu yang menakjubkan, Miles Caton, sebagai seorang genius blues yang dijemput untuk menari dengan syaitan. Dan ia adalah tentang pontianak—berdarah, kejam, pontianak yang berkarisma. Ada muzik, ada seks beruap, ada darah yang dihidangkan dengan cara yang berseni dan menggembirakan. Sinners ialah jenis filem yang menghantar anda pulang dengan berfikir, OK, saya baru sahaja melihat sesuatu. Anda melihat apa yang boleh dilakukan oleh pembuat filem dengan kemungkinan, kamera, pelakon dan kru. Tetapi mungkin yang lebih penting, anda menjadi sebahagian daripada ikatan hampir mistik yang boleh dibentuk oleh pembuat filem dengan penonton. Dalam persamaan menonton wayang, anda ialah bahan X. Tiada filem yang nyata tanpa anda.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ketika Pakistan terhuyung-huyung akibat di wilayahnya dari India semasa masa aman rasmi antara kedua-dua negara, dan di tengah-tengah merentasi sempadan Kashmir, pemerhati bimbang tentang peningkatan selanjutnya antara jiran bersenjata nuklear itu. Tetapi di sebalik peluru dan peluru berpandu, terdapat satu lagi senjata yang telah diancamkan oleh India untuk digunakan dalam konflik yang Pakistan katakan pasti akan menjadi "Tindakan Perang": air. Antara sasaran serangan awal India pada hari Rabu ialah Pakistan, menurut angkatan tentera Pakistan. Serangan itu berlaku hanya beberapa jam selepas Perdana Menteri India, Narendra Modi mengumumkan bahawa India akan menghentikan air daripada mengalir keluar merentasi sempadannya. "Sekarang, air India akan mengalir untuk manfaat India, ia akan dipulihara untuk manfaat India, dan ia akan digunakan untuk kemajuan India," Modi Selasa. India menggantung perjanjiannya dengan perjanjian berusia 65 tahun yang mengawal perkongsian air antara kedua-dua negara lewat bulan lepas selepas ""—merujuk kepada ke atas pelancong di Kashmir yang dikawal India oleh kumpulan militan Pakistan yang dikatakan Pakistan tidak terlibat. Pakistan, sebagai tindak balas, bahawa sebarang percubaan untuk menghentikan aliran air dari India, yang terletak di hulu, "akan dianggap sebagai Tindakan Perang dan dibalas dengan kekuatan penuh merentasi spektrum penuh Kuasa Nasional." The telah dibroker oleh the World Bank pada tahun 1960 selepas kemerdekaan India dan Pakistan daripada pemerintahan British dan perpecahan pada tahun 1947. Perjanjian itu membahagikan akses kepada enam sungai di lembangan Indus, memberikan India kawalan ke atas sungai-sungai timur Ravi, Beas, dan Sutlej; sambil menetapkan bahawa Pakistan mengekalkan akses ke sungai Indus, Jhelum, dan Chenab di barat. Perjanjian itu menjadi asas kepada keamanan di rantau ini, memandangkan pergantungan kedua-dua negara kepada sistem air lembangan Indus untuk mengairi tanah pertanian mereka. Ulasan India mendakwa bahawa perjanjian itu sangat "" kepada Pakistan, yang walaupun terletak di hilir pada dasarnya diberi akses kepada . Perjanjian itu menyatakan bahawa India tidak boleh membina infrastruktur yang menyekat atau mengubah hala aliran air dari sungai-sungai barat—selain daripada kegunaan pertanian terhad dan penjanaan kuasa hidro-elektrik. Sehingga penarikan balik unilateralnya pada bulan April, India secara amnya menghormati perjanjian itu walaupun melalui peperangan dengan Pakistan. Penggantungan perjanjian itu menimbulkan risiko yang ketara kepada ekonomi Pakistan, yang mana pertanian menyumbang . "Majoriti pengairan, penjanaan hidrokuasa, pengeluaran elektrik, dan keseluruhan pembangunan Pakistan sangat bergantung pada lembangan Indus," Himanshu Thakkar, seorang pakar sumber air serantau, memberitahu akhbar yang berpangkalan di Kerala . Tetapi tidak jelas sejauh mana India mempunyai kapasiti untuk menyekat aliran air ke Pakistan. Pakar telah mencadangkan bahawa India pada masa ini kekurangan infrastruktur empangan untuk mengawal sepenuhnya aliran air dari sungai-sungai. Walau bagaimanapun, pada 4 Mei, India menurunkan pintu air di empangan Baglihar, dengan berkesan mengurangkan aliran hiliran ke Pakistan melalui Sungai Chenab sehingga 90%, menurut . Dan operasi serupa dilaporkan dirancang untuk projek Kishanganga di Sungai Jhelum. Hassan F. Khan, seorang penolong profesor dalam dasar dan perancangan bandar dan alam sekitar di Tufts University, menulis dalam akhbar Pakistan bahawa walaupun India tidak boleh sewenang-wenangnya menghentikan aliran air ke Pakistan, pembatalan perjanjiannya akan lebih dirasai semasa musim kemarau yang merangkumi Disember hingga Mei: "Kebimbangan yang lebih mendesak ialah apa yang berlaku pada musim kemarau apabila aliran merentasi lembangan lebih rendah, penyimpanan lebih penting, dan masa menjadi lebih kritikal." Satu lagi cara India boleh menggunakan air sebagai senjata ialah dengan menahan data banjir. Pradeep Kumar Saxena, bekas Pesuruhjaya Air Indus India, memberitahu agensi berita pada bulan April bahawa negara itu boleh berhenti berkongsi data dengan Pakistan selepas penggantungan pakatan itu, yang boleh memudaratkan semasa musim monsun.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ketika dron Israel berlegar di atas kepala dan bekalan makanan semakin berkurangan, Oday Basheer bergerak senyap melalui Deir al-Balah, membantu mengendalikan dapur komuniti untuk rakyat Palestin yang kehilangan tempat tinggal. Ancaman harian serangan udara telah menjadi rutin. "Hanya dengan menekan butang dan kisah saya akan berakhir," katanya. Basheer, yang dapurnya bekerjasama dengan World Central Kitchen (WCK), tidak lagi mengikuti tajuk berita. “Tidak ada sesiapa yang akan datang. Tidak ada sesiapa yang akan menghentikan perang ini.” Pada hari Isnin, Israel mengesahkan apa yang ditakuti oleh ramai orang di Gaza: tenteranya akan merampas wilayah itu tanpa had masa, memanggil berpuluh-puluh ribu anggota simpanan untuk mengembangkan operasi secara signifikan. Masa, menurut seorang pegawai pertahanan yang bercakap kepada Associated Press, mungkin bergantung pada lawatan Presiden Trump ke rantau itu bulan depan. “Saya tidak akan melakukan impian yang ingin saya capai,” kata Basheer kepada TIME dari Gaza. “Lebih daripada 50,000 orang terbunuh semasa pembunuhan beramai-ramai ini.” WCK telah menggantung operasi di Gaza dua kali dalam setahun yang lalu selepas serangan Israel pada April 2024 dan . Sehingga April, telah terbunuh, memburukkan lagi krisis bagi 2 juta penduduk Gaza yang sudah mengalami sekatan hampir menyeluruh. Bagaimana Israel Akan Meluaskan Operasi Ketenteraan? Perang bermula selepas serangan pengganas Hamas membunuh lebih daripada 1,200 rakyat Israel dan warga asing pada 7 Oktober 2023, dengan militan merampas kira-kira 250 tebusan. Sehingga 6 Mei, lebih daripada 52,000 rakyat Palestin , menurut Kementerian Kesihatannya. Rancangan Israel menandakan titik perubahan dalam strategi perang negara – hanya akan meningkatkan malapetaka kemanusiaan di dalam Gaza. Walaupun tentera Israel sebelum ini telah mara jauh ke dalam Gaza semasa perang, kehadiran tentera yang berterusan sebahagian besarnya terhad kepada zon penampan 1km di sepanjang sempadan. Pada bulan April, zon itu diperluaskan, menafikan rakyat Palestin akses kepada lebih separuh daripada wilayah itu. "Tidak akan ada masuk dan keluar," kata Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dalam video yang dikeluarkan di media sosial. “Kami tidak akan masuk dan kemudian keluar dari kawasan itu, hanya untuk melakukan serbuan selepas itu. Itu bukan rancangannya. Niatnya adalah sebaliknya.” "Kami mahukan kawalan keselamatan Israel," kata Eli Cohen, seorang Ahli kabinet keselamatan Israel, kepada . “Ini bermakna bahawa di mana-mana sahaja di Gaza, pada bila-bila masa, kami akan dapat bertindak.” “Kami tidak berminat untuk menguruskan kehidupan awam. Kita bercakap tentang empat perkara: kawalan keselamatan Israel, Hamas bukan pihak berdaulat, demiliterisasi, dan memajukan rancangan emigrasi sukarela Presiden Trump,” katanya. Israel Defense Forces enggan mengulas kepada TIME. Apakah Reaksi Terhadap Rancangan Itu? Beribu-ribu anggota simpanan enggan panggilan, kepada Netanyahu yang menyeru untuk menamatkan perang, dan dilaporkan hanya 60% dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Pivote strategi itu datang selepas Hamas kelihatan menolak rundingan gencatan senjata selanjutnya. Pada 6 Mei, pegawai kanan Basem Naim terdapat "tiada akal" dalam rundingan selanjutnya sementara "perang kelaparan dan perang penghapusan" berterusan. Naim menggesa tekanan antarabangsa ke atas Netanyahu, dikeluarkan pada 2024 berhubung dakwaan jenayah perang. Jurucakap Majlis Keselamatan Negara A.S. Brian Hughes memberitahu TIME bahawa "Presiden Trump tetap komited untuk mendapatkan pembebasan segera tebusan dan penamatan pemerintahan Hamas di Gaza." Di dalam Israel, keluarga tebusan yang masih ditahan oleh Hamas telah mengkritik strategi ketenteraan baharu itu. The Hostages and Missing Families Forum rancangan kerajaan mengutamakan wilayah berbanding nyawa. "Keputusan ini akan diingati sebagai tangisan untuk generasi," kata kumpulan itu. Sebagai sebahagian daripada strategi baharu, Israel juga merancang untuk mengubah suai cara bantuan diedarkan, mengalihkan tanggungjawab daripada PBB dan ke arah hab yang dikawal Israel. Pasukan Kemanusiaan PBB di Wilayah Palestin yang Diduduki cadangan itu, memberi amaran bahawa ia berisiko memaksa orang awam ke zon ketenteraan dan melanggar prinsip kemanusiaan. Medical Aid for Palestinians juga mengutuk rancangan Israel, menyifatkannya sebagai "cubaan berbahaya untuk mempersenjatai bantuan kemanusiaan." Dalam kenyataan itu, CEO Interim Stephen Cutts berkata: "Rancangan ini melanggar prinsip teras kemanusiaan iaitu berkecuali, bebas dan tidak berat sebelah, dan dengan sengaja akan melucutkan berjuta-juta bantuan penting." Berapakah Makanan Dan Bantuan Yang Masuk Ke Gaza? Dua hari selepas serangan Hamas pada 7 Oktober 2023, Israel memasuki Gaza termasuk elektrik, bahan api, dan air. Sekatan ini . Israel menyambung semula serangan ke atas Genting Gaza pada bulan Mac, menamatkan perjanjian gencatan senjata dengan Hamas yang telah dilaksanakan selama hampir dua bulan. Sejak itu, terdapat juga '' memasuki wilayah itu menurut Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Basheer berkata dia dan keluarganya telah membantu dapur di Deir Al-Balah untuk memasak dan mengedarkan makanan dari rumah mereka setiap hari untuk keluarga yang kehilangan tempat tinggal. "Semua orang memerlukan makanan sekarang kerana mereka tidak boleh mendapatkannya dari pasar," kata Basheer. Juliette Touma, pengarah komunikasi untuk UNRWA, berkata krisis kemanusiaan Gaza semakin teruk setiap minggu yang berlalu. “Ia adalah asas untuk kelangsungan hidup manusia, tiada apa-apa yang dibenarkan masuk. Sudah lebih daripada dua bulan sekarang,” katanya kepada TIME. Berapa Banyak Gaza Telah Dimusnahkan? Pada bulan April, PBB bahawa kira-kira 92% daripada semua bangunan kediaman di Gaza telah rosak atau musnah — bersamaan dengan kira-kira 436,000 rumah. Ini telah mewujudkan hampir 50 juta tan serpihan, sesuatu yang boleh mengambil masa berdekad-dekad untuk dibersihkan sepenuhnya dalam keadaan semasa. PBB menganggarkan bahawa 11,000 mayat masih terperangkap di bawah runtuhan di seluruh jalur itu. Sistem pendidikan Gaza juga telah runtuh. Menurut , lebih 95% sekolah di Gaza telah rosak, dan 62% sekolah yang digunakan sebagai tempat perlindungan untuk orang awam yang kehilangan tempat tinggal telah terkena secara langsung.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Duduk bersebelahan dengan Presiden Donald Trump, Perdana Menteri Kanada, Mark Carney mendapat klip yang beliau mahu rakyat Kanada lihat: beliau memberitahu Trump bahawa Kanada "tidak dijual." Tetapi sepanjang 33 minit perbincangan di hadapan wartawan di Oval Office yang baru disadur emas itu, Carney terpaksa menunggu dengan sabar ketika Trump berulang kali membuat promosi panjang lebar mengapa Kanada patut menjadi negeri ke-51 AS. Ia adalah pertemuan yang Trump berulang kali gambarkan sebagai "mesra" tetapi kata-katanya menceritakan kisah yang berbeza. Nada janggal bermula beberapa saat sebelum pertemuan peribadi itu bermula, apabila Trump menyiarkan di Truth Social bahawa AS memberikan Kanada "Perlindungan Tentera PERCUMA" dan AS tidak memerlukan tenaga, kayu balak dari Kanada atau kereta yang dibina di sana. "Kami tidak memerlukan APA-APA yang mereka ada, selain persahabatan mereka, yang diharapkan akan sentiasa kami kekalkan," tulis Trump. Ia merupakan lawatan pertama Carney ke White House sejak beliau mengetuai Canadian Liberal Party minggu lepas meraih kemenangan ke atas Conservatives untuk mentadbir kerajaan. Trump membuka pertemuan itu dengan memanggil Carney seorang "yang sangat baik" dan memuji beliau atas perlumbaan tersebut, sambil menyatakan bahawa Canadian Liberal Party sebelum ini ketinggalan dalam tinjauan pendapat. Trump memanggil kemenangan Carney "salah satu kebangkitan semula terhebat dalam sejarah politik, mungkin lebih hebat daripada saya." Carney membalas pujian itu, dengan mengatakan Trump adalah "presiden transformasi" dan memuji "tumpuan tanpa henti Trump terhadap pekerja Amerika, mengamankan sempadan anda" serta menamatkan "belenggu fentanyl" dan "mengamankan dunia." Tetapi Carney mula berasa tidak selesa apabila Trump ditanya sama ada beliau masih percaya Kanada patut menjadi negeri ke-51 AS. Trump berhujah rakyat Kanada akan membayar cukai yang lebih rendah dan mempunyai keselamatan dan penjagaan kesihatan yang lebih baik, jika mereka menyertai AS. Carney bersedia dengan respons yang cuba menarik perhatian kepada pengalaman Trump membeli dan menjual bangunan. "Seperti yang anda tahu dari hartanah, ada beberapa tempat yang tidak pernah dijual. Yang kita sedang duduk di dalamnya sekarang. Anda tahu, Buckingham Palace, yang anda lawati juga. Dan setelah bertemu dengan pemilik Kanada sepanjang kempen beberapa bulan lalu, ia tidak dijual—tidak akan dijual, selama-lamanya. Tetapi peluangnya ada dalam perkongsian dan apa yang boleh kita bina bersama." Carney berkata kerajaannya komited untuk meningkatkan pelaburannya dalam keselamatan Kanada dan berusaha mempertahankan Artik. Tetapi kemudian dalam pertemuan mereka, Trump kembali kepada keyakinannya bahawa suatu hari nanti Kanada akan menjadi sebahagian daripada AS. "Jangan sesekali berkata tidak," kata Trump, di mana Carney dapat dilihat menyebut perkataan "tidak" lima kali ketika wartawan menjerit soalan. Dalam mewajarkan dorongannya untuk memperluaskan AS, Trump menggambarkan dirinya sebagai "artistik" dan menyukai bentuk sempadan yang lebih besar apabila kedua-dua negara bergabung pada peta. "Ini tidak semestinya perjanjian satu hari. Ini adalah dalam tempoh masa mereka perlu membuat keputusan itu," kata Trump. Carney mencelah. "Dengan hormatnya, pandangan rakyat Kanada mengenai perkara ini tidak akan berubah—mengenai negeri ke-51." Sejak beliau menjawat jawatan, Trump telah mengenakan tarif 25% ke atas eksport keluli dan aluminium dari Kanada dan tarif 25% ke atas kereta dan beberapa alat ganti auto. Tarif ke atas beberapa sumber lain termasuk potash yang digunakan dalam baja tanaman adalah pada 10%. Sebagai tindak balas, Kanada menetapkan tarif 25% yang disasarkan ke atas bir, jus oren, mentega kacang, wain dan spirit serta peralatan dan barangan lain. Kedua-dua negara merancang untuk merundingkan kadar tersebut dalam rundingan menyeluruh yang juga boleh membuka semula United States-Mexico-Canada Agreement, atau USMCA, yang menggantikan Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara pada Julai 2020. Trump berkata pada hari Selasa bahawa beliau bersedia untuk menghapuskan USMCA sama sekali. "Kami mempunyai rundingan yang akan datang dalam tempoh setahun atau lebih untuk menyesuaikannya atau menamatkannya," kata Trump. Bagi pihaknya, Carney menggambarkan USMCA sebagai asas untuk "rundingan yang lebih luas" dan berkata "beberapa perkara mengenainya perlu diubah." Ketika Trump terus menegaskan bahawa Kanada suatu hari nanti boleh bergabung dengan AS, Presiden Amerika itu seolah-olah merasakan bahawa ada risiko pertemuannya dengan Carney boleh bertukar menjadi konfrontasi penuh seperti pertemuan Oval Office lewat Februari yang kini terkenal di mana Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky enggan bersetuju dengan gencatan senjata dengan Rusia tanpa jaminan keselamatan daripada AS. "Ini sangat mesra," kata Trump, seolah-olah menyebut perkataan itu sendiri akan menjadikannya begitu. "Ini tidak akan menjadi seperti—kami mempunyai satu lagi pertengkaran kecil dengan orang lain—itu adalah perkara yang sangat berbeza. Ini adalah perbualan yang sangat mesra."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada Mac 2025, diumumkan bahawa program-program kesihatan awam antarabangsa yang telah memvaksin jutaan kanak-kanak di seluruh dunia. Ini merupakan satu tamparan hebat kepada kanak-kanak di seluruh dunia sebagai tambahan kepada pemotongan pentadbiran Trump terhadap program U.S. AID yang menyediakan nutrisi asas untuk . Seseorang mungkin mentafsirkan arahan ini sebagai refleksi bahawa kepimpinan politik A.S. semasa tidak lagi percaya bahawa A.S. mempunyai obligasi terhadap kanak-kanak bukan Amerika. Tetapi seseorang hanya perlu melihat apa yang berlaku di A.S. sekarang untuk melihat bahawa kurangnya penjagaan terhadap kanak-kanak di rumah, seperti yang diisyaratkan oleh pentadbiran kepada , yang menyokong usaha pencegahan penyakit di A.S. Dengan meneliti apa yang telah berkembang daripada dari beberapa tahun yang lalu, seseorang melihat lambakan dasar yang memudaratkan kanak-kanak dalam pelbagai cara. Daripada mencerminkan falsafah pediatrik dan pendidikan arus perdana, dasar-dasar ini mencerminkan kemasukan politik kumpulan pinggiran dan ahli politik untuk mengenakan pandangan mereka ke atas anak-anak orang lain. Dasar-dasar ini memberi kesan kepada kawalan jangkitan, pendidikan, nutrisi, penjagaan kesihatan dan alam sekitar. Berita utama kini dipenuhi dengan laporan mengenai kebangkitan semula jangkitan yang boleh dicegah melalui vaksin, . Tetapi bertentangan dengan sesetengah pihak, vaksinasi tidak pernah menjadi soal pilihan peribadi di negara ini, tetapi sebaliknya merupakan untuk memastikan Amerika selamat. Malah, majoriti (kira-kira 70%), menurut laporan Januari 2025 oleh Annenberg Public Policy Center (APPC). Namun, wabak campak yang berlaku di seluruh A.S. adalah akibat yang dapat diramalkan daripada yang dibiayai dengan baik yang telah mendorong undang-undang yang menggalakkan pengecualian vaksin dan melemahkan keperluan vaksin sekolah. Yang mengecewakan doktor negara kita, gerakan ini kini mempunyai tempat di puncak Health and Human Services (HHS) dalam RFK Jr., . Hakikat bahawa daripada campak, dihospitalisasikan, dan kanak-kanak telah dimasukkan ke hospital dengan , dilaporkan sebagai tindak balas kepada untuk campak, menunjukkan akibat pandangan perubatan pinggiran terhadap kanak-kanak. Memandangkan bilangan kes campak yang dilaporkan di A.S. tanpa bantahan besar-besaran dan respons daripada agensi persekutuan, seseorang hanya boleh bertanya sama ada kematian kanak-kanak akibat campak akan menjadi norma baharu. yang baru-baru ini diumumkan terhadap pembiayaan CDC juga akan memberi kesan kepada jabatan kesihatan di seluruh negara, yang menjejaskan bukan sahaja program bantuan COVID-19 tetapi juga program vaksin pediatrik negeri. Rancangan untuk mengurangkan juga akan menjejaskan program vaksinasi dan pengawasan jangkitan. Oleh itu, kanak-kanak di A.S. akan menanggung akibat jangkitan yang tidak diperlukan, dengan akibat perubatan, pendidikan, ekonomi dan sepanjang hayat, dan negara mungkin dengan sedih akan segera mengetahui rupa semula jadi apabila penyakit yang boleh dicegah melalui vaksin merebak ke seluruh negara. Penjagaan kesihatan pediatrik juga diserang tidak seperti sebelumnya. Rakyat Amerika mungkin terkejut apabila mengetahui bahawa . dilindungi oleh Medicaid, yang menyediakan penjagaan kesihatan untuk kanak-kanak ini. Kita kini mendengar desakan untuk , mendakwa bahawa pemotongan ini akan datang daripada membendung pembaziran, penipuan dan penyalahgunaan. Namun, menurut laporan, nombor ini . Kita juga perlu menyedari kekurangan ketara dalam , yang hanya akan bertambah buruk apabila bayaran pembekal dipotong. Apakah alternatif yang dicadangkan untuk menyediakan penjagaan kesihatan pediatrik apabila Medicaid dipotong? Lebih-lebih lagi, terdapat . Keadaan ini lebih teruk bagi kanak-kanak di Medicaid. Dan kini, yang tidak berasas secara saintifik adalah satu lagi contoh inisiatif pinggiran anti-pediatrik untuk membongkar . Tidak ada bukti bahawa tahap yang diselenggara dengan betul memberikan apa-apa selain faedah melalui pengurangan kaviti gigi. Tambahan pula, gerakan anti-fluoridasi tidak menyeru alternatif pencegahan kaviti, seperti suplemen atau varnis fluorida, yang dicadangkan untuk menggalakkan kesihatan pergigian pediatrik atau meningkatkan akses kepada penjagaan pergigian pediatrik. Ia juga merupakan realiti yang tidak selesa bahawa dan akan tidur dalam keadaan lapar jika bukan kerana program nutrisi yang dibiayai oleh persekutuan. The, yang ditadbir oleh United States Department of Agriculture, menyediakan berbilion dolar dalam pembiayaan untuk program makan tengah hari sekolah dan melayani di A.S. Walau bagaimanapun, program ini dijadualkan untuk . Selain itu, mendapatkan hasil daripada petani tempatan merupakan komponen utama untuk menggalakkan tawaran berkhasiat dalam program makan tengah hari sekolah. Walau bagaimanapun, walaupun terdapat gesaan RFK Jr. untuk , program perolehan petani tempatan $ telah dihapuskan. Ini bahkan tidak menyentuh kesan yang kuat yang ditimbulkan oleh pemotongan terhadap penjagaan reproduktif terhadap kanak-kanak. Kesan dan hasil kini didedahkan. Data ini menunjukkan dan . Namun, kita melihat percubaan untuk di banyak negeri oleh elemen konservatif apabila lebih banyak pendidikan diperlukan untuk mencegah kehamilan yang tidak diingini. Banyak yang telah diketengahkan tentang yang dialami oleh anak-anak kita. Terlalu mudah untuk menyalahkan isu-isu ini pada percambahan media sosial yang tidak terkawal. Terdapat pelbagai faktor untuk masalah kesihatan mental di A.S., termasuk tekanan yang dihadapi masyarakat akibat politik yang memeningkan dan perang budaya—apatah lagi degradasi alam sekitar. Beberapa dekad yang lalu perubahan iklim telah memberi impak kepada masyarakat. Oleh itu, terdapat kebimbangan dan peraturan yang wajar terhadap toksin alam sekitar di udara, air dan makanan, serta impak perubahan iklim terhadap kesihatan. Banyak kajian juga menunjukkan bahawa secara tidak seimbang menyakiti kanak-kanak berbanding orang dewasa. Hebatnya, melihat masa depan mereka, , dengan alasan bahawa negeri itu perlu melaksanakan dasar untuk mengurangkan impak perubahan iklim. Di sini juga, kita melihat yang menyediakan perlindungan alam sekitar untuk kita semua, termasuk kanak-kanak. Di peringkat negeri, kita juga melihat undang-undang yang dipertimbangkan yang akan memudaratkan kanak-kanak. Sebagai tindak balas kepada kekurangan tenaga kerja yang disebabkan oleh kehilangan pekerja imigran, yang akan mengembalikan semula undang-undang buruh kanak-kanak. Rang undang-undang yang dicadangkan itu akan membenarkan kanak-kanak seawal 14 tahun untuk bekerja syif malam pada hari persekolahan. Impak perubahan dasar berkaitan pediatrik tunggal terhadap pencegahan jangkitan, nutrisi, pendidikan, penjagaan kesihatan atau alam sekitar akan menjadi dramatik. Walau bagaimanapun, kesan kumulatif daripada banyak dasar kolektif yang berubah dalam pelbagai cara secara serentak mungkin membawa malapetaka. Pada tahun 1963, Presiden Kennedy , “Kerana, dalam analisis terakhir, kaitan asas kita yang paling asas ialah kita semua mendiami planet kecil ini. Kita semua menghirup udara yang sama. Kita semua menghargai masa depan anak-anak kita. Dan kita semua makhluk yang fana.” Di tengah-tengah kekacauan politik, yang sayangnya menjadi norma baharu, mungkin sekarang adalah masa untuk berundur dan bertanya bilakah Amerika berhenti menghargai anak-anaknya. Adakah kita bersedia untuk jawapan dan akibatnya?Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sering kali, perdebatan awam mengenai topik imigresen kembali kepada perbincangan tentang "melakukan sesuatu dengan cara yang betul." Sebagai seorang peguam, saya telah menyaman setiap Presiden sejak George W. Bush kerana gagal melakukan sesuatu dengan cara yang betul. Semasa penggal pertama Presiden Donald Trump, saya berjaya mencabar percubaannya untuk menamatkan program Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA). Walau bagaimanapun, saya tidak pernah melihat perbandingan dengan apa yang dipamerkan hari ini. Trump telah mendakwa bahawa tindakan keras imigresennya difokuskan pada pendatang tanpa izin—mereka yang, pada pandangannya, tidak datang ke negara ini "dengan cara yang betul." Tetapi dalam praktiknya, Pentadbiran Trump menutup pintu kepada beberapa laluan sah yang wujud untuk pendatang pada kelajuan kilat. Akibatnya, kita mungkin ditinggalkan dengan sistem yang lebih tidak berfungsi dan kejam daripada hari ini dan di mana tidak ada "cara yang betul" untuk datang ke Amerika Syarikat. Trump berkempen dengan platform "penghapusan besar-besaran," yang secara teorinya mungkin bermaksud hanya mereka yang sudah mempunyai status tanpa izin akan dibawa untuk pemindahan. Walau bagaimanapun, realitinya ialah walaupun mereka yang masuk melalui saluran yang sah tidak selamat daripada penahanan, penahanan, atau malah pengusiran. Malah, Presiden baru-baru ini berkata dia sedang dalam "" menghantar warganegara Amerika ke penjara asing. Premis palsu bahawa penghapusan besar-besaran hanya akan menyasarkan mereka yang sudah mempunyai status tanpa izin telah membantu melicinkan roda untuk penculikan meluas individu dan keluarga yang telah hidup dengan aman dan bekerja keras dalam masyarakat di seluruh negara. Tetapi ia juga telah menyediakan perlindungan untuk menyerang pendatang yang cuba mematuhi undang-undang imigresen AS dengan harapan untuk mendapatkan perlindungan undang-undang. Pentadbiran Trump jarang cuba melakukan sesuatu dengan "cara yang betul," walaupun mesej undang-undang dan ketenteraman mereka yang keras. Tetapi konsep pendatang melakukan sesuatu "dengan cara yang betul" telah dimanipulasi menjadi naratif yang berbelit dan penuh kebencian—sejenis boogeyman mitos—yang sering diperingatkan oleh Trump dan sekutunya: "pendatang penjenayah haram" menyusup masuk ke dalam masyarakat putih kita yang bersih. Pertama, mari kita pertimbangkan satu populasi yang Pentadbiran Trump sering gelar "pendatang penjenayah:" orang yang memohon status undang-undang—proses yang hampir selalu mengambil masa beberapa tahun, jika tidak berdekad-dekad, untuk diselesaikan. Ini adalah orang yang telah tinggal di Amerika Syarikat, dan yang telah dalam proses memohon status undang-undang dengan bersungguh-sungguh selama bertahun-tahun. Untuk berbuat demikian, individu-individu ini mesti hadir ke temu janji mereka, membayar yuran yang tinggi untuk peguam dan permohonan, dan menunggu tanpa henti untuk hari mereka akhirnya dapat mencari kedamaian di tempat yang mereka panggil rumah. Mereka juga adalah pencari suaka yang mengikuti proses undang-undang dan menunggu hari mereka di mahkamah untuk membuktikan dengan terperinci bahawa mereka melarikan diri berdasarkan "ketakutan yang berasas." Ramai pencari suaka terkandas bertahun-tahun dalam keadaan berbahaya di seberang sempadan sehingga kes mereka didengar. Mereka juga adalah kanak-kanak yang sering dipaksa untuk mempertahankan diri di mahkamah itu jika bukan kerana kumpulan seperti plaintif kami dalam yang menyediakan mereka dengan peguam. Dan sejak perasmian kedua Trump, kehidupan mereka yang secara aktif dalam proses mencari status undang-undang, telah berada dalam keadaan tidak menentu. Bukan sahaja permohonan mereka terhenti dalam banyak kes, tetapi mereka juga dianiaya sebagai penjenayah kerana tidak dapat meneruskan proses undang-undang. Apabila anda membuat generalisasi meluas yang menetapkan keseluruhan segmen penduduk sebagai "penjenayah" secara semula jadi, anda menyukarkan untuk mempunyai dasar praktikal yang sebenarnya memenuhi keperluan semasa kita. Pentadbiran Trump secara serentak telah berhati-hati memusnahkan banyak cara undang-undang yang masih ada untuk berhijrah ke AS, mencarik-carik sistem yang sudah rosak teruk. Pentadbiran Trump juga mengambil tindakan terhadap terhadap kemungkinan yang luar biasa sambil, anda teka, juga secara palsu merujuk mereka sebagai "pendatang penjenayah." Ini termasuk beratus-ratus ribu orang dengan , perlindungan undang-undang yang ditetapkan untuk orang dari negara-negara tertentu yang menghadapi keganasan atau ketidakstabilan yang ketara. Ini juga termasuk lebih daripada sejuta peserta beberapa , menyediakan laluan sah untuk orang dari negara terpilih jika mereka dapat mencari penaja AS atau memenuhi kriteria lain. Proses parol ini, berasaskan kuasa undang-undang yang telah digunakan oleh Republikan dan Demokrat selama lebih daripada 70 tahun, termasuk Uniting for Ukraine (U4U), Operation Allies Welcome untuk warga Afghanistan yang membantu tentera AS dalam perang, dan proses untuk orang dari Cuba, Haiti, Nicaragua, dan Venezuela. Ia juga termasuk di sini dengan visa yang telah ditangkap dan dipenjarakan di kemudahan beribu-ribu batu dari universiti mereka kerana pelanggaran kecil atau bahkan kerana terlibat dalam . Serangan ini memberi kesan kepada pendatang pembayar cukai—orang yang telah lama membayar ke dalam sistem yang manfaatnya tidak dapat mereka akses—yang telah lama dianiaya atas dakwaan palsu bahawa "mereka tidak membayar cukai mereka." Dengan kelajuan kilat, Presiden kita beralih daripada meniru mitos itu kepada mendapatkan rekod IRS pendatang untuk menyasarkan mereka untuk pengusiran. Pertukaran umpan dan suis ini menjijikkan, dan ia menyebabkan kesedihan dan kekacauan yang tidak terukur dalam keluarga, bilik darjah, tempat kerja dan kejiranan di setiap pelosok negara. "Ikut undang-undang" kata mereka, apabila undang-undang terus berubah. "Ikut undang-undang" kata mereka, apabila mereka nampaknya tidak dapat mengikuti undang-undang itu sendiri. Menurut yang dikeluarkan dari White House pada November 2018, di bawah Pentadbiran Trump yang pertama, yang dipanggil pendatang undang-undang, sebaliknya, sepatutnya selamat. "Imigresen besar-besaran dan tidak terkawal amat tidak adil kepada ramai pendatang yang baik dan mematuhi undang-undang yang sudah tinggal di sini yang mengikuti peraturan dan menunggu giliran mereka," kata Trump dari Roosevelt Room. Tetapi tindakannya sekarang lebih kuat daripada kata-katanya sebelum ini. Pentadbiran Trump sedang bermain permainan shell dengan siapa yang dianggap sah di Amerika Syarikat. Akibatnya ialah sistem di mana orang ramai dinafikan hak, dinafikan hak dan berpotensi dihantar pulang—walaupun selepas melakukan segala-galanya yang diminta oleh kerajaan persekutuan daripada mereka. Undang-undang menghalang permainan shell ini—buat masa ini. Organisasi seperti saya telah campur tangan untuk menghentikan percubaan menyalahi undang-undang mereka untuk , untuk , dan untuk ICE ke dalam kita . Tetapi tidak ada cukup peguam untuk menghentikan semua bahaya, dan pentadbiran semasa mempunyai Biarlah jelas: pengabaian ini harus menakutkan kita semua, tanpa mengira status imigresen kita. Pendatang mungkin menjadi mangsa pertama usaha mereka untuk membungkam mahkamah, tetapi kita semua terdedah jika Pentadbiran Trump berjaya. Tetapi saya masih mempunyai harapan. Dengan setiap hari yang berlalu, organisasi saya mendengar daripada orang biasa—termasuk pengundi Trump—yang sudah cukup. Dalam masa yang menakutkan sebuah negara yang menghala ke arah pelanggaran undang-undang ini, kita boleh pasti bahawa ini akan segera menjejaskan hampir kita semua, secara langsung atau tidak. White House bergantung kepada kita untuk membeku dalam ketakutan, yang bermaksud ini adalah masa yang tepat untuk, dalam kata-kata John Lewis, terlibat dalam sedikit "masalah yang baik." Agenda Pentadbiran Trump bukanlah yang kita perlukan. Sekarang adalah masa untuk mengatakannya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - Walaupun acara 2025 meraikan pameran kostum baharu Metropolitan Museum of Art mengenai Black Dandyism—mengetengahkan fesyen lelaki—beberapa bintang di karpet merah memberi penghormatan kepada ikon fesyen wanita kulit hitam, , seorang penari dan aktivis hak sivil yang merupakan wanita kulit hitam pertama yang membintangi filem utama. Sama seperti , Baker bereksperimen dengan fesyen dan tidak takut untuk tampil berani. Sebuah Baker dalam tuksedo dan topi tinggi terdapat di Beinecke Library Yale University. Pencipta Abbott Elementary memberitahu Vogue bahawa Baker memberi inspirasi kepadanya untuk memakai sut untuk karpet merah. Brunson juga memberi penghormatan kepada salah satu gaya rambut khas Baker, potongan pendek dengan satu keriting yang menonjol di dahinya. Bintang-bintang lain mempamerkan variasi pada gaya itu di Met Gala, termasuk pengerusi bersama Met Gala A$AP Rocky, , dan pemain tenis hebat . “Josephine Baker dikenali sebagai Black Venus,” kata Williams di karpet merah, menjelaskan bahawa dia cuba menyalurkan "keanggunan" penari itu. Bintang pop secara khusus menyalurkan Baker di Met Gala, menggayakan rambutnya dalam ekor kuda berbentuk kon panjang yang dipakai oleh penari itu di Havana, Cuba. Gaun MiuMiu emas tersuai Gigi Hadid mempunyai persamaan yang ketara dengan gaun Balmain yang pernah dipakai Baker untuk sesi fotografi untuk rumah fesyen Balmain pada tahun 1951. Hakikat bahawa Baker, yang mempunyai hubungan dengan lelaki dan wanita, menurut National Museum of African American History and Culture, dapat bergerak dengan lancar dalam fesyen antara pakaian lelaki dan wanita adalah sebahagian daripada apa yang menjadikannya ikon gaya queer. Pengaruh abadi Baker dirasai di seluruh Met Gala 2025.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.