Category: Berita

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump mengumumkan pada hari Jumaat bahawa beliau merancang untuk menggandakan tarif ke atas import keluli dan aluminium—meningkatkan caj daripada 25% kepada 50%. Peningkatan tarif ini berlaku pada masa yang genting, kerana sedang mendalami dan banyak menghadapi kesukaran untuk menangani sifat turun naik levi tersebut. Pengumuman Trump juga bertepatan dengan perjanjian "blockbuster" antara US Steel dan syarikat keluli Jepun Nippon, perjanjian yang dijanjikannya tidak akan termasuk pemberhentian pekerja dan pembuat keluli itu akan "dikawal oleh Amerika Syarikat." Tarif yang lebih tinggi berpotensi meningkatkan lagi ketegangan antara A.S. dan rakan kongsi keluli utamanya sebelum ini, yang termasuk Kanada, Brazil, Mexico, Korea Selatan, dan Vietnam. Sebagai —dengan siapa A.S. telah meningkatkan ketegangan disebabkan tarif Trump yang lain—berkemungkinan akan merasakan tekanan daripada langkah terbaru ini. Inilah yang perlu diketahui tentang tarif berganda Trump dan apa yang dikatakan oleh pakar mengenainya. Apa yang telah Trump katakan tentang penggandaan tarif keluli dan aluminium? Trump mengumumkan keputusannya semasa perhimpunan di Mon Valley Works–Irvin Plant milik US Steel berhampiran Pittsburgh di West Mifflin, Penn., dikelilingi oleh pekerja keluli yang memakai topi keselamatan. “Kami akan membawanya dari 25% peratus kepada 50%—tarif ke atas keluli ke Amerika Syarikat—yang akan lebih menjamin industri keluli di Amerika Syarikat,” kata Trump kepada orang ramai, menawarkan alasan bahawa caj yang meningkat akhirnya akan membantu industri domestik. “Tiada siapa yang akan melepaskan diri daripada itu.” Beliau kemudian menyiarkan tentang keputusannya di media sosial, mendedahkan bahawa tarif juga akan dinaikkan untuk aluminium."Industri keluli dan aluminium kita kembali seperti tidak pernah berlaku sebelum ini," Trump . "Ini akan menjadi satu lagi kejutan BESAR berita baik untuk pekerja keluli dan aluminium kita yang hebat." Tetapi Wayne Winegarden, seorang felo kanan di Pacific Research Institute, berhujah bahawa Pentadbiran Trump masih belum menjelaskan sepenuhnya matematik sebenar di sebalik nombor untuk tarif keluli dan aluminium. "Mereka tidak pernah memberikan sebarang justifikasi mengapa 25% adalah nombor yang betul, apatah lagi mengapa 50%," kata Winegarden. "Ia hanya digandakan." Bilakah tarif berganda akan berkuat kuasa? Dalam catatan pengumuman Trump di Truth Social, beliau berkata bahawa tarif berganda akan berkuat kuasa pada hari Rabu, 4 Jun. Walaupun perlu diingat bahawa ancaman tarif lain—seperti yang dicadangkan dan majoriti tarif "timbal balik" Trump yang diumumkannya pada 2 April—telah digantung sementara untuk memberi masa untuk perundingan. Masih belum dapat dipastikan sama ada lanjutan akan diberikan untuk tarikh 4 Jun yang baharu ini. Turun naik pada tarikh dan kadar tarif telah menyebabkan banyak perniagaan berada dalam keadaan tidak menentu, walaupun Felix Tintelnot, profesor ekonomi di Duke University, berkata bahawa dengan keluli dan aluminium, Pentadbiran secara amnya mengikuti jadual waktu yang mereka umumkan. Persoalannya, katanya, adalah berapa lama 50% itu akan bertahan, kerana beliau telah melihat kadar itu "berbolak-balik sepanjang masa." Tintelnot berhujah bahawa ketidakpastian yang terhasil menyebabkan kemudaratan sebenar kepada perniagaan A.S. dan seterusnya, memberi kesan kepada pekerja, walaupun Trump mendakwa bahawa tarif akan membawa sejumlah besar wang kepada industri keluli A.S. “Kita bercakap tentang pengembangan kapasiti industri berat yang datang dengan pelaburan pendahuluan yang ketara, dan tiada pemimpin perniagaan yang harus mengambil pelaburan pendahuluan yang berat jika mereka tidak percaya bahawa dasar yang sama ada di sana dua, tiga, atau empat tahun dari sekarang,” kata Tintelnot. "Tidak kira sama ada anda menyokong atau menentang tarif ini, anda tidak mahu Presiden menetapkan kadar cukai sewenang-wenangnya, seperti melalui Perintah Eksekutif sepanjang masa." Bagaimanakah ahli parlimen, orang industri, dan pakar telah bertindak balas? Walaupun Tintelnot bersetuju bahawa tarif yang dipertingkatkan itu harus membantu industri keluli domestik, beliau berkata ia akan bertepatan dengan perjuangan dalam industri A.S. yang lain akibat daripada peningkatan itu. “Jadi, ini dijangka menaikkan harga aluminium, yang penting dalam input untuk industri hiliran seperti industri automotif, serta pembinaan, jadi terdapat semacam konflik pengagihan di sini,” Tintelnot memberi amaran. "Ya, ia membantu sektor keluli domestik, tetapi [ia] menyakiti sektor ekonomi yang lain ini, dan mereka sudah teruk dilanda tarif lain." Winegarden bersetuju, dengan berhujah bahawa tarif "bekerja menentang diri mereka sendiri" dan bahawa pengguna boleh menjangkakan harga akan meningkat. "[Trump] menjadikannya lebih mahal bagi pengeluar auto domestik untuk mengeluarkan di sini," katanya. "Ia adalah dasar yang tidak konsisten secara ekonomi, buta huruf yang nampaknya bersembunyi di bawah USW (Unity and Strength for Workers, yang paling biasa dirujuk sebagai United Steelworkers)—kesatuan sekerja pekerja keluli di seluruh Amerika Utara—berkata bahawa peningkatan itu akan memberi impak negatif kepada industri dan pekerjaan Kanada. "Ini bukan dasar perdagangan—ia adalah serangan langsung ke atas industri dan pekerja Kanada," kata Marty Warren, pengarah negara United Steelworkers untuk Kanada. "Beribu-ribu pekerjaan Kanada berada dalam bahaya dan komuniti yang bergantung kepada keluli dan aluminium berisiko. Kanada perlu bertindak balas dengan segera dan tegas untuk mempertahankan pekerja." Sementara itu, Bea Bruske, presiden Canadian Labour Congress, kepada penggandaan tarif adalah "serangan langsung ke atas pekerja Kanada dan langkah yang melulu" dan memberi amaran bahawa ia "boleh menutup keluli dan aluminium Kanada daripada pasaran A.S. sepenuhnya dan meletakkan beribu-ribu pekerjaan kesatuan sekerja yang baik dalam risiko." Bercakap tentang tarif secara keseluruhan, Perdana Menteri Kanada Mark Carney bahawa beliau berhasrat untuk memulakan dan mempercepatkan projek pembinaan negara di seluruh negara untuk bertindak balas terhadap perang perdagangan Trump, "memastikan bahawa kerajaan Kanada menjadi pemangkin, bukan penghalang kepada, projek pembinaan negara yang akan mempercepat pertumbuhan dalam komuniti, besar dan kecil." Sementara itu, ahli parlimen antarabangsa lain telah menyuarakan rasa tidak setuju mereka terhadap peningkatan tarif Trump. Menteri Perdagangan dan Pelancongan Australia bahawa caj berganda Trump adalah "tidak wajar dan bukan tindakan seorang rakan."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Beratus-ratus ribu pendatang mungkin berisiko dideportasi selepas bahawa Pentadbiran Trump boleh—buat masa ini—menamatkan program era Biden yang melanjutkan perlindungan parol kemanusiaan kepada pendatang dari Cuba, Haiti, Nicaragua dan Venezuela. Program parol khas CHNV membenarkan pendatang dari empat negara itu untuk melancong secara sah ke A.S. dan tinggal serta bekerja di negara itu sehingga dua tahun. Ia telah digunakan oleh sekurang-kurangnya 530,000 pendatang sejak akhir 2022. Keputusan Mahkamah Agung, yang terkini daripada beberapa keputusan yang telah dikeluarkan oleh mahkamah yang memberi lampu hijau kepada pendekatan agresif Pentadbiran Trump terhadap imigresen, memberikan Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri Kristi Noem budi bicara untuk membatalkan program parol sementara cabaran undang-undang terhadap penamatannya bergerak melalui mahkamah. “[Pentadbiran Biden] membenarkan lebih daripada setengah juta warga asing yang tidak diperiksa dengan teliti dari Cuba, Haiti, Nicaragua, dan Venezuela serta ahli keluarga terdekat mereka untuk memasuki Amerika Syarikat melalui program parol yang dahsyat ini; memberi mereka peluang untuk bersaing untuk pekerjaan Amerika dan menjejaskan pekerja Amerika,” selepas keputusan itu diumumkan. “Menamatkan program parol CHNV, serta parol mereka yang mengeksploitasinya, akan menjadi pengembalian yang perlu kepada dasar akal sehat, pengembalian kepada keselamatan awam, dan pengembalian kepada America First.” Beberapa kumpulan advokasi imigresen berkata keputusan itu akan membawa "akibat yang dahsyat" ke atas masyarakat pendatang. “Ini adalah keputusan yang sangat tragis yang menghukum setengah juta orang kerana mematuhi undang-undang imigresen kita,” Todd Schulte, presiden FWD.us, sebuah organisasi advokasi reformasi imigresen dan keadilan jenayah, menulis dalam satu kenyataan yang diemelkan kepada TIME. “Keputusan ini akan membawa akibat yang dahsyat dan serta-merta... Kerajaan gagal menunjukkan sebarang kemudaratan yang hampir setanding dengan apa yang akan datang daripada setengah juta orang kehilangan pekerjaan mereka dan menjadi subjek kepada pengusiran.” Inilah yang perlu diketahui tentang program ini dan keputusan Mahkamah Agung. Apakah program CHNV? Program ini, yang dilancarkan semasa Pentadbiran Biden, membenarkan pendatang dari Cuba, Haiti, Nicaragua dan Venezuela untuk mendapatkan kebenaran untuk datang ke Amerika Syarikat secara sah, serta untuk tinggal dan bekerja secara sah di negara itu dan mendapatkan bantuan kemanusiaan atau faedah imigresen lain, jika mereka layak, semasa tempoh parol dua tahun. Ia pada mulanya diterima pakai pada tahun 2022 sebagai tindak balas kepada tahap imigresen haram yang tinggi, khususnya untuk pendatang Venezuela, kata David Beir, pengarah kajian imigresen di Cato Institute. Program ini didahului oleh program serupa yang diwujudkan pada awal 2022 untuk pendatang Ukraine sebagai tindak balas kepada lonjakan warga Ukraine yang datang ke sempadan untuk mendapatkan suaka selepas pencerobohan Rusia ke atas Ukraine. Program ini memerlukan pendatang dari Venezuela untuk mendapatkan penaja di Amerika Syarikat yang bersedia untuk mengambil beberapa ukuran tanggungjawab kewangan untuk mereka, serta tiket penerbangan untuk terbang terus, dan secara sah, ke Amerika Syarikat. Pentadbiran Biden melancarkan program ini dengan harapan ia akan memberi dan menguruskan aliran ketibaan melalui perjalanan udara, dan bukannya merentasi sempadan selatan A.S., Beir menulis pada 2023. Kelayakan untuk perlindungan kemudiannya dilanjutkan kepada orang dari Cuba, Nicaragua, dan Haiti, juga. Apakah yang diputuskan oleh Mahkamah Agung? Keputusan Mahkamah Agung pada hari Jumaat membatalkan keputusan mahkamah rendah di Massachusetts yang menyekat buat sementara waktu kerajaan persekutuan daripada melaksanakan perintah Noem pada 25 Mac untuk membatalkan status undang-undang yang diberikan kepada pendatang di bawah program itu. Perintah itu selaras dengan Perintah Eksekutif Presiden Donald Trump pada 20 Januari yang mengarahkan Noem untuk "menamatkan semua program parol kategori yang bertentangan dengan dasar Amerika Syarikat yang ditetapkan dalam Perintah Eksekutif saya." Keputusan Mahkamah Agung akan membenarkan Pentadbiran menamatkan program itu sementara kes itu diteruskan. Keputusan itu tidak ditandatangani dan tidak disertakan dengan penjelasan. Hakim Kentaji Brown Jackson mengeluarkan , disertai oleh Hakim Sonia Sotomayor, yang menyatakan bahawa mahkamah "jelasnya telah merosakkan penilaian ini hari ini." Apakah kesan daripada keputusan itu? Program ini telah dipuji secara meluas oleh kumpulan hak pendatang sebagai program "bantuan kemanusiaan" yang digunakan untuk membantu mereka yang berada dalam keadaan tidak stabil di negara mereka sendiri mencari perlindungan. “Walaupun dalam sistem imigresen yang sudah lewat beberapa dekad untuk rombakan Kongres, proses parol CHNV menonjol sebagai model inovatif untuk mewujudkan laluan undang-undang dan teratur,” tulis Schulte, dari FWD.us. "Pemberian parol kepada orang yang melarikan diri daripada bahaya mengurangkan migrasi tanpa izin ke sempadan selatan secara mendadak, dan ia membenarkan orang ramai untuk bekerja dan menyumbang, membawa kestabilan yang lebih besar kepada keluarga, majikan dan masyarakat di seluruh negara." Beir, dari Cato Institute, berkata bahawa menamatkan program itu boleh dengan cepat menamatkan status undang-undang pendatang yang telah dilindungi di bawah program itu. “Pentadbiran telah pun memperkasakan ejennya untuk menangkap orang yang berada di bawah parol, untuk menangkap orang yang merupakan pemohon suaka,” Beir memberitahu TIME. "Implikasi praktikalnya ialah ramai daripada orang-orang ini mempunyai parol selama dua tahun, dan jika mereka belum memohon suaka, maka sebenarnya tidak ada asas untuk mereka berada di negara ini, dan mereka mula mengumpul kehadiran yang menyalahi undang-undang sebaik sahaja keputusan ini berkuat kuasa." Menurut Beir, tidak jelas berapa ramai pendatang akan terjejas dan berpotensi diusir akibat keputusan itu. “Sudah tentu setengah juta datang melalui program itu,” kata Beir. “Tetapi kemudian, ramai daripada orang-orang ini adalah dari Haiti dan Venezuela, mempunyai status perlindungan sementara, yang anda tahu pentadbiran akhirnya akan membatalkan juga. Dan kemudian, sudah tentu, sandaran menjadi pemohon suaka bagi ramai orang akan menjadi satu lagi cara bagi mereka untuk terus bekerja secara sah dan, anda tahu, melalui proses dan tinggal di sini.” Beir berkata aspek penting dalam keputusan ini yang mesti diketengahkan ialah pendatang yang menggunakan program itu melalui laluan undang-undang untuk memasuki Amerika Syarikat—laluan yang dibuka berdasarkan janji yang dibuat oleh kerajaan Amerika Syarikat apabila program itu bermula: “Mereka membayar penerbangan mereka sendiri. Mereka melancong dengan syarikat penerbangan seperti pelawat lain ke Amerika Syarikat dan yang lain anda tahu, sebahagian daripada ini benar-benar tidak pernah berlaku sebelum ini bagi sesebuah pentadbiran untuk secara besar-besaran menamatkan status orang yang datang ke Amerika Syarikat secara sah seperti ini.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Lihat laporan baharu daripada World Meteorological Organization (WMO), dan anda tidak akan melihat badan sains atmosfera PBB itu menggunakan perkataan "kecemasan" atau "bencana." Namun, sukar bagi sesiapa sahaja yang celik sains perubahan iklim untuk menyelak laporan itu tanpa rasa mendesak dan bimbang. Laporan itu, yang dikeluarkan awal minggu ini, mendapati bahawa suhu global akan terus berada pada atau menghampiri paras rekod dengan kemungkinan kenaikan suhu sejak Revolusi Perindustrian menghampiri 2°C menjelang 2030. Pemanasan sudah berlaku buat seketika pada tahun 2024. Ia merupakan penanda yang besar: beberapa dekad lalu, penggubal dasar menetapkan 2°C sebagai had yang ideal. Ini kerana, pada satu ketika antara 1.5°C dan 2°C, kita mungkin menjangkakan untuk mula melihat kesan iklim yang teruk dan, yang lebih penting, tidak dapat dipulihkan. Laporan WMO mengesahkan bahawa dunia telah memasuki zon bahaya itu—dan risiko yang ditimbulkan oleh pemanasan planet berada di ambang peningkatan secara mendadak. Realiti atmosfera yang semakin teruk, yang digariskan oleh laporan baharu ini, mungkin membawa kepada gesaan mendesak kepada syarikat untuk mengurangkan pelepasan mereka. Sesungguhnya, mengurangkan pelepasan adalah satu-satunya cara untuk mengelakkan masalah daripada menjadi lebih teruk. Tetapi trajektori kenaikan suhu kita juga harus mendorong syarikat untuk meneliti dengan teliti sejauh mana mereka bersedia untuk perubahan yang akan datang dalam perjalanan ke 2°C—bukan beberapa dekad dari sekarang tetapi dalam tempoh lima tahun akan datang. "Kita berada dalam kecemasan iklim, dan keadaan semakin teruk setiap tahun," kata Sonia I. Seneviratne, seorang profesor di Institute for Atmospheric and Climate Science of the ETH Zurich, kepada saya awal tahun ini. "Ia tidak semestinya menjadi tajuk utama, kerana terdapat juga banyak krisis lain, tetapi kita tidak boleh melupakannya." Laporan WMO menggariskan beberapa ramalan yang membimbangkan untuk setengah dekad akan datang. Untuk musim panas di Hemisfera Utara, suhu dijangka melebihi purata dalam dekad sebelumnya "hampir di mana-mana." Di Artik semasa musim sejuk Utara, pemanasan dijangka amat melampau, dengan anomali suhu lebih daripada 3.5 kali lebih besar daripada anomali global. Dan ais laut dijangka terus menurun di seluruh Artik. Mungkin yang lebih penting, dan tidak diliputi oleh laporan itu, adalah kesan peringkat kedua daripada planet yang lebih panas. Antara 1.5°C dan 2°C, gelombang haba menjadi lebih kerap dan sengit, menurut badan sains iklim PBB. Hasil tanaman menurun. Dan terumbu karang mungkin dihapuskan sepenuhnya. Ini mendatangkan masalah kepada pelbagai syarikat. Infrastruktur menghadapi peningkatan risiko banjir dan kebakaran. Permintaan untuk penyaman udara akan membebankan utiliti elektrik. Petani dan syarikat pertanian bukan sahaja menghadapi kerugian tanaman tetapi juga dalam haba dan cuaca ekstrem yang lain. Semua ini menambah halangan besar yang bersedia untuk memperlahankan pertumbuhan ekonomi. A daripada syarikat insurans semula Swiss, Swiss Re mendapati bahawa pemanasan 2°C akan membawa kepada KDNK global yang 11% lebih rendah menjelang pertengahan abad ini. Jangan salah faham. Syarikat yang canggih sedar tentang cabaran yang akan datang. telah menunjukkan bahawa semakin banyak firma mendedahkan risiko yang ditimbulkan kepada perniagaan mereka oleh kesan fizikal perubahan iklim. Walaupun begitu, masih di peringkat awal dalam menangani cabaran ini. Beberapa sahaja yang dapat mengukur risiko dalam istilah kewangan dan kebanyakan mereka tidak mempunyai rancangan yang komprehensif untuk bersedia. Dan, walaupun bagi firma yang paling berpandangan jauh, masalah dengan suasana baharu ini di mana kita berada ialah mustahil untuk memahami sepenuhnya kemusnahan yang akan dibawa oleh suhu yang lebih panas ini—dan, oleh itu, apa yang boleh dilakukan untuk bersedia. Dengan setiap pecahan darjah suhu global meningkat, kita semakin jauh ke wilayah yang belum dipetakan yang meregangkan analisis saintifik kita. Penyangkal iklim menggunakan ketidakpastian untuk berhujah bahawa kita harus memperlahankan usaha kita untuk mengurangkan pelepasan: mengapa kita perlu membelanjakan trilion untuk menangani sesuatu yang tidak kita fahami sepenuhnya? Tetapi hakikatnya ialah ketidakpastian pada masa ini jauh lebih menakutkan daripada pemesejan yang berlebihan tentang perubahan iklim yang menamatkan dunia. Realiti iklim baharu bermakna kita boleh menjangkakan pelbagai peristiwa cuaca ekstrem, yang nampaknya tidak dapat diramalkan. Sepanjang setengah dekad akan datang, kita akan mendapat gambaran yang baik tentang siapa yang telah bersedia dengan berkesan. Untuk mendapatkan cerita ini di peti masuk anda, langgan surat berita TIME CO2 Leadership Report .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pada pagi 16 Ogos 2017, Antonio Navarro Cerdán, seorang jurutera industri berusia 36 tahun, meninggalkan rumahnya untuk pergi bekerja di Valencia, Sepanyol. Dia tinggal di kawasan kejiranan Patraix bersama isterinya, María Jesús Moreno Cantó—yang dikenali sebagai Maje. Antonio tidak sempat menghidupkan kereta pun: dia diserang hendap di garaj bangunan oleh seorang lelaki yang bersembunyi di antara kenderaan. Ditikam di dada, dia meninggal dunia di tempat kejadian. Dari awal lagi, polis menolak rompakan sebagai motif—tiada apa-apa yang diambil. Kes itu dengan cepat bertukar menjadi gelap, mendedahkan plot yang dirancang dengan teliti, dengan balu Maje sebagai pusatnya. Kisah benar tentang pengkhianatan, manipulasi, dan pembunuhan terancang ini mengilhamkan filem thriller Sepanyol baharu A Widow’s Game (La Viuda Negra), yang akan ditayangkan pada 30 Mei di Netflix. Berikut adalah semua yang anda perlu tahu tentang kisah di sebalik filem Netflix ini. Si balu Pada masa pembunuhan Antonio, Maje berusia 27 tahun dan digambarkan sebagai manis, sia-sia, dan berkarisma. Seorang jururawat di sebuah hospital bandar, dia muncul di media sebagai seorang balu muda yang hancur akibat tragedi yang tidak masuk akal. Dia secara terbuka menyatakan rasa tidak percaya terhadap kebrutalan pembunuhan itu. Tetapi penyiasat terkejut dengan sikapnya yang tenang dan penuh perhitungan semasa soal siasat awal. Laporan menyatakan bahawa tindak balas emosinya tidak selaras dengan seseorang yang sedang berkabung. Siasatan tertumpu pada kalangan dalaman mangsa dan tidak lama kemudian mendedahkan bahawa Maje menjalani kehidupan berganda. Walaupun imejnya sebagai seorang isteri yang setia, dia terlibat dalam pelbagai hubungan sulit. Salah satunya, dengan Salvador Rodrigo Lapiedra, seorang janitor di hospitalnya, menjadi kunci kepada kes itu. Salvador sangat mencintai Maje, yang membakar perasaannya dengan janji masa depan bersama dan cerita-cerita dakwaan penderaan rumah tangga. Rakaman telefon mendedahkan perbualan yang memberatkan antara kedua-duanya, menjelaskan bahawa mereka telah merancang pembunuhan Antonio terlebih dahulu. Jenayah terancang Maje meyakinkan Salvador untuk melakukan pembunuhan itu. Dia bersembunyi di garaj bangunan pasangan itu di Valencia, bersenjatakan pisau dapur, sementara Maje berada jauh dari rumah. Salvador menunggu, dan apabila Antonio turun, menyerang hendap dan menikamnya hingga mati. Maje telah memberitahu kekasihnya masa suaminya biasanya keluar, laluan yang diambilnya, dan bahkan memberinya kunci garaj. Jenayah itu dirancang dengan teliti. Senjata pembunuh dibuang ke dalam tangki najis di harta tanah Salvador dan hanya akan ditemui beberapa bulan kemudian, dengan bantuannya, selepas pengakuannya. Kejatuhan Janda Hitam Patraix Maje dan Salvador ditangkap pada Januari 2018. Pada mulanya, Salvador cuba melindunginya, tetapi mengubah ceritanya selepas mengetahui dia telah menjalin hubungan romantis dengan banduan lain semasa dalam tahanan. Dalam kenyataan baharu, dia mengaku melakukan pembunuhan itu dengan sokongan dan galakan penuh Maje. “Dalam kenyataan saya sebelum ini, saya berkata semuanya adalah idea saya. Tetapi ia adalah kami berdua,” kata Salvador dalam rakaman sebenar dari perbicaraan yang didedahkan pada akhir filem. Menurut Salvador, Maje menggambarkan dirinya sebagai mangsa penderaan psikologi dan fizikal. Dia memberitahunya bahawa jika suaminya meninggal dunia, dia akan bebas tanpa melalui perceraian — yang akan meninggalkannya tanpa pencen balu atau warisan. Maje menafikan sebarang penglibatan dalam kematian suaminya. Tetapi mahkamah menemui bukti yang memberatkan—termasuk mesej teks, panggilan telefon, dan keterangan saksi—yang membongkar versinya dan menunjukkan kepada jenayah yang dirancang bersama. Pada Oktober 2020, Maje dijatuhi hukuman 22 tahun penjara kerana membunuh dengan keadaan yang memburukkan kekeluargaan. Salvador menerima hukuman 17 tahun, dengan masa dikurangkan kerana bekerjasama dengan siasatan. Kedua-duanya diperintahkan untuk membayar €250,000 (kira-kira $282.437,50 USD) sebagai ganti rugi kepada keluarga Antonio. Juri mendapati mereka berdua bersalah, menonjolkan manipulasi psikologi Maje terhadap kekasihnya sebagai faktor penentu. Selepas jenayah Semasa menjalani hukumannya, Maje hamil dengan banduan lain. Pada Julai 2023, dia melahirkan anak di Hospital Besar Alicante di bawah jagaan polis. Selepas bersalin, dia dipindahkan ke unit ibu-anak di penjara Fontcalent, di mana dia boleh tinggal bersama bayinya sehingga anak itu berumur tiga tahun. Bapa bayi itu ialah David, seorang banduan yang disabitkan kesalahan membunuh pada tahun 2008. Maje dan David bertemu semasa dia berada di penjara Picassent sebelum ini, di mana mereka memulakan hubungan. Nama panggilan "Janda Hitam Patraix" diberikan kepada Maje kerana sifat jenayah itu: dia didakwa memanipulasi kekasihnya untuk membunuh suaminya, memikatnya ke dalam perangkap yang dirancang dengan teliti. Nama itu merujuk kepada labah-labah janda hitam, yang betinanya terkenal kerana membunuh jantan selepas mengawan — metafora yang menggariskan pengkhianatan yang dingin dan penuh perhitungan di tengah-tengah kes itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pada hari Rabu, Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic, Dario Amodei AI boleh menghapuskan separuh daripada semua pekerjaan kolar putih peringkat permulaan dalam tempoh lima tahun. Minggu lepas, seorang eksekutif kanan LinkedIn bahawa AI sudah mula mengambil pekerjaan daripada graduan baru. Pada bulan April, menjelaskan: "AI akan datang untuk pekerjaan anda. Malah, ia akan datang untuk pekerjaan saya juga." Malah sedang memberi amaran tentang potensi dramatik AI untuk membentuk semula ekonomi kita. Kenapa mereka berfikir begini? Tujuan syarikat-syarikat AI utama adalah untuk membina kecerdasan buatan am, atau AGI, yang ditakrifkan sebagai "sistem yang sangat autonomi yang mengatasi manusia dalam kebanyakan kerja yang bernilai dari segi ekonomi." Ini bukan retorik kosong—syarikat-syarikat membelanjakan lebih daripada untuk membina ke arah AGI. Dan di sekitar sedang menyokong untuk ini . Mereka berada di landasan yang betul untuk berjaya. Model AI hari ini boleh menjaringkan markah sebaik manusia dalam banyak . Mereka lebih baik daripada kebanyakan profesional pengaturcaraan. Mereka mengalahkan dalam soalan sains. Akibatnya, pemimpin industri AI percaya mereka boleh mencapai AGI . Dalam kalangan orang dalam di syarikat AI terkemuka, adalah pendapat hampir sebulat suara bahawa hari pengangguran teknologi kebanyakan orang, di mana mereka kehilangan pekerjaan mereka kepada AI, akan tiba tidak lama lagi. AGI akan datang untuk setiap bahagian pasaran buruh. Ia akan melanda , dan tidak lama kemudian akan mencapai tempat kerja kolar biru juga . Dalam dunia pasca-AGI, AI mungkin boleh melakukan kerja anda dengan lebih baik dan lebih murah daripada anda. Walaupun melatih model AI termaju adalah mahal, menjalankan salinan tambahan adalah murah, dan kos yang berkaitan semakin . Penyelesaian yang sering dicadangkan untuk era pengangguran teknologi yang akan datang ialah (UBI) yang diberikan oleh kerajaan. Tetapi ini boleh mengubah secara dramatik cara rakyat mengambil bahagian dalam masyarakat kerana pekerjaan adalah cip tawar-menawar utama kebanyakan orang. Dunia moden kita disokong dengan pertukaran mudah: anda bekerja untuk seseorang yang mempunyai wang untuk membayar anda, kerana anda mempunyai masa atau kemahiran yang mereka tidak ada. Ekonomi bergantung pada kemahiran, pertimbangan dan penggunaan pekerja. Oleh itu, pekerja secara historis telah berunding untuk mendapatkan upah yang lebih tinggi dan minggu kerja 40 jam kerana ekonomi bergantung pada mereka. Dengan AGI, kita akan berubah, jika tidak memutuskan sepenuhnya, hubungan itu. Buat pertama kalinya dalam sejarah manusia, . Jika ini berlaku, pekerja tidak diperlukan untuk penciptaan nilai kerana mesin akan melakukannya dengan lebih baik dan lebih murah. Akibatnya, syarikat anda tidak memerlukan anda untuk meningkatkan keuntungan mereka dan kerajaan anda tidak memerlukan anda untuk hasil cukai mereka. Kita mungkin menghadapi apa yang kita sebut sebagai "", iaitu apabila pelakon berkuasa seperti kerajaan dan syarikat mencipta AGI, dan seterusnya kehilangan insentif mereka untuk melabur dalam orang ramai. Sama seperti di negara-negara kaya minyak yang dilanda ,” kerajaan tidak perlu melabur dalam populasi mereka untuk mengekalkan kuasa mereka. Dalam senario yang paling teruk, mereka tidak perlu mengambil berat tentang manusia, jadi mereka tidak akan melakukannya. Tetapi laluan teknologi kita ialah . Kita boleh membina jalan keluar daripada masalah ini. Ramai orang yang bergelut dengan risiko utama lain daripada AGI—bahawa ia menjadi nakal, atau membantu pengganas , contohnya—fokus pada penyelesaian pemusatan dan pengawalseliaan: menjejaki semua cip AI, memerlukan permit untuk melatih model AI. Mereka ingin memastikan pelakon jahat tidak boleh mendapatkan AI yang berkuasa, dan tiada siapa yang secara tidak sengaja membina AI yang secara harfiah boleh menamatkan dunia. Walau bagaimanapun, AGI bukan sahaja menjadi alat pemusnah besar-besaran—ia juga akan menjadi alat pengeluaran. Dan memusatkan alat pengeluaran bukan sahaja isu keselamatan, ia adalah keputusan asas tentang siapa yang mempunyai kuasa. Sebaliknya, kita harus mengelakkan ancaman keselamatan daripada AI dengan membina teknologi yang mempertahankan kita. AI itu sendiri boleh membantu kita memastikan kod yang menjalankan infrastruktur kita selamat daripada serangan. Pelaburan dalam biokeselamatan boleh menghalang pandemik kejuruteraan. Operasi Warp Speed untuk penjajaran AI boleh memastikan AGI tidak menjadi nakal. Dan jika kita melindungi dunia daripada ancaman ekstrem yang mungkin dibawa oleh AGI, kita boleh menyebarkan teknologi ini secara meluas, untuk mengekalkan kuasa di tangan anda. Kita harus mempercepatkan AI yang meningkatkan manusia berbanding AI yang mengautomasikan manusia. Steve Jobs pernah komputer "basikal untuk minda," selepas cara ia menjadikan kita lebih pantas dan lebih cekap. Dengan AI, kita harus menyasarkan motosikal untuk minda, bukannya penggantian borongnya. Pasaran untuk teknologi yang mengekalkan dan mengembangkan kuasa kita akan menjadi sangat besar. Sudah hari ini, syarikat permulaan AI yang paling pesat berkembang ialah syarikat yang menambah dan bukannya mengautomasikan manusia, seperti editor kod . Dan apabila AI menjadi semakin berkuasa dan autonomi, membina alatan peningkatan manusia hari ini boleh menyediakan pentas untuk alatan milik manusia esok. Alat AI boleh menangkap yang kelihatan kepada anda setiap hari dan mengubahnya menjadi anda . Peranan buruh orang ramai boleh digantikan sama ada dengan AI dan modal beberapa orang, atau AI dan modal kita semua. Kita harus membina teknologi yang membolehkan orang biasa , menjalankannya pada perkakasan yang berpatutan, dan mengekalkan kawalan ke atas data mereka—bukannya segala-galanya berjalan melalui beberapa syarikat besar. Anda boleh menjadi pemilik perniagaan, menggunakan AI yang anda kawal pada data yang anda miliki untuk menyelesaikan masalah yang terasa tidak terduga kepada anda hari ini. Peranan anda dalam ekonomi boleh beralih daripada buruh langsung, kepada mengurus sistem AI seperti Ketua Pegawai Eksekutif syarikat menguruskan laporan langsung mereka, kepada mengemudi hala tuju sistem AI yang bekerja untuk anda seperti lembaga syarikat yang menimbangkan hala tuju jangka panjang. Ekonomi boleh berjalan pada autopilot dan sepantas manusia super. Walaupun AI boleh bekerja dengan lebih baik daripada anda, jika anda memiliki dan mengawal bahagian anda daripadanya, anda boleh menjadi pemain dengan kuasa sebenar—bukannya hanya berharap untuk UBI yang mungkin tidak akan datang. Untuk menyesuaikan kata-kata , masalah dengan kapitalisme AI ialah jika tidak ada cukup kapitalis. Jika semua orang memiliki sebahagian daripada masa depan AI, kita semua boleh menang. Dan sudah tentu, AGI akan menjadikan institusi dan tadbir urus yang baik lebih penting daripada sebelumnya. Kita perlu mengukuhkan demokrasi terhadap rasuah dan tarikan insentif ekonomi sebelum AGI tiba, untuk memastikan orang biasa boleh menang jika kita mencapai titik di mana kerajaan dan syarikat besar tidak memerlukan kita. Apa yang berlaku sekarang ialah perlumbaan AGI, walaupun kebanyakan dunia belum menyedarinya. Makmal AI mempunyai kelebihan dalam AI, tetapi untuk mengautomasikan orang lain mereka perlu melatih AI mereka dalam kemahiran dan pengetahuan yang menjalankan ekonomi, dan kemudian pergi dan mengatasi orang yang sedang menyediakan barangan dan perkhidmatan tersebut. Bolehkah kita menggunakan AI untuk mengangkat diri kita sendiri, sebelum makmal AI melatih AI yang menggantikan kita? Bolehkah kita mengekalkan , walaupun AI menjadi super pintar? Bolehkah kita mencapai masa depan di mana kuasa masih datang daripada rakyat? Terpulang kepada kita semua untuk menjawab soalan-soalan itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Roller coaster yang merupakan perang perdagangan Presiden Donald Trump terus bergerak minggu ini. Pada hari Rabu, mahkamah daerah persekutuan memberikan tamparan hebat kepada Trump yang mendapati bahawa tarifnya adalah haram. Pada hari Khamis, mahkamah rayuan memutuskan bahawa levi itu boleh kekal buat masa ini. Dan kemudian, pada hari Jumaat, Trump menuduh China melanggar perjanjian perdagangan awal dan meningkatkan tarif. Ketika semua ini berlaku dan sistem perundangan A.S. terlibat, satu perkara jelas: Rumah Putih perlu mendapatkan strategi perdagangan yang sebenar, dan dengan cepat. Beberapa isu lebih penting kepada pandangan dunia Trump daripada perdagangan. Bagi Trump, perdagangan bukan sekadar isu ekonomi, tetapi ujian penentu sama ada Amerika dihormati. Malah perkara perang dan keamanan, seperti Taiwan dan Laut China Selatan, nampaknya telah diketepikan demi obsesi terhadap lebihan perdagangan China dengan A.S. Semasa penggal pertamanya, Trump melancarkan perang perdagangan terhadap China dengan matlamat, seperti yang dinyatakan, untuk menghukum China. Perang perdagangan berakhir dengan perjanjian Fasa Satu di mana China berjanji untuk meningkatkan pembelian produk Amerika pada masa hadapan dan melaksanakan pembaharuan struktur. Akhirnya, perjanjian ini tidak mencapai matlamatnya. Pihak China tidak memenuhi janji mereka. Trump telah mengkritik pentadbiran Biden kerana tidak menguatkuasakan perjanjian itu. Tidak gentar dengan kekecewaan perang perdagangan pertamanya dengan China, Trump melancarkan perang kedua apabila dia kembali memegang jawatan awal tahun ini. Kali ini, dia mengelilingi dirinya dengan penyokong setia yang menyokong nalurinya untuk konfrontasi awam dan peningkatan pesat untuk memaksa China ke meja rundingan. Pendekatan Trump nampaknya dibina atas andaian bahawa ekonomi China rapuh, dan Beijing akan tunduk di bawah tekanan. Pertaruhan itu memakan diri. China bertindak balas dengan tarif balas. Beijing juga melaksanakan kawalan eksport baharu yang inovatif ke atas mineral dan magnet kritikal yang bergantung kepada industri A.S. Pembuat dasar China bertindak pantas untuk menyokong ekonomi China sambil mengembangkan hubungan perdagangan dengan rakan kongsi lain. Daripada mengalah, China membalas. Ketika kos ekonomi perang perdagangan meningkat di kedua-dua belah Lautan Pasifik, Trump mengarahkan Setiausaha Perbendaharaannya, Scott Bessent, untuk merundingkan gencatan senjata. Pihak China menerima. Perang perdagangan Trump dengan China belum berakhir. Ia hanya dijeda. Trump akan terus kembali kepada rungutan mengenai ketidakseimbangan perdagangan Amerika dengan China sehingga dia boleh mendapatkan perjanjian yang boleh dijual sebagai kemenangan kepada orang ramai Amerika. Tetapi di situlah masalahnya. Berdasarkan pertukaran pendapat saya baru-baru ini dengan pegawai dan pakar China, nampaknya Beijing telah mengukur Amerika dalam beberapa minggu kebelakangan ini dan menyimpulkan bahawa China mempunyai kapasiti yang lebih besar untuk menahan kesakitan ekonomi daripada A.S. Pemimpin China tidak yakin bahawa sebarang perjanjian dengan Trump yang berubah-ubah akan bertahan. Pada tahap yang lebih asas, pemimpin China tidak jelas tentang apa yang secara khusus dicari oleh Trump—dan apa yang akan ditawarkannya sebagai balasan. Pada hari Khamis, Setiausaha Perbendaharaan Bessent berkata bahawa rundingan A.S.-China adalah ""membina"" dan mencadangkan Trump dan Xi Jinping "mengadakan panggilan." Tetapi sehingga Pentadbiran Trump dapat menyatakan objektif konkritnya, strateginya untuk mencapainya, dan visinya tentang proses produktif untuk melakukannya, perang perdagangan A.S.-China akan kekal buntu. Untuk menjadi jelas, Pentadbiran Trump mempunyai rungutan yang sah tentang amalan ekonomi tidak adil China. Subsidi China, pencurian harta intelek, dan dasar "Beli China" kepada industri dan perniagaan pilihan telah mewujudkan ketidakcekapan. Tetapi rungutan bukanlah strategi. Dan improvisasi harian bukanlah formula untuk kemajuan dalam rundingan. Gencatan senjata perdagangan selama 90 hari memberi Pentadbiran Trump masa dan ruang untuk membuat kerja rumahnya. Itu bermakna menolak andaian yang gagal bahawa Xi akan mengalah di bawah tekanan dan sebaliknya melakukan kerja keras untuk menumpukan perhatian kepada apa yang secara khusus Trump bertujuan untuk capai dan apa yang dia bersedia untuk berikan sebagai balasan. Pada akhirnya, dasar perdagangan bukan tentang mengumpul mata atau menjejaskan pesaing. Ia adalah tentang menjadikan Amerika lebih kuat, lebih selamat dan lebih makmur. Jika Trump mahu berjaya, dia perlu melangkaui teater dan bersedia untuk proses rundingan yang melelahkan dengan China yang menanti. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah menuduh China "melanggar sepenuhnya" perjanjian perdagangannya dengan A.S., dan meratapi kerana menjadi "Mr. Nice Guy." Selepas A.S. dan China terus menaikkan levi terhadap satu sama lain, dan di tengah-tengah kebimbangan yang meningkat mengenai perang perdagangan skala penuh, pada 12 Mei kedua-dua negara bersetuju untuk menurunkan tarif mereka dengan ketara untuk tempoh 90 hari. A.S. berikrar untuk menurunkan cukai import ke atas barangan yang datang dari China daripada 145% yang sangat tinggi kepada 30%. Sementara China bersetuju untuk menurunkan tarifnya daripada 125% kepada 10%. Telah dinyatakan bahawa tindakan itu akan dilaksanakan pada 14 Mei, tetapi catatan media sosial terbaru Trump telah menimbulkan persoalan mengenai perkara itu. “Dua minggu lalu China berada dalam bahaya ekonomi yang besar! Tarif yang sangat tinggi yang saya tetapkan menjadikannya hampir mustahil bagi China untuk berdagang ke pasaran Amerika Syarikat,” kata Trump melalui pada pagi Jumaat, mendakwa bahawa terdapat "kerusuhan awam" akibat levi yang tinggi.“Saya membuat perjanjian pantas dengan China untuk menyelamatkan mereka daripada apa yang saya fikir akan menjadi situasi yang sangat buruk, dan saya tidak mahu melihat perkara itu berlaku. Kerana perjanjian ini, semuanya cepat stabil dan China kembali menjalankan perniagaan seperti biasa. Semua orang gembira! Itulah berita baiknya,” sambung Trump. “Berita buruknya ialah China, mungkin tidak mengejutkan bagi sesetengah pihak, TELAH MELANGGAR SEPENUHNYA PERJANJIANNYA DENGAN KITA. Begitulah menjadi Mr. NICE GUY!” Berikutan dakwaan Trump mengenai perjanjian yang dilanggar, . Wakil Perdagangan A.S., Jamieson Greer, menyuarakan sentimen Trump pada pagi Jumaat, mengatakan bahawa Trump dan penasihatnya "sangat prihatin" dan telah begitu sejak rundingan perdagangan maraton di Geneva pada awal Mei. "Tidak seorang pun boleh menafikan bahawa Amerika Syarikat melakukan dengan tepat apa yang sepatutnya dilakukan, dan pihak China melambatkan pematuhan mereka, yang sama sekali tidak boleh diterima dan mesti ditangani," kata Greer. Sementara itu, pada hari Khamis, Setiausaha Perbendaharaan A.S., Scott Bessent membayangkan bahawa rundingan dan hubungan tegang, bahawa perbincangan dengan China "agak terhenti."“Saya percaya kita akan mengadakan lebih banyak perbincangan dengan mereka dalam beberapa minggu akan datang, dan saya percaya kita mungkin—pada satu ketika—akan mengadakan panggilan antara Presiden dan Pengerusi Parti Xi [Jinping],” kata Bessent. Mahkamah rayuan persekutuan pada petang Khamis bersetuju untuk mengekalkan sementara banyak tarif Trump ke atas China dan negara lain—membenarkan Pentadbiran sedikit penangguhan selepas panel tiga hakim pada hari Rabu memutuskan untuk menyekat tarif. Tetapi bukanlah penghujung jalan bagi tarif Trump di mahkamah, kerana masa depan kesahihan mereka masih tidak menentu di tengah-tengah rayuan yang berterusan. Sesuatu yang lain yang berpotensi membayangi rundingan perdagangan A.S. dan China ialah penyasaran Trump baru-baru ini terhadap pelajar antarabangsa yang belajar di A.S., yang memberi kesan kepada warga China. Pada hari Rabu, Setiausaha Negara Marco Rubio bahawa Jabatan Negara dan Keselamatan Tanah Air akan berusaha untuk "membatalkan visa pelajar China secara agresif, termasuk mereka yang mempunyai hubungan dengan Parti Komunis China atau belajar dalam bidang kritikal." Langkah itu antara A.S. dan China.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Menteri Kewangan Israel, Bezalel Smotrich telah mengumumkan bahawa "22 penempatan baharu" akan diwujudkan di Tebing Barat. Beberapa daripadanya sudah wujud sebagai pos-pos, tetapi akan disahkan di bawah undang-undang Israel, manakala yang lain akan menjadi penempatan yang baharu sepenuhnya. Ahli politik itu menambah: “Kami telah berjaya mewujudkan perubahan strategik yang mendalam, mengembalikan Negara Israel ke landasan pembinaan, Zionisme dan visi. Penempatan di tanah nenek moyang kita adalah tembok pelindung Negara Israel.” “Mengukuhkan hak sejarah kita di Tanah Israel, dan merupakan tindak balas yang menghancurkan terhadap keganasan Palestin,” sambil menambah bahawa ia adalah “langkah strategik yang menghalang penubuhan negara Palestin yang akan membahayakan Israel.” Adalah dipercayai bahawa dua daripada penempatan itu ialah Homesh dan Sa-Nur, kampung-kampung di Tebing Barat yang dikeluarkan sebagai sebahagian daripada pelan penarikan diri Israel dari Gaza, di mana semua peneroka Israel menarik diri dari Semenanjung Gaza. Pengumuman Khamis itu telah mendapat kritikan daripada penggubal undang-undang antarabangsa. Ahli politik British, Hamish Falconer, Menteri untuk Timur Tengah dan Afrika Utara, berkata bahawa "UK mengutuk tindakan ini." Beliau menyatakan bahawa kelulusan penempatan ini "adalah halangan yang disengajakan terhadap kenegaraan Palestin" dan bahawa "penempatan adalah haram di bawah undang-undang antarabangsa, seterusnya membahayakan penyelesaian dua negara, dan tidak melindungi Israel." Kementerian Luar Jordan menyatakan: "Ini adalah pelanggaran terang-terangan terhadap undang-undang antarabangsa dan undang-undang kemanusiaan antarabangsa, dan pelanggaran jelas terhadap hak rakyat Palestin yang tidak boleh dirampas untuk menubuhkan negara mereka yang merdeka dan berdaulat." Kumpulan aktivis Israel, Peace Now juga telah mengutuk sekeras-kerasnya pengembangan itu. Organisasi itu berkata: “Kerajaan Israel tidak lagi berpura-pura sebaliknya, pengilhakan wilayah yang diduduki dan pengembangan penempatan adalah matlamat utamanya.” Peace Now menegaskan bahawa ini adalah pengembangan penempatan terbesar di Tebing Barat sejak Perjanjian Oslo ditandatangani pada tahun 1993. Perjanjian ini dilihat sebagai yang membawa harapan kepada proses damai Israel-Palestin, yang sejak itu telah berkurangan. Daripada rancangan yang diluluskan, sembilan daripada penempatan itu akan menjadi baharu sepenuhnya, satu adalah komuniti yang sudah ditubuhkan, dan 12 adalah pos-pos dan ladang yang kini akan diiktiraf sebagai penempatan rasmi. Apakah kesahihan Israel mengembangkan penempatan Tebing Baratnya? Penempatan Israel di Tebing Barat secara meluas dianggap melanggar undang-undang antarabangsa. Tebing Barat ditakrifkan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sebagai wilayah yang diduduki, selepas ia mengambil alih wilayah itu, serta Gaza dan Baitulmaqdis Timur, pada tahun 1967 selepas Perang Enam Hari. Artikel 49 Konvensyen Geneva Keempat menyatakan, "kuasa pendudukan tidak boleh mengusir atau memindahkan bahagian penduduk awamnya sendiri ke wilayah yang didudukinya." Walau bagaimanapun, kerajaan Israel tidak bersetuju dengan tafsiran ini, menegaskan bahawa ia bukan penjajah. Ia mentadbir wilayah itu sebagai "Kawasan Judea dan Samaria" Israel. Oleh itu, sebarang penempatan Israel di Tebing Barat tidak dianggap haram di bawah undang-undang Israel. Pertumbuhan penempatan Tebing Barat Sehingga Disember 2024, terdapat kira-kira 700,000 peneroka Israel yang tinggal di Tebing Barat, tersebar di 149 penempatan. Tebing Barat juga merupakan rumah kepada kira-kira tiga juta rakyat Palestin yang tinggal di kawasan yang ditadbir oleh Pihak Berkuasa Palestin. Di bawah pemerintahan Israel, penduduk Palestin mesti melalui pusat pemeriksaan Israel yang mereka mempunyai akses kepadanya, untuk bergerak di seluruh Tebing Barat. Pergerakan peneroka Israel ke Tebing Barat dan pengembangan komuniti telah dipercepatkan sejak bermulanya perang Israel-Hamas pada Oktober 2023. Laporan Peace Now mendapati bahawa antara November 2023 dan Oktober 2024, rancangan pembinaan telah dilaksanakan untuk lebih 10,300 unit perumahan baharu di dalam penempatan Israel yang sedia ada. Laporan itu menyatakan: "Berpuluh-puluh jalan yang tidak dibenarkan telah diturap oleh peneroka dan tentera di sekitar penempatan dan pos-pos, membantu menghubungkan mereka sambil menyekat pergerakan rakyat Palestin dan membolehkan perampasan tanah mereka selanjutnya." Peningkatan dalam populasi peneroka di Tebing Barat ini telah digandingkan dengan peningkatan dalam keganasan terhadap rakyat Palestin. Antara 1 Jan 2024 dan 30 April 2025, sekurang-kurangnya 616 rakyat Palestin, termasuk 115 kanak-kanak, telah dibunuh oleh peneroka atau tentera Israel menurut OCHA. Dalam tempoh yang sama, OCHA merekodkan 1,936 insiden keganasan terhadap rakyat Palestin, dengan 41,272 orang kehilangan tempat tinggal di Tebing Barat. Trend ini semakin meningkat sejak 2020.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Dua minggu sebelum Hari Pilihan Raya tahun lepas, Donald Trump ke barat North Carolina, di mana kemusnahan akibat Ribut Tropika Helene masih segar dan kekecewaan terhadap Washington memuncak. Jika dipilih, Trump berjanji, beliau akan melakukan yang lebih baik dalam krisis masa depan, mempelajari pengajaran daripada kemusnahan yang telah dicetuskan oleh taufan itu di sana pada 27 Sept. “Kuasa alam, tiada apa yang boleh anda lakukan mengenainya. Tetapi anda perlu mendapatkan sedikit kru yang lebih baik untuk melakukan tugas yang lebih baik daripada yang telah dilakukan oleh White House, kerana ia tidak bagus, tidak bagus,” kata Trump semasa lawatan dua hari ke negeri yang beberapa minggu kemudian akan mengundi Trump sebagai presiden untuk yang dalam banyak pilihan raya. Kini kembali berkuasa, namun, pentadbirannya tidak betul-betul memperjuangkan pembangunan semula bahagian Appalachia itu, di mana 95 orang meninggal dunia dan kira-kira 185,000 rumah rosak atau musnah di North Carolina sahaja. Malah, beliau mengurangkan bantuan persekutuan yang tersedia untuk rantau itu dan memberitahu negeri-negeri untuk mengambil bahagian yang lebih besar daripada beban kewangan untuk ribut masa depan, tepat ketika musim taufan bermula. Diberi peluang untuk mengambil langkah luar biasa untuk meneruskan pembiayaan penuh kerajaan, Trump menolak, berbeza dengan cara pendahulunya mengendalikan krisis besar. Di North Carolina sahaja, untuk pulih daripada Helene dijangka sekitar $60 bilion; anggaran Gov. Josh Stein pada bulan Mac menyeru jumlah perbelanjaan negeri untuk semua program menjadi hampir $34 bilion, yang bermaksud orang ramai menjangkakan Washington untuk menanggung sebahagian besar pemulihan. Tetapi Trump mahu mengalihkan beban kembali kepada Gabenor. Kekurangan itu amat membimbangkan apabila musim taufan bermula pada hujung minggu ini dengan kebanyakan pakar—mereka yang berada di dalam Federal Emergency Management Agency—memberi amaran bahawa pihak berkuasa persekutuan tidak bersedia sama sekali. Nampaknya akan ada kira-kira $8 bilion dalam kos bencana yang tidak dibiayai menjelang bermulanya belanjawan persekutuan baharu pada bulan Oktober, dan White House nampaknya tidak kisah membiarkan cek itu jatuh di luar Beltway. Sesiapa sahaja yang telah menonton Trump tahu ini adalah hasil yang mungkin. Percanggahan antara nada kempen dan tindakan White House adalah ciri khas gaya pemerintahannya. Diberi peluang untuk membuat janji-janji besar, DNA jurujual Trump bermula. Apabila ada peluang untuk menendang musuh politik, ia adalah pertaruhan yang lebih pasti. “Apa yang berlaku di sana sangat buruk. Mereka menawarkan $750 kepada orang yang rumah mereka telah hanyut,” Trump kepada orang ramai di Butler, Penn., pada 5 Okt., mengulangi dakwaan yang disangkal bahawa Pentadbiran Biden mengehadkan dana pembangunan semula dan sebaliknya membelanjakan wang tunai untuk orang yang tidak sepatutnya berada di Amerika Syarikat. “Namun kita menghantar berpuluh-puluh bilion dolar ke negara asing yang kebanyakan orang tidak pernah dengar. Mereka menawarkan $750 kepada mereka. Mereka telah musnah. Orang-orang ini telah musnah.” Tetapi diberi peluang untuk mengekalkan wang tunai yang telah dihantar oleh Biden kepada Negeri itu, Trump telah memutuskan untuk menyekatnya. Stein mengatakan pengurangan itu akan menyebabkan negeri itu tambahan $200 juta dalam dolar persekutuan untuk membersihkan serpihan dan mengambil langkah kecemasan untuk melindungi infrastruktur yang masih hidup. Untuk menjelaskan: FEMA masih berada di lapangan dan mungkin akan berada di sana selama berbulan-bulan akan datang. Di bahagian lain kerajaan, program persekutuan untuk membina semula sering mengambil masa bertahun-tahun untuk disiapkan. Tetapi dan bukannya pihak berkuasa persekutuan menanggung sepenuhnya kos pembersihan, seperti yang berlaku selepas ribut besar yang melampaui keupayaan mana-mana negeri untuk membuka semula jalan raya dan gunung kayu yang pecah dari kawasan kejiranan yang diratakan, bahagian pihak berkuasa persekutuan akan menurun kepada 90% daripada kos. Ia masih lebih baik daripada kadar pembayaran balik 75% biasa untuk bencana lain, tetapi Stein mahu mengekalkannya pada tahap 100% untuk sekurang-kurangnya tambahan 180 hari. Dan permintaan itu bukan tanpa duluan: Taufan Katrina, Maria, dan Ike dilindungi pada 100% semasa detik-detik krisis sebelumnya yang mengambil masa yang lama untuk dibersihkan. Penurunan dalam perlindungan persekutuan untuk menggali jatuh kepada 90% semasa pada bulan Mac tetapi Stein dan delegasi kongres telah melobi untuk pasukan Trump mempertimbangkan semula. Stein meminta FEMA untuk melihatnya lagi pada masa itu tetapi telah ditolak. Beliau merayu dan kalah dalam permintaan pada bulan April. Dan dalam surat pada 22 Mei, FEMA berpegang pada pendirian bahawa North Carolina perlu menjaga sekurang-kurangnya 10 sen daripada setiap dolar yang digunakan untuk membersihkan kerosakan yang berlarutan. Melihat dari jauh, keputusan ini adalah daripada kempen Trumpisme yang berterusan untuk mengeluarkan Washington daripada perkara yang, dalam fikiran Presiden, sepatutnya menjadi masalah orang lain. FEMA khususnya telah menjadi sumber penghinaan. Pada lawatan pertamanya di luar Washington semasa penggal keduanya, beliau melawat North Carolina dan berkata beliau sedang menghapuskan FEMA. Beliau melantik pasukan petugas untuk mengkaji cara menghentikan jangkauan FEMA dan kerja telah dimulakan. Homeland Security Secretary Kristi Noem berkata minggu lepas bahawa "matlamat kami adalah supaya negeri menguruskan kecemasan mereka dan kami datang dan menyokong mereka." Beliau mencadangkan penjenamaan semula FEMA mungkin membantu. Itu telah menyebabkan Gabenor mengejar pengecualian. Arkansas Gov. Sarah Huckabee Sanders, yang merupakan jurucakap utama Trump semasa penggal pertamanya, berjaya meminta Trump untuk melihat semula selepas pentadbirannya pada mulanya menolak pengisytiharan kecemasan selepas puting beliung melanda negerinya, tetapi ia adalah satu kekecewaan yang serius. Missouri Gov. Mike Kehoe mendapati dirinya berada dalam selepas puting beliung melanda St. Louis, hanya untuk mendapatkannya selepas Sen. Josh Hawley kepada Noem semasa perbicaraan minggu lepas. Dan Mississippi Gov. Tate Reeves tersekat berpusing selepas puting beliung tiba di negerinya. Tetapi bergantung pada kerajaan negeri untuk menyamai sumber kerajaan persekutuan—wang tunai, kepakaran, kemurahan hati—adalah penggunaan dana yang tidak cekap, kerana negeri dalam kebanyakan kes perlu kekal dalam keadaan hitam dan tidak boleh menggunakan hutang untuk operasi seperti pembangunan semula dari bawah ke atas. Itu nampaknya bukan kebimbangan Trump. Tetapi apabila musim taufan bermula dengan bersungguh-sungguh, ia mungkin akan menjadi kebimbangan orang lain.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump mengumumkan pada hari Selasa bahawa beliau akan mengampunkan bintang realiti TV, Todd dan Julie Chrisley, pasangan yang terkenal kerana membintangi rancangan “Chrisley Knows Best” sebelum sabitan mereka atas penipuan bank dan cukai pada Jun 2022. Trump menyampaikan berita pengampunan itu kepada Savannah dan Grayson Chrisley, anak-anak pasangan itu, melalui panggilan telefon dari Pejabat Oval pada hari Selasa. "Presiden sentiasa gembira untuk memberi peluang kedua kepada rakyat Amerika yang berhak, terutamanya mereka yang telah disasarkan secara tidak adil dan didakwa berlebihan oleh sistem keadilan yang tidak adil," kata jurucakap Rumah Putih, Harrison Fields kepada TIME dalam satu kenyataan. “Ini adalah perkara yang mengerikan, tetapi ia adalah perkara yang hebat kerana ibu bapa anda akan bebas dan bersih,” kata Trump dalam panggilan itu, menurut video oleh penasihat komunikasi Rumah Putih, Margo Martin. “Kami akan cuba menyelesaikannya esok, jadi berikan mereka—saya tidak mengenali mereka—tetapi sampaikan salam saya dan doakan mereka baik-baik saja. Doakan mereka kehidupan yang baik.” Kedua-dua anak itu mengucapkan terima kasih kepada Presiden semasa panggilan itu. NBC Universal, syarikat induk USA Network, tempat “Chrisley Knows Best” disiarkan, tidak segera menjawab permintaan TIME untuk mendapatkan komen. Inilah yang perlu diketahui tentang pasangan rancangan realiti TV itu. Apa yang Todd dan Julie Chrisley terkenal? Todd dan Julie Chrisley melonjak populariti selepas pelancaran rancangan realiti TV mereka pada tahun 2014, “Chrisley Knows Best.” Siri televisyen itu mengikuti kehidupan Todd, seorang pemaju hartanah dan usahawan jutawan yang berpangkalan di Atlanta, dan isterinya, lima orang anak, cucu, dan ibu, Nanny Faye Chrisley. Rancangan itu adalah program asal #1 USA Network pada tahun 2020, dengan purata lebih daripada 2 juta tontonan merentas platform untuk bulan pertama selepas tayangan perdana musim ke-8, . Sebuah spin-off yang dipanggil "Growing Up Chrisley," juga disiarkan, tetapi dibatalkan berikutan sabitan pasangan itu bersama-sama dengan "Chrisley Knows Best." Keluarga itu dijadualkan membintangi siri dokumentari Lifetime, yang diumumkan pada 21 Mei, yang berpusat pada kehidupan mereka sejak pemenjaraan Todd dan Julie Chrisleys. Mengapa Todd dan Julie Chrisley masuk penjara? Selepas hampir sedekad di udara, pasangan itu menghadapi masalah undang-undang untuk beberapa kesalahan penipuan bank dan cukai. Chrisleys didakwa gagal memfailkan penyata cukai atau membayar sebarang cukai dari 2013 hingga 2016, serta berkomplot untuk menipu bank-bank di kawasan Atlanta lebih daripada $35 juta dalam pinjaman dengan menyerahkan dokumen palsu. Pendakwa mendakwa bahawa pasangan itu cuba mengelak daripada membayar hutang mereka selepas Todd Chrisley mengisytiharkan muflis, walaupun gaya hidup mewah dan pendapatan mereka daripada rancangan itu. Todd Chrisley juga didakwa mengelak $500,000 dalam cukai kepada IRS. Todd Chrisley dijatuhi hukuman 12 tahun penjara persekutuan dan Julie selama tujuh tahun selepas juri mendapati mereka bersalah atas semua pertuduhan. Pasangan itu juga diperintahkan untuk membayar lebih daripada $15 juta sebagai ganti rugi. Mereka mula menjalani hukuman mereka pada Januari 2023, bermakna mereka berada di penjara selama dua tahun sebelum pengumuman pengampunan presiden mereka. Mengapa Donald Trump mengampunkan Chrisleys? Trump menafikan pernah bertemu Todd dan Julie Chrisley, walaupun seorang jurucakap Rumah Putih mengesahkan bahawa Presiden telah bertemu anak perempuan mereka, Savannah. Kes itu dibawa kepada Trump oleh Alice Marie Johnson, "pakar pengampunan" Presiden, yang tugasnya terdiri daripada membentangkan kes untuk pengampunan presiden kepada Trump. Johnson sebelum ini adalah penerima pengampunan sedemikian selepas menghabiskan lebih daripada dua dekad di penjara persekutuan untuk kesalahan dadah kali pertama. Dalam kenyataannya kepada TIME, Fields, jurucakap Rumah Putih, menyifatkan hukuman terhadap Chrisleys sebagai "terlalu keras." Chrisleys juga terkenal didakwa di Fulton County, Georgia, negara yang mendakwa Trump atas campur tangan pilihan raya. Savannah Chrisley untuk mengucapkan terima kasih kepada Presiden, menggelar pengampunan itu sebagai saat yang "lebih besar daripada hanya keluarga saya ... ia adalah tentang pentadbiran yang percaya pada peluang kedua, yang memulihkan keluarga, dan yang membawa harapan kembali kepada rakyat Amerika."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Lampu pendarfluor pejabat pengambilan berdengung pada Malam Kesyukuran pada tahun 2014, satu perbezaan ketara dengan kegelapan huru-hara yang saya alami. Saya ketakutan, keletihan, dan muak dengan diri sendiri. Ketagihan saya telah merampas segala-galanya: kerjaya saya, rumah saya, maruah saya. Saya berada di tahap yang paling bawah, tempat di mana idea tentang kerja bukan sahaja mustahil, tetapi sama sekali tidak relevan. Tumpuan saya hanyalah kelangsungan hidup, dan itu bermakna mencari jalan keluar daripada neraka ketagihan heroin yang aktif. Selain daripada ketagihan itu sendiri, saya mengalami trauma yang belum selesai, dan dengan penggunaan bahan saya datang cabaran kesihatan mental yang tidak dirawat, termasuk kemurungan yang teruk dan kadang-kadang ideasi membunuh diri. Kuasa yang lebih besar daripada diri saya membantu saya mencari pemulihan—begitu juga dengan Medicaid. Ia adalah talian hayat saya, satu-satunya perkara yang menghalang saya daripada kematian yang saya rasa tidak dapat dielakkan. Sekarang, ketika Kongres membahaskan pemotongan Medicaid yang meluas dalam "rang undang-undang besar dan cantik" Presiden Donald Trump, saya melihat talian hayat itu diputuskan untuk jutaan rakyat Amerika yang bergelut dengan ketagihan dan cabaran kesihatan mental. Ini bukan hanya tentang barisan belanjawan; ia mengenai nyawa. Ia mengenai membalikkan kemajuan yang telah kita capai dalam memerangi krisis overdosis, dan mengutuk individu yang tidak terhitung jumlahnya kepada nasib yang nyaris saya lepaskan. Dalam kedalaman ketagihan saya, saya tidak boleh diambil bekerja. Idea untuk memegang pekerjaan, hadir secara konsisten, atau bahkan melakukan tugas asas adalah jenaka yang kejam. Hari-hari saya dihabiskan dengan mengejar 'fix' seterusnya, didorong oleh pergantungan fizikal dan psikologi yang membayangi segala-galanya. Apabila saya akhirnya menemui katil di pusat rawatan, Medicaid yang menanggung kosnya. Tanpa itu, saya akan dibiarkan mati di jalanan, satu lagi statistik dalam krisis yang sudah meragut terlalu banyak nyawa. Inilah realiti yang pahit: Medicaid ialah sumber terbesar untuk perkhidmatan kesihatan mental dan gangguan penggunaan bahan (SUD) di Amerika Syarikat. Ia meliputi hampir 40% daripada semua orang dewasa dengan SUD. Ini bukan pemain kecil; ia adalah tulang belakang infrastruktur rawatan ketagihan dan kesihatan mental negara kita. Apabila kita bercakap tentang memotong Medicaid, kita bercakap tentang meruntuhkan sistem sokongan kritikal ini. Walaupun Dewan Perwakilan telah membuat pengecualian untuk individu yang mengalami gangguan penggunaan bahan daripada keperluan kerja dalam rang undang-undang itu, terdapat nuansa berbahaya dalam perubahan yang dicadangkan. Rang undang-undang itu masih mengancam untuk merampas penjagaan kesihatan daripada orang yang mempunyai cabaran kesihatan mental, tanpa mengiktiraf perkaitan antara gangguan penggunaan bahan dan kesihatan mental. Ini sering kali merupakan gangguan yang berlaku serentak, dan menafikan penjagaan untuk satu pasti memberi kesan kepada yang lain. Menarik balik penjagaan kesihatan mental dan perkhidmatan penjagaan kesihatan penting daripada populasi berpendapatan rendah meletakkan kumpulan yang sudah terdedah pada risiko yang jauh lebih tinggi untuk ketagihan. Kita telah belajar daripada apa yang dipanggil "penyakit keputusasaan" bahawa tanpa penjagaan kesihatan mental yang mencukupi, individu sering kali beralih kepada bahan terlarang untuk mengatasi masalah, meletakkan mereka pada risiko overdosis yang lebih tinggi. Idea bahawa pemotongan ini entah bagaimana akan memberi insentif kepada orang ramai untuk memasuki tenaga kerja adalah fantasi yang berbahaya. Akses kepada rawatan bukanlah ganjaran kerana "bersedia" atau "layak"; ia adalah hak asasi manusia dan keutamaan kesihatan awam. Apabila orang dinafikan akses kepada penjagaan, mereka tidak secara ajaib menjadi lebih baik. Mereka menjadi lebih sakit. Mereka berulang-alik melalui bilik kecemasan, penjara, dan kehilangan tempat tinggal, menyebabkan pembayar cukai lebih banyak dalam jangka masa panjang. . Ahli ekonomi menganggarkan jumlah kos gangguan penggunaan opioid di Amerika Syarikat mencecah $4 trilion pada tahun 2024. Melabur dalam rawatan melalui program seperti Medicaid bukanlah perbelanjaan; ia adalah pelaburan dalam masyarakat yang lebih sihat dan lebih produktif. Penjimatan dalam tempoh enam tahun yang diunjurkan oleh CBO daripada perubahan Medicaid akan dikecilkan oleh peningkatan kos kepada kerajaan dalam perkhidmatan kecemasan, pemenjaraan, dan kehilangan produktiviti. Kita berada di persimpangan kritikal dalam krisis overdosis. Selepas bertahun-tahun kematian yang semakin meningkat, kita telah mula melihat sinar harapan, sebahagiannya terima kasih kepada akses yang diperluas kepada rawatan. Kematian akibat overdosis dadah di A.S. menurun dengan ketara menandakan penurunan satu tahun terbesar yang pernah direkodkan, bukti kepada kuasa pendekatan komprehensif yang merangkumi penjagaan kesihatan yang boleh diakses. Untuk membalikkan hala tuju sekarang, untuk menarik permaidani dari bawah mereka yang berjuang untuk hidup mereka, akan menjadi tindakan kecuaian yang mendalam. Ia akan memusnahkan nyawa dan membatalkan kemajuan rapuh yang telah kita usahakan dengan susah payah. Walaupun pakej Dewan telah diluluskan, kini tiba masanya untuk Senat melakukan perkara yang bertanggungjawab dan memastikan berjuta-juta rakyat Amerika tidak dibiarkan dalam bahaya tanpa akses kepada doktor, bilik kecemasan, atau rawatan. Saya ingin membayangkan dunia di mana orang ramai dibenarkan untuk hidup walaupun menghadapi kesukaran. Di mana kita tidak dijauhi sebagai penjenayah atau dilayan seperti pesakit kusta. Saya membayangkan kita sebagai warganegara yang dihargai yang merupakan sebahagian daripada masyarakat. Perjalanan saya sendiri untuk pulih telah diaspal oleh rahmat kuasa yang lebih tinggi, tetapi juga oleh sokongan praktikal dan ketara Medicaid. Ia membolehkan saya mendapatkan rawatan yang saya perlukan, untuk sembuh, dan untuk membina semula kehidupan yang saya fikir telah hilang selama-lamanya. Kongres mempunyai pilihan: Untuk meneruskan jalan yang pasti akan membawa kepada lebih banyak penderitaan dan kematian, atau untuk menerima belas kasihan, dasar berasaskan bukti, dan pemahaman bahawa bagi berjuta-juta orang, Medicaid bukanlah kemewahan—ia adalah talian hayat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```