Apa Yang Berlaku Apabila AI Menggantikan Pekerja?

(SeaPRwire) –   Pada hari Rabu, Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic, Dario Amodei AI boleh menghapuskan separuh daripada semua pekerjaan kolar putih peringkat permulaan dalam tempoh lima tahun. Minggu lepas, seorang eksekutif kanan LinkedIn bahawa AI sudah mula mengambil pekerjaan daripada graduan baru. Pada bulan April, menjelaskan: “AI akan datang untuk pekerjaan anda. Malah, ia akan datang untuk pekerjaan saya juga.” Malah sedang memberi amaran tentang potensi dramatik AI untuk membentuk semula ekonomi kita.

Kenapa mereka berfikir begini?

Tujuan syarikat-syarikat AI utama adalah untuk membina kecerdasan buatan am, atau AGI, yang ditakrifkan sebagai “sistem yang sangat autonomi yang mengatasi manusia dalam kebanyakan kerja yang bernilai dari segi ekonomi.”

Ini bukan retorik kosong—syarikat-syarikat membelanjakan lebih daripada untuk membina ke arah AGI. Dan di sekitar sedang menyokong untuk ini .

Mereka berada di landasan yang betul untuk berjaya. Model AI hari ini boleh menjaringkan markah sebaik manusia dalam banyak . Mereka lebih baik daripada kebanyakan profesional pengaturcaraan. Mereka mengalahkan dalam soalan sains. 

Akibatnya, pemimpin industri AI percaya mereka boleh mencapai AGI .

Dalam kalangan orang dalam di syarikat AI terkemuka, adalah pendapat hampir sebulat suara bahawa hari pengangguran teknologi kebanyakan orang, di mana mereka kehilangan pekerjaan mereka kepada AI, akan tiba tidak lama lagi. AGI akan datang untuk setiap bahagian pasaran buruh. Ia akan melanda , dan tidak lama kemudian akan mencapai tempat kerja kolar biru juga .

Dalam dunia pasca-AGI, AI mungkin boleh melakukan kerja anda dengan lebih baik dan lebih murah daripada anda. Walaupun melatih model AI termaju adalah mahal, menjalankan salinan tambahan adalah murah, dan kos yang berkaitan semakin .

Penyelesaian yang sering dicadangkan untuk era pengangguran teknologi yang akan datang ialah (UBI) yang diberikan oleh kerajaan. Tetapi ini boleh mengubah secara dramatik cara rakyat mengambil bahagian dalam masyarakat kerana pekerjaan adalah cip tawar-menawar utama kebanyakan orang. Dunia moden kita disokong dengan pertukaran mudah: anda bekerja untuk seseorang yang mempunyai wang untuk membayar anda, kerana anda mempunyai masa atau kemahiran yang mereka tidak ada. 

Ekonomi bergantung pada kemahiran, pertimbangan dan penggunaan pekerja. Oleh itu, pekerja secara historis telah berunding untuk mendapatkan upah yang lebih tinggi dan minggu kerja 40 jam kerana ekonomi bergantung pada mereka.

Dengan AGI, kita akan berubah, jika tidak memutuskan sepenuhnya, hubungan itu. Buat pertama kalinya dalam sejarah manusia, . Jika ini berlaku, pekerja tidak diperlukan untuk penciptaan nilai kerana mesin akan melakukannya dengan lebih baik dan lebih murah. Akibatnya, syarikat anda tidak memerlukan anda untuk meningkatkan keuntungan mereka dan kerajaan anda tidak memerlukan anda untuk hasil cukai mereka.

Kita mungkin menghadapi apa yang kita sebut sebagai “”, iaitu apabila pelakon berkuasa seperti kerajaan dan syarikat mencipta AGI, dan seterusnya kehilangan insentif mereka untuk melabur dalam orang ramai. 

Sama seperti di negara-negara kaya minyak yang dilanda ,” kerajaan tidak perlu melabur dalam populasi mereka untuk mengekalkan kuasa mereka. Dalam senario yang paling teruk, mereka tidak perlu mengambil berat tentang manusia, jadi mereka tidak akan melakukannya. 

Tetapi laluan teknologi kita ialah . Kita boleh membina jalan keluar daripada masalah ini.

Ramai orang yang bergelut dengan risiko utama lain daripada AGI—bahawa ia menjadi nakal, atau membantu pengganas , contohnya—fokus pada penyelesaian pemusatan dan pengawalseliaan: menjejaki semua cip AI, memerlukan permit untuk melatih model AI. Mereka ingin memastikan pelakon jahat tidak boleh mendapatkan AI yang berkuasa, dan tiada siapa yang secara tidak sengaja membina AI yang secara harfiah boleh menamatkan dunia. 

Walau bagaimanapun, AGI bukan sahaja menjadi alat pemusnah besar-besaran—ia juga akan menjadi alat pengeluaran. Dan memusatkan alat pengeluaran bukan sahaja isu keselamatan, ia adalah keputusan asas tentang siapa yang mempunyai kuasa.

Sebaliknya, kita harus mengelakkan ancaman keselamatan daripada AI dengan membina teknologi yang mempertahankan kita. AI itu sendiri boleh membantu kita memastikan kod yang menjalankan infrastruktur kita selamat daripada serangan. Pelaburan dalam biokeselamatan boleh menghalang pandemik kejuruteraan. Operasi Warp Speed untuk penjajaran AI boleh memastikan AGI tidak menjadi nakal.

Dan jika kita melindungi dunia daripada ancaman ekstrem yang mungkin dibawa oleh AGI, kita boleh menyebarkan teknologi ini secara meluas, untuk mengekalkan kuasa di tangan anda.

Kita harus mempercepatkan AI yang meningkatkan manusia berbanding AI yang mengautomasikan manusia. Steve Jobs pernah komputer “basikal untuk minda,” selepas cara ia menjadikan kita lebih pantas dan lebih cekap. Dengan AI, kita harus menyasarkan motosikal untuk minda, bukannya penggantian borongnya. 

Pasaran untuk teknologi yang mengekalkan dan mengembangkan kuasa kita akan menjadi sangat besar. Sudah hari ini, syarikat permulaan AI yang paling pesat berkembang ialah syarikat yang menambah dan bukannya mengautomasikan manusia, seperti editor kod . Dan apabila AI menjadi semakin berkuasa dan autonomi, membina alatan peningkatan manusia hari ini boleh menyediakan pentas untuk alatan milik manusia esok. Alat AI boleh menangkap yang kelihatan kepada anda setiap hari dan mengubahnya menjadi anda .

Peranan buruh orang ramai boleh digantikan sama ada dengan AI dan modal beberapa orang, atau AI dan modal kita semua. Kita harus membina teknologi yang membolehkan orang biasa , menjalankannya pada perkakasan yang berpatutan, dan mengekalkan kawalan ke atas data mereka—bukannya segala-galanya berjalan melalui beberapa syarikat besar. Anda boleh menjadi pemilik perniagaan, menggunakan AI yang anda kawal pada data yang anda miliki untuk menyelesaikan masalah yang terasa tidak terduga kepada anda hari ini.

Peranan anda dalam ekonomi boleh beralih daripada buruh langsung, kepada mengurus sistem AI seperti Ketua Pegawai Eksekutif syarikat menguruskan laporan langsung mereka, kepada mengemudi hala tuju sistem AI yang bekerja untuk anda seperti lembaga syarikat yang menimbangkan hala tuju jangka panjang. 

Ekonomi boleh berjalan pada autopilot dan sepantas manusia super. Walaupun AI boleh bekerja dengan lebih baik daripada anda, jika anda memiliki dan mengawal bahagian anda daripadanya, anda boleh menjadi pemain dengan kuasa sebenar—bukannya hanya berharap untuk UBI yang mungkin tidak akan datang.

Untuk menyesuaikan kata-kata , masalah dengan kapitalisme AI ialah jika tidak ada cukup kapitalis. Jika semua orang memiliki sebahagian daripada masa depan AI, kita semua boleh menang.

Dan sudah tentu, AGI akan menjadikan institusi dan tadbir urus yang baik lebih penting daripada sebelumnya. Kita perlu mengukuhkan demokrasi terhadap rasuah dan tarikan insentif ekonomi sebelum AGI tiba, untuk memastikan orang biasa boleh menang jika kita mencapai titik di mana kerajaan dan syarikat besar tidak memerlukan kita.

Apa yang berlaku sekarang ialah perlumbaan AGI, walaupun kebanyakan dunia belum menyedarinya. Makmal AI mempunyai kelebihan dalam AI, tetapi untuk mengautomasikan orang lain mereka perlu melatih AI mereka dalam kemahiran dan pengetahuan yang menjalankan ekonomi, dan kemudian pergi dan mengatasi orang yang sedang menyediakan barangan dan perkhidmatan tersebut.

Bolehkah kita menggunakan AI untuk mengangkat diri kita sendiri, sebelum makmal AI melatih AI yang menggantikan kita? Bolehkah kita mengekalkan , walaupun AI menjadi super pintar? Bolehkah kita mencapai masa depan di mana kuasa masih datang daripada rakyat?

Terpulang kepada kita semua untuk menjawab soalan-soalan itu.

“`