Category: Berita

(SeaPRwire) - Jangan terpedaya dengan tajuk : tidak banyak balet tradisional dalam terbitan sampingan ini, dan sejujurnya, ia boleh menggunakan lebih banyak lagi. Tetapi ini menampilkan banyak keganasan balet, mungkin perkara terbaik seterusnya kepada tarian sebenar. Anda mula tertanya-tanya bagaimana mana-mana koreografer pertempuran boleh menghasilkan begitu banyak variasi tendangan pusing klasik, begitu banyak cekikan yang kejam dan pintar, menu yang pelbagai dari segi mencungkil mata, mematahkan lengan dan menyembur api. Kesenangan Ballerina adalah tumpul dan sementara; anda tidak akan mengingati plot—atau mana-mana persembahan, mungkin kecuali satu—lima minit selepas kredit akhir bergulir. Tetapi kebrutalan kartun gambar itu adalah katarsis. Berasa cukup marah untuk memecahkan buah zakar, secara literal, tetapi tidak mahu menyebabkan bahaya yang tidak sepatutnya dan/atau ditangkap? Ballerina adalah filem anda. Biarkan memecahkan buah zakar itu untuk anda. Filem ini bermula, secara klasik dan dapat dijangka, dengan latar belakang: kita melihat seorang gadis muda dengan muka berlumuran darah memegang kotak muzik berbentuk kubah dengan figura ballerina yang berpusing di dalamnya, permukaannya disapu dengan cap jari berdarah. Kita mengetahui bahawa ayahnya memberikan trinket kecil ini kepadanya, tidak lama sebelum dia dibunuh oleh tentera mini penjahat yang sangat mahir. Entah bagaimana, anak yatim yang baru dilantik ini berjaya melepaskan diri daripada dendam mereka. Terima kasih kepada campur tangan Winston yang menakutkan tetapi berprinsip oleh Ian McShane, dia akan dibesarkan oleh ibu yang dingin dan pengajar balet yang dikenali hanya sebagai The Director, yang dilakonkan, dalam pelbagai selendang berhias emas dan kimono baldu yang menarik, oleh Angelica Huston. The Director juga merupakan ibu berdarah kepada sindiket jenayah rahsia Ruska Roma—organisasi yang John Wick cuba melarikan diri. (Jika anda mengikuti, peristiwa Ballerina berlaku antara John Wick: Chapter 3 — Parabellum dan John Wick: Chapter 4.) Gadis kecil yang patah hati dengan kotak muzik ballerina itu akan membesar menjadi Eve Macarro lakonan Ana de Armas, seorang wanita muda yang berazam untuk—apa lagi?—membalas dendam atas pembunuhan ayahnya. Mekanik plot ultra-mudah Ballerina mungkin merupakan salah satu sebab —begitu menggoda dan hebat sebagai rakan Bond dalam dan sangat mengecewakan, bukan kerana kesalahannya sendiri, dalam pesta eksploitasi Andrew Dominik —tidak benar-benar bergema di sini sebagai seorang penghibur. Dia sedikit seperti ballerina di bawah kubah: anggun, gigih, tetapi akhirnya lebih hiasan daripada menarik. Dialog "Anda membunuh ayah saya" yang tumpul dalam filem ini, yang lazimnya ringkas dalam tradisi John Wick, tidak membantu. Tetapi de Armas mempunyai gerakan, dan dia cukup mempesonakan dalam adegan di mana dia menyelinap ke kelab malam bertema kutub untuk melindungi anak perempuan seorang kaya yang bodoh. Tiada siapa yang boleh menendang kelangkang seorang lelaki seperti yang dia boleh lakukan, terutamanya dalam gaun labuci yang anggun. Walaupun de Armas adalah bintang pertunjukan ini, terdapat cukup untuk mengingatkan anda francais mana yang anda tonton. Dia muncul dalam beberapa adegan sahaja, tetapi kehadiran Zen yang lucu dan muramnya adalah kelegaan daripada keamatan Eve yang agak membosankan. Gabriel Byrne muncul sebagai penjahat jahat yang dikenali sebagai the Chancellor, yang telah menculik Ella (Ava Joyce McCarthy) yang comel dan membawanya ke sebuah perkampungan Alpine yang indah di mana masyarakat pembunuh kejam dapat membesarkan, dan melatih, anak-anak mereka dalam kedamaian. Ballerina juga termasuk sub-plot adik-beradik yang hilang yang terasa seperti tambahan—tetapi sekali lagi, siapa yang akan ingat, atau peduli? Kerana sungguh, Ballerina adalah ekstravaganza pekerjaan pelagak ngeri. Tiada cara untuk mengira berapa ramai individu yang tidak mengenal penat lelah ditikam, dipijak, dibaling ke dinding atau diserang dengan senjata automatik. Daripada kredit akhir filem, nampaknya kebanyakan profesional terlatih ini telah diupah secara tempatan di lokasi penggambaran Eropah filem itu, yang termasuk Austria, Hungary, Croatia dan Republik Czech. Filem Hollywood, seperti yang kita tahu, semakin banyak dibuat di mana-mana sahaja kecuali Hollywood—tetapi itu tidak menjejaskan realiti bahawa di seluruh dunia, terdapat profesional mahir yang berminat untuk membiarkan diri mereka dibakar, atau lebih teruk lagi. Pengarah Ballerina ialah Len Wiseman, salah seorang pencipta francais Underworld, serta pengarah filem Die Hard keempat, Live Free or Die Hard, dari tahun 2007. Di sini, dia memenuhi sekurang-kurangnya satu arahan pembuatan filem asas: Ballerina tidak pernah membosankan. Dan perhatiannya terhadap perincian, terutamanya dalam kostumnya, adalah mengagumkan. Kebanyakan pengoperasi dan pembunuh memakai perhiasan kostum yang hebat—rantai yang besar, loket jantung yang tebal—walaupun tiada yang lebih mewah, dalam cara silap mata filem palsu-baloney yang hebat itu, daripada timbunan gelang enamel dan tali manik yang dipakai oleh ibu Ruska Roma lakonan Houston; jelas, dia telah menguasai seni memasukkan "Chico's necklace" ke dalam enjin carian eBay. Sama ada kita mengungkapkannya atau tidak, ini adalah jenis perkara yang kita tonton di pawagam: wajah yang lebih besar daripada kehidupan, aksi lagak ngeri jangan cuba di rumah, kostum yang menandakan, dalam tulisan ringkas visual yang pintar, intipati watak. Itulah maksud tarian itu, dengan harapan tidak terlalu banyak tulang rusuk yang lebam, hidung yang pecah atau tulang yang patah di sepanjang jalan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Naib Presiden J.D. Vance telah memecah kesunyiannya di tengah-tengah perang kata-kata dalam talian yang semakin memuncak antara Presiden Donald Trump dan bekas sekutunya dan penyumbang utama kempen, Elon Musk. “Presiden Trump telah melakukan lebih daripada sesiapa pun dalam hidup saya untuk mendapatkan kepercayaan gerakan yang dipimpinnya,” (dahulunya Twitter) lewat Khamis malam. Menegaskan pendirian dan sokongannya terhadap Trump, beliau menambah: “Saya bangga berdiri di sisinya.” Kenyataan awam Vance dibuat selepas Musk, yang mengetuai Department of Government Efficiency (DOGE), secara tidak langsung membawa Naib Presiden ke dalam pertikaian itu. Pada hari Khamis, Musk berkata “ya,” menyokong satu hantaran media sosial yang mengatakan “Trump patut dipecat” dan Vance “patut menggantikannya” di White House. Musk juga mengakui hantaran X daripada Vance, kepada komen Naib Presiden bahawa ia adalah “hari berita yang perlahan.” Mendedahkan beliau sedang duduk bersama podcaster popular Theo Vaughn untuk temu bual, Vance berseloroh: “Apa yang kita nak bincangkan?” Pertikaian antara Trump dan Musk meletup selepas Musk menyuarakan rasa tidak puas hatinya dengan ," yang sedang dipertimbangkan oleh Senat. Ketua Pegawai Eksekutif Tesla itu menggelar rang undang-undang itu sebagai "kekejaman yang menjijikkan" dan menyiarkan lebih daripada dua dozen mesej di platform media sosialnya pada hari Rabu, menyasarkan perundangan itu. Beliau meningkatkan usahanya untuk menggagalkan kemajuan rang undang-undang itu apabila beliau menggesa orang ramai untuk “hubungi Senator anda, hubungi Kongres anda… bunuh rang undang-undang itu.” Trump menjawab, memberitahu pemberita di Oval Office bahawa beliau "" dengan Musk. Pertikaian itu kemudiannya berlarutan dan bertukar menjadi peribadi, dengan kedua-duanya berbalas-balas melalui hantaran yang dikongsi di platform media sosial masing-masing. “Tanpa saya, Trump akan kalah dalam pilihan raya,” kata Musk. “Sungguh tidak mengenang budi.” Satu lagi hantaran melihat Musk membayangkan bahawa terdapat sesuatu dalam fail Epstein, dan itulah sebabnya ia belum didedahkan sepenuhnya kepada umum. Beliau tidak memberikan bukti yang berkaitan dengan perkara ini. Sementara itu, Trump membalas: “Elon ‘semakin menyusahkan.’ Saya memintanya untuk pergi. Saya menarik balik EV Mandate beliau yang memaksa semua orang untuk membeli kereta elektrik yang tiada siapa mahu (yang beliau tahu selama berbulan-bulan saya akan lakukan!) dan beliau terus MENJADI GILA!” Pertikaian balas-membalas antara Presiden dan bekas orang kanannya tidak menunjukkan tanda-tanda akan reda. Tetapi Vance nampaknya telah menjelaskan kedudukannya dengan menunjukkan sokongan lewat malamnya kepada Trump.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Lapan puluh tahun selepas pembebasan , Nazi Jerman, sebuah filem dokumentari baru yang ditayangkan pada 6 Jun memberi tumpuan kepada seorang tahanan berusia 29 tahun yang menjaga anak kembar muda yang menjadi sasaran eksperimen perubatan Nazi—memberi mereka dalam keadaan yang kelihatan benar-benar tidak ada harapan. Dinarasikan oleh , The Last Twins mula ditayangkan pada 6 Jun di di Manhattan. Filem dokumentari yang menandakan peristiwa penting yang suram dalam sejarah berlaku pada ulang tahun ke-81 , titik perubahan dalam jalan menuju kemenangan pasukan Berikat. Filem dokumentari ini menampilkan mangsa yang terselamat yang memuji malaikat penjaga mereka Erno "Zvi" Spiegel, seorang tahanan Yahudi Hungary yang diperintahkan untuk menjaga mereka. Anak perempuan Spiegel, Judith Richter, juga bercakap dalam filem itu tentang pengajaran masa kini daripada tindakan berani bapanya. Inilah yang kita tahu tentang eksperimen perubatan ke atas kembar di Auschwitz dan bagaimana The Last Twins menceritakan kisah Zvi. Mengapa Auschwitz menjalankan eksperimen ke atas kembar? Diberi nama samaran "malaikat maut," Josef Mengele adalah "yang paling terkenal di kalangan doktor Nazi," seperti yang dinyatakan oleh United States Holocaust Memorial Museum. Mengele mencari kembar yang tiba di Auschwitz untuk menundukkan mereka kepada . Spiegel, seorang kembar, dipisahkan daripada saudara kembarnya Magda, dan di , Mengele menugaskannya untuk menjaga sekumpulan kembar lelaki dan mengiringi mereka ke pejabat Mengele untuk eksperimen. Tidak jelas jenis eksperimen perubatan yang dilakukan ke atas budak-budak ini. "Terdapat sangat sedikit bukti tentang apa yang telah dilakukan," kata David Marwell, pengarang Mengele: Unmasking the Angel of Death, yang tidak bekerja dalam filem dokumentari itu. Mangsa yang terselamat dalam The Last Twins adalah antara yang tinggal. Kebanyakan kembar yang menjadi sasaran eksperimen tidak hidup untuk menceritakannya. Banduan kembar di tidak memberikan persetujuan mereka, dan eksperimen itu tidak dijalankan mengikut piawaian penyelidikan saintifik. Jika seorang kembar meninggal dunia semasa salah satu eksperimen, Mengele mengarahkan kembar yang masih hidup itu dihukum mati supaya mayat mereka boleh dibedah siasat dan dibandingkan. Kembar mungkin telah diselamatkan daripada kematian oleh kamar gas, tetapi ramai yang terselamat daripada eksperimen itu akhirnya cedera parah. Seorang mangsa yang terselamat, Ephraim Reichenberg, yang muncul dalam dokumentari itu menggambarkan bagaimana dia dan abangnya telah disuntik di leher. Abangnya didapati mempunyai suara nyanyian yang merdu, tetapi dia tidak memilikinya, dan eksperimen tertumpu pada leher mereka. Setahun selepas perang, abangnya meninggal dunia dengan menyakitkan, dan pada tahun 1967, tekak dan kerongkong Ephraim telah dikeluarkan. Dia bercakap dalam filem dokumentari itu dengan penguat suara. Spiegel, katanya, "mengumpulkan semua anak-anak kecil di sekelilingnya dan menjaga mereka, mengajar mereka, dan mengawasi mereka." Bagaimana Spiegel membantu kembar Walaupun Spiegel tidak dapat menghentikan eksperimen itu, dia melakukan yang terbaik untuk memastikan budak-budak itu hidup. Di tempat di mana banduan dikenali dengan nombor yang dicacah pada lengan mereka, dia memastikan budak-budak itu memanggil satu sama lain dengan nama sebenar mereka. Jika seorang budak lelaki menjumpai sepotong makanan, maka dia menyuruh anak muda itu berkongsi dengan rakan-rakannya yang lain supaya semua orang dapat menikmati sebahagian daripadanya. Dia juga mengajar mereka matematik, sejarah, dan geografi di berek. "Dia adalah seorang bapa kepada kami," kata mangsa yang terselamat Tom Simon. "Kami tidak mempunyai ayah di sana." Filem dokumentari itu juga menampilkan seorang lelaki yang diseludup masuk oleh Spiegel sebagai kembar untuk menyelamatkan nyawa mereka. Gyorgy Kun berkata dia dan abangnya telah diarahkan ke eksperimen perubatan kembar, walaupun mereka sebenarnya bukan kembar. Daripada menolak mereka, Spiegel menukar tarikh lahir untuk adik-beradik Kun supaya, di atas kertas, ia kelihatan seperti mereka dilahirkan pada hari yang sama, dan oleh itu mereka tidak akan dihantar ke kamar gas. Mengele tidak pernah didakwa atas jenayahnya dan hidup dalam ketakutan bahawa pihak berkuasa akan mengejarnya. Marwell berkata dia tidak menemui "sebarang bukti khusus bahawa dia dalam apa cara sekalipun menyesal." Mengele melarikan diri ke Brazil selepas perang. Obituari TIME pada tahun 1985 menggelarnya "lelaki yang paling dibenci di dunia." Selepas Auschwitz dibebaskan, Spiegel berpindah ke bandar Czech Karlovy Vary dan tinggal berhampiran saudara kembarnya Magda, yang juga terselamat dari Auschwitz. Dia berkahwin, mempunyai seorang anak, dan berhijrah ke Israel pada tahun 1949. Majalah LIFE memaparkannya dalam artikel 1981 tentang Mengele, dan kembar yang masih hidup mula menghubunginya. Dia sentiasa menjawab panggilan mereka. Dia meninggal dunia pada tahun 1993 pada usia 78 tahun. Richter berkata bapanya sering memberitahu anak-anaknya bahawa Nazi "boleh mengambil keluarga anda, rumah anda, segala-galanya, tetapi mereka tidak akan dapat mengambil apa yang telah anda pelajari dan pengetahuan anda." Dia menyebut Spiegel sebagai sebab mengapa dia meneruskan kerjaya dalam bidang akademik dan menubuhkan program yang mendidik golongan muda dalam asas-asas perubatan. Kini dia adalah pengasas bersama dan pengerusi aktif Medinol, sebuah syarikat peranti perubatan, yang memfokuskan pada bentuk rawatan perubatan yang beretika, berbeza dengan rawatan perubatan tidak beretika yang dilihat oleh bapanya di Auschwitz. Dia berharap penonton akan memberi inspirasi kepada mereka untuk bertindak dan membantu orang lain. "Seorang manusia penting," katanya, sambil menjelaskan bahawa dia berharap kisah bapanya akan memperkasakan orang ramai untuk berani dalam masa yang gelap. "Filem ini bukan sekadar filem Holocaust. Ia adalah kisah universal tentang semangat manusia yang mengalahkan kejahatan. Ia adalah kisah ketahanan...bukan sahaja untuk terus hidup, tetapi melindungi orang lain." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Lapan puluh tahun selepas pembebasan , Nazi Jerman, sebuah filem dokumentari baru yang ditayangkan pada 6 Jun memberi tumpuan kepada seorang tahanan berusia 29 tahun yang menjaga anak kembar muda yang menjadi sasaran eksperimen perubatan Nazi—memberi mereka dalam keadaan yang kelihatan benar-benar tidak ada harapan. Dinarasikan oleh , The Last Twins mula ditayangkan pada 6 Jun di di Manhattan. Filem dokumentari yang menandakan peristiwa penting yang suram dalam sejarah berlaku pada ulang tahun ke-81 , titik perubahan dalam jalan menuju kemenangan pasukan Berikat. Filem dokumentari ini menampilkan mangsa yang terselamat yang memuji malaikat penjaga mereka Erno "Zvi" Spiegel, seorang tahanan Yahudi Hungary yang diperintahkan untuk menjaga mereka. Anak perempuan Spiegel, Judith Richter, juga bercakap dalam filem itu tentang pengajaran masa kini daripada tindakan berani bapanya. Inilah yang kita tahu tentang eksperimen perubatan ke atas kembar di Auschwitz dan bagaimana The Last Twins menceritakan kisah Zvi. Mengapa Auschwitz menjalankan eksperimen ke atas kembar? Diberi nama samaran "malaikat maut," Josef Mengele adalah "yang paling terkenal di kalangan doktor Nazi," seperti yang dinyatakan oleh United States Holocaust Memorial Museum. Mengele mencari kembar yang tiba di Auschwitz untuk menundukkan mereka kepada . Spiegel, seorang kembar, dipisahkan daripada saudara kembarnya Magda, dan di , Mengele menugaskannya untuk menjaga sekumpulan kembar lelaki dan mengiringi mereka ke pejabat Mengele untuk eksperimen. Tidak jelas jenis eksperimen perubatan yang dilakukan ke atas budak-budak ini. "Terdapat sangat sedikit bukti tentang apa yang telah dilakukan," kata David Marwell, pengarang Mengele: Unmasking the Angel of Death, yang tidak bekerja dalam filem dokumentari itu. Mangsa yang terselamat dalam The Last Twins adalah antara yang tinggal. Kebanyakan kembar yang menjadi sasaran eksperimen tidak hidup untuk menceritakannya. Banduan kembar di tidak memberikan persetujuan mereka, dan eksperimen itu tidak dijalankan mengikut piawaian penyelidikan saintifik. Jika seorang kembar meninggal dunia semasa salah satu eksperimen, Mengele mengarahkan kembar yang masih hidup itu dihukum mati supaya mayat mereka boleh dibedah siasat dan dibandingkan. Kembar mungkin telah diselamatkan daripada kematian oleh kamar gas, tetapi ramai yang terselamat daripada eksperimen itu akhirnya cedera parah. Seorang mangsa yang terselamat, Ephraim Reichenberg, yang muncul dalam dokumentari itu menggambarkan bagaimana dia dan abangnya telah disuntik di leher. Abangnya didapati mempunyai suara nyanyian yang merdu, tetapi dia tidak memilikinya, dan eksperimen tertumpu pada leher mereka. Setahun selepas perang, abangnya meninggal dunia dengan menyakitkan, dan pada tahun 1967, tekak dan kerongkong Ephraim telah dikeluarkan. Dia bercakap dalam filem dokumentari itu dengan penguat suara. Spiegel, katanya, "mengumpulkan semua anak-anak kecil di sekelilingnya dan menjaga mereka, mengajar mereka, dan mengawasi mereka." Bagaimana Spiegel membantu kembar Walaupun Spiegel tidak dapat menghentikan eksperimen itu, dia melakukan yang terbaik untuk memastikan budak-budak itu hidup. Di tempat di mana banduan dikenali dengan nombor yang dicacah pada lengan mereka, dia memastikan budak-budak itu memanggil satu sama lain dengan nama sebenar mereka. Jika seorang budak lelaki menjumpai sepotong makanan, maka dia menyuruh anak muda itu berkongsi dengan rakan-rakannya yang lain supaya semua orang dapat menikmati sebahagian daripadanya. Dia juga mengajar mereka matematik, sejarah, dan geografi di berek. "Dia adalah seorang bapa kepada kami," kata mangsa yang terselamat Tom Simon. "Kami tidak mempunyai ayah di sana." Filem dokumentari itu juga menampilkan seorang lelaki yang diseludup masuk oleh Spiegel sebagai kembar untuk menyelamatkan nyawa mereka. Gyorgy Kun berkata dia dan abangnya telah diarahkan ke eksperimen perubatan kembar, walaupun mereka sebenarnya bukan kembar. Daripada menolak mereka, Spiegel menukar tarikh lahir untuk adik-beradik Kun supaya, di atas kertas, ia kelihatan seperti mereka dilahirkan pada hari yang sama, dan oleh itu mereka tidak akan dihantar ke kamar gas. Mengele tidak pernah didakwa atas jenayahnya dan hidup dalam ketakutan bahawa pihak berkuasa akan mengejarnya. Marwell berkata dia tidak menemui "sebarang bukti khusus bahawa dia dalam apa cara sekalipun menyesal." Mengele melarikan diri ke Brazil selepas perang. Obituari TIME pada tahun 1985 menggelarnya "lelaki yang paling dibenci di dunia." Selepas Auschwitz dibebaskan, Spiegel berpindah ke bandar Czech Karlovy Vary dan tinggal berhampiran saudara kembarnya Magda, yang juga terselamat dari Auschwitz. Dia berkahwin, mempunyai seorang anak, dan berhijrah ke Israel pada tahun 1949. Majalah LIFE memaparkannya dalam artikel 1981 tentang Mengele, dan kembar yang masih hidup mula menghubunginya. Dia sentiasa menjawab panggilan mereka. Dia meninggal dunia pada tahun 1993 pada usia 78 tahun. Richter berkata bapanya sering memberitahu anak-anaknya bahawa Nazi "boleh mengambil keluarga anda, rumah anda, segala-galanya, tetapi mereka tidak akan dapat mengambil apa yang telah anda pelajari dan pengetahuan anda." Dia menyebut Spiegel sebagai sebab mengapa dia meneruskan kerjaya dalam bidang akademik dan menubuhkan program yang mendidik golongan muda dalam asas-asas perubatan. Kini dia adalah pengasas bersama dan pengerusi aktif Medinol, sebuah syarikat peranti perubatan, yang memfokuskan pada bentuk rawatan perubatan yang beretika, berbeza dengan rawatan perubatan tidak beretika yang dilihat oleh bapanya di Auschwitz. Dia berharap penonton akan memberi inspirasi kepada mereka untuk bertindak dan membantu orang lain. "Seorang manusia penting," katanya, sambil menjelaskan bahawa dia berharap kisah bapanya akan memperkasakan orang ramai untuk berani dalam masa yang gelap. "Filem ini bukan sekadar filem Holocaust. Ia adalah kisah universal tentang semangat manusia yang mengalahkan kejahatan. Ia adalah kisah ketahanan...bukan sahaja untuk terus hidup, tetapi melindungi orang lain." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Saya sukakan AI. Ia adalah alat yang berkuasa dengan potensi yang luar biasa untuk merevolusikan cara kita berkomunikasi, mencipta dan berhubung. Daripada untuk orang kurang upaya, hingga membantu perniagaan bekerja dengan lebih pintar, hingga membuka kunci bentuk kreativiti baharu, AI sedang merentasi setiap industri. Baru-baru ini, bagaimanapun, apabila saya bereksperimen dengan meminta AI menjana imej saya, saya mengalami kejutan yang tidak menyenangkan. AI boleh menjana penampilan profesional dan berseri bagi saya, atau bahkan membawa saya ke percutian yang cerah. Tetapi ada satu peninggalan yang ketara—AI memberi saya dua lengan dan bukannya satu. Saya dilahirkan tanpa lengan kiri saya. Semasa membesar, saya menghadapi cabaran yang tidak dapat dibayangkan oleh ramai orang, tetapi saya juga menemui kekuatan dan ketahanan yang menjadi teras kepada siapa saya. Saya kemudian mewakili Australia sebagai perenang Paralimpik, dan hari ini, saya menyokong hak orang kurang upaya. Kisah saya bukan tentang mengatasi ketidakupayaan saya tetapi tentang menerimanya sebagai sebahagian penting daripada identiti saya. Ia membentuk perspektif saya dan mendorong semangat saya untuk membentuk dunia di mana semua bentuk kepelbagaian dilihat dan dihargai. Apabila saya meminta imej yang dijana AI, saya mahu ia mencerminkan keseluruhan diri saya—termasuk ketidakupayaan saya. Ketidakupayaan saya bukanlah sesuatu untuk disembunyikan atau diperbaiki. Ia adalah sebahagian daripada identiti saya, kekuatan saya dan kisah saya. Sehingga teknologi memahami perkara ini, masih ada kerja yang perlu dilakukan. Bias AI berlaku apabila sistem kecerdasan buatan menghasilkan hasil yang berat sebelah atau tidak adil disebabkan oleh data yang berat sebelah, algoritma yang cacat, atau kekurangan perwakilan yang pelbagai dalam reka bentuknya. Apabila teknologi gagal memasukkan spektrum penuh kepelbagaian manusia, ia berisiko mengekalkan stereotaip dan memperdalam jurang masyarakat. Satu contoh ketara bias AI berlaku dengan teknologi pengecaman wajah, yang didapati salah mengenal pasti individu dengan warna kulit yang lebih gelap pada kadar yang lebih tinggi secara tidak seimbang. Pada tahun 2018, sebuah oleh MIT Media Lab mendedahkan bahawa sistem AI komersial mempunyai kadar ralat sehingga 34% untuk wanita berkulit gelap, berbanding hanya 1% untuk lelaki berkulit cerah. Perbezaan yang ketara ini menonjolkan bagaimana kekurangan data dan perwakilan yang pelbagai dalam pembangunan AI boleh membawa kepada hasil yang berbahaya dan berat sebelah. Kisah saya hanyalah satu contoh bagaimana suara orang kurang upaya boleh dipadamkan apabila keterangkuman tidak dibina ke dalam reka bentuk. Ia bukan hanya tentang saya; ia mengenai naratif yang lebih luas tentang ketidakupayaan yang ditinggalkan daripada gambaran—secara literal dan kiasan. AI berpotensi untuk memecahkan halangan dan meningkatkan kebolehcapaian, tetapi hanya jika kepelbagaian dan keterangkuman dibina ke dalam terasnya. Ini memerlukan penglibatan orang kurang upaya—bukan sebagai renungan kemudian, tetapi sebagai penyumbang utama kepada inovasi. Apa yang paling menyedihkan saya ialah menyedari betapa banyak potensi yang kita ada untuk mengubah naratif dari awal lagi. Namun, AI hanyalah memegang cermin kepada masyarakat kita sekarang, memantulkan kembali biasnya. Ironinya, ketakutan awal saya terhadap AI adalah ia akan menjadi "terlalu pintar" atau "terlalu khusus." Tetapi sekarang, saya mendapati bahawa kekhususan adalah sebenarnya apa yang saya mahukan. Saya tidak mahu pengalaman atau interaksi umum—saya mahu AI disesuaikan dengan saya. Saya memutuskan untuk meminta AI menjana imej dengan gesaan eksplisit untuk memasukkan ketidakupayaan saya. Tetapi walaupun begitu, nampaknya terlalu sukar untuk AI sekadar mencerminkan siapa saya dalam imejnya. Jadi, saya bertanya kepada AI mengapa begitu sukar untuk hanya mencipta imej saya. Respons: Kita mempunyai peluang untuk mengubah naratif ini. Walaupun AI masih dibangunkan dan diperhalusi, sekarang adalah masa untuk membangunkannya melalui lensa kepelbagaian dan ketidakupayaan. Ini adalah saat penting di mana kita boleh mengubah trajektori konstruk sosial yang berakar umbi. Ia adalah prospek yang luar biasa dan mengujakan—tetapi hanya jika kita bertindak sekarang. Bayangkan jika imej yang dijana AI menggambarkan orang yang menggunakan kerusi roda, prostesis, atau dengan sebarang petunjuk ketara ketidakupayaan—tanpa perlu diminta. Bayangkan jika AI memberikan semua orang pilihan itu secara lalai. Alangkah hebatnya jika kita boleh melatih AI untuk mencabar persepsi sosial tentang ketidakupayaan—bukan melalui permintaan, tetapi melalui reka bentuk? Bias muncul kerana kita menganggap semua orang mahu "memperbaiki" imej mereka, dan ketidakupayaan tidak dilihat sebagai pilihan kerana ia sentiasa dilihat sebagai "kurang daripada." Ketidakupayaan bukanlah masalah yang perlu diselesaikan tetapi perspektif yang perlu dihargai. Dengan menanam pengalaman hidup ke dalam proses reka bentuk, AI boleh bergerak melangkaui sekadar mencerminkan norma masyarakat kepada membentuk semula norma tersebut secara aktif, mewujudkan dunia di mana semua orang dilihat, didengari dan diwakili secara autentik. AI tidak seharusnya hanya mencerminkan masyarakat kita; ia harus membantu membentuk masyarakat yang lebih inklusif. Hasilnya bukan sahaja teknologi yang lebih baik tetapi masyarakat yang lebih adil di mana inovasi melayani semua.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Saham Tesla menjunam pada hari Khamis berikutan perselisihan yang memuncak antara Ketua Pegawai Eksekutif syarikat itu, Elon Musk dan Presiden Donald Trump . Saham jatuh kira-kira 14.3% untuk hari itu, menghapuskan lebih daripada $150 bilion dalam penilaian pasaran syarikat. Ia merupakan hari terburuk Tesla sejak Mac, apabila sahamnya berada di tengah-tengah gelombang tindak balas pengguna terhadap peranan Musk dalam Pentadbiran Trump. Penurunan hari Khamis berlaku ketika Presiden dan orang terkaya di dunia itu bertukar-tukar kata secara terbuka selepas Musk mengkritik "One Big Beautiful Bill" Trump, cadangan cukai dan perbelanjaan yang meluas yang diluluskan oleh Dewan Rakyat bulan lepas dan kini menghadapi . Selain daripada pengurangan cukai dan pengurangan dalam perbelanjaan persekutuan, rang undang-undang itu , sumber sebahagian besar kekayaan dan pengaruh Tesla—dan Musk. Musk sehingga baru-baru ini merupakan salah seorang sekutu terdekat dan penyokong terbesar Presiden, menyumbangkan berjuta-juta kepada kempen Trump dan kemudian mengetuai Jabatan Kecekapan Kerajaan yang kontroversi di bawah Pentadbirannya. Pada 30 Mei, Musk meninggalkan peranan kerajaannya dengan pakej cukai dan perbelanjaan gergasi itu dalam satu temu bual. Beberapa hari kemudian, dia mula menghentam rang undang-undang itu di X, menggelarnya sebagai "kekejian yang menjijikkan." Perselisihan antara kedua-duanya meningkat pada hari Khamis, dengan Trump memberitahu pemberita bahawa, walaupun dia dan Musk pernah mempunyai hubungan yang baik, "Saya tidak tahu sama ada kami akan mempunyainya lagi" dan "Saya sangat kecewa dengan Elon. Saya telah banyak membantu Elon." Musk membalas di X, "Tanpa saya, Trump akan kalah dalam pilihan raya," kemudian menambah, "Sungguh tidak tahu berterima kasih." Mereka seterusnya melontarkan beberapa serangan lain berbalas-balas: Trump mencadangkan dia telah memecat Musk daripada peranannya dalam Pentadbiran dan secara terbuka mengancam untuk membatalkan berbilion dolar kontrak kerajaan dengan perniagaan Musk; Musk berkongsi catatan yang menyeru agar Trump dipecat dan digantikan dengan Naib Presiden J.D. Vance dan pergi sejauh mengatakan, tanpa memberikan bukti, bahawa Trump berada dalam fail Epstein, koleksi dokumen yang berkaitan dengan mendiang pembiaya dan pesalah seks yang disabitkan kesalahan Jeffrey Epstein. Penurunan saham Tesla pada hari Khamis menandakan perubahan terbaru dalam tempoh bergelora bagi syarikat itu di tengah-tengah penglibatan Musk—dan kini keluar—dalam lingkungan dalaman Trump. Walaupun saham Tesla pada mulanya selepas Trump dipilih pada bulan November, ia mengambil awal tahun ini, apabila ramai pengguna memboikot syarikat itu sebagai membantah peranan Musk yang semakin meningkat dalam Pentadbiran.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Saham Tesla menjunam pada hari Khamis berikutan perselisihan yang memuncak antara Ketua Pegawai Eksekutif syarikat itu, Elon Musk dan Presiden Donald Trump . Saham jatuh kira-kira 14.3% untuk hari itu, menghapuskan lebih daripada $150 bilion dalam penilaian pasaran syarikat. Ia merupakan hari terburuk Tesla sejak Mac, apabila sahamnya berada di tengah-tengah gelombang tindak balas pengguna terhadap peranan Musk dalam Pentadbiran Trump. Penurunan hari Khamis berlaku ketika Presiden dan orang terkaya di dunia itu bertukar-tukar kata secara terbuka selepas Musk mengkritik "One Big Beautiful Bill" Trump, cadangan cukai dan perbelanjaan yang meluas yang diluluskan oleh Dewan Rakyat bulan lepas dan kini menghadapi . Selain daripada pengurangan cukai dan pengurangan dalam perbelanjaan persekutuan, rang undang-undang itu , sumber sebahagian besar kekayaan dan pengaruh Tesla—dan Musk. Musk sehingga baru-baru ini merupakan salah seorang sekutu terdekat dan penyokong terbesar Presiden, menyumbangkan berjuta-juta kepada kempen Trump dan kemudian mengetuai Jabatan Kecekapan Kerajaan yang kontroversi di bawah Pentadbirannya. Pada 30 Mei, Musk meninggalkan peranan kerajaannya dengan pakej cukai dan perbelanjaan gergasi itu dalam satu temu bual. Beberapa hari kemudian, dia mula menghentam rang undang-undang itu di X, menggelarnya sebagai "kekejian yang menjijikkan." Perselisihan antara kedua-duanya meningkat pada hari Khamis, dengan Trump memberitahu pemberita bahawa, walaupun dia dan Musk pernah mempunyai hubungan yang baik, "Saya tidak tahu sama ada kami akan mempunyainya lagi" dan "Saya sangat kecewa dengan Elon. Saya telah banyak membantu Elon." Musk membalas di X, "Tanpa saya, Trump akan kalah dalam pilihan raya," kemudian menambah, "Sungguh tidak tahu berterima kasih." Mereka seterusnya melontarkan beberapa serangan lain berbalas-balas: Trump mencadangkan dia telah memecat Musk daripada peranannya dalam Pentadbiran dan secara terbuka mengancam untuk membatalkan berbilion dolar kontrak kerajaan dengan perniagaan Musk; Musk berkongsi catatan yang menyeru agar Trump dipecat dan digantikan dengan Naib Presiden J.D. Vance dan pergi sejauh mengatakan, tanpa memberikan bukti, bahawa Trump berada dalam fail Epstein, koleksi dokumen yang berkaitan dengan mendiang pembiaya dan pesalah seks yang disabitkan kesalahan Jeffrey Epstein. Penurunan saham Tesla pada hari Khamis menandakan perubahan terbaru dalam tempoh bergelora bagi syarikat itu di tengah-tengah penglibatan Musk—dan kini keluar—dalam lingkungan dalaman Trump. Walaupun saham Tesla pada mulanya selepas Trump dipilih pada bulan November, ia mengambil awal tahun ini, apabila ramai pengguna memboikot syarikat itu sebagai membantah peranan Musk yang semakin meningkat dalam Pentadbiran.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump pada Khamis secara terbuka mengakui buat pertama kalinya hubungannya yang semakin merosot dengan Elon Musk, usahawan jutawan yang pernah memegang peranan penasihat peringkat tinggi dalam pentadbirannya, dengan mengatakan beliau "sangat kecewa" dengan perubahan haluan Musk baru-baru ini. “Elon dan saya mempunyai hubungan yang baik. Saya tidak tahu sama ada kami akan terus memilikinya lagi,” kata Trump kepada wartawan semasa pertemuan di Pejabat Oval dengan Canselor Jerman, Friedrich Merz. "Saya sangat kecewa dengan Elon. Saya telah banyak membantu Elon." Kenyataan Trump mengesahkan apa yang sudah kelihatan di sebalik tabir: pakatan yang pernah rapat antara dua tokoh paling berpengaruh dalam Parti Republikan sedang terurai hanya beberapa hari selepas Musk meninggalkan jawatannya sebagai ketua. Sejak meninggalkan sisi Trump, Musk telah mengkritik keras "rang undang-undang besar dan cantik" Trump, yang diluluskan oleh Dewan Rakyat bulan lepas dan kini menghadapi pertempuran sengit di Senat. Pakej itu, yang menjadi teras agenda domestik Presiden, termasuk pemotongan cukai menyeluruh dan pengurangan besar dalam perbelanjaan persekutuan. Tetapi ia juga menghapuskan insentif utama untuk kenderaan elektrik—industri yang Musk telah membina sebahagian besar kekayaan dan pengaruhnya melalui Tesla. Musk memulakan kempen awamnya menentang rang undang-undang itu pada hari Selasa, menyifatkannya sebagai "kekejaman yang menjijikkan." Berpuluh-puluh lagi hantaran yang menyerang pakej itu telah menyusul, dengan orang terkaya di dunia memberi amaran bahawa rang undang-undang itu akan "meningkatkan secara besar-besaran defisit belanjawan yang sudahpun gergasi" dan menggesa lebih 200 juta pengikutnya untuk menekan penggubal undang-undang untuk "MEMBUNUH RANG UNDANG-UNDANG itu." Menambah bara dalam api ialah yang dikeluarkan minggu ini yang mendapati langkah itu akan meningkatkan defisit sebanyak $2.4 trilion dalam tempoh sepuluh tahun akan datang, walaupun mengandungi lebih daripada $1.2 trilion dalam cadangan pemotongan perbelanjaan. Musk membelanjakan lebih daripada suku bilion dolar menyokong Trump dan calon Republikan lain pada tahun lepas. Kini beliau mengancam untuk meletakkan wangnya di belakang pengundian sesiapa sahaja yang menyokong rang undang-undang Trump. "Pada bulan November tahun depan, kita memecat semua ahli politik yang mengkhianati rakyat Amerika," hantar Musk. Walaupun Trump dan Musk sebelum ini bertukar pujian di khalayak ramai—Trump mengadakan majlis perpisahan untuk Musk di Pejabat Oval beberapa hari lalu—Presiden kini mengatakan kritikan jutawan itu mementingkan diri sendiri. "Beliau tahu setiap aspek rang undang-undang ini," kata Trump. "Beliau mengetahuinya lebih baik daripada hampir sesiapa pun, dan beliau tidak pernah mempunyai masalah sehingga selepas beliau pergi." Trump menuduh Musk kecewa dengan penyingkiran subsidi kenderaan elektrik, peruntukan utama yang telah menjadikan kenderaan Tesla lebih mampu dimiliki. “Beliau hanya mengembangkan masalah itu apabila beliau mendapati bahawa kita perlu mengurangkan mandat EV,” kata Trump. "Saya tahu itu mengganggunya." Trump juga mencadangkan bahawa perpisahannya dengan Musk berlaku selepas beliau menarik balik pencalonan Jared Isaacman—sekutu Musk dan angkasawan swasta veteran yang mempunyai hubungan dengan syarikat SpaceXnya—untuk mengetuai NASA. Langkah itu dilaporkan mengejutkan Musk, yang telah berbelanja besar untuk menyokong pemilihan semula Trump, hanya untuk melihat sekutu utama diketepikan. Trump pula mengkritik desakan Musk untuk Isaacman, dengan mengatakan calon itu "sepenuhnya Demokrat," dan mencadangkan beliau tidak terhutang budi politik kepada Musk. "Elon mengesyorkan seseorang untuk menjalankan NASA dan saya tidak fikir ia sesuai," kata Trump pada Khamis. "Kami menang, kami mendapat keistimewaan, dan salah satu keistimewaan ialah kami tidak perlu melantik seorang Demokrat." Nada Presiden pada Khamis agak tenang, berbeza dengan keberanian yang sering dikhaskan untuk pengkritik. Beliau mencadangkan Musk mungkin bergelut dengan apa yang beliau panggil "Sindrom Kegilaan Trump," frasa yang beliau gunakan untuk bekas sekutu yang menjadi kritikal selepas meninggalkan pentadbirannya. "Beliau bukan yang pertama," kata Trump. “Orang ramai meninggalkan pentadbiran saya, dan mereka menyayangi kami, dan kemudian pada satu ketika mereka sangat merinduinya... mereka bangun pada waktu pagi, dan kemegahan itu hilang, dan mereka menjadi bermusuhan.” Walaupun Musk setakat ini mengelak daripada mengkritik Trump secara peribadi, Presiden membayangkan bahawa itu mungkin berubah. "Beliau belum mengatakan [apa-apa] yang buruk tentang saya secara peribadi, tetapi saya pasti itu akan menjadi seterusnya," katanya. Masa perpecahan itu adalah rumit dari segi politik. Trump sedang berusaha untuk meletakkan apa yang dipanggil rang undang-undang besar dan cantik di mejanya menjelang 4 Julai, tetapi ia menghadapi penentangan daripada Demokrat dan beberapa Republikan konservatif fiskal yang bimbang dengan impaknya terhadap defisit. Senator Rand Paul dari Kentucky, salah seorang Republikan yang mengancam untuk mengundi menentang rang undang-undang itu, memberitahu TIME pada hari Rabu bahawa beliau fikir kritikan Musk akan menggalakkan beberapa skeptik Republikan di Dewan Rakyat dan Senat. Minggu lepas, Musk berkata bahawa beliau berharap untuk terus menjadi "rakan dan penasihat kepada Presiden" selepas meninggalkan Pentadbiran.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pakar biologi marin Sylvia Earle boleh sahaja berpuas hati dengan kejayaannya. Dalam kerjaya yang bermula pada tahun 1950-an, beliau telah menjadi perintis dalam penerokaan dan pemuliharaan laut. Beliau memegang rekod untuk berjalan paling dalam di bawah laut dan merupakan ketua saintis wanita pertama di U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration. Tetapi menjelang ulang tahunnya yang ke-90 pada bulan Ogos ini, beliau tidak mempunyai rancangan untuk memperlahankan rentak—dan percaya bahawa masalah yang dihadapi oleh lautan kita sekarang adalah lebih mendesak berbanding sebelum ini. Usaha terbaharunya, Mission Blue, bertujuan untuk mewujudkan rangkaian kawasan perlindungan marin di seluruh dunia yang dikenali sebagai "Hope Spots." Sehingga 2 Jun, ini termasuk Chesapeake Bay. TIME bercakap dengan Earle pada bulan Mei selepas penyelaman yang beliau lakukan di muara sungai terbesar di negara ini. Temu bual ini telah disunting untuk panjang dan kejelasan. TIME: Anda telah terlibat dalam kerja-kerja pemuliharaan lautan selama beberapa dekad. Apakah perubahan yang telah anda perhatikan sejak anda mula-mula memulakan kerja ini? EARLE: Kami telah belajar lebih banyak tentang sifat lautan, planet secara keseluruhan, dan juga tentang diri kita sendiri. Semasa saya kecil, tiada sesiapa pun pernah ke bulan, tiada sesiapa pun pernah ke bahagian laut yang paling dalam. Internet tidak wujud. Fikirkan tentang perkara yang kita tidak tahu, malah tentang dunia mikrob, dan betapa berpengaruhnya ia terhadap segala-galanya dan setiap orang. Itu sahaja yang hilang dalam pemahaman kita tentang bagaimana dunia berfungsi. [Kita telah belajar lebih banyak tentang] magnitud iklim kita dan apakah peranan kita dalam membawa perubahan. Dalam banyak kes, kita telah kehilangan lebih banyak daripada sepanjang sejarah sebelumnya. Apakah yang anda rasakan sebagai isu paling mendesak yang dihadapi oleh lautan kita sekarang? Kejahilan, rasa selesa, kurang kesedaran bahawa lautan adalah penting kepada semua orang, di mana-mana, sepanjang masa. Setiap nafas yang kita ambil, setiap titisan air yang kita minum, kita terhubung dengan lautan. Keberadaan kita sangat bergantung bukan sahaja pada kewujudan batu dan air. 97% air Bumi adalah lautan, dan lautan adalah penting untuk kehidupan, tetapi apa yang benar-benar penting ialah lautan telah didiami oleh makhluk yang mendahului kita, bukan sahaja berabad-abad atau beribu tahun, tetapi beratus-ratus bilion tahun, memperhalusi batu dan air menjadi planet yang boleh didiami. Nampaknya tidak wajar kita mengambil mudah dan begitu kasual tentang penggunaan alam semula jadi [apabila] anda menyedari berapa lama masa yang diambil untuk sistem semula jadi datang ke keadaan di mana kita sebenarnya bukan sahaja boleh bertahan di sini, tetapi berkembang maju di sini. Kita tahu apa yang perlu dilakukan. Kita hanya perlu, di persimpangan kritikal dalam masa ini, untuk menggunakan pengetahuan yang kita ada dan untuk bersatu. Semua orang, tanpa pengecualian, terdedah kepada keadaan planet ini, kebolehdiaman Bumi. Jika anda tidak boleh bernafas, tiada apa-apa lagi yang penting. Atau jika anda tidak mempunyai air, jika anda tidak mempunyai makanan. Semua asas berlabuh kembali kepada [idea bahawa] kita perlu menjaga apa yang memastikan Bumi, rumah kita, selamat di alam semesta yang benar-benar tidak mesra. Bagi mereka yang ingin pergi ke Marikh dan mendirikan rumah tangga, saya katakan, semoga berjaya. Ia adalah visi yang hebat. Saya rasa kita akan sampai ke sana untuk sebilangan kecil orang, untuk tempoh masa yang singkat, tetapi ia bukanlah alternatif kepada Bumi. Kita berasal dari Bumi. Sebenarnya, kita berasal dari lautan, kerana lautanlah yang memungkinkan kewujudan kita. Sebagai seseorang yang telah mengetuai lebih daripada 100 ekspedisi dan mencatatkan lebih daripada 7,000 jam di bawah air, apakah satu perkara yang anda harapkan lebih ramai orang tahu tentang lautan kita? Saya berharap orang ramai dapat memahami [bahawa lautan] bukan sahaja sejumlah besar air masin, tetapi sebaliknya ia adalah sistem hidup. Apa yang kita masukkan ke dalam lautan mengubah kimia bukan sahaja lautan, tetapi fungsi planet secara keseluruhan. Akibatnya kepada kimia planet, kepada keselamatan planet, kini menghadapi kita dengan prospek perubahan mendadak yang kita tidak akan dapat kawal jika ia sampai ke titik perubahan itu. Berita baiknya melalui semua ini, saya rasa, adalah bahawa dunia belum lagi terbalik ke dalam keadaan yang tidak dapat kita pulihkan. Kita mempunyai semua tanda amaran, peningkatan suhu yang pesat, peningkatan karbon dioksida yang pesat di atmosfera, kehilangan hutan yang pesat di darat, dan akibat daripada penebangan hutan yang jelas, mengganggu kitaran karbon, membersihkan lautan daripada ikan, sotong, krill dari Antartika, semua ini. Kita tahu apa yang perlu kita lakukan. Sebahagian besar daripada kerja Mission Blue adalah mengenal pasti "Hope Spots" di lautan. Apabila banyak ekosistem kita terancam, mengapa penting bagi anda untuk menonjolkan kawasan ini? Tujuan sebenar yang mendasari konsep Hope Spot adalah untuk membangkitkan kesedaran dan sokongan orang ramai untuk melindungi alam semula jadi. Hope Spot adalah cara untuk mencapai matlamat yang lebih luas, untuk membuat orang ramai menyedari mengapa lautan khususnya penting. Darat dan laut bersama-sama, seluruh dunia adalah satu Hope Spot yang besar, kebanyakannya berwarna biru, tetapi [kita mahu] memberi tenaga kepada juara individu, komuniti, institusi, untuk bersama-sama dengan tujuan yang sama untuk melindungi tempat yang mereka kenali dan cintai. Dan ini bertujuan untuk menonjolkan dan menguatkuasakan dan menyokong semua orang lain yang cuba melakukan sesuatu untuk beralih daripada merosot kepada pemulihan, satu Hope Spot, satu komuniti, satu juara pada satu masa. Dan ia berjangkit. Orang ramai ingin tahu, apa yang boleh saya lakukan untuk membuat perubahan? Anda hampir berumur 90 tahun—apa yang membuatkan anda terus menyelam? Kenapa tidak? Saya rasa penting untuk terus melakukan perkara yang anda suka selagi anda boleh. Bagaimana saya boleh menolak apabila kebanyakan kawasan di Bumi di mana kehidupan wujud belum lagi diterokai. Saya ingin terus melakukannya selagi saya boleh bernafas. Tidakkah anda mahu melakukan perkara yang sama?Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Sejumlah besar mineral kritikal yang mendapat permintaan tinggi terletak jauh di dasar laut yang belum disentuh: nikel, kobalt, dan tembaga, untuk menamakan beberapa. Dengan satu goresan pen pada bulan April, Presiden Donald Trump menandatangani Perintah Eksekutif untuk memangkin "" dalam mengejar deposit tersebut. Nilai mineral tersebut boleh mencecah trilion, dan Pentadbiran Trump mahu syarikat-syarikat Amerika mengaksesnya dalam usaha untuk meningkatkan ekonomi. Bantahan terhadap langkah itu sebahagian besarnya tertumpu kepada potensi kerosakan ekologi dan perintah itu yang tidak menghiraukan peraturan antarabangsa. Terdapat juga alasan yang baik untuk mengatakan bahawa pengiraan ekonomi dan kewangan mungkin tidak tepat. Sebagai contoh, prospek mineral kritikal yang berbeza sedang berkembang. Unjuran permintaan kobalt, sebagai contoh, telah jatuh di bawah jangkaan apabila kimia bateri baharu muncul yang kurang bergantung pada unsur logam tersebut. Kemudian terdapat kos yang berkaitan dengan peluang yang terlepas dan kesan sampingan yang tidak diketahui. Kedalaman lautan di mana perlombongan laut dalam akan berlaku tidak disentuh selama beribu tahun. Di perairan itu, flora dan fauna yang boleh membuka penemuan perubatan terletak tidak disentuh, dan dinamik lautan mengawal keadaan iklim global. “Jika kita mula mengacaukan dasar laut kita dalam mengejar kekayaan dan pertumbuhan jangka pendek,” kata Gabenor Hawaii, Josh Green, seorang penentang perlombongan dasar laut yang lantang, “Tuhan tahu apa kerosakan jangka panjangnya nanti.” Masalah yang lebih besar ialah masyarakat manusia—pembuat dasar, syarikat dan institusi kewangan—belum dapat memikirkan cara untuk menilai semua yang lautan lakukan untuk kita. Untuk menangani penilaian penuh nilai ekonomi lautan bermakna memikirkan semula secara menyeluruh cara kita berinteraksi dengan dunia jauh di tujuh lautan. Menggunakan ekonomi untuk menilai alam semula jadi bukanlah perkara baharu. Selama beberapa dekad, saintis dan ahli ekonomi telah mengira angka sumbangan apa yang dikenali sebagai perkhidmatan ekosistem. "Perkhidmatan" tersebut merangkumi segala-galanya daripada perlindungan pantai yang disediakan oleh terumbu karang hingga nilai perikanan kepada masyarakat setempat yang bergantung kepadanya untuk sara hidup. Menyenaraikan perkhidmatan adalah satu perkara; mengira nilai mereka adalah satu lagi tugas yang mencabar. Para penyelidik mengatakan bahawa jumlah nilai ekonomi lautan perlu merangkumi penggunaan langsung lautan seperti perikanan dan pelancongan serta fungsi tidak langsung seperti menyimpan karbon dan melindungi biodiversiti yang mengekalkan planet ini dalam keseimbangan. Pengiraannya tidak mudah. Bagaimanakah anda boleh meletakkan harga pada, katakan, peranan yang dimainkan oleh lautan dalam mengawal iklim global? Walaupun begitu, penyelidik secara konsisten dengan angka yang mencecah berpuluh-puluh trilion dolar dalam nilai tahunan. Walau apa pun angka yang tepat, masalah yang lebih besar ialah pemimpin dalam kerajaan dan perniagaan tidak menggunakannya. “Pelbagai kaedah dan teknik untuk penilaian ekosistem wujud, tetapi hanya sekali-sekala dilaksanakan dalam keputusan dasar,” membaca daripada European Marine Board, sebuah badan pemikir dasar lautan. Tiada negara yang mengambil kira sepenuhnya nilai ekonomi lautan dalam penggubalan dasarnya. Satu tinjauan terhadap pemimpin di negara membangun mendapati bahawa, walaupun banyak daripada negara tersebut bergantung pada sumber marin, melindungi hidupan marin menduduki tempat terakhir dalam Matlamat Pembangunan Mampan PBB. Untuk mengambil kira nilai lautan dalam membuat keputusan, para penyelidik mendesak negara-negara untuk menerima pakai apa yang dikenali sebagai perakaunan modal semula jadi. Itu bermakna memasukkan data mengenai nilai ekologi dan ekonomi lautan ke dalam sistem perakaunan peringkat negara. Cadangan sedemikian bukanlah hasil kerja aktivis radikal atau ahli akademik yang terpinggir. The World Bank, sebagai contoh, menasihatkan bahawa negara berpendapatan rendah menggunakan perakaunan modal semula jadi untuk menilai dan melindungi sumber semula jadi mereka. Dengan ketiadaan langkah formal sedemikian, pemimpin yang prihatin tentang kestabilan ekonomi adalah bijak untuk mengubah pemikiran mereka. Dalam sesetengah kes, itu mungkin bermakna menjauhkan diri daripada melihat lautan sebagai sumber sumber yang mudah dieksploitasi. Dalam kes lain, ia mungkin bermakna beralih daripada melihat pemuliharaan lautan sebagai tindakan altruistik kepada tindakan memelihara diri dari segi ekonomi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Cadangan cukai dan perbelanjaan Presiden Donald Trump—yang diuar-uarkan sebagai teras agenda penggal kedua beliau—menghadapi tentangan yang semakin meningkat di Senat, kerana kebimbangan baharu tentang impaknya terhadap defisit dan kempen yang dipergiatkan oleh Elon Musk untuk menggagalkan keseluruhan pakej mengancam untuk menggagalkan laluan perundangan yang rapuh itu. Di tengah-tengah kekacauan "One Big Beautiful Bill" Trump ialah penilaian baharu yang membimbangkan daripada Pejabat Bajet Kongres bukan partisan, yang Rabu bahawa rang undang-undang itu akan menambah $2.4 trilion kepada defisit persekutuan dalam tempoh sedekad akan datang sambil melucutkan perlindungan kesihatan daripada hampir 11 juta rakyat Amerika, sebahagian besarnya melalui pemotongan Medicaid yang mendalam dan pengenaan keperluan kerja baharu. Analisis itu mencetuskan kebimbangan dalam kalangan beberapa Republikan Senat, beberapa daripada mereka menuntut perubahan besar. “Saya rasa Kongres agak seperti remaja yang berkelakuan buruk dalam hal perbelanjaan,” kata Senator Rand Paul dari Kentucky, salah seorang Republikan yang mengancam untuk mengundi menentang rang undang-undang itu, kepada TIME pada hari Rabu. "Jika anda mempunyai seorang remaja yang anda berikan $100 seminggu dan mereka membazirkan semuanya untuk berjudi atau minum arak, adakah anda akan memberi mereka $200?" Setiausaha Akhbar White House, Karoline Leavitt dan Republikan terkemuka yang lain cuba menolak unjuran CBO dengan mendakwa analisisnya cacat atau berat sebelah. Tetapi helang fiskal di Senat kekal berpegang teguh, disokong oleh , yang dilanjutkan . Sehari selepas menggunakan jangkauan media sosialnya yang luas untuk melabel rang undang-undang itu sebagai "kekejaman yang menjijikkan," dia menyiarkan lebih daripada dua dozen mesej di X pada hari Rabu yang menyerang perundangan itu, serta menggesa pengikutnya untuk menghubungi Kongres dan "BUNUH RANG UNDANG-UNDANG." Kemarahan Musk nampaknya tertumpu terutamanya pada bagaimana pengembangan defisit rang undang-undang itu akan menghapuskan penjimatan kos yang dia harapkan untuk dicapai dengan Department of Government Efficiency, yang diterajuinya di bawah Pentadbiran Trump. Beliau juga telah menyatakan kebimbangan dengan peruntukan dalam rang undang-undang yang diluluskan Dewan yang akan menamatkan kredit cukai tenaga bersih dan subsidi kenderaan elektrik yang diwujudkan di bawah Inflation Reduction Act. Tesla Energy, syarikat solar dan bateri Musk, bahawa menamatkan kredit tersebut "akan mengancam kebebasan tenaga Amerika dan kebolehpercayaan grid kita." Pembalikan mendadak itu telah membutakan beberapa Republikan, yang mengharapkan sokongan tersembunyi Musk. Speaker Dewan Mike Johnson, yang telah menerajui kelulusan rang undang-undang itu, cuba membendung kesan itu dengan menghubungi Musk secara langsung. "Saya harap dia berubah fikiran," kata Johnson pada hari Rabu, walaupun dia menambah bahawa Musk belum membalas panggilannya. Di dalam Senat, strategi Johnson yang lebih luas—mendorong keutamaan Dewan dengan cepat dan dengan perubahan minimum—mula terbongkar. Pemimpin Majoriti Senat John Thune dari South Dakota mengakui bahawa perubahan ketara pada rang undang-undang itu kini tidak dapat dielakkan. "Kami akan membuat beberapa pengubahsuaian kepadanya, mengukuhkan dan memperbaikinya," kata Thune pada hari Selasa. "Tetapi pada akhirnya, matematik adalah mudah—51 di Senat, 218 di Dewan. Itulah yang kita usahakan." Satu pengubahsuaian yang berpotensi yang Thune telah menyatakan minat ialah mengurangkan had potongan cukai negeri dan tempatan (SALT) $40,000 dalam versi Dewan rang undang-undang itu, peningkatan daripada had semasa $10,000 yang diperoleh Republikan Dewan daripada negeri bercukai tinggi sebagai konsesi. Tetapi tidak semua Republikan bersetuju dengan perbelanjaan tambahan: "Sebenarnya tidak ada seorang pun senator Republikan yang begitu mementingkan isu SALT," kata Thune kepada pemberita ketika dia meninggalkan pertemuan dengan Trump dan Republikan Senat pada petang Rabu, mengatakan bahawa mereka membincangkan cara untuk mengurangkan wang itu. Ia adalah langkah yang boleh mengasingkan Republikan Dewan dari New York dan New Jersey, yang mengatakan sokongan mereka bergantung pada peruntukan SALT. “Biarlah jelas — tiada SALT, tiada perjanjian,” kata Republikan New York, Mike Lawler pada hari Rabu dalam . Selain itu, perubahan besar rang undang-undang itu kepada Medicaid, seperti mengenakan keperluan kerja baharu, adalah isu yang menjadi perhatian. Senator Republikan Josh Hawley dari Missouri dan Jim Justice dari West Virginia telah membangkitkan bendera merah berhubung peruntukan yang akan menghapuskan cukai pembekal—mekanisme yang digunakan negeri untuk membiayai Medicaid—yang menurut mereka boleh menutup hospital luar bandar. Hawley juga menentang apa yang dipanggil "cukai sakit" dalam rang undang-undang itu, yang akan mengenakan caj baharu kepada pesakit berpendapatan rendah untuk lawatan perubatan. Senator Republikan lain, termasuk Susan Collins dari Maine dan Lisa Murkowski dari Alaska, juga boleh meletakkan halangan berhubung potensi pemotongan kepada Medicaid. Trump telah campur tangan secara peribadi, mengadakan panggilan dengan Senator Hawley, Paul, dan Scott. Tetapi terdapat sedikit bukti dia telah mempengaruhi golongan yang ragu-ragu. Paul, seorang penggubal undang-undang yang cenderung libertarian yang telah bersuara menolak banyak dasar Pentadbiran Trump, memberitahu TIME bahawa dia merancang untuk mengundi menentang rang undang-undang itu berhubung peruntukannya untuk menaikkan siling hutang sebanyak trilion dolar. "Kongres telah bertindak secara tidak bertanggungjawab selama beberapa dekad," katanya. “Kita membelanjakan $2 trilion lebih daripada yang masuk. Mereka harus mempunyai tali yang sangat sempit. Satu-satunya siling hutang yang mereka dapat haruslah sangat sempit dalam masa dan sangat kecil jumlahnya. Dan semakin banyak kita mengundi siling hutang, semakin baik. Saya akan mengundinya setiap tiga bulan.” Trump, sementara itu, memperbaharui gesaannya pada hari Rabu untuk membatalkan siling hutang sama sekali. Senarai pertikaian yang semakin meningkat telah mewujudkan rintangan perundangan yang menakutkan untuk rang undang-undang tandatangan Trump. Jawatankuasa Senat kini mula merangka versi mereka sendiri, bermula dengan bahagian yang kurang kontroversi dan meninggalkan unsur yang paling memecahbelahkan—Medicaid, tenaga, cukai—untuk kemudian. Sekiranya Senat meluluskan sebarang versi yang dipinda, ia masih mesti meluluskan Dewan sekali lagi—bukan tugas yang mudah memandangkan margin yang sempit dan perbezaan pendapat yang berani dalam kalangan Republikan Dewan. Pertaruhannya tinggi bukan sahaja untuk Trump, tetapi untuk Republikan yang menuju musim pertengahan penggal yang dipertikaikan. Kegagalan untuk melanjutkan pemotongan cukai Trump 2017 akan diterjemahkan kepada kenaikan cukai bagi ramai rakyat Amerika. Perundangan Trump juga akan meningkatkan perbelanjaan untuk pertahanan dan keselamatan sempadan, sambil mengurangkan perbelanjaan untuk Medicaid dan setem makanan. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Makanan dalam tin, kereta, rumah, dan pelbagai barangan lain mungkin akan menjadi lebih mahal kerana perniagaan menghadapi kadar tarif yang baru digandakan sebanyak 50% untuk import keluli dan aluminium. Presiden Donald Trump mengumumkan peningkatan itu, yang menaikkan levi daripada kadar yang diumumkan pada bulan Februari bermula pada hari Rabu, sebagai usaha untuk "memastikan lagi industri keluli di Amerika Syarikat" semasa perhimpunan Jumaat di kilang keluli di Pittsburgh, Penn.—yang pernah menjadi nadi industri keluli domestik. Tetapi sementara kumpulan industri keluli Amerika telah memuji kenaikan tarif, pakar ekonomi telah membunyikan penggera, mengatakan ia boleh terus mengganggu rantaian bekalan global yang sudah tidak menentu dan memberi lebih banyak tekanan kepada perniagaan—dan dompet rakyat Amerika. “Pengguna perlu membayar harga,” kata profesor ekonomi Virginia Tech, David Beiri. "Ketidakpastian berterusan yang diwujudkan oleh kerajaan meracuni rancangan perniagaan." Bagaimanakah kenaikan tarif keluli dan aluminium akan memberi kesan kepada perniagaan? Amerika Syarikat sangat bergantung kepada import keluli, membawa masuk lebih banyak bahan dari luar negara berbanding negara lain di dunia. Lebih daripada 26 juta tan metrik keluli diimport tahun lepas, yang kebanyakannya datang dari Brazil, Kanada, Mexico, Korea Selatan, dan China. “Kami juga bergantung kepada aluminium,” kata Jonathan Colehower, pengarah urusan di syarikat perunding UST. Industri keluli domestik telah menyuarakan sokongan untuk peningkatan tarif, mengatakan ia akan membantu mereka mengharungi peningkatan persaingan daripada pengeluar keluli asing. “Eksport keluli China ke dunia telah meningkat lebih daripada dua kali ganda sejak 2020, melonjak kepada 118 juta MT pada 2024—lebih daripada jumlah pengeluaran keluli Amerika Utara,” American Iron and Steel Institute, salah satu daripada beberapa persatuan perdagangan yang mewakili industri keluli Amerika, berkata dalam satu kenyataan akhbar selepas Trump mengumumkan kadar yang lebih tinggi. "Tindakan tarif ini akan membantu mencegah lonjakan import baharu yang akan mencederakan pengeluar keluli Amerika dan pekerja mereka." Tetapi pakar bimbang tentang keupayaan industri untuk memenuhi peningkatan permintaan apabila perniagaan, menghadapi kos import tambahan, mencari alternatif yang lebih murah untuk produk mereka. Walaupun A.S. pernah menguasai industri keluli, ledakan itu telah mereda pada abad yang lalu. “Dengan kapasiti domestik tidak semestinya dapat menghasilkan apa yang mungkin kita perlukan … akan ada kesan sementara,” kata Beiri, merujuk kepada tempoh pelarasan yang perlu dilalui oleh industri keluli apabila rantaian bekalan berubah. Colehower berkata bekalan keluli domestik mungkin mengetat akibat peningkatan tarif, yang boleh menyebabkan harga domestik meningkat di tengah-tengah permintaan tinggi. “Tidak mungkin ia dapat menampung perbezaan itu dengan serta-merta,” katanya mengenai industri keluli domestik. The Aluminum Association, sebuah kumpulan perdagangan yang mewakili kedua-dua syarikat yang berpangkalan di A.S. dan asing, berkata ia menyokong aluminium Kanada bebas tarif, merujuk kepada pergantungan industri aluminium Amerika terhadap negara jiran utara. “Aluminium ialah bahan kritikal untuk ekonomi dan pertahanan negara kita – digunakan dalam segala-galanya daripada kereta hingga tin minuman hingga jet pejuang. Hari ini, Amerika Syarikat melabur dengan ketara dan akan memerlukan aluminium yang dilebur dan dikitar semula untuk memenuhi permintaan yang semakin meningkat,” kata persatuan itu. “Dalam tahun jika tidak dekad yang diperlukan untuk membina kapasiti peleburan A.S. baharu, keperluan logam kita mesti dipenuhi dengan mengimport.” Bagaimanakah tarif yang lebih tinggi akan memberi kesan kepada harga barangan? Keluli dan aluminium digunakan dalam pelbagai produk, daripada tin bir dan bekalan pejabat hingga kereta—harga untuk kesemuanya mungkin akan meningkat akibat cukai import yang digandakan. The Can Manufacturers Institute, persatuan perdagangan industri pembuatan tin logam, membantah kenaikan tarif dalam satu kenyataan akhbar selepas Trump mengumumkan perubahan kadar yang akan datang, mengatakan ia akan "meningkatkan lagi kos makanan dalam tin di kedai runcit." Industri pembuatan tin mengimport hampir 80% keluli tin-kilangnya dari negara asing. “Menggandakan tarif keluli akan menaikkan harga makanan dalam tin domestik, dan ia memberi kelebihan kepada China dan pengeluar makanan dalam tin asing yang lain, yang lebih daripada gembira untuk menjual lebih rendah daripada petani dan pengeluar makanan Amerika,” kata persatuan perdagangan itu. Syarikat bir dan perniagaan minuman lain juga akan terjejas. Industri hartanah dan pembinaan, yang kedua-duanya menggunakan keluli untuk membina rumah, gudang dan struktur lain, juga akan menanggung bil yang lebih besar, kata Colehower. Beliau meramalkan perniagaan seperti Lowe’s dan Home Depot, yang terakhir yang berikrar sebelum kenaikan tarif bahawa ia tidak akan menaikkan kos barangannya, akan terjejas teruk. Peralatan ladang dan kenderaan pengangkutan, termasuk kereta, basikal, dan lain-lain, juga berkemungkinan menelan belanja lebih banyak akibat kadar tarif baharu, kata Colehower. Sesetengah syarikat boleh cuba melaraskan model perniagaan mereka dalam menghadapi peningkatan kos. CEO Coca-Cola James Quincey, contohnya, berkata pada bulan Februari bahawa syarikat itu akan mempertimbangkan untuk membuat lebih banyak minuman dalam botol plastik untuk mengimbangi kenaikan harga aluminium di bawah tarif yang diumumkan pada bulan itu. Rundingan mengenai tarif sedang berjalan antara A.S. dan rakan dagangannya, beberapa daripadanya telah menyatakan kemarahan terhadap peningkatan cukai import. Bea Bruske, presiden Canadian Labour Congress, menggelar tarif keluli itu sebagai "serangan langsung ke atas pekerja Kanada." Seorang pegawai Suruhanjaya Eropah pada hari Jumaat berkata keputusan itu "menambah lagi ketidakpastian kepada ekonomi global dan meningkatkan kos untuk pengguna dan perniagaan di kedua-dua belah Atlantik." U.K. telah terlepas daripada kenaikan tarif; Mexico mengumumkan pada hari Rabu bahawa ia bercadang untuk meminta pengecualian yang sama. Kanada, Mexico, dan Kesatuan Eropah sebelum ini dikecualikan daripada tarif keluli dan aluminium yang dikenakan oleh Trump semasa penggal pertamanya pada 2016, tetapi tertakluk kepada levi semasa.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pentadbiran Trump memecat kesemua 13 ahli yang dilantik oleh Biden daripada lembaga penyelidikan pendidikan persekutuan utama bulan lepas, satu tindakan yang mendapat teguran tajam daripada bekas ahli di tengah-tengah kempen berterusan Pentadbiran untuk membongkar Jabatan Pendidikan. Pemecatan itu, yang dijalankan pada 23 Mei, menyasarkan National Board for Education Sciences (NBES), yang ditubuhkan oleh Kongres pada tahun 2002 untuk menasihati cabang penyelidikan Jabatan Pendidikan, iaitu Institute of Education Sciences (IES). Lembaga itu—yang ahlinya terdiri daripada penyelidik, pendidik, dan pemimpin sivik—telah ditugaskan untuk membentuk agenda penyelidikan Jabatan bernilai $900 juta, termasuk meluluskan keutamaan, menyelia geran yang dinilai oleh rakan sebaya, dan menasihati tentang usaha untuk merapatkan jurang pencapaian merentasi bangsa, pendapatan, dan status kecacatan. Masa depan kerja itu kini tidak jelas, kerana Pentadbiran baharu telah mengurangkan sebahagian besar perbelanjaan itu. Pemecatan ini adalah tamparan terbaru kepada lembaga yang telah bergelut untuk mengekalkan peranan statutori. Untuk sebahagian besar penggal pertama Presiden Donald Trump, beliau tidak melantik ahli yang mencukupi ke NBES untuk mengisi lembaga yang mempunyai 15 ahli. Mereka tidak mengadakan sebarang mesyuarat sepanjang empat tahun itu, menurut halaman web lembaga itu. “Kami boleh mengesahkan bahawa Jabatan telah memecat tiga belas pelantikan Biden ke National Board for Education Sciences pada 23 Mei,” kata Madi Biedermann, Timbalan Penolong Setiausaha Komunikasi di bawah Setiausaha Pendidikan Linda McMahon, dalam satu kenyataan kepada TIME. “Salah satu tugas utama ahli lembaga adalah untuk memastikan bahawa aktiviti adalah objektif, tidak berideologi, dan bebas daripada pengaruh partisan—mereka gagal.” Biedermann memetik hasil pelajar yang lemah, perbelanjaan berlebihan untuk kontrak penyelidikan, dan dakwaan pempolitikan penyelidikan persekutuan sebagai justifikasi untuk pembersihan itu. Beliau berkata pelantikan baharu akan diumumkan untuk "memacu visi Presiden Trump dan Setiausaha McMahon" untuk pembaharuan pendidikan, yang menekankan penyahpusatan dan pengurangan ketara dalam peranan kerajaan persekutuan. “Seperti yang ditunjukkan dalam keputusan suram Nation’s Report Card baru-baru ini, ahli lembaga ini berdiam diri ketika hasil pelajar menurun di seluruh negara, menyelia kontrak penyelidikan yang mengambil kesempatan besar ke atas pembayar cukai Amerika tanpa memberikan penambahbaikan dalam pengajaran dan pembelajaran, dan membenarkan ideologi partisan meresap ke dalam penyelidikan dan pembangunan yang dibiayai oleh pembayar cukai,” kata Biedermann. Tetapi bekas ahli lembaga dan penyokong pendidikan mengatakan pemecatan itu adalah sebahagian daripada usaha yang lebih luas dan sangat politik untuk mendiskreditkan penyelidikan saintifik dan menarik balik perlindungan untuk populasi pelajar yang terdedah. Shaun Harper, seorang profesor University of Southern California yang termasuk dalam kalangan yang dipecat, berkata beliau tidak terkejut dengan keputusan Pentadbiran Trump tetapi tidak bersetuju dengan cara mereka mencirikan kerja lembaga itu. “Kami komited untuk menghabiskan empat tahun dalam peranan tanpa gaji kerana kami semua mahukan yang terbaik untuk demokrasi kami,” tulisnya dalam satu . “Kami mendekati kerja kami sebagai pakar, bukan sebagai aktivis yang memecahbelahkan politik yang entah bagaimana berusaha untuk memajukan agenda anti-Amerika.” “Tanpa mengetahui atau bertanya apa yang terlibat, ada kemungkinan Pentadbiran Trump menganggap ini sebagai sarang aktiviti DEI yang mengutamakan 'wokeness' berbanding merit,” tambahnya. “Saya tidak pernah menyertai atau menyaksikan ini. Tiada bukti salah laku sedemikian.” Pentadbiran Trump tidak merahsiakan penghinaannya terhadap Jabatan Pendidikan itu sendiri. Trump telah berikrar berulang kali untuk menghapuskan agensi itu, walaupun keputusan mahkamah persekutuan baru-baru ini telah menyekat sementara perintah eksekutifnya yang bertujuan untuk melakukan perkara itu. Hakim Myong J. Joun dari U.S. District Court di Massachusetts mengeluarkan perintah injunksi awal yang mengarahkan pengembalian semula beribu-ribu pekerja jabatan yang dipecat sebagai sebahagian daripada kempen pengurangan saiz Pentadbiran. Dalam keterangan di hadapan Kongres, Setiausaha Pendidikan McMahon mengakui bahawa sebanyak tiga perempat daripada kira-kira 2,000 ahli kakitangan yang telah dipecat di agensi itu telah dipecat di bawah usaha penstrukturan semula yang diketuai oleh Elon Musk, yang dahulunya mengetuai Department of Government Efficiency, atau DOGE. Pemecatan NBES berlaku di tengah-tengah kebimbangan yang semakin meningkat mengenai masa depan Institute of Education Sciences itu sendiri. Menurut pekerja jabatan dan e-mel dalaman yang disemak oleh , banyak kontrak IES telah dibatalkan dalam tempoh dua bulan pertama penggal kedua Trump. Ini termasuk kajian jangka panjang mengenai intervensi matematik, pengumpulan data mengenai persekolahan di rumah, dan tinjauan yang berkaitan dengan pendidikan swasta dan latihan kerjaya. Satu program yang dibatalkan telah pun digunakan di dalam bilik darjah di seluruh pelbagai negeri. Ditubuhkan di bawah Presiden George W. Bush sebagai sebahagian daripada Education Sciences Reform Act of 2002, IES dan lembaga penasihatnya telah diwujudkan untuk membawa ketelitian saintifik ke bidang pendidikan. NBES khususnya ditugaskan untuk memastikan penyelidikan pendidikan persekutuan adalah objektif, saksama, dan dimaklumkan oleh pengamal dan saintis. Harper bercakap tentang implikasi jangka panjang penamatan ahli lembaga tanpa pengganti: “Akibatnya, pelajar kurang upaya akan lebih kurang diberi perkhidmatan. Ketidakadilan antara kaya dan miskin, serta pelajar kulit putih dan pelbagai kaum, akan melebar. Kongres dan pemimpin pendidikan akan mempunyai kurang akses kepada penyelidikan berkualiti tinggi yang boleh dipercayai tentang perkara yang berkesan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Seorang hakim persekutuan telah tindakan Pentadbiran Trump untuk menghapuskan Jabatan Pendidikan A.S.. Tuntutan mahkamah telah difailkan terhadap Pentadbiran kerana kakitangan dan belanjawan Institut Sains Pendidikan (IES), cabang penyelidikan jabatan pendidikan persekutuan. Besar geran penyelidikan berkaitan pendidikan juga sedang dipertikaikan di mahkamah. Memandangkan semua ini, saya menjangkakan bahawa Pentadbiran Trump akhirnya akan memecat (NBES). Ia akhirnya berlaku empat bulan memasuki penggal kedua Presiden Donald Trump apabila beliau memecat 13 orang yang dilantik oleh Biden daripada Lembaga Sains Pendidikan Kebangsaan pada 23 Mei. “Bagi pihak Presiden Donald J. Trump, saya menulis untuk memaklumkan anda bahawa jawatan anda sebagai ahli Lembaga Sains Pendidikan Kebangsaan ditamatkan, berkuat kuasa serta-merta,” baca e-mel itu. “Terima kasih atas khidmat anda.” Sebagai salah seorang daripada rakyat Amerika yang menerima mesej dua ayat ini, saya tertanya-tanya sama ada pengirim atau sesiapa sahaja dalam Pentadbiran Trump tahu siapa kami atau apa yang dimaksudkan dengan perkhidmatan kami. Presiden Joe Biden melantik 13 daripada kami ke Lembaga Rumah Putih dwipartisan ini pada Oktober 2022. Kami dipilih kerana kepakaran mendalam kami dalam penyelidikan, penilaian dan pembangunan pendidikan. Ahli-ahli termasuk tiga bekas presiden American Educational Research Association, ahli National Academy of Education (termasuk presiden Akademi sekarang yang mempengerusikan NBES), dekan dua sekolah akademik di Historically Black University, dan seorang datuk bandar yang bekerja selama dua dekad sebagai guru dan pentadbir sekolah dan berkhidmat lima penggal di Dewan Perwakilan New Hampshire. Kami komited untuk menghabiskan empat tahun dalam peranan tanpa gaji ini kerana kami semua mahukan yang terbaik untuk demokrasi kami, kami menghargai penghasilan dan penggunaan penyelidikan, dan kami memahami bagaimana kajian berkualiti tinggi dan alat berasaskan bukti boleh meningkatkan peluang, pengalaman dan hasil pendidikan untuk semua pelajar. Tiada apa-apa tentang apa yang kami diminta untuk lakukan yang layak sebagai sebarang versi 'wokeness' atau ekstremisme. Kami mendekati kerja kami sebagai pakar, bukan sebagai aktivis yang memecahbelahkan politik yang entah bagaimana berusaha untuk memajukan agenda anti-Amerika. Ahli NBES yang mengundi bertemu dan berkhidmat bersama sembilan ahli ex-officio: Pengarah IES, Pengarah National Science Foundation, Pengarah Banci, Pesuruhjaya Perangkaan Buruh, Pengarah National Institute of Child Health and Human Development, dan pesuruhjaya empat National Education Centers. Ia merupakan sekumpulan orang yang bijak yang disatukan oleh penghargaan mendalam kami terhadap penyelidikan yang teliti dan berguna. Semasa tahun kedua pentadbiran George W. Bush, Kongres menubuhkan NBES sebagai sebahagian daripada . Kami bertanggungjawab untuk menasihati Pengarah IES mengenai dasar dan prosedur, mewujudkan keutamaan secara kolaboratif untuk anggaran tahunan Institut yang kira-kira , meminta dan memberikan input daripada pendidik dan penyelidik, dan memperkukuh semakan rakan sebaya untuk projek penyelidikan yang dibiayai geran, serta beberapa tanggungjawab lain yang berkaitan dengan penyelidikan dan inovasi saintifik. menetapkan satu lagi peranan untuk NBES: "Menasihati Pengarah mengenai peluang untuk penyertaan dalam, dan kemajuan, wanita, minoriti, dan orang kurang upaya dalam penyelidikan pendidikan, statistik, dan aktiviti penilaian Institut." Tanpa mengetahui atau bertanya apa yang terlibat, adalah mungkin Pentadbiran Trump menganggap ini sebagai sarang aktiviti DEI yang mengutamakan 'wokeness' berbanding merit dan entah bagaimana mendiskriminasi lelaki kulit putih yang memohon geran penyelidikan IES. Saya tidak pernah mengambil bahagian dalam atau menyaksikan ini. Tiada bukti salah laku sedemikian. Diundang oleh seorang presiden A.S. untuk berkhidmat dalam lembaga Rumah Putih adalah satu penghormatan yang besar; saya akan sentiasa menghargai kepercayaan yang diberikan oleh Pentadbiran Biden-Harris kepada saya sebagai seorang warganegara dan sarjana. Saya tidak memakai penamatan oleh Pentadbiran Trump daripada jawatan saya sebagai lencana kehormatan. Ia memalukan. Sekali lagi, saya menjangkakan bahawa Pentadbiran Trump akan menamatkan jawatan saya sebelum tamat tempoh empat tahun saya. Dan saya juga menjangkakan bahawa menghapuskan jabatan pendidikan persekutuan, menarik balik dana IES, dan menyingkirkan rakan kongsi NBES yang mematuhi undang-undang akan melemahkan penghasilan dan kualiti kajian dan aktiviti penilaian yang berfokuskan pendidikan. Akibatnya, pelajar kurang upaya akan menjadi lebih kurang mendapat perkhidmatan. Ketidakadilan antara kaya dan miskin, serta pelajar kulit putih dan pelbagai kaum akan meluas. Penyelesaian kepada antisemitisme, Islamofobia, rasisme, homofobia, transfobia, dan seksisme di sekolah akan dihalang. Selain itu, perbezaan pendidikan baharu akan muncul tetapi tidak akan dikesan, dikomunikasikan, dikaji dan ditangani secara sistematik. Kongres dan pemimpin pendidikan akan mempunyai lebih kurang akses kepada penyelidikan yang boleh dipercayai dan berkualiti tinggi tentang apa yang berkesan, apa yang menjejaskan kecemerlangan dan inovasi, dan di mana A.S. gagal dalam memenuhi janji pendidikannya kepada pelajar dan keluarga pembayar cukai. Menamatkan ahli NBES adalah satu lagi contoh serangan Pentadbiran Trump terhadap penyelidikan, penyelidik, dan universiti penyelidikan. Menarik beratus-ratus juta geran penyelidikan persekutuan daripada dan , dua pengeluar sains dan inovasi berimpak tinggi di dunia, sememangnya satu serangan terhadap penyelidikan itu sendiri. Tindakan ini adalah , kerana ia pasti akan meletakkan negara kita lebih jauh di belakang negara lain yang mengejar penyelesaian kepada ketidakadilan pendidikan, perubahan iklim, penyakit dan perbezaan kesihatan, kemiskinan, dan masalah rumit yang lain. Saya menerima jemputan Biden untuk berkhidmat di NBES kerana saya mahukan yang lebih baik untuk negara kita dan orang yang dididik di sekolah, kolej dan universiti. Saya juga berkata ya kerana saya menghargai penyelidikan. Sejauh mana saya membenci pemecatan kami yang tidak wajar dan tidak berasas, saya mempunyai kesedihan yang lebih besar untuk pemimpin dan kakitangan IES yang kehilangan pekerjaan sepenuh masa mereka yang dibayar— unit statistik nasionalnya , menurun daripada sekitar 100 sebelum Trump memulakan penggal keduanya. Profesional yang bekerja keras dan mematuhi undang-undang ini jauh lebih terjejas oleh tindakan Pentadbiran berbanding ahli NBES dan saya yang lain. Kami akan baik-baik saja.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```