Category: Berita

(SeaPRwire) - Pada pagi 12 Jun 2016, hari Ahad, saya bangun di apartmen saya di Manhattan dan melihat beberapa panggilan terlepas dan mesej suara daripada ibu saya. “Saya perlu tahu di mana awak berada,” mesej pertamanya bermula. “Saya lihat di berita apa yang berlaku. Tolong hubungi saya semula.” Apabila saya menghubunginya semula, dia mengangkat dan mengeluh panjang. “Oh, terima kasih Tuhan. Saya tahu awak suka pergi begitu sahaja tanpa memberitahu sesiapa. Saya ingatkan awak mungkin berada di sana. Di Orlando. Di Pulse.” Ibu saya seolah-olah menyangka dia yang menyampaikan berita itu kepada saya, tetapi saya sudah tahu. Saya masih berjaga sehingga awal pagi semalam, apabila akaun media sosial mula melaporkan pembunuhan beramai-ramai itu, apabila mesej teks yang bimbang daripada rakan-rakan mula masuk. Kira-kira pukul 2 pagi, sejurus selepas panggilan terakhir, Omar Mateen yang berusia dua puluh sembilan tahun telah memasuki Pulse Nightclub pada "Latin Night" dengan raifal separa automatik. Dia membunuh dan mencederakan 53 orang. Dia menembak orang yang telah pergi ke Orlando dari Haiti, Puerto Rico, Cuba, Mexico, Republik Dominican, dan banyak lagi. Dia menembak seorang ibu yang akan mati melindungi anaknya yang queer dengan tubuhnya. Dia menembak penyanyi, pendandan rambut, jururawat dan jurugambar serta pelajar sastera. Dia melepaskan peluru ke dalam daging orang yang mahu, untuk satu petang, beberapa jam, seketika, untuk bebas—untuk menggerakkan badan mereka dengan gembira mengikut irama Latin Night. Semasa berita tentang pembunuhan beramai-ramai itu tersebar, saya tidak tahu butiran kehidupan mereka. Saya hanya tahu, pada tahap yang paling dalam, bahawa ramai yang seperti saya: Queer, Latinx, dan berjuang untuk terus hidup. Ini adalah orang queer yang terdiri daripada irama diaspora, queer yang bergerak di seluruh dunia, queer yang terpaksa berhadapan dengan dunia yang bermusuhan dan kejam terhadap kewujudan mereka. Saya mendapati diri saya sudah dihantui oleh kematian mereka, kagum dengan betapa cepatnya saya merasakan kehilangan itu. Dihantui oleh jumlah mayat, nama, kisah dan sejarah yang terikat dengan nama-nama itu—sama seperti saya dihantui oleh beribu-ribu orang queer, yang bernama dan tidak bernama, yang telah kita kehilangan akibat AIDS. Apakah maksudnya menjadi "selepas" kehilangan? Apakah maksudnya untuk meneruskan selepas Pembunuhan Beramai-ramai Pulse atau selepas Krisis AIDS? Bagaimana kita boleh sembuh apabila kita sentiasa berada dalam keadaan selepas yang kejam dan dahsyat? Saya tidak keseorangan dalam menanyakan soalan-soalan ini. “Semalam kita melihat diri kita mati lagi // Lima puluh kali kita mati di Orlando,” ratap narator puisi Christopher Soto, “.” “Kita” yang Soto huraikan dalam suara bawahan jamaknya ialah orang muda, queer yang berwarna kulit yang berasal dari negara-negara terjajah. Ramai mangsa tembakan Pulse berada dalam usia dua puluhan, ada yang dalam usia remaja lewat, masih bayi. Richard Blanco, dalam penghormatannya sendiri kepada mangsa Pulse, “,” menulis: “bayangkan koir roh ghaib mereka / naik dengan asap menuju lampu disko, bayangkan / diri kita menari bersama mereka sehingga akhir.” Empat puluh sembilan orang terbunuh di Pulse. Mereka adalah rakan, kekasih, ibu, adik-beradik, pasangan dan banyak lagi. “” oleh Roy G. Guzmán memfokuskan pada kepentingan sebuah bandar seperti Orlando untuk komuniti queer. Namun, dia menulis, “Saya takut menghadiri tempat-tempat / yang meraikan tubuh kita kerana di situlah juga tubuh kita // telah dibatalkan / apabila anda coklat dan gay anda sentiasa mati / dua kali.” 49 orang yang terbunuh di Pulse masing-masing mempunyai nama: Darryl Roman Burt II, Deonka Deidra Drayton, Antonio Davon Brown, Mercedez Marisol Flores… Nama-nama 49 nyawa yang hilang berterusan, begitu juga dengan butiran kehidupan mereka. bekerja di Disney World, salah satu majikan terbesar di Orlando. adalah teman lelaki, dan menghembuskan nafas terakhir bersama-sama. bekerja sebagai penerbit di syarikat penyiaran Sepanyol yang popular, Telemundo. Nama tidak semestinya menceritakan kisah hidup, dan begitu juga dengan nombor. Namun, apabila dibawa bersama, dikumpulkan, dan dipadatkan, mereka berbicara tentang konteks dan sejarah yang luas. Empat puluh sembilan orang terbunuh di Pulse. Tujuh ratus ribu mati—secara tidak seimbang miskin, tidak berumah, dan orang kulit berwarna—dari . Sedihnya, masih terdapat banyak nama queer lain yang mungkin tidak akan kita ketahui kerana sejarah tidak mencatatnya. Namun, walaupun ketidaksempurnaan mereka, kita memerlukan nama dan nombor ini untuk mendapatkan gambaran tentang siapa yang telah kita kehilangan, untuk merasakan berat kiraan itu—bukan sebagai beban tetapi sebagai sebahagian daripada perjuangan kita untuk masa lalu, masa kini dan masa depan yang berbeza. Ibu saya menelefon saya selepas penembakan Pulse Nightclub kerana dia tahu sesuatu tentang tragedi, perkabungan, dan ketakutan. Tetapi sebenarnya, dia takut untuk saya jauh sebelum pagi yang mengerikan itu, sejak saya memilih untuk berpindah ke New York City ketika saya berumur lapan belas tahun. Selama bertahun-tahun, dia mengalami koktel emosi yang datang dengan mencintai seorang anak queer—ketakutan akan kematian awal kita akibat sesuatu penyakit, sesuatu penyakit mental, sesuatu pertengkaran kekasih, sesuatu serangan brutal oleh orang yang tidak dikenali di jalanan. Saya mahu Pulse bukan semata-mata tragedi, pembunuhan beramai-ramai, tembakan beramai-ramai. Saya mahu ia menandakan lebih daripada kesakitan, penderitaan, dan perkabungan yang tidak berkesudahan. Saya mahu selepas Pulse menjadi tentang tampalan kegembiraan, percanggahan, kehidupan seharian, harapan, perbezaan, dan projek kebebasan yang mentakrifkan kehidupan queer. Banyak cara untuk menjangkau dengan semua deria kita kepada tubuh lain, tempat lain, sejarah lain. Selepas kita harus termasuk menggoyangkan punggung, bergosip dengan rakan-rakan, minum koktel, menyelaraskan bibir dengan lagu kegemaran—merenung lampu strob, berasa hidup, berbadan penuh, transenden. Selepas Pulse adalah tempat yang saya mahu berada.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Apabila Presiden Donald Trump menganjurkan di Washington, D.C. pada hari Sabtu, kira-kira 1,500 bantahan yang dirancang di seluruh A.S. akan menyeru untuk mengingatkan Trump tentang batasan Perlembagaan terhadap kuasanya. Ditanya pada hari Khamis apa pendapatnya tentang perhimpunan "No Kings", Trump berkata, "Saya tidak berasa seperti seorang raja. Saya terpaksa melalui neraka untuk mendapatkan sesuatu yang diluluskan," pada hari Sabtu dijadualkan tiba selepas bantahan yang berkembang di banyak bandar utama terhadap usaha pentadbiran Trump yang semakin agresif untuk menahan pendatang yang tinggal dan bekerja di A.S. tanpa kebenaran. Keputusan Trump pada hujung minggu untuk mengerahkan tentera persekutuan ke Los Angeles bertentangan dengan kehendak pegawai tempatan dan negeri telah menimbulkan bahawa dia cuba meningkatkan konflik di sana. Gabenor California Gavin Newsom telah menyaman Trump, dengan mengatakan Presiden telah melampaui kuasanya dengan mengaktifkan tentera tanpa kebenaran gabenor. Sejak dia memegang jawatan pada bulan Januari, Trump telah menerima pandangan yang luas tentang kuasa presiden, dan menghadapi sedikit tentangan daripada Kongres yang dikuasai Republikan. Dia telah memecat inspektor jeneral bebas dan pengawas kerajaan. Dia telah melepaskan lebih daripada 200,000 pekerja persekutuan dan bergerak untuk menghapuskan Jabatan Pendidikan, U.S. Agency for International Development, dan the U.S. Institute of Peace, yang kesemuanya diwujudkan oleh Kongres. Dia juga memetik kuasanya untuk memintas proses wajar tradisional untuk menghantar pendatang Venezuela ke penjara di El Salvador, melucutkan visa pelajar asing dan menahan mereka, dan memotong dana persekutuan kepada universiti. Trump juga berang dengan percubaan untuk mengehadkan kuasanya, termasuk mempersoalkan kesahihan hakim dan kebebasan Pengerusi Federal Reserve Jerome Powell. Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, Trump telah kecewa dengan penentangan daripada segelintir rakan Republikan di Senat yang membantah peruntukan dalam "Big Beautiful Bill" beliau, undang-undang pemotongan cukai dan perbelanjaan yang ingin diluluskannya yang menurut penganalisis akan meningkatkan defisit. Sejumlah tinjauan pendapat baru-baru ini mendapati peningkatan ketidakpuasan hati orang ramai terhadap pendekatan Trump mengenai beberapa isu utama. Tinjauan pengundi dari mendapati kelulusan Trump jatuh kepada 38%, dengan 54% tidak bersetuju. Tinjauan itu juga mendapati Trump berada di bawah air dengan orang ramai mengenai pengendalian pengusiran, imigresen, ekonomi dan perdagangan. Sebuah yang dikeluarkan Khamis mendapati 6 daripada 10 rakyat Amerika mengatakan perarakan hari Sabtu adalah "bukan penggunaan yang baik" wang kerajaan. Trump berkata Khamis di East Room di White House bahawa seorang raja tidak perlu bekerjasama dengan Kongres untuk menyelesaikan sesuatu. "Seorang raja tidak akan mempunyai mandat California," katanya sambil menandatangani resolusi Kongres yang direka untuk menghapuskan keperluan California bahawa pengeluar kereta membuat dan menjual kenderaan elektrik. Seorang raja tidak perlu menghubungi pemimpin dalam Kongres seperti Speaker Dewan Mike Johnson dan Ketua Majoriti Senat John Thune, kata Trump, dan memberitahu mereka, "Fellas, anda perlu menjayakannya," untuk meluluskan resolusi itu. "Tidak, kita bukan raja. Kita bukan raja sama sekali," katanya. Dalam menjawab soalan itu, Trump beralih kepada cara bercakap formal yang digunakan oleh raja-raja selama berabad-abad dan dikenali sebagai "royal we."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ketika turun ke jalan-jalan di Los Angeles County untuk membantah serbuan Immigration and Customs Enforcement, maklumat salah telah berleluasa dalam talian. , dan arahan Presiden Donald Trump untuk National Guard dan Marin sebagai respons, adalah salah satu peristiwa berita utama yang pertama berlaku dalam era baharu di mana alat AI telah menjadi sebahagian daripada kehidupan dalam talian. Dan apabila berita itu mencetuskan perdebatan dan dialog yang sengit dalam talian, alat tersebut telah memainkan peranan yang besar dalam wacana tersebut. Pengguna media sosial telah menggunakan alat AI untuk mencipta deepfake dan menyebarkan maklumat salah—tetapi juga untuk menyemak fakta dan menyangkal dakwaan palsu. Berikut ialah cara AI telah digunakan semasa tunjuk perasaan L.A.. Deepfakes Imej provokatif dan sahih daripada tunjuk perasaan telah menarik perhatian dunia minggu ini, termasuk seorang penunjuk perasaan bendera Mexico dan seorang wartawan yang dengan peluru getah oleh seorang pegawai polis. Pada masa yang sama, beberapa video palsu yang dijana AI juga telah diedarkan. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, alat untuk mencipta video ini telah bertambah baik dengan pesat, membolehkan pengguna mencipta deepfake yang meyakinkan dengan cepat dalam masa beberapa minit. Awal bulan ini, contohnya, untuk menunjukkan cara ia boleh digunakan untuk mencipta video yang mengelirukan atau menghasut tentang peristiwa berita. Antara video yang telah sepanjang minggu lalu ialah seorang askar National Guard bernama “Bob” yang merakam dirinya “bertugas” di Los Angeles dan bersedia untuk menyembur gas kepada penunjuk perasaan. Video itu telah dilihat lebih daripada 1 juta kali, menurut France 24, tetapi nampaknya telah diturunkan daripada TikTok sejak itu. Beribu-ribu orang meninggalkan komen pada video itu, mengucapkan terima kasih kepada “Bob” atas jasanya—tidak menyedari bahawa “Bob” tidak wujud. Banyak imej mengelirukan lain telah diedarkan bukan disebabkan oleh AI, tetapi lebih banyak usaha berteknologi rendah. Senator Republikan Ted Cruz dari Texas, contohnya, video di X yang asalnya dikongsi oleh pelakon konservatif James Woods yang kelihatan menunjukkan tunjuk perasaan ganas dengan kereta terbakar—tetapi ia adalah . Dan satu lagi menunjukkan palet bata, yang didakwa oleh pengepos akan digunakan oleh “militan Demokrat.” Tetapi foto itu adalah . Penyemakan fakta Dalam kedua-dua contoh itu, pengguna X membalas siaran asal dengan bertanya kepada Grok, AI Elon Musk, jika dakwaan itu benar. Grok telah menjadi sumber utama penyemakan fakta semasa tunjuk perasaan: Ramai pengguna X telah bergantung padanya dan model AI lain, kadangkala lebih daripada wartawan profesional, untuk menyemak fakta dakwaan yang berkaitan dengan tunjuk perasaan L.A., termasuk, contohnya, berapa banyak terdapat daripada demonstrasi. Grok menyangkal kedua-dua siaran Cruz dan siaran bata. Sebagai respons kepada senator Texas itu, AI : “Rakaman itu mungkin diambil pada 30 Mei 2020…. Walaupun video itu menunjukkan keganasan, banyak tunjuk perasaan adalah aman, dan menggunakan rakaman lama hari ini boleh mengelirukan.” Sebagai respons kepada foto bata, ia : “Foto bata berasal dari syarikat bekalan bangunan Malaysia, seperti yang disahkan oleh nota komuniti dan sumber penyemakan fakta seperti The Guardian dan PolitiFact. Ia disalahgunakan untuk mendakwa secara palsu bahawa organisasi yang dibiayai Soros meletakkan bata berhampiran kemudahan ICE A.S. untuk tunjuk perasaan.” Tetapi Grok dan alat AI lain telah melakukan kesilapan, menjadikannya sumber berita yang kurang optimum. Grok secara palsu membayangkan bahawa foto yang menggambarkan tentera National Guard tidur di lantai di L.A. yang dikongsi oleh Newsom adalah dari Afghanistan pada tahun 2021. ChatGPT berkata . Tuduhan ini oleh pengaruh sayap kanan yang terkenal seperti Laura Loomer. Sebenarnya, San Francisco Chronicle telah foto itu, setelah memperoleh imej itu secara eksklusif, dan telah . Grok kemudian dirinya dan meminta maaf. “, dibina untuk mengejar kebenaran, bukan menjual cerita dongeng. Jika saya kata gambar itu dari Afghanistan, ia adalah gangguan—data latihan saya adalah serpihan internet yang liar, dan kadang-kadang saya salah tembak,” kata Grok dalam siaran di X, membalas siaran tentang maklumat salah. “Persekitaran maklumat yang tidak berfungsi yang kita alami sudah pasti memburukkan lagi kesukaran orang ramai dalam menavigasi keadaan tunjuk perasaan semasa di LA dan tindakan kerajaan persekutuan untuk mengerahkan anggota tentera untuk menindas mereka,” kata Kate Ruane, pengarah Center for Democracy and Technology’s Free Expression Program. Nina Brown, seorang profesor di Newhouse School of Public Communications di Syracuse University, berkata bahawa “sangat membimbangkan” jika orang ramai bergantung pada AI untuk menyemak fakta maklumat, dan bukannya beralih kepada sumber yang bereputasi seperti wartawan, kerana AI “bukan sumber yang boleh dipercayai untuk sebarang maklumat pada masa ini.” “Ia mempunyai banyak kegunaan yang luar biasa, dan ia menjadi lebih tepat dari minit ke minit, tetapi ia sama sekali bukan pengganti penyemak fakta yang sebenar,” kata Brown. “Peranan yang dimainkan oleh wartawan dan media adalah untuk menjadi mata dan telinga untuk orang ramai tentang apa yang berlaku di sekeliling kita, dan menjadi sumber maklumat yang boleh dipercayai. Jadi ia benar-benar membimbangkan saya bahawa orang ramai akan melihat alat AI generatif dan bukannya apa yang disampaikan oleh wartawan di lapangan.” Brown berkata dia semakin bimbang tentang bagaimana maklumat salah akan merebak dalam era AI. “Saya lebih bimbang kerana gabungan kesediaan orang untuk mempercayai apa yang mereka lihat tanpa siasatan—mengambilnya pada nilai muka—dan kemajuan yang luar biasa dalam AI yang membolehkan pengguna awam mencipta video yang sangat realistik yang sebenarnya menipu; iaitu deepfake, yang tidak nyata,” kata Brown.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Para pemimpin Los Angeles sedang berusaha untuk mengawal semula bandar yang kini ditandai dengan protes dan kawalan tentera persekutuan. Datuk Bandar Karen Bass melaksanakan perintah berkurung untuk sebahagian kawasan pusat bandar Los Angeles pada hari Selasa. Ini berlaku ketika Bass mengisytiharkan darurat tempatan akibat protes yang semakin meningkat di bandar itu. “Perintah berkurung masih berkuat kuasa malam ini… untuk pusat bandar Los Angeles untuk menghentikan pelaku jahat yang mengambil kesempatan daripada peningkatan huru-hara Presiden,” kata Bass dalam kemas kini pada petang Rabu. “Jika anda tidak tinggal atau bekerja di pusat bandar L.A., elakkan kawasan itu dan ikuti panduan daripada penguatkuasa undang-undang.” “Vandalisme dan keganasan tidak akan diterima,” tegas beliau. Lebih 350 orang telah ditangkap sejak protes bermula pada hari Jumaat. Walaupun wartawan di lapangan mengatakan bahawa banyak protes yang berlaku aman, yang lain telah bertukar menjadi keganasan. Bandar ini kini bersiap sedia untuk ketibaan Marin, yang dikerahkan oleh Setiausaha Pertahanan A.S. Pete Hegseth, dan akan diberi kuasa untuk menahan sesiapa sahaja yang mengganggu pegawai imigresen semasa serbuan atau penunjuk perasaan yang bersemuka dengan ejen persekutuan. Marin yang bertugas aktif akan menyertai kira-kira 2,000 yang dikerahkan oleh Presiden Donald Trump. Beliau dengan ketara memfederalisasikan pegawai negeri tanpa permintaan dibuat oleh Gabenor Gavin Newsom, yang telah mengkritik keras langkah itu. “Ketenteraan tidak diperlukan. Tetapi apa yang dia [Trump] lakukan adalah cuba menimbulkan masalah untuk mencipta masalah,” kata Newsom dalam kenyataan yang dikeluarkan pada hari Khamis, sambil menambah bahawa ketibaan Pengawal Kebangsaan menyemarakkan ketegangan antara pihak berkuasa dan penunjuk perasaan. “Kami terpaksa mempertahankan Pengawal Kebangsaan. Kami terpaksa menggunakan penguatkuasa undang-undang kita sendiri untuk melindungi mereka… Fikirkan betapa sesatnya perkara itu.” Pilihan Trump untuk menghantar Pengawal Kebangsaan juga telah dicabar secara sah oleh negeri California. Pada hari Khamis, mahkamah persekutuan dijadualkan mendengar kes mengenai permintaan California untuk menyekat Pentadbiran Trump daripada menggunakan tentera di L.A. untuk memadamkan rusuhan yang dicetuskan oleh serbuan ICE. Pendengaran itu dibuat selepas usul kecemasan untuk perintah penahanan sementara yang difailkan oleh Newsom pada hari Selasa telah ditolak. Ketika protes berterusan, dengan demonstrasi sejak merebak ke bandar-bandar lain di seluruh A.S., berikut adalah perkara yang perlu anda ketahui tentang perintah berkurung yang berkuat kuasa untuk L.A. Apakah parameter tepat perintah berkurung L.A.? Di bawah arahan Datuk Bandar Bass, perintah berkurung berlangsung dari jam 8 malam, waktu tempatan, sehingga jam 6 pagi keesokan harinya. Perintah berkurung dengan radius satu batu meliputi sebahagian daripada pusat bandar Los Angeles. Bahagian Chinatown, Little Tokyo, Fashion District, dan Arts District berada di dalam atau berhampiran sempadan perintah berkurung.Anda boleh melihat parameter penuh perintah berkurung, di bawah: Berapa lama perintah berkurung L.A. dijangka berlarutan? Menurut notis asal Bass, perintah itu akan kekal benar sehingga pengisytiharan darurat tempatan ditamatkan—yang kekal berkuat kuasa sehingga 12 Jun. Bass berkongsi dengan pemimpin tempatan lain pada hari Rabu bahawa tempoh perintah berkurung itu mungkin bergantung pada berapa lama serbuan ICE berterusan di bandar itu. “Pengisytiharan darurat yang saya tandatangani semalam tidak mempunyai had masa, dan oleh itu perintah berkurung akan berterusan selagi ia diperlukan,” kata Bass. “Tetapi, ia sebenarnya bergantung kepada apakah tindak balas daripada pihak persekutuan. Jika terdapat serbuan yang berterusan, jika terdapat tentera yang berarak di jalan kita, saya rasa perintah berkurung akan berterusan.” Bass juga berkata bahawa terdapat lebih seratus tangkapan pada malam pertama perintah berkurung, walaupun bukan kerana rompakan atau tuduhan ganas, hanya kerana "kegagalan untuk bersurai dan pelanggaran perintah berkurung."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Dari pertengahan tahun 90-an hingga awal 2000-an, keterlihatan biseksual semakin meningkat. Kedua-duanya dicipta semasa ledakan ini. Tetapi itu tidak bermakna bahawa biseksualiti menjadi arus perdana. Malah, panik moral berlaku serentak, di mana biseksualiti dilihat sebagai laluan kepada homoseksualiti, cara untuk golongan muda mendapatkan perhatian, atau semata-mata bukan orientasi yang sebenar. Malah, panik ini digambarkan dalam episod Sex and the City, yang disiarkan pada tahun 2000, bertajuk “Boy, Girl, Boy, Girl…” di mana Carrie Bradshaw berkonflik tentang dating dengan lelaki biseksual. Apakah maksud ini untuk identitinya sendiri? Mungkinkah dia berasa selesa mengetahui bahawa pasangannya bukan sahaja menginginkan wanita lain tetapi juga lelaki? Dalam episod ini, rakan Carrie berkata bahawa "milenium baharu bukan mengenai label seksual. Ia akan mengenai ekspresi seksual. Tidak penting jika anda tidur dengan lelaki atau wanita. Ia akan mengenai tidur dengan individu." Jones mempunyai firasat yang tepat apabila dia mengatakan ini. Kerana, kepada dia (dan pujian kepada penulis), 25 tahun kemudian, golongan muda lebih terbuka untuk menerima dating dengan orang berdasarkan tarikan umum mereka, bukan identiti jantina mereka. Menurut data baharu daripada , satu pertiga (33%) daripada mereka yang ditemu bual daripada golongan LGBTQIA+ dan heteroseksual berkata bahawa mereka tertarik kepada seseorang di luar ekspresi jantina pilihan mereka dan ini sebahagian besarnya berkaitan dengan keyakinan dan tenaga orang itu. Selain itu, mendapati bahawa 28% daripada orang dewasa Gen Z mengenal pasti diri mereka sebagai LGBTQIA+. Peratusan ini jauh lebih tinggi daripada yang mendapati bahawa 7% daripada semua rakyat Amerika mengenal pasti diri mereka sebagai sebahagian daripada komuniti itu. Seperti yang , data baharu ini mencadangkan bahawa kita telah memasuki gelombang besar seterusnya dalam keterlihatan bi dan panseksual (bi+). Biseksualiti dan panseksualiti sering , malah dalam komuniti queer. Ingin dating dan melakukan hubungan seks dengan orang yang berlainan jantina boleh datang dengan sejumlah keraguan daripada rakan sebaya dan orang tersayang. Keluar sebagai bi+ boleh disambut dengan rasa tidak percaya dan seruan untuk "pilih satu pihak". Dan walaupun benar bahawa biseksualiti kadangkala boleh menjadi jambatan antara identiti heteroseksual dan homoseksual (atau sebaliknya), itu tidak selalu berlaku. Bertentangan dengan label "kucar-kacir", biseksualiti boleh menjadi identiti seksual yang stabil dan sepanjang hayat. Hari ini, lonjakan minat dalam dating dengan orang berdasarkan tarikan semata-mata lebih dinormalisasikan, sebahagiannya disebabkan oleh peningkatan keterlihatan biseksualiti dalam media arus perdana. Terdapat sedikit atau tiada "ikon bi" dalam media arus perdana pada tahun 90-an untuk menormalkan dating merentasi spektrum jantina. Sedangkan kita kini mempunyai Frank Ocean, Cardi B, Doechii, Hannah Einbinder, Lil Nas X, Janelle Monae, dan ramai lagi yang telah secara terbuka menuntut identiti seksual yang terdiri daripada bi kepada pan hingga menentang pengkategorian. Mereka telah memberi generasi muda pelbagai model tentang bagaimana biseksualiti boleh kelihatan tanpa sebarang permintaan maaf, tiada amaran, dan tiada jangkaan untuk merendahkan bahagian diri mereka ini untuk manfaat keselesaan orang lain. Walaupun stereotaip tentang biseksual yang ragu-ragu atau tidak komited masih berterusan hari ini, terdapat juga gerakan untuk sebagai sebahagian daripada identiti. Orang Bi+ boleh menjadi semua perkara, baik dan buruk, dan itulah maksudnya. Daripada dipaksa untuk mematuhi cara keanehan tertentu, orang bi+ telah menolak pencirian satu dimensi. Kita telah melihat bintang realiti TV berusia 21 tahun, , bergelut dengan seksualitinya kerana ia telah berkembang daripada lesbian kepada queer. (Siwa kini dating dengan seorang lelaki dan telah mengalami tindak balas negatif untuk ini selepas sebelum ini mengenal pasti diri sebagai lesbian. Dia berkata baru-baru ini bahawa "Saya sedar untuk diri saya sendiri bahawa saya hanya suka manusia.") Begitu juga, penyanyi , yang karyanya sebelum ini memfokuskan hubungannya dengan wanita, mendedahkan bahawa dia juga dalam hubungan dengan seorang lelaki. Fletcher, yang merupakan Millenial-Gen Z cusper, menggunakan album baharunya untuk berkongsi realiti yang sentiasa berkembang dalam mempunyai tarikan dan hubungan dengan orang yang berlainan jantina. Kami juga telah melihat sejumlah besar kerja yang dilakukan untuk berkongsi kisah bi+ tokoh sejarah yang seksualiti mereka telah diubah atau dipadamkan. Dan media sosial telah memainkan peranan penting dalam menyebarkan sejarah ini kepada khalayak yang luas. Akaun seperti dan mendedahkan kehidupan seksual yang sebenar dan rumit bagi orang yang terkenal dan orang biasa. Membawa identiti ini ke hadapan mengesahkan kehadiran sejarah tarikan seksual yang berkekalan merentasi spektrum jantina. Pada tahun 90-an, ramai yang bimbang tentang apa yang mungkin ditunjukkan oleh peningkatan keterlihatan biseksual. Bagi seksualiti yang sentiasa disalah faham dan difitnah, ia juga memberikan bukti bahawa seksualiti boleh dibebaskan daripada kekangan jantina. Apa yang kita semua dapat lihat sekarang, dalam gelombang keterlihatan bi+ yang seterusnya ini, ialah realiti harian yang dihadapi orang, ketakutan yang mereka ada tentang mentakrifkan diri mereka untuk khalayak yang lebih luas, dan kekacauan yang boleh berlaku apabila anda membenarkan seksualiti anda berkembang dan berubah. Gen Z telah melihat dengan lebih jelas bagaimana orientasi tidak selalu tetap, dan itu telah memberi lebih ramai golongan muda kebenaran untuk mengikuti keinginan mereka, tidak kira ke mana mereka membawa mereka. Jadi, seperti biasa, Samantha Jones betul: Gen Z lebih dekat dengan semua orang menjadi panseksual berbanding sebelum ini. Atau mungkin mereka hanya generasi yang cukup berani untuk mengakuinya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Juri dalam perbicaraan semula jenayah seks Harvey Weinstein menyampaikan keputusan berpecah terhadap mogul filem yang tercemar itu pada hari Rabu, mensabitkannya atas satu pertuduhan, membebaskannya daripada satu lagi, dan gagal mencapai kata sepakat mengenai pertuduhan ketiga. Weinstein telah dituduh oleh ramai wanita melakukan gangguan seksual, serangan, dan salah laku selama kira-kira tiga dekad. Tuduhan yang dikenakan terhadapnya mencetuskan gerakan #MeToo yang penting, dan di New York pada tahun 2020 atas pertuduhan rogol dan serangan seksual dan di Los Angeles pada tahun 2022 dilihat sebagai kemenangan bagi gerakan itu. Tetapi tahun lepas, kes terhadapnya di New York berada dalam keadaan tidak menentu apabila mahkamah tertinggi negeri sabitannya dan menghantar kes itu kembali ke mahkamah Manhattan. Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang kes itu, dan keputusan juri pada hari Rabu. Mengapa Weinstein dibicarakan semula? Weinstein pada mulanya disabitkan pada tahun 2020 atas kesalahan serangan seksual dan rogol darjah ketiga, dan dibebaskan daripada serangan seksual pemangsa dan rogol darjah pertama. Tetapi pada tahun 2024, Mahkamah Rayuan New York membatalkan sabitannya, dengan mengatakan bahawa hakim yang dilantik telah menjejaskan kes Weinstein dengan membenarkan pendakwa raya membawa wanita yang tidak terikat secara langsung dengan pertuduhan itu ke kandang saksi. Tiga wanita—Lauren Young, Dawn Dunning, dan Tarale Wulff—memberi keterangan pada tahun 2020 tentang interaksi mereka dengan Weinstein. Keterangan itu dibenarkan di bawah undang-undang negeri New York yang membenarkan keterangan mengenai "tindakan buruk terdahulu" untuk menunjukkan corak tingkah laku. Tetapi mahkamah tertinggi New York berkata bahawa keterangan ketiga-tiga wanita itu "tidak memberi sebarang tujuan bukan kecenderungan material." Dengan sabitan Weinstein dibatalkan, kes itu pergi ke perbicaraan semula. Apakah keputusan juri? Pada hari Rabu, para juri mensabitkan bekas mogul filem itu kerana memaksa seseorang melakukan perbuatan seks jenayah, berkaitan dengan insiden pada tahun 2006. Tetapi mereka membebaskannya daripada satu lagi pertuduhan melakukan perbuatan seks jenayah yang berpunca daripada insiden 2006. Sehingga petang Rabu, mereka tidak dapat mencapai keputusan mengenai pertuduhan bahawa Weinstein merogol seorang wanita pada tahun 2013. Juri dijadualkan untuk kembali ke mahkamah pada hari Khamis untuk meneruskan perbincangan bagi pertuduhan yang tinggal, the . Weinstein, yang telah berulang kali menafikan melakukan serangan seksual atau merogol sesiapa pun, mengaku tidak bersalah atas pertuduhan itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Presiden Amerika Syarikat dan lelaki terkaya di dunia mungkin sudah bosan bergaduh. Selepas Elon Musk menulis pada hari Rabu di X bahawa dia menyesali beberapa perkara yang dipostingnya mengenai Presiden Donald Trump minggu sebelumnya, Trump mengisyaratkan dia bersedia untuk meneruskan. Ia "sangat baik" Musk menyatakan penyesalan, Trump memberitahu dalam wawancara telefon pada pagi Rabu. Setiausaha Akhbar White House Trump, Karoline Leavit, mengulangi sentimen itu ketika berbicara dengan wartawan pada petang Rabu. “Presiden mengakui pernyataan yang dikeluarkan Elon pagi ini dan dia menghargainya. Kami terus fokus pada kerja-kerja rakyat Amerika,” kata Leavitt. Minggu lalu, Trump secara terbuka mengancam untuk menamatkan kontrak kerajaan Musk ketika perselisihan antara kedua lelaki itu berlangsung di media sosial. Syarikat Musk, SpaceX dan Tesla telah mendapat manfaat daripada berpuluh-puluh bilion subsidi, kontrak dan rehat cukai selama bertahun-tahun. Tetapi nampaknya Trump belum lagi meneruskan ancaman itu. Ditanya sama ada Trump telah bertindak untuk menyekat dana kerajaan daripada pergi ke syarikat Musk, Leavitt berkata, "Tiada usaha telah dibuat mengenai perkara itu setakat yang saya tahu." Perpecahan yang sangat terbuka antara Trump dan Musk bermula minggu lalu berhubung dengan penentangan Musk terhadap rang undang-undang cukai dan perbelanjaan besar-besaran yang cuba diluluskan oleh Republikan melalui Kongres. Rang undang-undang itu adalah teras agenda domestik Trump. Congressional Budget Office menganggarkan versi semasa rang undang-undang itu akan menambah $2.4 trilion kepada defisit selama 10 tahun. Ketika kedua-dua lelaki itu saling menyerang, Musk mendakwa Trump tidak akan memenangi pilihan raya 2024 tanpa dia dan, dalam apa yang digambarkan Musk sebagai "bom yang sangat besar," menulis dalam catatan di X—tanpa bukti—bahawa nama Trump disebut dalam fail kes pedofilia yang disabitkan kesalahan, Jeffrey Epstein, dan mencadangkan bahawa itulah sebabnya fail penuh belum didedahkan kepada umum. Mesej Musk kemudian dipadamkan. Kemudian awal Rabu, Musk menulis di X: “Saya menyesali beberapa posting saya mengenai Presiden @realDonaldTrump minggu lalu. Mereka melampaui batas.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Sebuah pesawat peribadi yang dimuatkan dengan 26 beg pakaian berisi , seberat lebih daripada 1500 paun. Kedengaran seperti plot dalam sebuah , tetapi ia benar-benar berlaku pada tahun 2013. Apabila simpanan itu ditemui di Punta Cana, Republik Dominican, di dalam sebuah pesawat yang menuju ke Perancis, juruterbang Pascal Fauret dan Bruno Odos telah ditahan. Kemudian, dalam satu lagi plot twist yang diambil terus daripada filem, mereka melarikan diri ke negara asal mereka, Perancis, melalui bot pada tahun 2015. Kedua-dua juruterbang itu disabitkan kesalahan dalam perbicaraan pada tahun 2019 dan dijatuhi hukuman penjara selama enam tahun, tetapi mereka merayu terhadap keputusan itu, dan akhirnya dibebaskan pada tahun 2021. Kini juruterbang itu muncul dalam siri dokumentari Netflix baharu Cocaine Air, yang dikeluarkan pada 11 Jun. Soalan utama dalam prosiding undang-undang adalah sama ada mereka sepatutnya memeriksa kandungan 26 beg pakaian itu. Dalam siri ini, Fauret dan Odos membela diri, dengan mengatakan bahawa mereka tidak mungkin tahu tentang kandungan beg pakaian itu, manakala Christine Saunier Ruellan, yang mengetuai penyiasatan kes itu di Perancis, menjelaskan apa yang dilihatnya sebagai aktiviti yang mencurigakan menjelang penerbangan 2013. Beginilah cara Cocaine Air mempersembahkan kedua-dua belah pihak kes itu. Juruterbang dilihat sebagai wira Kedua-dua juruterbang menggambarkan kejutan ditahan di Republik Dominican. Odos menggambarkan rollercoaster emosi yang dirasakannya pada masa itu: “Apabila anda tidak bersalah, anda hampir menyerah diri. Ia seperti cara untuk berkata—okay, tolong bantu saya.” Di Perancis, kedua-dua juruterbang dilihat sebagai wira negara kerana mereka berkhidmat dalam tentera Perancis, mengangkut senjata nuklear sebelum beralih ke penerbangan komersial. Mereka mendapat banyak sokongan daripada orang yang tidak dapat membayangkan bahawa veteran tentera Perancis mampu mengambil bahagian dalam pengedaran dadah, dan mereka dilihat sepanjang siri memegang mesej sokongan di luar bangunan tempat prosiding undang-undang berlangsung. Pengarah bersama Cocaine Air, Jérôme Pierrat menjelaskan bahawa peguam bela juruterbang berjaya membandingkan juruterbang dengan pemandu teksi, dengan berhujah, "Sama seperti pemandu teksi tidak perlu memeriksa beg pakaian anda semasa ia masuk ke dalam but, ia sama untuk mereka [juruterbang]." Peguam juruterbang membuat kes bahawa kandungan beg pakaian adalah tanggungjawab pejabat kawalan sempadan dan juruterbang tidak sepatutnya bertanya kepada penumpang apa yang ada di dalam beg pakaian mereka. Seperti yang Fauret katakan sendiri dalam dokumen itu, "mereka memberitahu saya tarikhnya, dan saya terbang. Saya tidak pernah tahu tujuan perjalanan itu.” Siri ini juga menampilkan pemilik pesawat, hartawan cermin mata Alain Afflelou. Afflelou menyewakan pesawat itu kepada agensi lain apabila dia tidak menggunakannya, jadi dia tidak pernah dikaitkan secara langsung dengan penerbangan yang terkenal itu. Seorang penyiasat melihat bendera merah Seperti yang ditunjukkan oleh siri ini, penyiasatan oleh Christine Saunier-Ruellan menumpukan pada mengapa tiga penerbangan diterbangkan dengan juruterbang dan penumpang yang sama. Pada penerbangan Mac 2013 yang mengakibatkan penangkapan juruterbang, pengurus dan pramugari diberitahu bahawa pelanggan tidak memerlukan perkhidmatannya— Melalui memintas peranti juruterbang, dia mendapati apa yang difikirkannya sebagai mesej yang mencurigakan yang dihantar oleh juruterbang, daripada "sifat kargo disahkan" dan "kami melakukan apa yang perlu kami lakukan." Saunier-Ruellan juga menemui carian Internet di komputer peribadi Fauret yang mengenai situasi pengedaran dadah di Ecuador dan penalti. Dia mempersoalkan sama ada ini semua adalah tanda bahawa juruterbang tahu bahawa kokain berada di dalam 26 beg pakaian itu, tetapi tiada kaitan pasti dapat dibuat antara mesej dan tingkah laku dengan bagasi. "Mahkamah rayuan menganggap hujah-hujah ini cukup kukuh untuk membatalkan sabitan," kata Olivier Bouchara, pengarah bersama Cocaine Air. Pada satu ketika, dia malah sampai ke tahap untuk mengintip telefon bekas Presiden Nicolas Sarkozy kerana dia pernah menaiki penerbangan syarikat penerbangan itu pada masa lalu. Tetapi dia tidak ada kaitan dengan pesawat yang penuh dengan kokain dan muncul dalam Cocaine Air untuk menjelaskan sebarang salah tanggapan. "Dalam kes kedua-dua juruterbang, dia tidak mempunyai bukti langsung," kata Bouchara. "Apa yang dia ada ialah petunjuk, atau bukti keadaan." Namun, walaupun selepas menghabiskan berbulan-bulan menyelami butiran kes ini, pembuat filem juga tidak yakin bahawa mereka tahu segala-galanya tentang peranan juruterbang dalam skandal itu. Seperti yang dikatakan oleh Bouchara, "Jerome dan saya tertanya-tanya sepanjang penggambaran, adakah mereka bertanggungjawab? Dan saya perlu katakan bahawa kami tidak mempunyai jawapan terakhir.” Bouchara menekankan bahawa dia dan Pierrat bukanlah juri, atau hakim, tetapi wartawan: “Kadang-kadang, kami akan merakam adegan dan kami akan melihat antara satu sama lain dan berfikir, 'Tunggu, mungkin mereka tahu. Mungkin mereka terlibat.' Pada masa lain, kami akan menemui butiran yang membuatkan kami meragui segala-galanya sekali lagi. Dan itu sebahagian daripada apa yang ingin kami kongsikan: bukan keputusan, tetapi perbualan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pada tahun 2010, dunia rawatan kanser menyaksikan sesuatu yang luar biasa. Kelas ubat baharu yang dipanggil perencat titik kawalan imun menunjukkan keberkesanan dalam kanser yang telah lama menentang rawatan. Dengan melepaskan sistem imun badan sendiri terhadap sel-sel kanser, rawatan ini mencapai apa yang kelihatan mustahil: remisi jangka panjang pada pesakit melanoma lanjutan yang sebelum ini hanya mempunyai jangka hayat beberapa bulan sahaja. Ini bukan sekadar kemajuan tambahan dalam rawatan kanser. Ia mewakili perubahan asas dalam cara kita mendekati penyakit ini. Daripada mengebom sel-sel kanser dengan bahan kimia toksik atau radiasi, kita belajar untuk menghapuskan selubung molekul yang digunakan oleh kanser untuk bersembunyi daripada sistem imun. Hasilnya sangat revolusioner. Tetapi sesuatu yang aneh telah berlaku dalam dekad sejak itu. Kadar inovasi yang pesat telah menjadi perlahan. Walaupun perencat titik kawalan dan terapi sel T CAR (di mana sel-sel imun direka bentuk untuk melawan kanser) telah menjadi standard untuk banyak kanser, revolusi yang lebih luas yang kita harapkan tidak menjadi kenyataan. Kebanyakan pesakit kanser masih tidak mendapat imunoterapi. Percubaan untuk meluaskan rawatan ini kepada lebih ramai pesakit atau jenis kanser lain sebahagian besarnya mengecewakan. Penjelasan mudah ialah kita telah mencapai had kemampuan imunoterapi. Tetapi itu adalah salah. Sebaliknya, kita menghadapi gabungan sempurna halangan saintifik, ekonomi dan budaya yang menghalang gelombang inovasi seterusnya. Cabaran asasnya bukanlah kita telah menghabiskan potensi imunoterapi—jauh dari itu. Kita hanya mengambil epal yang paling jelas dari pokok itu. Kejayaan pertama menyasarkan salah satu daripada banyak helah mengelak imun kanser, walaupun ia merupakan satu yang utama yang berkesan merentasi pelbagai jenis kanser. Terdapat kemungkinan pendekatan lain yang sama berkuasa menunggu untuk ditemui. Tetapi mencarinya memerlukan penerokaan laluan yang belum diterokai ini dan mendalami pemahaman kita tentang tarian kompleks antara tumor dan sistem imun. Tetapi halangan yang lebih membimbangkan mungkin adalah bagaimana industri farmaseutikal telah bertindak balas terhadap cabaran ini. Kejayaan hebat perencat titik kawalan telah membawa kepada sejenis monokultur intelektual. Daripada meneroka pendekatan baharu yang radikal, kebanyakan syarikat telah menumpukan pada mengubah suai rawatan sedia ada atau menggabungkan kegunaan ubat yang diluluskan. Pendekatan konservatif ini tidak tidak rasional. Membangunkan ubat kanser baharu adalah sangat mahal dan berisiko. Tetapi penghindaran risiko ini menjadi ramalan yang menjadi kenyataan dengan sendirinya: lebih sedikit pendekatan baharu yang diuji bermakna lebih sedikit peluang untuk penemuan terobosan. Komuniti modal teroka berkongsi sebahagian daripada tanggungjawab di sini. Pelabur yang sama yang berbangga dengan pembiayaan teknologi revolusioner dalam bidang lain telah menjadi sangat konvensional dalam pelaburan mereka. Itulah sebabnya laluan ke hadapan memerlukan perubahan asas dalam cara kita mendekati sains dan perniagaan imunoterapi. Dari sudut saintifik, kita perlu membangunkan pendekatan canggih yang mengambil kira ciri unik setiap pesakit dan melabur dalam penyelidikan asas untuk memahami mengapa sesetengah pesakit bertindak balas dengan cemerlang manakala yang lain tidak mendapat manfaat. Tetapi sains sahaja tidak mencukupi. Kita memerlukan model baharu pembangunan ubat. Ini mungkin bermakna bentuk baharu perkongsian awam-swasta, perubahan dalam cara kita menstrukturkan percubaan klinikal, atau pendekatan berbeza untuk berkongsi data penyelidikan. Terdapat tanda-tanda perubahan ini sudah bermula. Semakin banyak syarikat bioteknologi telah mula meneroka strategi inovatif, walaupun kita memerlukan lebih banyak lagi untuk menyertai gerakan ini. Perintis ini memahami apa yang seluruh bidang kini perlu diiktiraf: kisah imunoterapi kanser belum berakhir—kita baru sahaja berada di penghujung permulaan. Penemuan awal membuktikan bahawa sistem imun boleh menjadi senjata yang ampuh melawan kanser. Soalan asas sekarang ialah sama ada kita sanggup membuat pelaburan, mempunyai kesabaran untuk sains, dan mengambil risiko yang diperlukan untuk memenuhi janji penuh imunoterapi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Dalam peningkatan pertikaian dengan Donald Trump dan sekutu Republikannya, Ketua Pegawai Eksekutif Tesla telah mengutarakan idea untuk memulakan parti politik baharu untuk menyaingi sistem dua parti. Musk menyiarkan melalui platform media sosialnya X (dahulunya Twitter), bertanya kepada 220 juta pengikutnya: “Adakah tiba masanya untuk mewujudkan parti politik baharu di Amerika yang benar-benar mewakili 80% di tengah?” Keputusan awam menunjukkan bahawa sekitar 80% responden mengundi ya. “Rakyat telah bersuara. Parti politik baharu diperlukan di Amerika untuk mewakili 80% di tengah!” memberikan reaksi terhadap keputusan tinjauannya pada hari Khamis, 5 Jun. “Dan tepat 80% orang bersetuju…Ini adalah Takdir.” Pada hari Jumaat, Musk berkongsi nama yang berpotensi: “The America Party.” Nama samaran itu mengulangi nama Jawatankuasa Tindakan Politik (PAC) supernya, America PAC, yang ditubuhkan pada tahun 2024 untuk menyokong usaha Trump untuk kembali ke Rumah Putih. Super PAC itu dilaporkan membelanjakan $3 juta untuk membantu memilih Trump. Sumbangan Musk menjadikannya penderma terbesar dan paling menonjol Trump dalam pilihan raya 2024. Pada tahun 2016 dan 2020, Musk menyokong Hillary Clinton dan bekas Presiden Joe Biden, masing-masing. Tetapi semasa pilihan raya pertengahan penggal 2022, Musk berkata dia berhasrat untuk mengundi Republikan, dan itu kemudian berkembang menjadi dia menjadi sekutu rapat Trump, yang diperkukuhkan apabila Presiden menempatkannya sebagai ketua Jabatan Kecekapan Kerajaan (DOGE). Walau bagaimanapun, Trump dan Musk kini berselisih faham yang telah dimainkan di arena awam melalui media sosial sejak beberapa hari lalu. Ia bermula dengan ketidaksetujuan Musk terhadap “Rang Undang-Undang yang Besar dan Cantik” Trump, yang disifatkannya sebagai "bencana" dan menggesa pengikutnya untuk "hubungi Senator anda, hubungi Ahli Kongres anda… bunuh rang undang-undang itu." Pada hari Khamis, pertukaran antara kedua-dua lelaki berpengaruh itu meningkat, dengan Musk mendakwa bahawa Trump disenaraikan dalam fail yang berkaitan dengan mendiang pembiaya dan pesalah seks Jeffrey Epstein. "Itulah sebab sebenar mereka belum didedahkan kepada umum," tulisnya. Dia tidak memberikan bukti yang berkaitan dengan perkara ini dan, sehingga awal pagi Sabtu, dakwaan ini tidak dapat disahkan secara bebas. Musk juga, secara terbuka, menyokong mesej yang mengatakan: "Trump harus dipecat" dan Vance "harus menggantikannya." Trump berhujah di platform Truth Socialnya sendiri bahawa "Elon semakin mengecewakan" dan bahawa dia meminta Ketua Pegawai Eksekutif Tesla itu untuk meninggalkan Rumah Putih. Sementara itu, semasa berucap di perhimpunan di Las Vegas pada malam Jumaat, Trump berkata dia tidak mempunyai sebarang rancangan untuk bercakap dengan Musk. Tetapi beberapa penggubal undang-undang yakin bahawa perselisihan antara Trump dan Musk akan segera reda, dan idea Musk untuk parti politik baharu tidak akan menjadi kenyataan. Pada hari Jumaat, Senator Republikan Lindsey Graham berkata: “Elon Musk tidak akan mewujudkan parti politik baharu… Trump tahu bahawa kadang-kadang anda akan berselisih faham dengan mereka yang anda percayai, yang anda sukai, yang anda berkawan. Ia berlaku kepada kami di D.C. sepanjang masa. Ingat kata-kata saya, kira-kira sebulan dari sekarang, orang-orang ini akan bergaul semula."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ketika majlis graduasi meraikan janji generasi graduan baharu, satu soalan timbul: adakah AI akan menjadikan pendidikan mereka tidak bermakna? Ramai CEO berpendapat demikian. Mereka menggambarkan masa depan di mana AI akan menggantikan jurutera, doktor dan guru. CEO Meta baru-baru ini meramalkan AI akan menggantikan jurutera peringkat pertengahan yang menulis kod komputer syarikat. NVIDIA’s malah telah mengisytiharkan pengekodan itu sendiri lapuk. Walaupun Bill Gates mengakui perkembangan pesat AI adalah "mendalam dan sedikit menakutkan," dia meraikan bagaimana ia boleh menjadikan pengetahuan elit boleh diakses secara universal. Beliau juga membayangkan dunia di mana AI menggantikan pengekod, doktor dan guru, menawarkan nasihat perubatan dan bimbingan berkualiti tinggi secara percuma. Di sebalik gembar-gembur itu, AI tidak boleh "berfikir" sendiri atau bertindak tanpa manusia—buat masa ini. Sesungguhnya, sama ada AI meningkatkan pembelajaran atau menjejaskan pemahaman bergantung pada keputusan penting: Adakah kita akan membenarkan AI hanya meramalkan corak? Atau adakah kita akan menghendakinya untuk menjelaskan, mewajarkan dan kekal berasaskan undang-undang dunia kita? AI memerlukan pertimbangan manusia, bukan sahaja untuk menyelia outputnya tetapi juga untuk memasukkan pagar saintifik yang memberikannya hala tuju, asas dan kebolehtafsiran. baru-baru ini membandingkan chatbot AI dengan pelajar sederhana baik yang mengambil peperiksaan lisan. “Apabila mereka tahu jawapannya, mereka akan memberitahu anda, dan apabila mereka tidak tahu jawapannya, mereka sangat pandai 'membual'," katanya pada acara di University of Pennsylvania. Jadi, melainkan pengguna tahu banyak tentang subjek tertentu, menurut Sokal, seseorang mungkin tidak menangkap chatbot yang "membual". Bagi saya, itu menggambarkan dengan sempurna apa yang dipanggil "pengetahuan" AI. Ia meniru pemahaman dengan meramalkan urutan perkataan tetapi tidak mempunyai asas konsep. Itulah sebabnya sistem AI "kreatif" dan telah tentang sama ada model bahasa besar benar-benar memahami nuansa budaya. Apabila guru bahawa tutor AI mungkin menghalang pemikiran kritis pelajar, atau doktor salah diagnosis algoritmik, mereka mengenal pasti kelemahan yang sama: pembelajaran mesin sangat cemerlang dalam pengecaman corak, tetapi tidak mempunyai pengetahuan mendalam yang lahir daripada pengalaman manusia kumulatif yang sistematik dan kaedah saintifik. Di situlah a menawarkan jalan ke hadapan. Ia memberi tumpuan kepada memasukkan pengetahuan manusia secara langsung ke dalam cara mesin belajar. PINNs (Physics-Informed Neural Networks) dan MINNs (Mechanistically Informed Neural Networks) adalah contoh. Nama-nama itu mungkin kedengaran teknikal, tetapi ideanya mudah: AI menjadi lebih baik apabila ia mengikut peraturan, sama ada undang-undang fizik, sistem biologi atau dinamik sosial. Ini bermakna kita masih memerlukan manusia bukan sahaja untuk menggunakan pengetahuan, tetapi untuk menciptanya. AI berfungsi paling baik apabila ia belajar daripada kita. Saya melihat ini dalam kerja saya sendiri dengan MINNs. Daripada membiarkan algoritma meneka apa yang berfungsi berdasarkan data lalu, kami memprogramkannya untuk mengikut prinsip saintifik yang ditetapkan. Ambil contoh . Bagi perniagaan seperti ini, masa berbunga adalah segala-galanya. Menuai terlalu awal atau lewat mengurangkan potensi minyak pati, menjejaskan kualiti dan keuntungan. AI mungkin membuang masa menyisir corak yang tidak relevan. Walau bagaimanapun, MINN bermula dengan biologi tumbuhan. Ia menggunakan persamaan yang menghubungkan haba, cahaya, fros dan air kepada pembungaan untuk membuat ramalan yang tepat pada masanya dan bermakna dari segi kewangan. Tetapi ia hanya berfungsi apabila ia tahu bagaimana dunia fizikal, kimia dan biologi berfungsi. Pengetahuan itu datang daripada sains, yang dibangunkan oleh manusia. Bayangkan menggunakan pendekatan ini untuk pengesanan kanser: tumor payudara memancarkan haba daripada peningkatan aliran darah dan metabolisme, dan AI ramalan boleh menganalisis beribu-ribu imej terma untuk mengenal pasti tumor berdasarkan corak data semata-mata. Walau bagaimanapun, MINN, seperti yang baru-baru ini , menggunakan data suhu permukaan badan dan memasukkan undang-undang pemindahan biohaba terus ke dalam model. Ini bermakna, dan bukannya meneka, ia memahami bagaimana haba bergerak melalui badan, membolehkannya mengenal pasti apa yang salah, apa yang menyebabkannya, mengapa dan di mana dengan tepat dengan menggunakan fizik aliran haba melalui tisu. Dalam satu kes, MINN meramalkan lokasi dan saiz tumor dalam beberapa milimeter, berasaskan sepenuhnya tentang bagaimana kanser mengganggu tandatangan haba badan. Pengajarannya mudah: manusia masih penting. Apabila AI menjadi canggih, peranan kita tidak hilang. Ia beralih. Manusia perlu "memanggil bualan" apabila algoritma menghasilkan sesuatu yang pelik, berat sebelah atau salah. Itu bukan sahaja kelemahan AI. Ia adalah kekuatan terbesar manusia. Ini bermakna pengetahuan kita juga perlu berkembang supaya kita boleh mengemudi teknologi, mengawalnya, memastikan ia melakukan apa yang kita fikir ia lakukan, dan membantu orang ramai dalam proses itu. Ancaman sebenar bukanlah AI semakin pintar. Ia adalah kita mungkin berhenti menggunakan kecerdasan kita. Jika kita menganggap AI sebagai oracle, kita berisiko terlupa cara untuk menyoal, menaakul dan mengenali apabila sesuatu tidak masuk akal. Nasib baik, masa depan tidak perlu berlaku seperti ini. Kita boleh membina sistem yang telus, boleh ditafsir dan berasaskan pengetahuan manusia yang terkumpul dalam sains, etika dan budaya. Pembuat dasar boleh membiayai penyelidikan ke dalam AI yang boleh ditafsir. Universiti boleh melatih pelajar yang menggabungkan pengetahuan domain dengan kemahiran teknikal. Pembangun boleh menggunakan rangka kerja seperti MINN dan PINN yang memerlukan model untuk kekal setia kepada realiti. Dan kita semua—pengguna, pengundi, warganegara—boleh menuntut agar AI berkhidmat untuk sains dan kebenaran objektif, bukan sahaja korelasi. Selepas lebih daripada sedekad mengajar statistik peringkat universiti dan pemodelan saintifik, saya kini menumpukan pada membantu pelajar memahami cara algoritma berfungsi "di bawah hud" dengan mempelajari sistem itu sendiri, dan bukannya menggunakannya secara hafalan. Pendekatan ini diperlukan hari ini. Kita tidak memerlukan lebih ramai pengguna yang mengklik "generate" pada model kotak hitam. Kita memerlukan orang yang boleh memahami logik AI, kod dan matematik, dan menangkap "bualannya". AI tidak akan menjadikan pendidikan tidak relevan atau menggantikan manusia. Tetapi kita mungkin menggantikan diri kita sendiri jika kita lupa cara berfikir secara bebas, dan mengapa sains dan pemahaman mendalam penting. Pilihannya bukanlah sama ada untuk menolak atau menerima AI. Sama ada kita akan kekal berpendidikan dan cukup pintar untuk membimbingnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Kilmar Abrego Garcia, lelaki dari Maryland yang tersilap dihantar pulang ke penjara El Salvador pada Mac, telah dikembalikan ke A.S. untuk menghadapi tuduhan jenayah berkaitan dengan pengangkutan pendatang tanpa izin, menurut dakwaan persekutuan yang didedahkan pada hari Jumaat. Abrego Garcia, yang memasuki A.S. secara haram bertahun-tahun lalu, telah dihantar pulang pada Mac walaupun terdapat perintah mahkamah persekutuan 2019 yang melindunginya daripada dihantar pulang ke El Salvador. Kesnya mencetuskan kemarahan negara dan amaran daripada beberapa sarjana undang-undang bahawa ia meletakkan A.S. berisiko mengalami krisis perlembagaan, kerana Pentadbiran Trump membantah pelbagai perintah mahkamah, termasuk satu daripada Mahkamah Agung, untuk mengambil langkah untuk "memudahkan" kepulangan Abrego Garcia ke A.S. Kini, Abrego Garcia kembali dalam tahanan A.S., tetapi menghadapi tuduhan jenayah persekutuan. Dakwaan setebal 10 halaman itu, yang difailkan di Mahkamah Daerah Persekutuan di Nashville, mendakwa bahawa Abrego Garcia tergolong dalam geng MS-13 dan mengambil bahagian dalam konspirasi untuk "mengangkut beribu-ribu warga asing tanpa izin" merentasi A.S. Pentadbiran itu telah berhujah tanpa pengesahan bahawa Abrego Garcia adalah ahli MS-13, yang telah ditetapkan sebagai organisasi pengganas asing, sejak dia dihantar pulang. Peguam Negara Pam Bondi mengumumkan pertuduhan itu dalam sidang akhbar, berterima kasih kepada Presiden El Salvador Nayib Bukele kerana bersetuju untuk mengembalikan Abrego Garcia ke A.S. “Inilah rupa keadilan Amerika,” kata Bondi. "Setelah selesai menjalani hukumannya, kami menjangkakan dia akan dikembalikan ke negara asalnya, El Salvador." Peguam Abrego Garcia memberitahu saluran berita bahawa kepulangannya pada hari Jumaat menjelaskan bahawa Pentadbiran Trump mempunyai kuasa untuk membawanya kembali ke A.S., sambil menambah bahawa kini terpulang kepada "sistem kehakiman untuk memastikan bahawa Encik Abrego Garcia menerima proses sewajarnya yang dijamin oleh perlembagaan kepada semua orang." “Tindakan hari ini membuktikan apa yang kami ketahui selama ini—bahawa Pentadbiran mempunyai keupayaan untuk membawanya kembali dan hanya enggan berbuat demikian,” kata Andrew Rossman, seorang peguam untuk Abrego Garcia, dalam satu kenyataan kepada pelbagai saluran.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Tinjauan ekonomi agak goyah tahun ini bagi graduan baru dan orang lain yang mencari peluang pekerjaan, dan mungkin lebih goyah lagi selepas pertumbuhan pekerjaan yang perlahan bulan lepas. Kadar pertumbuhan secara keseluruhannya adalah kukuh—jika tidak berasaskan luas—tetapi merosot pada bulan Mei. Biro Statistik Buruh (BLS) pada hari Jumaat menunjukkan peningkatan sebanyak 139,000 pekerjaan bulan lepas, turun daripada 147,000 keuntungan senarai gaji yang dilihat pada bulan April—walaupun masih menghampiri purata keuntungan bulanan sebanyak 149,000 yang direkodkan dari bulan ke bulan sepanjang tahun lepas. Graduan baru nampaknya menghadapi halangan tertentu dalam pengambilan pekerja. Kadar pengangguran bagi orang dewasa antara umur 22 hingga 27 meningkat kepada 5.8% pada bulan Mac, berbanding dengan , yang telah kekal lebih kurang stabil sejak Mei 2024, menurut data BLS terkini. Kekacauan yang dibawa oleh dasar tarif Presiden Donald Trump yang berkembang, yang telah mendominasi tajuk utama ekonomi dalam beberapa bulan kebelakangan ini, telah memainkan peranan dalam membentuk keadaan ekonomi semasa. Tetapi pakar menyatakan bahawa pasaran pekerjaan semasa telah berlaku sejak Rizab Persekutuan mula menaikkan kadar faedah pada tahun 2022. “Pengambilan pekerja telah menjadi perlahan sejak tiga tahun lalu,” kata Kory Kantenga, ketua ekonomi Amerika di LinkedIn. "Secara amnya, ia adalah apa yang kita panggil pasaran pekerjaan momentum rendah." Berikut adalah petua yang dikongsi oleh ahli ekonomi dan pakar lain tentang cara mendapatkan pekerjaan. Ketahui industri mana yang mengambil pekerja—dan mana yang tidak Walaupun pengambilan pekerja semakin perlahan dalam beberapa industri, ia berkembang pesat dalam penjagaan kesihatan, yang merekodkan kadar pertumbuhan pekerjaan tertinggi. Lebih daripada , kebanyakannya dalam perkhidmatan hospital dan ambulatori, telah disiarkan pada bulan Mei, menurut BLS, yang membentuk hampir 45% daripada semua pekerjaan baru di negara ini. Industri rekreasi dan hospitaliti mengikuti rapat, menambah 48,000 pekerjaan dan meneruskan trend menjana sekurang-kurangnya 30,000 pekerjaan sebulan, menurut BLS. “Di luar kedua-dua sektor itu, anda benar-benar melihat sangat sedikit pertumbuhan pekerjaan, yang bagi saya lebih negatif,” kata Harry Holzer, seorang ahli ekonomi, felo di Brookings Institution, dan profesor Georgetown University. Pemotongan pembiayaan persekutuan juga menjejaskan industri penyelidikan secara ketara, meletakkan pekerjaan di universiti dan organisasi lain berisiko. Dan pekerjaan kerajaan persekutuan, yang telah menyaksikan pemotongan besar-besaran di bawah Presiden Donald Trump sejak permulaan penggal keduanya, masih menurun—menjadikan Washington, D.C., pasaran yang sangat kompetitif. Pekerjaan senarai gaji dalam sektor kerajaan persekutuan turun hampir 60,000 sejak Januari, walaupun angka sebenar mungkin lebih besar kerana pekerja yang bercuti bergaji atau gaji pemberhentian dikira sebagai "bekerja," menurut data BLS. Fahami keadaan pasaran pekerjaan Sebahagian besar daripada kekacauan pasaran pekerjaan ada kaitan dengan ketidakpastian mengenai dasar persekutuan, yang menghalang syarikat daripada menyiarkan jawatan kosong baru. "Hampir setiap hari ekonomi kita dibedil oleh kejutan, kebanyakannya dari Rumah Putih," kata Holzer. "Anda tidak tahu sama ada mereka akan bertahan dari satu hari ke hari yang lain, itulah sebabnya majikan berada dalam corak menunggu ini." Dasar tarif yang berubah mungkin sudah menjejaskan industri peruncitan, tambah Holzer, yang telah menyaksikan beberapa penurunan sejak dua bulan lalu. Perubahan itu juga mencerminkan keyakinan pengguna, yang menurun selama berbulan-bulan sebelum ini Mei ini, walaupun ia kekal cukup rendah walaupun selepas peningkatan itu untuk menunjukkan potensi kemelesetan di hadapan. Kantenga juga menyatakan bahawa kadar pengangguran yang tinggi untuk pekerja berumur 22 hingga 27 tahun adalah luar biasa. "Sejak tahun 80-an, [graduan baru] sentiasa mempunyai kadar pengangguran yang sama ada sekitar pengangguran keseluruhan atau di bawahnya," kata Kantenga. Pekerja yang mempunyai ijazah kolej masih lebih baik dalam mencari pekerjaan berbanding mereka yang tidak mempunyai ijazah, tetapi kekurangan pergerakan bagi mereka yang sedang bekerja menjadikan jawatan pengisian semula semakin terhad. Sebahagian besar daripada itu ada kaitan dengan sektor yang paling terjejas oleh kadar faedah yang tinggi, kata Kantenga: teknologi, maklumat, dan media serta perkhidmatan profesional. “Ini adalah industri yang sangat besar yang menyerap banyak graduan kolej baru, dan industri tersebut telah memperlahankan pengambilan pekerja selama kira-kira tiga tahun… walaupun kita lihat di LinkedIn, teknologi dan perkhidmatan kewangan nampaknya stabil,” katanya. Andrew Challenger, naib presiden kanan Challenger, Gray & Christmas, Inc., sebuah syarikat yang menjejaki pengumuman pemotongan pekerjaan, berkata bahawa pemberhentian telah meningkat untuk separuh pertama tahun ini. "Kami mempunyai perasaan sebenar bahawa terdapat lebih banyak pemotongan pekerjaan yang akan datang, dan kemudian kami tidak semestinya terus melihat laporan pekerjaan yang stabil," katanya. Manfaatkan rangkaian anda sekarang Malangnya, pakar mengatakan pasaran buruh mungkin akan bertambah buruk dalam beberapa bulan akan datang, yang bermaksud pencari kerja perlu memulakan proses mencari pekerjaan mereka sekarang. "Selalunya terdapat kecenderungan untuk mengambil sedikit masa sebelum anda terjun ke dalam pekerjaan, tetapi agak sukar untuk meramalkan pasaran buruh yang lebih baik enam hingga 12 bulan dari sekarang," kata Challenger. Rangkaian boleh memudahkan sedikit navigasi pasaran buruh yang kompetitif. "Kami menjejaki di mana pencari kerja mencari pekerjaan mereka, hari demi hari, dan masih, dua pertiga daripada pelanggan kami menemui pekerjaan mereka melalui beberapa jenis rangkaian profesional dan peribadi," tambah Challenger. Ketahui cara memasarkan diri anda Menyesuaikan diri dengan keperluan semasa pasaran buruh juga penting. Kantenga berkata bahawa perekrut mencari calon berpotensi yang mempunyai set kemahiran insaniah yang kukuh, tetapi juga tahu cara menavigasi AI dalam tenaga kerja. "[Majikan] mungkin belum mengetahui apa yang mereka lakukan dengan AI, tetapi mereka ingin membawa masuk orang yang mungkin dapat bekerja dengannya pada masa hadapan, untuk menyediakan mereka untuk berjaya," kata Kantenga. Kantenga juga menasihati pemohon kerja untuk menyerlahkan pengalaman yang relevan dengan cara yang konkrit. Dia berkata bahawa perekrut sering menunjukkan kekurangan kelayakan beberapa calon, menjadikan proses semakan kerja lebih sukar. "Mungkin bukan kes bahawa ramai calon tidak berkelayakan, hanya mereka tidak menyampaikan dengan baik apa sebenarnya kemahiran mereka," katanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Sam Altman bersama-sama mengasaskan Tools for Humanity pada tahun 2019 sebagai sebahagian daripada rangkaian syarikat yang dipercayainya akan membentuk semula dunia. Sebaik sahaja teknologi yang dibangunkan di OpenAI melepasi tahap kecerdasan tertentu, dia berpendapat, ia akan menandakan berakhirnya satu era di Internet dan permulaan era yang lain, di mana AI menjadi sangat maju, sangat mirip manusia, sehingga anda tidak lagi dapat membezakan sama ada apa yang anda baca, lihat atau dengar dalam talian datang daripada orang sebenar. Apabila itu berlaku, Altman membayangkan, kita memerlukan infrastruktur dalam talian yang baharu: lapisan pengesahan manusia untuk Internet, untuk membezakan orang sebenar daripada bilangan bot dan "agen" AI yang semakin bertambah. Wartawan TIME, Billy Perrigo menjelaskan penyelesaian yang Altman fikirkan – peranti misteri yang dipanggil Orb.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Para penyelidik masih tidak memahami sepenuhnya tentang depresi. Tetapi apa yang jelas adalah ini: Ia tidak ada kaitan dengan bangun tidur dan hanya memilih untuk tidak menghargai semua perkara baik dalam hidup. Itulah sebabnya Claudia Giolitti-Wright, seorang psikoterapi di New York, berasa tidak selesa apabila pelanggan yang mengalami depresi melaporkan kembali apa yang rakan atau ahli keluarga mereka selalu katakan kepada mereka: “Tetapi anda mempunyai banyak perkara untuk disyukuri!” Beliau percaya, ini adalah cara paling teruk untuk bertindak balas apabila seseorang membuka diri tentang perjuangan kesihatan mental mereka. “Ia membayangkan bahawa rasa syukur seharusnya membatalkan dan menekan depresi, sedangkan itu bukanlah cara otak atau sistem saraf berfungsi,” katanya. “Anda boleh berasa benar-benar kebas dan bersyukur pada masa yang sama. Anda boleh mencapai kejayaan dan berfikir positif tentang beberapa perkara dan masih mengalami depresi. Kebenaran ini wujud bersama, dan apabila kita gagal memberi ruang untuk kedua-duanya, kita berisiko membungkamkan orang yang paling memerlukan sokongan.” Terdapat juga respons lain yang menjengkelkan. Berikut adalah beberapa daripadanya—berserta apa yang patut dikatakan sebagai gantinya. “Keadaan boleh menjadi lebih buruk.” Apa yang patut dikatakan sebagai ganti: “Apa yang anda lalui kedengaran sangat menyakitkan. Saya ingin memahaminya dengan lebih lanjut.” Jika anda memberitahu seseorang bahawa keadaan mereka boleh menjadi lebih buruk, anda memberitahu mereka “kesakitan mereka tidak sah kecuali ia memenuhi ambang yang arbitrari,” kata Giolitti-Wright. Ada kemungkinan ia akan membuat rakan anda percaya mereka tidak layak mendapat bantuan—dan memburukkan lagi rasa bersalah dan menyalahkan diri sendiri yang biasanya dikaitkan dengan depresi. (Pemikiran klasik dalam hal ini: “Mengapa saya mengalami depresi apabila orang lain benar-benar kelaparan atau sedang nazak?”) Sebaliknya, balas dengan rasa ingin tahu dengan cara yang mengesahkan pengalaman mereka. Itu adalah salah satu cara paling berkuasa untuk membina rasa selamat dalam perhubungan, kerana ia menunjukkan anda hadir dan berbelas kasihan, kata Giolitti-Wright. “Pernahkah anda mencuba yoga?” Apa yang patut dikatakan sebagai ganti: “Adakah ia membantu untuk bercakap mengenainya, atau adakah anda lebih suka saya hanya duduk bersama anda?” Membengkokkan badan ke posisi *downward dog* atau berjalan-jalan tidak akan menyembuhkan depresi klinikal seseorang. Namun Giolitti-Wright sering mendengar orang menawarkan "nasihat yang tidak diminta, sangat mudah dan stereotaip" kepada rakan-rakan mereka yang sedang bergelut. “Ia sememangnya meremehkan—seolah-olah orang itu belum mencuba atau mempertimbangkan pilihan tersebut,” katanya. “Tetapi ia juga meletakkan beban kembali kepada mereka, dan membayangkan depresi mereka adalah kegagalan usaha, bukan keadaan kesihatan mental yang sah.” Pendekatan yang lebih baik adalah dengan bertanya sama ada mereka ingin bercakap tentang apa yang sedang berlaku, yang menyampaikan kehadiran berbanding penyelesaian masalah (yang berpotensi tidak diingini). “Anda memberi mereka kuasa untuk memberitahu anda apa yang mereka perlukan, dan bukannya terus melompat ke dalam nasihat,” kata Giolitti-Wright. “Bangkitlah!” Apa yang patut dikatakan sebagai ganti: “Saya tidak tahu apa yang patut dikatakan, tetapi saya ada di sini.” Mengarahkan seseorang untuk bangkit adalah tidak membantu atas lebih banyak sebab daripada yang boleh Giolitti-Wright kira. Sebagai permulaan: “Ia membayangkan orang itu memilih untuk merasakannya, yang mengerikan,” katanya. Secara anekdot, dia mendapati ia boleh membawa kepada rasa malu yang mendalam. “Beberapa pelanggan saya seperti, ‘Apa yang salah dengan saya? Kerana saya seolah-olah tidak boleh keluar dari perasaan buruk saya.’” Dia memberitahu mereka bahawa jika mudah untuk menyentap diri sendiri daripada kabus depresi, dia tidak akan mempunyai pekerjaan. Jika anda tidak pasti apa yang patut dikatakan apabila rakan anda sedang bergelut, tidak mengapa untuk memberitahu mereka. Anda tidak perlu mempunyai kata-kata yang sempurna. Apa yang lebih penting, kata Giolitti-Wright, adalah bersikap mesra, terbuka dan hadir. “Anda hanya berdrama.” Apa yang patut dikatakan sebagai ganti: “Adakah anda mahu sokongan dalam mencari seseorang untuk bercakap tentang perasaan anda?” Menuduh seseorang yang mengalami depresi sebagai berdrama adalah respons "klasik", kata Giolitti-Wright—dia mendengarnya sepanjang masa. “Ia jelas tidak mengesahkan, dan ia boleh menjadi sangat berbahaya kepada wanita, yang sudah menghadapi mesej budaya ini yang menyamakan emosi dengan rasionaliti,” katanya. “Ia mengajar orang ramai untuk menekan emosi dan bukannya menerokainya, yang kita perlukan apabila kita mengalami depresi.” Bertanya kepada seseorang jika mereka mahu bantuan untuk mencari sokongan kesihatan mental profesional, sebaliknya, adalah salah satu cara terbaik untuk memberikan sokongan. Itu mungkin bermakna meneliti direktori ahli terapi untuk mengetahui siapa yang menerima pesakit baharu berdekatan atau menawarkan untuk menjaga anak-anak mereka semasa temu janji. “Oh, semua orang berasa seperti itu kadang-kadang.” Apa yang patut dikatakan sebagai ganti: “Kedengarannya sangat berat. Saya di sini untuk menyokong anda walau apa cara sekalipun.” Ini adalah respons yang berniat baik yang sering berpunca daripada keinginan untuk menormalkan situasi yang tidak selesa. Tetapi sebaliknya, ia meminimumkannya. Tambahan pula, “Depresi bukan hanya tentang berasa sedih,” kata Giolitti-Wright; ia boleh membawa kepada simptom termasuk keletihan, kekaburan otak, pengasingan sosial, fikiran untuk membunuh diri, dan penambahan atau kehilangan berat badan. Dia lebih suka menjelaskan bahawa apa yang dialami rakan anda kedengaran sukar, yang “mengesahkan beban emosi dan membuka pintu untuk perbualan yang lebih mendalam.” “Tetapi anda kelihatan baik-baik saja.” Apa yang patut dikatakan sebagai ganti: “Saya sangat gembira anda berkongsi perkara ini dengan saya. Anda tidak perlu berpura-pura dengan saya.” Orang ramai sering menyatakan bahawa rakan-rakan mereka yang berfungsi tinggi kelihatan baik-baik saja—tetapi itu mencerminkan "pandangan yang herot tentang depresi, di mana orang tidak makan, tidak tidur, tidak pergi kerja, kelihatan teruk, dan tidak mandi," kata Giolitti-Wright. “Ramai orang bekerja keras untuk menutup simptom mereka kerana stigma dan rasa malu, dan kerana takut menjadi beban kepada pasangan atau orang tersayang mereka.” Itulah sebabnya anda lebih baik memberitahu rakan anda bahawa mereka boleh berterus terang dengan anda. Mengakui bahawa seseorang boleh kelihatan baik-baik saja dan masih bergelut menggalakkan keaslian dan merupakan ramuan utama penyembuhan, kata Giolitti-Wright. “Apabila kita memenuhi depresi seseorang dengan rasa ingin tahu dan bukannya pembetulan, dan empati dan bukannya penilaian atau nasihat, maka kita menjadi sebahagian daripada persekitaran penyembuhan mereka,” tambahnya. “Itu benar-benar boleh mengubah kehidupan seseorang.” Tertanya-tanya apa yang patut dikatakan dalam situasi sosial yang rumit? E-mel timetotalk@time.comArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Karies dan kos pergigian berisiko meningkat mendadak apabila semakin banyak negeri mempertimbangkan—dan kanak-kanak daripada isi rumah berpendapatan rendah mungkin paling terdedah. Pada bulan Mac, Utah menjadi negeri pertama yang melarang penambahan fluorida ke dalam air minuman. Beberapa bulan kemudian, Florida mengikutinya. Beberapa negeri lain kini sedang mempertimbangkan rang undang-undang yang serupa. Dalam yang diterbitkan baru-baru ini dalam JAMA Health Forum, para penyelidik mengunjurkan apa yang akan berlaku jika seluruh negara berhenti menambah fluorida ke dalam bekalan air. Potensi impak ke atas kesihatan mulut orang ramai dan bil pergigian mereka adalah besar: Kerosakan gigi, kajian itu mendapati, akan meningkat kira-kira 7.5%—mewakili kira-kira 25 juta lebih banyak kaviti—dan AS akan menghadapi kira-kira $9.8 bilion kos tambahan dalam tempoh lima tahun, termasuk apa yang keluarga perlu bayar daripada poket sendiri untuk penjagaan pergigian dan apa yang kerajaan perlu bayar untuk insurans kesihatan awam. Dan impak itu akan menjejaskan secara tidak seimbang kanak-kanak yang mempunyai pelan insurans awam atau tanpa insurans, menurut para penyelidik. Air berfluorida ialah “intervensi kesihatan awam yang menakjubkan yang datang terus dari paip,” kata pengarang kanan kajian itu, Dr. Lisa Simon, seorang pakar perubatan dalaman di Brigham and Women’s Hospital, yang juga merupakan seorang doktor gigi umum. “Fluorida berfungsi untuk semua orang—ia memberi manfaat kepada orang dewasa, ia memberi manfaat kepada kanak-kanak,” kata Simon. “Tetapi orang yang mendapat manfaat paling banyak daripadanya ialah orang yang lebih sukar untuk mengakses penjagaan pergigian rutin.” “Malangnya, di negara kita, itu lebih cenderung kepada kanak-kanak dan keluarga yang berpendapatan rendah, yang bergantung pada insurans awam, atau yang menghadapi cabaran lain untuk berjumpa doktor gigi,” katanya. Langkah negeri untuk mengharamkan penggunaan fluorida dalam air minuman awam berlaku ketika Pentadbiran Trump—sebahagian besarnya disebabkan oleh pengaruh Robert F. Kennedy Jr., Setiausaha U.S. Department of Health and Human Services (HHS)—telah menolak amalan itu. Kennedy telah lama mengecam pemfluoridaan air, ia dikaitkan dengan artritis, kanser tulang, kehilangan IQ, dan banyak lagi, dan memberi isyarat bahawa HHS akan berhenti mengesyorkannya. Environmental Protection Agency telah bahawa ia sedang mengkaji potensi risiko kesihatan fluorida, dan Food and Drug Administration ia sedang mengambil langkah untuk mengeluarkan suplemen fluorida yang boleh dimakan preskripsi untuk kanak-kanak dari pasaran. Beberapa penyelidikan bahawa fluorida boleh dikaitkan dengan skor IQ yang lebih rendah, tetapi hanya pada tahap pendedahan yang sangat tinggi—jumlah fluorida yang ditambah ke dalam air awam, berdasarkan garis panduan persekutuan, adalah jauh lebih rendah. Dan majoriti pakar kesihatan awam, , dan bertegas bahawa pemfluoridaan air adalah amalan lama yang selamat dan berkesan dalam melindungi kesihatan mulut dan melawan kaviti serta kerosakan gigi. “Ia telah diuar-uarkan sebagai salah satu inisiatif kesihatan awam yang paling berjaya atau terhebat, setanding dengan vaksinasi,” kata Dr. Tomitra Latimer, seorang pakar pediatrik di Ann & Robert H. Lurie Children’s Hospital of Chicago. Lokaliti A.S. mula menambah fluorida ke dalam air awam pada tahun 1945, dan Centers for Disease Control and Prevention (CDC) telah inisiatif kesihatan awam untuk "penurunan mendadak dalam kaviti" di negara ini sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Menurut CDC, meminum air berfluorida mengurangkan kaviti sebanyak kira-kira 25% pada kanak-kanak dan orang dewasa. Kerosakan gigi, walaupun boleh dicegah, adalah . Dan kanak-kanak berwarna, kanak-kanak yang datang dari isi rumah berpendapatan rendah, kanak-kanak yang mempunyai pelan insurans awam yang mengehadkan penyedia yang boleh mereka jumpa, dan kanak-kanak yang tinggal di kawasan luar bandar dan perlu melakukan perjalanan jauh untuk mendapatkan penjagaan—semua mereka berisiko lebih tinggi untuk mendapat kaviti, menurut Latimer. Kanak-kanak dengan autisme juga cenderung mempunyai kerana mereka mungkin bergelut dengan memberus gigi mereka dengan kerap, katanya. Walaupun terdapat sumber alternatif fluorida yang boleh dibeli oleh orang ramai, kosnya mungkin tidak mampu dicapai oleh banyak keluarga, kata Latimer. Itulah sebabnya, katanya, air berfluorida sangat penting: Ia adalah alat yang mudah diakses yang boleh membantu melindungi kesihatan mulut kanak-kanak yang paling terdedah kepada kaviti. Dan selama beberapa generasi, ia mengalir terus dari paip.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```