Category: Berita

(SeaPRwire) - Perkhidmatan mencari jodoh telah menjadi amalan budaya yang tidak berbayar di seluruh dunia selama beribu tahun, tetapi lama kelamaan ia menjadi. Semakin ramai pelanggan saya yang mencari jodoh sama ada bertanya pendapat saya tentang perkhidmatan mencari jodoh atau berkongsi bahawa mereka pernah menggunakan perkhidmatan mencari jodoh sebelum ini. Malah, seorang pelanggan telah didekati oleh seorang pencari jodoh di LinkedIn dengan janji "pasangan yang sempurna" untuknya. Peningkatan minat dalam ledakan perkhidmatan mencari jodoh ini sebahagiannya disebabkan oleh populariti rancangan seperti Million Dollar Matchmaker, Jewish Matchmaking, Indian Matchmaking, dan Muslim Matchmaker. Rancangan ini menyoroti cara khusus budaya yang mana pencari jodoh boleh membantu orang yang mencari jodoh untuk mencari cinta yang berkekalan dan manfaat mempercayai orang lain dengan proses tersebut. Itulah sebabnya filem baharu Celine Song, Materialists, telah keluar pada saat yang menarik. Semasa orang ramai mempertimbangkan hubungan mereka dengan pencari jodoh dan temu janji secara umum, filem ini mendedahkan sisi gelap industri mencari jodoh. (Spoiler akan datang!) Materialists dengan mahir menggunakan perkhidmatan mencari jodoh untuk menunjukkan kepada kita betapa temu janji moden telah menjadi gelanggang permainan yang tidak berperikemanusiaan dan sering tidak adil yang memberi manfaat kepada orang kaya. Sepanjang filem itu, kita menyaksikan pelanggan yang berharap mendedahkan permintaan mereka yang tidak ditapis dari segi usia, kelas, perkauman, dan fatfobik untuk pasangan, sambil pencari jodoh mereka Lucy, yang dilakonkan oleh Dakota Johnson, mendengar dengan penuh perhatian dan empati. Iaitu, sehingga kerjayanya terjejas oleh pendedahan bahawa salah seorang pelanggannya, Sophie, telah dicabul secara seksual oleh seorang lelaki yang Lucy jodohkan dengannya—seorang lelaki yang semua tauliahnya ternyata pembohongan. Semasa menghadiri perkahwinan salah seorang pelanggannya, Lucy menjelaskan kepada seorang yang berpotensi menjadi kekasih dan abang pengantin lelaki, Harry (Pedro Pascal), bahawa menjadi seorang pencari jodoh adalah seperti menjadi pengurus rumah mayat atau pelaras tuntutan insurans kerana tumpuan pekerjaan itu pada statistik seperti tinggi, berat, bangsa, dan pendapatan. Dia mengurangkan proses mencari jodohnya kepada "matematik" dan malah melanjutkan ini kepada kehidupan temu janjinya sendiri. Harry, yang mendekati Lucy secara agresif, tinggi, berjaya, dan sangat kaya. Lucy mendedahkan bahawa dia membuat $80,000 dan dia boleh mendapatkan yang lebih baik daripadanya. Dia menjawab bahawa dia mempunyai banyak aset material dan lebih berminat dengan aset tidak ketaranya. Kerinduan untuk keselamatan romantik dan kewangan sentiasa hadir sepanjang filem, menjadikannya tontonan yang tegang kadangkala. Tetapi, semasa saya meninggalkan panggung, saya mendengar sekumpulan wanita berkata bahawa filem itu "sangat comel," Diambil secara terus terang, plotnya adalah percintaan yang cukup mudah. Gadis bertemu lelaki kaya, tetapi juga berhubung semula dengan bekas teman lelaki yang miskin, John (Chris Evans), dan melalui satu siri peristiwa, gadis itu memutuskan bahawa cinta lebih penting daripada wang. Tetapi banyak daripada filem itu mencerminkan kengerian temu janji kontemporari, daripada perbincangan tentang nilai seseorang dalam pasaran temu janji kepada menyatakan secara jelas apa yang menjadikan orang yang mencari jodoh tertentu lebih diingini. (lebih banyak lebih baik) dan sekurang-kurangnya enam kaki tinggi. . Nampaknya semua pihak mahukan seseorang yang "cergas," dan pelanggan yang diwakili dalam filem itu condong kepada kulit putih dan heteroseksual. Gambaran tentang pemutus perjanjian yang pelik ini, walaupun sering mentah dan mengerikan, tidak terlalu jauh dari. Song, seorang bekas pencari jodoh sendiri, melakukan tugas yang sangat baik dalam menunjukkan kerumitan temu janji dan menjadi orang yang bertanggungjawab untuk memudahkan padanan yang hampir mustahil. Lucy bersikap dingin dan tegas, membahaskan daya maju pelanggannya dalam pasaran arus perdana atau khusus. Ini adalah jenis pengiraan yang saya lihat pelanggan saya lakukan semasa mereka cuba menentukan peluang mereka di pelbagai aplikasi temu janji. Ia adalah proses yang boleh berasa demoralisasi melainkan anda menjadi tidak sensitif terhadapnya dari masa ke masa. Semua matematik ini, statistik ini, dan pencarian nilai terbaik benar-benar menghilangkan pencarian cinta sejati. Malah, untuk sebuah filem tentang cinta, istilah itu digunakan dengan berhati-hati. Sebaliknya, penonton mengetahui pelbagai sebab mengapa orang berpasangan dan bukannya bercinta: untuk membuatkan adik perempuan seseorang cemburu, untuk mempunyai atau melahirkan anak, untuk menggembirakan ibu bapa seseorang. Lucy menjual perkhidmatannya dengan bercakap tentang bagaimana orang ramai harus mencari teman rumah penjagaan, tetapi itu hanyalah umpan. Sebaik sahaja pelanggannya terpikat dan membayar harga yang tinggi, mereka mahukan produk yang bernilai pelaburan mereka. Materialists tidak mempunyai pengakhiran yang bahagia secara tradisional, walaupun ia berakhir dengan perkahwinan. Hanya kerana Lucy telah memilih John, dan semua ketidakpastian kewangan yang datang dengan pilihan itu, mungkin Song mahu kita merasakan bahawa dia belum sepenuhnya menetap. Semasa pasangan itu menunggu giliran mereka di Biro Perkahwinan Dewan Bandaraya yang sibuk semasa kredit akhir, ada kebimbangan tentang sama ada mereka akan berjaya. Materialisme Lucy adalah apa yang memisahkan mereka berdua sebelum ini. Sepanjang filem itu, Lucy menyatakan bahawa perkahwinan adalah perjanjian perniagaan, dan ia sentiasa begitu. Adakah kita percaya bahawa dia telah memutuskan untuk membuat keputusan perniagaan yang buruk? Kita juga dibiarkan tergantung apabila ia berkaitan dengan sama ada Lucy akan menerima kenaikan pangkat di agensi mencari jodoh atau meninggalkan industri itu sepenuhnya. Semua ambivalensi ini—tentang pendirian moral Lucy, piawaiannya, kepercayaannya terhadap cinta—adalah apa yang mesti ditangani oleh penonton. Dan ia serupa dengan kedudukan semua orang yang cuba mencari apa yang mereka cari dalam temu janji dalam ekonomi ini. Walaupun dalam perjanjian perniagaan yang terbaik, nombornya tidak masuk akal.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Satu perkara yang jelas: Israel secara terbuka mahu membunuh Pemimpin Tertinggi Iran. Ayatollah Ali Khamenei “,” Menteri Pertahanan Israel Israel Katz berkata Khamis, hanya beberapa hari selepas Presiden A.S. Donald Trump mengumumkan secara terbuka bahawa A.S. tahu lokasi Khamenei tetapi menangguhkan pembunuhannya “.” Perkara lain tidak begitu jelas, bergantung kepada siapa yang anda tanya. “Saya tidak pernah mendengar tentang perkara itu sebelum ini,” bekas pengacara Fox News menjawab dengan hairan selepas Sen. Ted Cruz (R-Texas) bahawa Iran telah cuba—dan sedang cuba—untuk membunuh Trump. “Kita patut menyerang Iran dengan segera jika itu benar,” Carlson, salah seorang pembawa obor sayap anti-perang dalam , menyambung secara sinis. Cruz berhujah bahawa beliau tidak fikir tentera A.S. menyerang Iran atau membunuh Khamenei semestinya tindak balas yang paling sesuai terhadap ancaman terhadap Presiden A.S., tetapi beliau menegaskan bahawa "tiada siapa yang mempertikaikan" Iran sememangnya cuba membunuh Trump. “Ia adalah fakta objektif,” Cruz selepas temu bual itu. The Iranian regime has been trying to murder President Trump and other American officials for years. It is one of the most basic facts about the threat they pose to the national security of the United States. And yet, there are people who don't want to act against the Ayatollah -… — Ted Cruz (@tedcruz) A , termasuk berpotensi menyasarkan Khamenei, , walaupun kempen politik Trump yang bertujuan untuk “.” Tetapi ia tidak mungkin sebagai tindak balas kepada plot pembunuhan Iran—melainkan plot sedemikian berjaya. Awal tahun ini, Trump berkata beliau telah mengarahkan penghapusan negara Iran jika ia membunuhnya. “Itu akan menjadi perkara yang mengerikan untuk mereka lakukan,” beliau memberitahu pemberita pada Februari. “Bukan kerana saya. Jika mereka melakukan itu, mereka akan dihapuskan. Itu akan menjadi pengakhiran. Saya telah meninggalkan arahan: jika mereka melakukannya, mereka akan dihapuskan. Tidak akan ada apa-apa yang tinggal.” Iran , biasanya dan tidak selalu berjaya. Pegawai Iran juga telah untuk membunuh Trump selama bertahun-tahun selepas beliau mengarahkan pembunuhan Jeneral Qasem Soleimani, yang mengetuai Pasukan Quds Kor Pengawal Revolusi Islam Iran, pada Januari 2020. Namun, walaupun A.S. telah mendakwa bakal pembunuh, Iran telah menafikan pernah menyasarkan Trump. Politico Julai lalu bahawa komuniti perisikan A.S. telah mengumpul bukti yang semakin meningkat yang mencadangkan Iran secara aktif mengusahakan plot untuk membunuh Trump. Tiada satu pun percubaan pada musim panas itu terhadap nyawa Trump di , atau , telah dikaitkan dengan Iran, walaupun melahirkan sokongan untuk Iran dalam penulisan awam. Tetapi sekitar masa yang sama, seorang warga Pakistan berusia 46 tahun bernama telah ditangkap di Texas dan didakwa cuba membunuh ahli politik atau pegawai kanan A.S.—berpotensi termasuk Trump—didakwa di bawah arahan Iran. “Kami belum menerima sebarang laporan mengenai perkara ini daripada Kerajaan A.S.,” seorang jurucakap untuk Misi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Iran memberitahu CNN pada masa itu. “Walau bagaimanapun, adalah jelas bahawa modus operandi yang dipersoalkan bercanggah dengan dasar Kerajaan Iran untuk mendakwa secara sah pembunuh Jeneral Soleimani.” Pada bulan September, kempen Trump bahawa beliau telah diberi taklimat mengenai "ancaman sebenar dan khusus dari Iran untuk membunuhnya." “Ancaman besar terhadap nyawa saya oleh Iran,” Trump di media sosial. “Seluruh Tentera A.S. sedang memerhati dan menunggu. Langkah-langkah telah pun dibuat oleh Iran yang tidak berjaya, tetapi mereka akan cuba lagi.” Pentadbiran Biden menghantar amaran melalui Switzerland pada bulan September bahawa percubaan membunuh terhadap Trump akan dilihat sebagai tindakan perang, yang mana Iran bertindak balas pada bulan Oktober—sekali lagi melalui diplomat Switzerland—bahawa ia tidak akan cuba membunuh Trump, pegawai A.S. memberitahu Wall Street Journal. Pada November 2024, selepas Trump dipilih, Jabatan Kehakiman terhadap seorang warga Afghanistan berusia 51 tahun bernama Farhad Shakeri, yang didakwa ditugaskan oleh pegawai Iran untuk menyusun pelan untuk mengawasi dan membunuh Trump. “Senario baharu direka,” Menteri Luar Iran Abbas Araghchi di X. “Rakyat Amerika telah membuat keputusan mereka. Dan Iran menghormati hak mereka untuk memilih Presiden pilihan mereka. Laluan ke hadapan juga adalah pilihan. Ia bermula dengan hormat.” Jurucakap kementerian luar Iran Esmaeil Baghaei dakwaan itu adalah sebahagian daripada plot "menjijikkan" oleh Israel untuk mensabotaj hubungan A.S.-Iran. Presiden Iran Masoud Pezeshkian memberitahu NBC pada Januari bahawa Iran “tidak pernah cuba” untuk membunuh Trump, “dan kami tidak akan melakukannya.” “Ini adalah satu lagi skim yang direka oleh Israel dan negara lain untuk mempromosikan Islamofobia,” kata Pezeshkian. “Iran tidak pernah cuba mahupun merancang untuk membunuh sesiapa pun. Sekurang-kurangnya setahu saya.” , yang menggagalkan dengan dan sedang untuk mempengaruhi Trump untuk membenarkan ketenteraan A.S. yang lebih langsung, mendakwa dalam pada hari Ahad bahawa Iran secara aktif berusaha untuk membunuh Trump kerana beliau "bertenaga" dan "tegas." “Mereka mahu membunuhnya,” Netanyahu menegaskan. "Dia musuh nombor satu."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Amaran: Entri ini mengandungi spoiler untuk Episod 4 And Just Like That. Beberapa minggu lalu tular sebuah video Sarah Jessica Parker seolah-olah mengakui bahawa dia tidak ingat episod Sex and the City yang menghasilkan perpisahan nota lekat Carrie Bradshaw yang terkenal. Detik itu, yang diambil dari temu bual meja bulat BuzzFeed dengan Parker dan rakan pelakon And Just Like That beliau Cynthia Nixon (Miranda), Kristin Davis (Charlotte), dan Sarita Choudhury (Seema), menghasilkan beberapa komen yang jengkel daripada peminat di YouTube yang menunjukkan kurangnya pengetahuan Parker tentang peristiwa siri asal. Pendedahan itu juga muncul selepas temu bual pada bulan Mei di mana Parker berkata dia tidak pernah menonton “kebanyakan” Sex and the City dan tidak menonton And Just Like That. Walaupun menjadi penerbit eksekutif, Parker jelas bukan satu-satunya orang yang mempunyai kawalan ke atas hala tuju kreatif And Just Like That. Kini dalam musim ketiganya, siri sekuel ini telah membuat beberapa lompatan kontroversi—ingat Che Diaz?—sambil tetap setia kepada semangat asal, lebih kurang. Tetapi selepas peristiwa episod 4, kami mula mempersoalkan sama ada sesiapa yang bertanggungjawab terhadap And Just Like That masih mengingati pendahuluan siri yang sangat berjaya itu sama sekali. Berjudul “Apples to Apples,” episod keempat Musim 3 sebahagian besarnya berlaku di Norfolk, Virginia, di rumah ladang desa Aidan Shaw (John Corbett). Aidan telah meningkat dalam kehidupan sejak kali dia memaksa Carrie menghabiskan hujung minggu di kabinnya yang, kita panggil saja, desa di bandar Suffern, New York yang agak di utara dan dinamakan dengan tepat, sejauh 40 minit pemanduan dari Manhattan. Percutian kecil itu berlaku dalam Musim 4 Sex and the City dan menampilkan Carrie yang kita kenali, seorang yang menjerit pada tupai, memandu melintasi sempadan negeri untuk mendapatkan perkhidmatan selular dan makanan segera, dan, atas sebab yang tidak diketahui, menjemput bekas teman lelakinya Big (Chris Noth)—orang yang sama yang pernah dicuranginya dengan Aidan—untuk datang menginap semalaman. Kehidupan desa bukan untuknya. Seperti yang diungkapkannya, “Saya adalah apa yang anda panggil seorang gadis bandar sejati.” Kali ini, Carrie menghabiskan hujung minggu dengan bertindak sama sekali tidak seperti Carrie. Selepas menyeludup bekalan Adderall yang diperoleh secara haram untuk anak Aidan, Wyatt (Logan Souza)—satu permintaan yang Aidan tidak sedar bekas isterinya Kathy (Rosemarie DeWitt) telah minta daripadanya—Carrie mengambil bahagian dalam aktiviti seperti memancing, memandu ATV, malam permainan keluarga, dan memakai pakaian yang diperoleh dari butik tempatan Daisy’s Dress Shop (selepas cadangan pertamanya yang tidak dapat difahami untuk Target ternyata sejam jauhnya). Sepanjang semua ini, dia hampir tidak mengeluarkan sindiran sinis tentang ketidaksukaannya terhadap kehidupan sederhana. Tiada sebutan tentang menjadi “tebusan bandar pedalaman” atau bagaimana “kesunyian itu memekakkan” atau keinginannya untuk keluar “minum koktel dan membeli-belah jualan sampel.” Sudah tentu, anda boleh berhujah bahawa sudah 20 tahun sejak Sex and the City dan Carrie, seperti orang lain, mungkin telah berubah dalam tempoh itu. Tetapi siapa di antara kita yang menonton And Just Like That untuk melihat Carrie matang? Terutamanya jika itu bermakna dia menjadi orang yang sama sekali berbeza daripada Carrie Bradshaw yang kita semua kenal dan sayangi. Sekurang-kurangnya sebahagian sebab ramai peminat Sex and the City menonton And Just Like That adalah kerana kecenderungan sentimental untuk melihat Carrie terus menjalani kehidupannya yang kucar-kacir dan hebat sebagai seorang sosialit Manhattan yang agak terasing. Ada sebab (atau beberapa sebab) mengapa Carrie dan Aidan berpisah bukan sekali, tetapi dua kali, dalam Sex and the City. Dan walaupun Big tidak lagi ada untuk menjadi penghalang di antara mereka, nampaknya mereka masih bukan pasangan yang serasi. And Just Like That pastinya menambahkan masalah mereka dengan melibatkan lebih 300 batu pemisahan, seorang remaja bermasalah, dan gaya mesej yang tidak serasi. Namun, Episod 4 masih berakhir dengan Carrie berkomitmen untuk meneruskan hubungan jarak jauh dengan Aidan selama lima tahun akan datang walaupun Aidan tidak dapat menjanjikannya apa-apa sebagai balasan. Memang difahami bahawa Aidan perlu mengutamakan kesejahteraan anak-anaknya, tetapi nampaknya Carrie yang dahulu akan menganggap itu sebagai tanda bahawa mereka mungkin tidak ditakdirkan bersama. Sekurang-kurangnya buat masa ini. Seperti yang dicadangkan oleh sahabat baiknya Miranda sebelum perjalanan pertama Carrie ke desa bertahun-tahun yang lalu, jika “anda perlu berpura-pura menjadi orang lain untuk berada dalam hubungan,” mungkin itu bukan padanan yang tepat. Kami tidak dapat menahan diri daripada tertanya-tanya sama ada And Just Like That akan mengambil nasihat itu secara serius.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump akan membuat keputusan dalam tempoh dua minggu sama ada untuk menyerang Iran, kata Setiausaha Akhbar Karoline Leavitt kepada pemberita semasa taklimat akhbar pada Khamis. Membaca kenyataan daripada Trump, Leavitt berkata, “Berdasarkan fakta bahawa terdapat peluang besar untuk rundingan yang mungkin atau tidak mungkin berlaku dengan Iran dalam masa terdekat, saya akan membuat keputusan sama ada untuk meneruskan tindakan dalam tempoh dua minggu akan datang.” Tarikh akhir Presiden itu datang di tengah-tengah peningkatan serangan antara Iran dan Israel—dan ketika A.S. mempertimbangkan tindakan ketenteraan langsung terhadap Iran. Pada hari Rabu, jika A.S. semakin hampir untuk menyerang kemudahan nuklear Iran, Trump memberitahu pemberita, “Saya mungkin lakukannya, saya mungkin tidak lakukannya, tiada siapa tahu apa yang akan saya lakukan… Saya boleh beritahu anda ini. Iran ada banyak masalah.” “Kerajaan Amerika Syarikat mengekalkan fakta ini bahawa Iran tidak pernah lebih hampir untuk memperoleh senjata nuklear,” Leavitt seterusnya berkata. Beliau menyatakan bahawa Presiden terus menerima taklimat daripada Majlis Keselamatan Negara beliau dan kekal dalam “komunikasi berterusan” dengan kerajaan Israel dan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu. Serangan antara kedua-dua negara bermula Jumaat lalu, apabila Israel melancarkan apa yang disebutnya “serangan udara preemptif” yang menyasarkan lebih daripada sedozen tapak di Iran. Yang bahawa sejak serangan peluru berpandu awal Israel ke atas Iran, 639 orang telah terbunuh di sana dan 1,329 lagi cedera—organisasi itu mengatakan bahawa 263 daripada mereka yang terbunuh adalah orang awam dan 154 anggota tentera. , 24 orang telah terbunuh setakat ini oleh serangan Iran, dengan 838 cedera. Pada hari Khamis, sebuah merosakkan sebuah hospital di selatan Israel, sebagai sebahagian daripada rentetan serangan yang Israel katakan mencederakan 271 orang. ketika beliau menimbang pilihannya, terutamanya memandangkan beliau berkempen berdasarkan . Tempoh dua minggu itu membuka peluang untuk rundingan, tetapi tidak menafikan kemungkinan penglibatan A.S. “Presiden telah menjelaskan bahawa beliau sentiasa mahu mengejar diplomasi,” kata Leavitt. “Tetapi percayalah Presiden tidak gentar untuk menggunakan kekuatan jika perlu.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Beg plastik pasar raya mudah untuk dilihat dan juga mudah untuk terlepas pandang—mudah kerana ia kuat, ringan, percuma, dan ia boleh berfungsi sebagai beg sampah kecil setelah anda membawanya pulang dan mengosongkan barangan runcit anda, dan tujuan guna sekali beg tersebut telah dipenuhi; sukar kerana benda-benda terkutuk ini ada di mana-mana. Dibuang di timbunan sampah, ia terperangkap dalam angin dan terbelit di talian kuasa, berkumpul di sekitar tepi jalan dan di longkang, dan akhirnya sampai ke pantai, di mana ia mencemari garis pantai dan bahkan terbang ke laut, memerangkap dan menyesakkan hidupan laut serta melarutkan bahan kimia toksik ke dalam air. Beg plastik dan sisa plastik lain juga menghalang pelancongan di kawasan yang dipenuhi sampah dan mengurangkan nilai hartanah tepi laut. Menurut , sisa plastik menelan belanja dunia sebanyak $100 bilion setiap tahun dalam kerosakan kepada hartanah dan ekosistem marin. Penggubal undang-undang telah bertindak balas. , lebih daripada 100 negara telah melaksanakan larangan atau bayaran separa atau penuh ke atas beg membeli-belah plastik sama ada di peringkat kebangsaan atau subnasional. Di A.S., 611 dasar negeri atau tempatan telah digubal dari 2008 hingga 2023—majoriti yang besar, 91%, dikenakan di peringkat bandar atau perbandaran. Adakah larangan beg plastik berjaya? Sejauh manakah keberkesanan langkah-langkah tersebut, terutamanya di tempat-tempat beg itu paling banyak mendatangkan kemudaratan—di sepanjang pantai? dalam Science menanyakan soalan itu, dan jawapan gembira yang diperoleh oleh para penyelidik? Sangat berkesan—dalam sesetengah kes mengurangkan bilangan beg plastik yang bertaburan di garis pantai sehingga hampir 50%. Dengan langkah-langkah alam sekitar seperti sering tidak memenuhi gembar-gembur mereka, mengawal beg plastik nampaknya dikira sebagai kemenangan hijau yang cerah. “Saya terkejut melihat betapa berkesannya dasar beg plastik dalam mengurangkan sampah beg plastik di garis pantai,” kata Kimberly Oremus, profesor bersekutu di School of Marine Science and Policy di University of Delaware, dan pengarang bersama kertas kerja Science. “Walaupun mereka tidak menghapuskan masalah ini, mereka membantu mengurangkannya. Apa yang membuatkan saya berharap ialah bilangan dan penyebaran geografi dasar ini yang semakin meningkat di A.S.” Kajian baharu itu, yang diketuai oleh ahli ekonomi alam sekitar Anna Papp, seorang sarjana pasca doktoral yang akan datang di MIT, mengkaji komposisi serpihan yang dikumpul semasa 45,067 pembersihan garis pantai dari Januari 2016 hingga Disember 2017, membandingkan keputusan daripada lokaliti yang terletak dalam bidang kuasa yang telah melaksanakan sekatan beg plastik dengan yang tidak. Di kawasan yang mempunyai larangan atau sekatan, terdapat antara 25% hingga 47% beg yang lebih sedikit daripada di kawasan yang tidak dikawal. Lebih-lebih lagi, terdapat 30% hingga 37% lebih sedikit laporan haiwan yang terperangkap di kawasan tersebut. Bagaimanakah larangan beg plastik berfungsi? Peraturan mengenai beg yang dilaksanakan di kawasan yang dipanggil dirawat semuanya adalah salah satu daripada tiga jenis: larangan langsung ke atas beg plastik; larangan separa yang membenarkan beg yang lebih tebal dan boleh diguna semula yang tidak bergerak dengan mudah ditiup angin; dan bayaran—pada dasarnya cukai—ke atas beg plastik, dibayar sebagai sebahagian daripada bil runcit di barisan pembayaran. Daripada ketiga-tiganya, larangan separa adalah paling kurang berkesan dalam mengeluarkan beg plastik daripada aliran sisa pantai. Bayaran, yang menghairankan, adalah lebih berkesan daripada larangan langsung; penulis tidak mempunyai penjelasan yang pasti untuk itu, tetapi mereka mempunyai beberapa idea. “Satu hipotesis,” kata Oremus, “ialah sekurang-kurangnya dalam beberapa kes, hasil daripada bayaran digunakan untuk mengurangkan lagi sampah. Hipotesis lain ialah bayaran beg plastik dikenakan kepada lebih banyak peruncit daripada larangan beg plastik. [Juga], banyak larangan penuh termasuk pengecualian untuk peruncit atau jenis beg tertentu, seperti membenarkan beg bawa pulang plastik di restoran untuk keselamatan makanan. Hipotesis terakhir kami ialah bayaran mungkin mempunyai kadar pematuhan yang lebih tinggi daripada larangan penuh.” Apa sahaja yang berlaku dalam pelbagai bidang kuasa tidak kekal dalam bidang kuasa tersebut. Para penyelidik melaporkan apa yang mereka sebut sebagai limpahan negatif dan positif dari satu tempat ke tempat lain, dengan beberapa kawasan yang mempunyai peraturan yang berkuat kuasa namun mengumpul beg yang ditiup masuk dari daerah yang tidak dikawal, dan beberapa tempat yang tidak dikawal ternyata sekurang-kurangnya sedikit lebih bersih jika mereka berkongsi sempadan dengan komuniti yang dikawal. Secara keseluruhannya, ketekalan yang lebih besar di seluruh jejak geografi yang lebih besar dicapai dengan larangan di seluruh negeri, bukannya larangan daerah atau perbandaran yang bertindih. “Peraturan di seluruh negeri meliputi bilangan orang dan pembersihan terbesar dalam tempoh masa kami,” kata Papp. ”Kekuatan kesannya mungkin disebabkan oleh liputan geografinya yang lebih komprehensif, meminimumkan kebimbangan yang berkaitan dengan limpahan, seperti pengguna membawa beg plastik dari kawasan yang tidak dikawal ke kawasan yang dikawal.” Apakah lagi yang boleh dilakukan untuk mengurangkan sisa plastik? Papp dan Oremus melihat keperluan untuk sekatan plastik berterusan bukan sahaja di A.S., tetapi di tempat lain. daripada Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) yang mereka petik dalam kertas kerja mereka, sebagai contoh, mendapati bahawa bahagian Afrika mempunyai 12 kali lebih banyak sisa plastik yang tidak dikutip atau salah urus daripada A.S., yang kesemuanya perlu dikawal atau dihapuskan. Ke arah itu, lapor Papp dan Oremus, 175 negara kini dalam perbincangan untuk mewujudkan perjanjian plastik global pertama. Keperluan untuk pakatan sedemikian adalah mendesak. Lebih 460 juta tan metrik plastik dihasilkan di seluruh dunia setiap tahun, menurut International Union for the Conservation of Nature, dan lebih 20 juta tan metrik daripada itu berakhir dibuang ke alam sekitar. Angka sisa itu dijangka meningkat tiga kali ganda menjelang 2060, . “Beg plastik hanyalah salah satu daripada banyak jenis sisa plastik di alam sekitar,” kata Papp, “jadi, peraturan beg masih jauh daripada penyelesaian yang lengkap. Penyelesaian yang lebih komprehensif yang menangani pengeluaran atau bekalan plastik mungkin diperlukan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Seramai tujuh puluh satu orang telah "cedera ringan" selepas serangan peluru berpandu Iran merosakkan sebuah hospital di Selatan Israel, menurut negara itu. Serangan ke atas Soroka Medical Center, di bandar Beersheba, adalah sebahagian daripada serangan yang lebih luas dari Iran, , termasuk Holon dan Ramat Gan. Israel telah mengatakan bahawa seramai 271 orang cedera dalam serangan itu, termasuk mereka yang berada di Soroka, dengan empat orang dalam keadaan serius. Menteri Pertahanan Israel, Israel Katz berkata bahawa Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, "tidak boleh dibenarkan wujud lagi," di tapak serangan peluru berpandu di Holon. "Khamenei secara terbuka menyatakan bahawa dia mahu Israel dimusnahkan—dia secara peribadi memberi perintah untuk menembak hospital. Dia menganggap kemusnahan negara Israel sebagai matlamat," kata Katz sebelum mengancam Ayatollah. telah mengatakan bahawa serangan di selatan Israel menyasarkan pusat komando dan perisikan tentera berhampiran hospital, dan itu menyebabkan kerosakan kepada pusat perubatan, . Sementara itu, Israel telah melancarkan beberapa siri serangan peluru berpandunya sendiri ke atas Iran, menyasarkan reaktor nuklear di Arak, kemudahan nuklear di Natanz, dan tapak peluru berpandu balistik, menurut . melaporkan bahawa sejak serangan peluru berpandu awal Israel ke atas Iran, 639 orang telah terbunuh di sana dan 1,329 lagi cedera. HRANA melaporkan pada hari Khamis bahawa 263 daripada kematian ini telah disahkan sebagai orang awam dan 154 sebagai anggota tentera. , 24 orang telah terbunuh setakat ini akibat serangan Iran, dengan 838 cedera. Israel bertindak balas terhadap serangan Iran yang merosakkan hospital Pegawai kerajaan Israel telah bertindak balas terhadap serangan hari Khamis ke atas hospital, dengan , "Kami akan mengenakan harga penuh daripada para tiran di Tehran." Sebelum komennya yang mengancam Khamenei pada pagi Khamis, Katz berkata: “Diktator Iran yang pengecut itu duduk di kedalaman bunker yang diperkukuhkan dan melepaskan tembakan yang disasarkan ke hospital dan bangunan kediaman di Israel. Ini adalah jenayah perang yang paling serius— dan Khamenei akan bertanggungjawab atas jenayahnya.” "Perdana Menteri dan saya telah mengarahkan IDF untuk meningkatkan intensiti serangan terhadap sasaran strategik di Iran dan terhadap sasaran kerajaan di Tehran untuk menghapuskan ancaman terhadap Negara Israel dan melemahkan rejim ayatollah," Katz meneruskan dalam . Semasa melawat hospital yang rosak di Beersheba, , Menteri Keselamatan Israel berkata: “Rejim ayatollah perlu dihapuskan.” "Ini adalah saat bersejarah, kita mempunyai peluang untuk mengalahkan nuklear Iran, Nazi, ayatollah, sesiapa sahaja yang membenci negara Israel," tambahnya. Ben-Gvir baru-baru ini menjadi tumpuan selepas oleh kerajaan British, Kanada, Australia, Norway dan New Zealand kerana menghasut keganasan terhadap rakyat Palestin di Tebing Barat. Menteri Kewangan Israel, Bezalel Smotrich juga menghadapi sekatan yang sama, termasuk larangan perjalanan dan pembekuan semua aset di negara-negara tersebut. Persoalan penglibatan A.S. dalam konflik berterusan Pada hari Khamis, semasa melawat Soroka Medical Center, Netanyahu ditanya mengenai potensi penglibatan A.S. dalam konflik dengan Iran. Dia berkata: “Presiden Trump akan melakukan yang terbaik untuk Amerika. Saya mempercayai pertimbangannya, dia adalah rakan yang luar biasa, seorang pemimpin dunia yang luar biasa, seorang rakan Israel yang luar biasa.” Donald Trump telah mempertimbangkan tindakan ketenteraan langsung A.S. terhadap Iran sejak beberapa hari kebelakangan ini. Pada hari Rabu, dia memberitahu pemberita, “Saya mungkin melakukannya, saya mungkin tidak melakukannya, tiada siapa yang tahu apa yang akan saya lakukan… Saya boleh memberitahu anda ini. Iran mendapat banyak masalah,” jika A.S. semakin hampir untuk menyerang kemudahan nuklear Iran. Pemimpin Iran, Khamenei mengeluarkan amaran keras kepada A.S. pada awal hari Rabu, dengan mengatakan, "Orang Amerika harus tahu bahawa sebarang campur tangan ketenteraan A.S. pasti akan disertai dengan kerosakan yang tidak dapat diperbaiki," semasa ucapan umum. Rusia juga telah memberi amaran tentang akibatnya sekiranya Presiden Trump memutuskan untuk mengambil tindakan terhadap Iran. Jurucakap Kremlin memberitahu media kerajaan Rusia bahawa campur tangan A.S. akan mencemarkan "perluasan dalam geografi konflik. Kami mendengar daripada Tehran bahawa ini boleh membawa kepada peningkatan berbahaya yang lain."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ini adalah saat yang berbahaya bagi Iran. Israel telah menguasai langit. Sebahagian besar komando tertinggi ketenteraan rejim telah dihapuskan, apatah lagi program nuklear. Presiden A.S., Donald Trump kini menuntut "penyerahan tanpa syarat." Republik Islam berharap ia dapat meyakinkan negara-negara Arab Teluk untuk memberitahu A.S. untuk menekan Israel untuk menamatkan kempen ketenteraannya. Tetapi ia adalah sia-sia. Rejim itu tidak mempunyai sahabat sejati di rantau ini—dan ia hanya menyalahkan diri sendiri. Selama hampir lima dekad, para ayatollah telah mengejar dasar pengembangan "mengeksport revolusi" dan "pertahanan ke hadapan." Tetapi apa yang Iran sangka sebagai strategi yang berjaya untuk menyatukan kepimpinan jangka panjang di Timur Tengah telah menjadi bumerang. Kebangkitan Iran adalah berdasarkan mengeksploitasi isu-isu seperti persoalan Palestin dan peminggiran golongan Syiah Lubnan. Model Iran mempersembahkan Tehran sebagai mentor dan penaung, mengeram kumpulan bersenjata dengan alasan memperjuangkan tujuan yang adil. Pada hakikatnya, proksi Iran bergantung pada tingkah laku menindas yang sama seperti rejim Tehran. Selama bertahun-tahun, strategi Iran nampaknya berjaya. Kumpulan yang disokong Iran menjadi pelakon terkuat di negara mereka. Kejayaan yang nampaknya bagi Lebanese Hezbollah—proksi pertama yang dipupuk Iran—menjadi templat bagi yang lain di Timur Tengah. Tetapi pengembangan proksi mewujudkan kelemahan bagi Iran dan asetnya. Tanpa ruang domestik untuk kritikan, dan penindasan terhadap penentang luar, tidak ada sekatan terhadap tingkah laku rejim. Tehran menjadi buta terhadap kerapuhannya, percaya bahawa ia dapat mengakali A.S., Israel, negara-negara Arab, dan masyarakat antarabangsa. Ini termasuk merundingkan perjanjian nuklear antarabangsa semasa ia memperkaya uranium melebihi tahap yang diperlukan untuk kegunaan awam dan berfikir ia boleh menahan akibat daripada sekatan. Kebutaan juga menyebabkan Tehran melebih-lebihkan persahabatannya dengan Rusia dan China. Tehran melihat Moscow sebagai sekutu ketika ia campur tangan untuk menyokong Bashar al-Assad di Syria pada tahun 2015. Tetapi Rusia sebaliknya melihat peluang untuk mengembangkan pengaruhnya di negara itu, menyatukan pangkalannya, dan menentang Barat. Iran dan China, bagi pihak mereka, mencapai pakatan ekonomi. Tetapi apa yang Tehran lihat sebagai pengaruh global yang meningkat, China melihat sebagai pakatan ekonomi yang terhad. Beijing kemudiannya menangguhkan penghantaran perjanjian itu. Hari ini, Rusia mahupun China tidak akan datang untuk menyelamatkan Iran. Beijing sentiasa mengelak daripada terlibat dalam konflik Timur Tengah, dan kekal fokus pada halaman belakang Indo-Pasifiknya. Moscow terperangkap di Ukraine dan mengutamakan konflik bertahun-tahun di sana, yang hanya meningkat dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Proksi Iran juga tidak akan menyelamatkannya. Israel telah menyerang dan memusnahkan sebahagian besar arsenal pelurunya, dan kumpulan itu akan kehilangan sebahagian besar sokongan domestiknya yang tinggal jika ia mengheret Lubnan ke dalam perang lain. Skala arsenal Houthis yang tinggal di Yaman masih menjadi misteri, berikutan kempen serangan udara A.S. selama berbulan-bulan, tetapi mereka dikekang oleh perjanjian gencatan senjata dengan Washington dan Riyadh. Kebanyakan puak Iraq yang disokong Iran juga memilih pemeliharaan diri berbanding penglibatan dalam pertempuran yang tidak boleh dimenangi dengan Israel dan A.S. Sementara itu, Syria telah berubah daripada tanah yang subur menjadi tanah yang bermusuhan bagi Iran dan asetnya, selepas pembunuhan jeneral tertinggi Kor Pengawal Revolusi Islam di Damsyik pada Disember. Israel telah membingkai perangnya ke atas Iran sebagai rangsangan kepada kestabilan serantau dan global. Kedua-dua A.S. dan Israel mahu misi itu dicapai. Dan walaupun negara-negara Arab Teluk telah mengejar penyahut eskalasi dengan Iran, dan sedang bercakap tentang gencatan senjata, itu sebahagian besarnya adalah isyarat simbolik. Mereka akhirnya tidak akan menghalang Timur Tengah baharu dan Iran yang lemah. Rejim itu, nampaknya, mungkin mengambil nafas terakhirnya, dan tidak mempunyai sesiapa untuk berpaling.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Sebuah kesatuan sekerja global pada hari Khamis menggesa syarikat-syarikat teknologi utama dunia untuk menerima pakai apa yang dikatakannya sebagai set protokol keselamatan global pertama untuk penyederhana kandungan. Penyederhana kandungan ialah pekerja yang membuang kandungan yang mengganggu daripada media sosial—data yang sering digunakan untuk melatih sistem AI seperti ChatGPT atau algoritma Facebook. Pekerjaan itu datang dengan risiko trauma yang tinggi. Menurut laporan yang dikeluarkan bersama protokol, 81% daripada penyederhana kandungan percaya majikan mereka tidak melakukan yang cukup untuk menyokong kesihatan mental mereka. Lapan protokol itu dikongsi secara eksklusif dengan TIME menjelang penerbitan mereka pada hari Khamis oleh Global Trade Union Alliance for Content Moderators. Ia termasuk menghadkan pendedahan harian pekerja kepada kandungan traumatik, penghapusan kuota dan sasaran produktiviti "tidak realistik", dan sokongan kesihatan mental 24/7 selama sekurang-kurangnya dua tahun selepas penyederhana meninggalkan pekerjaan mereka. Protokol itu juga menyeru kepada gaji sara hidup, demokrasi tempat kerja, latihan kesihatan mental untuk penyederhana dan penyelia mereka, perlindungan pekerja migran, dan hak untuk memulakan atau menyertai kesatuan. "Pendedahan kepada kandungan yang menyusahkan mungkin wujud dalam penyederhanaan, tetapi trauma tidak semestinya berlaku," kata Christy Hoffman, setiausaha agung UNI Global Union, yang membantu pekerja menyusun protokol. "Sektor barisan hadapan yang lain"—seperti paramedik, pegawai polis, dan wartawan perang—"telah lama melaksanakan perlindungan kesihatan mental yang terbukti, dan tidak ada justifikasi untuk syarikat teknologi tidak melindungi pekerja dalam rantaian bekalan mereka dengan cara yang sama." Tidak jelas sama ada mana-mana syarikat teknologi akan secara sukarela mendaftar untuk melaksanakan protokol baharu itu. Penyederhana kandungan telah bergelut selama bertahun-tahun untuk mendapatkan standard keselamatan asas dalam pekerjaan mereka. Syarikat teknologi seperti Meta, OpenAI, Google, dan TikTok secara seragam bergantung pada syarikat penyumberan luar untuk menggajikan penyederhana kandungan—peraturan yang "membolehkan platform mengekalkan kawalan operasi sambil menjauhkan diri daripada tanggungjawab langsung untuk keadaan kerja," kata laporan itu. Malah penelitian media berprofil tinggi tidak membawa kepada banyak peningkatan. Sebagai contoh, selepas TIME mendedahkan di kemudahan penyederhanaan kandungan Facebook di Kenya, yang mendorong dua saman terhadap syarikat itu, Meta beralih ke syarikat penyumberan luar yang berbeza yang berpangkalan di Ghana, di mana gaji dan keadaan kerja adalah . Meta dan TikTok tidak segera menjawab permintaan untuk komen. Untuk cerita ini, TIME bercakap dengan tiga pekerja yang menyederhanakan kandungan untuk Meta dan TikTok melalui syarikat penyumberan luar Telus, Covalen, dan Accenture. Setiap daripada mereka berkata mereka bergelut dengan gaji rendah, kuota tinggi, dan perlindungan trauma yang tidak mencukupi dalam pekerjaan mereka. Salah seorang daripada mereka, seorang pekerja Meta yang berpangkalan di Filipina yang bekerja melalui Accenture, yang meminta untuk tidak dinamakan, menyifatkan dirinya trauma dengan peningkatan baru-baru ini dalam video kanak-kanak yang cedera dan mati di Gaza, dan akibat mengerikan nahas Air India di Ahmedabad. Ramai pekerja berkata protokol yang menyeru gaji sara hidup akan menjadi antara yang paling dialu-alukan. “Saya bercakap dengan rakan sekerja saya setiap hari—semua orang berhutang wang kepada seseorang,” kata Berfin Sirin Tunc, seorang penyederhana kandungan untuk TikTok yang berpangkalan di Turki, yang bekerja melalui Telus, yang mengatakan dia memperoleh sedikit lebih $4 sejam. “Jika saya pergi ke majikan saya dan berkata saya mahu gaji yang baik, tiada apa yang akan berubah.” Dalam kenyataan kepada TIME, kedua-dua Accenture dan Telus berkata bahawa kesejahteraan pekerja mereka adalah keutamaan utama. Seorang jurucakap Telus menambah syarikat itu percaya ia sudah mematuhi semua lapan protokol penyederhanaan kandungan. Covalen tidak segera menjawab permintaan untuk komen. "Penyederhana kandungan adalah [pekerja] barisan hadapan yang tidak kelihatan, menapis bahan ini untuk memastikan ruang dalam talian selamat," kata laporan yang dikeluarkan oleh UNI Global Union bersama protokol. "Kerja ini memerlukan pertimbangan yang berterusan, ketahanan emosi dan kepekaan budaya, semuanya dilakukan di bawah tekanan masa yang kuat dan sasaran prestasi yang ketat." Cabaran kesihatan mental menyederhanakan untuk TikTok adalah sangat mendalam, kata Tunc. Dia kerap menonton video TikTok selama lapan jam sehari dalam pekerjaannya—tugas yang telah memusnahkan jangka masa perhatiannya. "Saya suka membaca buku, tetapi tidak boleh membaca buku sekarang," katanya. Pekerjaannya akan menjadi cukup menghancurkan jiwa walaupun semua video itu lucu atau tidak berbahaya—tetapi sekali-sekala, dia mungkin melihat video keganasan grafik atau serangan seksual dalam campuran. Tugasnya adalah untuk menandakan dan mengkategorikannya sebelum cepat bergerak. Dia berkata dia mempunyai 150 minit seminggu di mana dia boleh mengambil "rehat kesejahteraan" untuk menenangkan diri selepas melihat kandungan traumatik—tetapi setiap kali dia berehat, dia sentiasa mempunyai jam yang berdetik di kepalanya yang memberitahunya dia mungkin perlu kembali bekerja. Dalam satu kenyataan, seorang jurucakap Telus menganggarkan bahawa bahan yang mengganggu mewakili kurang daripada 5% daripada jumlah kandungan TikTok yang disemak oleh penyederhana. "Rehat adalah wajib untuk penyederhana kandungan kami, dengan sekurang-kurangnya 90 minit masa rehat setiap syif lapan jam," tambah jurucakap itu. Namun, "malah pendedahan jangka pendek kepada kandungan eksplisit boleh menyebabkan kerosakan yang besar," kata Dr. Annie Sparrow, seorang pakar kesihatan awam dan profesor bersekutu di sekolah perubatan Icahn Mount Sinai, yang bersekutu dengan UNI Global Union. "Pemutusan hubungan yang kemudian menyusul adalah permulaan jalan kepada kemurungan yang mendalam dan juga bunuh diri." "Kita tahu rupa amalan terbaik," kata Sparrow. "Sekarang adalah masa untuk membina amalan terbaik tersebut."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Bakal pelajar yang memohon visa pelajar A.S. kini mesti membuka kunci akaun media sosial mereka untuk semakan kerajaan, menurut Jabatan Negara pada hari Rabu. Notis itu mengarahkan pemohon visa F, M dan J untuk menukar tetapan privasi profil media sosial mereka kepada "awam." Satu kabel berasingan, yang diperoleh oleh pelbagai agensi berita, mengarahkan kedutaan dan konsulat untuk meneliti pemohon bagi "sikap bermusuhan terhadap rakyat, budaya, kerajaan, institusi atau prinsip pengasas kita," sementara janji temu visa, yang telah di-, dibenarkan untuk disambung semula. Bimbingan ini hadir di tengah-tengah pentadbiran Trump, termasuk dengan menyasarkan . "Visa A.S. adalah keistimewaan, bukan hak," kata pengumuman itu, mengulangi ungkapan yang telah menjadi kebiasaan dalam kalangan pentadbiran Trump. "Setiap penghakiman visa adalah keputusan keselamatan negara. Amerika Syarikat mesti berwaspada semasa proses pengeluaran visa untuk memastikan bahawa mereka yang memohon kemasukan ke Amerika Syarikat tidak berniat untuk membahayakan rakyat Amerika dan kepentingan negara kita, dan bahawa semua pemohon membuktikan kelayakan mereka untuk visa yang dipohon dengan kredibel, termasuk bahawa mereka berniat untuk melibatkan diri dalam aktiviti yang konsisten dengan syarat kemasukan mereka." Berikut ialah perkara yang perlu diketahui tentang panduan baharu ini. Proses visa dibuka semula Beberapa minggu selepas kedutaan diarahkan untuk menghentikan semua janji temu visa pelajar baharu, mereka kini dibenarkan untuk menyambung semula. Fanta Aw, CEO NAFSA: Association of International Educators, berkata dalam satu pada masa itu bahawa penangguhan—dan semakan yang lebih ketat—akan menyebabkan "kelewatan yang tidak perlu, mencetuskan ketidakpastian, dan merosakkan reputasi kita sebagai destinasi yang mesra untuk bakat global." Kabel itu menyatakan bahawa peningkatan pemeriksaan mungkin membebankan konsulat, dan berkata pegawai konsular "harus mempertimbangkan jumlah penjadualan keseluruhan dan tuntutan sumber bagi pemeriksaan yang sesuai" seperti dengan menjadualkan lebih sedikit janji temu, menurut Washington Post. Jabatan Negara memberitahu kedutaan untuk mengutamakan pelajar yang pergi ke kolej di mana pelajar antarabangsa membentuk kurang daripada 15% daripada badan pelajar, menurut kabel itu, yang pertama kali oleh Free Press. Analisis Associated Press dari 2023 menunjukkan bahawa pelajar antarabangsa terdiri daripada lebih daripada 15% daripada jumlah badan pelajar di sekitar 200 universiti di seluruh negara, termasuk kesemua lapan kolej Ivy League, dan lebih daripada 15% daripada badan pelajar sarjana muda di sekitar 100 universiti. Trump sebelum ini Harvard harus mengehadkan pendaftaran asingnya pada 15%. Pentadbiran Trump telah di universiti elit itu dalam tindakan punitif kerana keengganan sekolah itu untuk tunduk sepenuhnya kepada senarai tuntutan. Pelajar antarabangsa kini membentuk lebih daripada seperempat daripada badan pelajar Harvard. Pemeriksaan media sosial yang diperluas Pemohon visa pelajar dan pertukaran kini akan diperiksa "keseluruhan kehadiran dalam talian" mereka, menurut kabel yang dilaporkan. Jika pelajar enggan menukar akaun mereka kepada "awam" dan "akses terhad kepada, atau keterlihatan, kehadiran dalam talian boleh ditafsirkan sebagai usaha untuk mengelak atau menyembunyikan aktiviti tertentu." Khususnya, konsulat diarahkan untuk "mengenal pasti pemohon yang mempunyai sikap bermusuhan terhadap rakyat, budaya, kerajaan, institusi atau prinsip pengasas kita; yang menyokong, membantu atau menyokong pengganas yang ditetapkan dan ancaman lain kepada keselamatan negara A.S.; atau yang melakukan gangguan atau keganasan antisemitik yang menyalahi undang-undang." Panduan itu tidak menyatakan dengan tepat apa yang akan menjadi "sikap bermusuhan." Konsulat dikehendaki melaksanakan prosedur baharu dalam tempoh lima hari perniagaan, tetapi kriteria baharu itu terpakai kepada kedua-dua pemohon baharu serta kes yang sedang berjalan—pelajar yang sedang menunggu temu duga mereka, telah ditemu duga tetapi yang belum diluluskan, dan mereka yang temu duga mereka telah diketepikan. "Semasa pemeriksaan, anda hanya mencari sebarang maklumat yang berpotensi menghina tentang pemohon," kata kabel itu, tetapi memberikan contoh: "Anda mungkin mendapati di media sosial bahawa pemohon menyokong Hamas atau aktivitinya." "Bagi pemohon yang menunjukkan sejarah aktivisme politik, terutamanya apabila ia dikaitkan dengan keganasan atau dengan pandangan dan aktiviti yang diterangkan di atas, anda mesti mempertimbangkan kemungkinan mereka akan meneruskan aktiviti sedemikian di Amerika Syarikat dan, jika ya, sama ada aktiviti sedemikian konsisten dengan klasifikasi visa bukan imigran yang mereka mohon," kata kabel itu, seperti oleh CNN. "Seperti yang dikatakan oleh Setiausaha Rubio, kita tidak berusaha untuk mengimport aktivis yang akan mengganggu dan menjejaskan aktiviti ilmiah di universiti A.S." Selain itu, "kehadiran dalam talian" pelajar akan melangkaui aktiviti media sosial mereka, Politico , dan termasuk maklumat daripada pangkalan data dalam talian seperti LexisNexis. Sama ada aktiviti pemohon berjumlah ancaman atau tidak adalah mengikut budi bicara pegawai konsular, menurut kabel itu, sambil menambah bahawa "anda mesti mempertimbangkan sama ada ia menjejaskan kredibiliti pemohon atau mencadangkan bahawa pemohon tidak akan menghormati syarat kemasukannya ke Amerika Syarikat." Pegawai diarahkan untuk mengambil "nota kes terperinci" termasuk tangkapan skrin untuk semakan tambahan. Kabel itu menyatakan bahawa pemohon visa pelajar memerlukan pemeriksaan yang sangat ketat kerana "FBI telah lama memberi amaran bahawa kuasa asing mencari akses kepada institusi pengajian tinggi Amerika untuk, antara lain, mencuri maklumat teknikal, mengeksploitasi penyelidikan dan pembangunan A.S., dan menyebarkan maklumat palsu untuk sebab politik atau lain-lain." Pengkritik, seperti Aw, berkata peningkatan pemeriksaan harus "diterapkan secara seragam—bukan secara selektif kepada pelajar yang telah lama menyumbang kepada bilik darjah, komuniti dan penyelidikan termaju Amerika." Pakar pendidikan tinggi bahawa penelitian yang lebih ketat terhadap media sosial pelajar, sebagai tambahan kepada dasar menghukum terhadap pelajar yang mengambil bahagian dalam aktivisme pro-Palestin, boleh memberi kesan yang mengerikan terhadap kebebasan akademik—sesuatu yang universiti A.S. sebelum ini telah membangunkan reputasi global yang kukuh. Lili Yang, seorang profesor madya yang mengkhusus dalam pendidikan tinggi di Universiti Hong Kong, berkata bahawa tindakan keras Trump akan membawa kepada kesan negatif yang amat besar terhadap kebebasan bersuara di kampus dan reputasi A.S. [sebagai] tempat untuk kebebasan bersuara."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - dan Medicare dijangka perlu mengurangkan faedah bulanan dalam tempoh kurang daripada sedekad kerana dana amanah untuk kedua-dua program dijangka akan kehabisan lebih awal daripada yang dijangkakan sebelumnya. A yang dikeluarkan pada hari Rabu daripada Lembaga Pemegang Amanah Social Security dan Medicare menolak tarikh 'go-broke' program, yang bermaksud titik di mana mereka tidak akan mempunyai wang yang mencukupi untuk menampung faedah sepenuhnya. Projeksi yang semakin teruk sebahagiannya disebabkan oleh undang-undang baharu yang memberi kesan kepada Social Security dan meningkatkan kos penjagaan kesihatan, menurut laporan itu. Inilah yang perlu diketahui tentang jurang pendanaan yang semakin menghampiri. Berapa lama Social Security akan kekal solven? Tarikh 'go-broke' untuk dana amanah Social Security ditolak ke 2034, daripada anggaran tahun lepas iaitu 2035. Dana tersebut meliputi penerima usia tua dan hilang upaya. Program ini meliputi di A.S. Bagaimana pula dengan Medicare? Laporan tahun lepas menetapkan tarikh 'go-broke' untuk dana amanah insurans hospital Medicare sebagai 2036. Tetapi laporan terbaru menolak tarikh itu ke 2033. Medicare ialah program insurans kesihatan persekutuan yang menawarkan perlindungan untuk orang yang berumur 65 tahun ke atas, serta orang yang mempunyai kecacatan tertentu. di A.S. didaftarkan dalam program ini. Dana amanah insurans hospital membayar untuk , yang meliputi penjagaan yang diberikan di hospital dan kemudahan penjagaan mahir, serta beberapa penjagaan di rumah. Ia juga membantu membayar untuk penjagaan hospis. Mengapa tarikh 'go-broke' diawalkan? Laporan itu sebahagian besarnya mengaitkan tarikh 'go-broke' Social Security yang diawalkan dengan undang-undang baharu, , yang berkuat kuasa pada Januari. Undang-undang itu memansuhkan peruntukan Windfall Elimination dan Government Pension Offset Akta Social Security, yang "meningkatkan tahap faedah Social Security yang diunjurkan untuk sesetengah pekerja" dan mempengaruhi tarikh 'go-broke' untuk dana amanah Social Security, menurut laporan itu. Perbelanjaan tahun lepas untuk dana amanah insurans hospital Medicare juga lebih besar daripada yang dijangkakan pada mulanya, menurut laporan itu, yang menyumbang kepada tarikh 'go-broke' untuk program itu diawalkan. Apa yang berlaku selepas tarikh 'go-broke'? Dana yang mencapai tarikh 'go-broke' mereka tidak bermakna bahawa tidak akan ada dana untuk menampung sebarang faedah selepas itu. Selepas 2034, Social Security hanya akan mempunyai dana yang mencukupi untuk menampung 81% faedah. Selepas 2033, dana amanah insurans hospital Medicare hanya akan dapat membayar 89% daripada kos.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Diumumkan dengan keberanian yang menjadi ciri khas dan sedikit berasaskan realiti, apa yang dipanggil “” Presiden Donald Trump adalah penjelmaan semula terbaru fantasi “” Presiden Ronald Reagan: buruj pemintas peluru berpandu berasaskan angkasa lepas yang kononnya mampu menghentikan serangan nuklear dari mana-mana musuh. Presiden Trump ia boleh melindungi A.S. daripada serangan nuklear. Sebenarnya, ia akan menjadikan kita lebih miskin, kurang selamat dan lebih terpencil. Ia adalah projek yang mahal yang akan memperkayakan kontraktor pertahanan dan perlumbaan senjata nuklear baharu. Biar saya jelaskan: Golden Dome ialah kesilapan trilion dolar yang sedang berlaku. Pada 27 Januari, Trump mengeluarkan mengenai meneruskan usaha Reagan dengan membangunkan "perisai pertahanan peluru berpandu." Sebagai tindak balas, Pejabat Belanjawan Kongres bukan partisan mengeluarkan yang menunjukkan bahawa walaupun sistem terhad boleh menelan belanja sebanyak $542 bilion dalam tempoh 20 tahun akan datang. Dan sistem untuk mempertahankan diri daripada ratusan peluru berpandu dari Rusia atau China akan menelan belanja yang lebih banyak. Rakan Republikan saya Senator Tim Sheehy dari Montana menyebut perkara yang tidak sepatutnya disebut: sistem itu "kemungkinan akan menelan belanja trilion jika, dan apabila, Golden Dome siap." Presiden Trump sejak itu telah menawarkan Golden Dome sebagai projek dan telah meminta permulaan. Tetapi bukan sahaja matematik ini tidak masuk akal, pakar mengatakan "Golden Dome" Trump akan menjadi tidak berkesan dan sangat mudah untuk dikalahkan. Pemintas berasaskan angkasa lepas akan menjadi untuk senjata anti-satelit. Ia tidak sepadan dengan musuh yang boleh mengatasi sistem dengan hanya membina lebih banyak—dan peluru berpandu yang lebih murah. Malah, Golden Dome mungkin akan Rusia dan China untuk melakukan perkara itu: mengembangkan senjata mereka, menolak perjanjian kawalan senjata dan menjerumuskan dunia ke dalam perlumbaan senjata baharu yang menakutkan. Jadi, bukannya menjadikan Amerika lebih selamat, kita akan menjemput malapetaka. Dan siapa yang mendapat manfaat? Bukan rakyat Amerika. Bukan tentera kita. Bukan sekutu kita. Pemenang sebenar ialah kontraktor pertahanan. SpaceX, yang diketuai oleh Elon Musk, ialah peneraju untuk kontrak Golden Dome. Sementara itu, Pentagon pejabat pengujian bebasnya—entiti yang memberitahu kita sama ada sistem berharga tinggi ini benar-benar berfungsi. Pejabat itu disasarkan secara khusus untuk mengehadkan penelitian terhadap Golden Dome, kerana, menurut seorang pegawai, program itu "perlu berjaya untuk Encik Trump." Itu bukan keselamatan negara. Itu rasuah, tulen dan mudah. Sejarah sepatutnya mengajar kita pengajaran ini. Program Star Wars yang asal membazirkan tanpa menghasilkan pertahanan yang berkesan. Empat puluh tahun kemudian, walaupun selepas berdekad-dekad penyelidikan, teknologi masih tidak dapat memenuhi fantasi perisai peluru berpandu yang sempurna. Golden Dome hanyalah Star Wars dengan nama yang lebih berkilat—dan tanda harga yang jauh lebih tinggi. Lebih teruk lagi, ia melanggar dasar dwipartisan selama beberapa dekad. Sejak 1999, Kongres telah bersetuju bahawa pertahanan peluru berpandu A.S. hanya perlu direka untuk menghentikan ancaman terhad—seperti dari Korea Utara—bukan senjata nuklear yang jauh lebih besar daripada kuasa besar seperti Rusia dan China. Golden Dome meletupkan garis yang dilukis dengan teliti itu tanpa sebarang rancangan, tiada strategi dan tiada mengambil kira akibatnya. Golden Dome ialah cereka sains, bukan pertahanan peluru berpandu yang berkesan. Sistem seperti Iron Dome Israel telah terbukti berguna terhadap roket konvensional jarak dekat. Tetapi menggunakan senjata di angkasa lepas untuk menentang ratusan peluru berpandu nuklear strategik bukan sahaja tidak praktikal—ia berbahaya. Dan tidak, senjata berasaskan angkasa lepas tidak akan melindungi kita daripada jenis dron kecil yang digunakan Ukraine dalam terbaru di Rusia. Daripada mengejar impian mustahil yang berisiko memufliskan kita dan menjejaskan kestabilan dunia, kita sepatutnya melabur dalam perkara yang benar-benar berkesan: diplomasi, kawalan senjata dan pertahanan pintar. Presiden Trump berkata Golden Domenya akan "melengkapkan tugas" yang dimulakan oleh Reagan. Apa yang sebenarnya akan dilakukannya ialah menanam kawalan senjata, menaikkan defisit dan meningkatkan keuntungan jutawan seperti Musk. Golden Dome akan menjadi lebih berkesan dalam membazirkan wang pembayar cukai daripada menentang serangan peluru berpandu. Jangan tukar keselamatan sebenar dengan ilusi emas. Kita mesti menghentikan rancangan melulu ini—sebelum ia melancarkan Amerika ke dalam perlumbaan senjata nuklear yang tidak boleh dimenangi seterusnya. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - “Suatu hari nanti kita akan menghadapi kerugian yang benar-benar mengejutkan.” Kata-kata Warren Buffett patut dibaca semula. Mesej daripada seorang lelaki yang bernilai lebih $150 bilion adalah jelas: krisis iklim semakin teruk dan kita perlu bersedia. Buffett tidak bersendirian. Beberapa amaran yang kebanyakannya tidak dilaporkan daripada syarikat insurans terkemuka tiba pada tahun 2025, semuanya dengan mesej yang sama suram. Allianz berkata iklim menimbulkan “” kepada portfolionya. GallagherRE berkata kerugian $150 bilion setahun daripada kejadian berkaitan iklim adalah “.” MunichRE bercakap tentang kerugian daripada impak ini pada tahun 2024. Aviva berkata kerosakan cuaca ekstrem dari 2014 hingga 2023 mencecah Apabila syarikat insurans begitu lantang, kita benar-benar perlu mengambil perhatian. Kita hidup dalam era di mana ramai pakar minyak dan gas semakin merasakan keperluan untuk berhujah bahawa mempercepatkan peralihan daripada tenaga kotor mewakili risiko. Mereka jarang, jika pernah, menyebut kos cuaca ekstrem akibat perubahan iklim. Tetapi apabila walaupun sebuah organisasi di sebuah daerah yang kaya dengan minyak memberi amaran tentang impaknya, jelas tiada siapa yang mengabaikan cabaran ini. Salah satu institut penyelidikan terkemuka Arab Saudi KAPSARC kebolehannya untuk menghasilkan air tawar akan menghadapi cabaran yang semakin meningkat apabila lautan menjadi panas. Tiada air, tidak banyak kehidupan. Gunther Thallinger, yang berada di lembaga Allianz, kita semakin menghampiri paras suhu “di mana syarikat insurans tidak lagi dapat menawarkan perlindungan untuk banyak risiko ini.” Hakikatnya, pemimpin perniagaan sedang bersedia untuk keadaan cuaca yang semakin teruk. Risiko adalah sangat nyata, begitu juga dengan kosnya. Saya sering mendengar: Kalaulah kita mempunyai rancangan. Sebenarnya, kita sudah mempunyai rancangan: Ia dipanggil Perjanjian Paris, yang saya bantu sampaikan pada tahun 2015. Kita tidak melihat negara-negara beralih secepat yang mereka perlu, tetapi kita melihat mereka beralih. Ini sentiasa menjadi sebahagian daripada rancangan. Pada tahun 2024, telah dilaburkan secara global dalam peralihan bersih berbanding $1 trilion dalam bahan api fosil. Dan seperti yang dipersetujui di Paris, setiap lima tahun lebih daripada 190 negara kini mengemukakan rancangan untuk beralih daripada bahan api fosil. Tranche seterusnya rancangan ini akan tiba tahun ini. Dalam bulan-bulan akan datang, kita boleh menjangkakan E.U., India, dan China menyampaikan matlamat mereka untuk 2035. Memandangkan mereka mewakili hampir 45% daripada pelepasan global, ketiga-tiganya adalah penting. Bagi Brussels, ini adalah pemeriksaan realiti. Saya percaya E.U. yang semakin berdaya saing dan yakin boleh—dan akan—bertindak keras, menerima era “elektrik” dan membebaskan dirinya daripada belenggu yang dikenakan sendiri kebergantungan gas Rusia, Teluk dan A.S. Tenaga bersih—seperti yang International Energy Agency —“melindungi pengguna daripada ketidaktentuan harga.” Di China, tenaga bersih yang berkembang pesat telah menghantar pelepasan karbon ke arah songsang , sebahagian daripada untuk mengelektrikkan ekonominya dan mengurangkan pergantungannya kepada bahan api fosil. Peluang sekarang adalah untuk mengubah titik perubahan ini menjadi penurunan yang berterusan., menandakan komitmen berterusan China terhadap sasaran dwi karbonnya. Di India, pencemaran udara dan gelombang haba yang melampau semakin teruk. Negara ini telah menghadapi lebih daripada dalam tiga dekad yang lalu, menyebabkan sekurang-kurangnya 80,000 kematian dan kerugian ekonomi berjumlah $180 bilion. Berhenti arang batu adalah menang-menang-menang—untuk ekonomi, kesihatan manusia, dan planet ini. Ya, diplomasi adalah sukar dan ia bergerak perlahan. Ya, dunia menghadapi cabaran. Tetapi pertimbangkan laluan alternatif yang akan kita ambil oleh pelbagai pakar bahan api fosil. Dunia di mana kerosakan iklim meningkat dengan cepat di setiap rantau, menaikkan harga makanan dan mengganggu rantaian bekalan yang sudah rapuh. Dunia yang ditandai dengan ketidakstabilan dan konflik yang meningkat, pasaran yang tidak menentu, dan harga minyak yang tidak menentu yang didorong oleh kartel OPEC dan sekutu. Beberapa mahu kerajaan mereka melakukan lebih banyak untuk menangani krisis iklim, satu tinjauan merentasi 125 negara yang menemu bual 130,000 orang mencadangkan pada tahun 2024. Ini adalah fakta yang Brazil, tuan rumah persidangan iklim PBB tahun ini, yang dikenali sebagai COP30—yang kini saya bantu sebagai utusan khas—sedar sepenuhnya ketika mereka bersedia untuk perjanjian di Belem. Saya amat percaya COP30 akan mewakili satu lagi langkah ke arah yang betul, dengan lebih 190 negara memberi isyarat sokongan untuk tindakan iklim yang lebih tegas, menyampaikan rancangan iklim yang lebih baik dan memudahkan akses kepada pembiayaan iklim dalam masa yang ditandai dengan penjimatan dan pemotongan bantuan luar negara. Paris memulakan revolusi perindustrian keempat. Pintu pagar kini dibuka dan ia tidak akan ditutup. Hanya satu negara yang pernah keluar daripada perjanjian iklim global: A.S. yang keluar daripada Protokol Kyoto pada tahun 2001, dan Perjanjian Paris pada tahun 2016 dan sekali lagi pada tahun 2025. Sejarah memberitahu kita mereka tidak akan disertai oleh orang lain. Seperti yang didapati oleh Presiden Trump, lebih mudah untuk membuka rundingan daripada menutupnya. Pada tahun 2015, kami menutup perjanjian yang hebat untuk dunia. Ia memerlukan usaha yang monumental. Tetapi 10 tahun kemudian perjanjian itu masih membuahkan hasil.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ayatollah Ali Khamenei dari Iran pada hari Rabu, memberitahu negara itu bahawa ia akan mengalami "kerosakan yang tidak dapat diperbaiki" jika ia terlibat dalam tindakan ketenteraan terhadap Iran di tengah-tengah pertempurannya. "Amerika harus tahu bahawa sebarang campur tangan ketenteraan A.S. pasti akan disertai dengan kerosakan yang tidak dapat diperbaiki," kata Khamenei dalam ucapan yang disiarkan di televisyen. "A.S. memasuki perkara [perang] ini 100% merugikan dirinya sendiri. Kerosakan yang akan dialaminya jauh lebih besar daripada sebarang bahaya yang mungkin dihadapi oleh Iran." Kenyataannya juga disiarkan. "Sudah disyaki bahawa A.S. terlibat dalam tindakan jahat yang dilakukan oleh rejim Zionis, tetapi memandangkan kenyataan mereka baru-baru ini, syak wasangka ini semakin kuat dari hari ke hari," katanya. Menyebut Trump secara langsung, Pemimpin Tertinggi menambah: "Presiden A.S. mengancam kami. Dengan retoriknya yang tidak masuk akal, dia menuntut agar rakyat Iran menyerah kepadanya. Mereka harus membuat ancaman terhadap mereka yang takut diancam. Bangsa Iran tidak takut dengan ancaman sedemikian." Kenyataan Khamenei muncul di tengah-tengah persoalan mengenai peningkatan konflik antara Israel dan Iran, dan sama ada A.S. akan terlibat atau tidak. Trump terkenal bersuara selepas serangan awal Israel ke atas Iran—yang dilancarkan terhadap sasaran nuklear dan ketenteraan negara itu pada 13 Jun— Tetapi pada hari Selasa, Trump mencetuskan persoalan baharu mengenai kemungkinan penglibatan A.S. "Kami kini mempunyai kawalan lengkap dan total ke atas langit Iran. Iran mempunyai pengesan langit yang baik dan peralatan pertahanan lain, dan banyak daripadanya, tetapi ia tidak setanding dengan 'barang' buatan, direka dan dikilangkan Amerika. Tiada siapa yang melakukannya lebih baik daripada good ol' USA," katanya. Kemudian pada hari Selasa, Presiden meneruskan untuk menyampaikan amaran langsung kepada Khamenei. "Kami tahu dengan tepat di mana 'Pemimpin Tertinggi' yang dipanggil itu bersembunyi. Dia adalah sasaran yang mudah, tetapi selamat di sana. Kami tidak akan menghapuskannya (membunuh!), sekurang-kurangnya tidak buat masa ini," katanya. "Tetapi kami tidak mahu peluru berpandu ditembak ke arah orang awam, atau tentera Amerika. Kesabaran kami semakin menipis." Dia menambah apa yang kelihatan seperti arahan langsung kepada Iran, dengan berkata: "MENYERAH TANPA SYARAT!" Menyertai Khamenei dalam kecamannya terhadap sebarang potensi penglibatan A.S., jurucakap Kementerian Luar Negeri Iran, Esmail Baghaei memberi amaran bahawa "campur tangan Amerika akan menjadi resipi untuk perang habis-habisan di rantau ini." "Kami mempunyai hubungan yang sangat baik dengan negara-negara Arab, dan mereka sangat sedar tentang hakikat bahawa Israel telah cuba menyeret orang lain ke dalam peperangan," kata Baghaei, dengan Al Jazeera pada hari Rabu. "Kami pasti negara-negara Arab kami yang menjadi tuan rumah pangkalan A.S. tidak akan membenarkan wilayah mereka digunakan terhadap jiran Muslim mereka." Menjelang ulasan ini yang ditujukan kepada Iran, di atas Air Force One pada hari Selasa bahawa dia mencari "pengakhiran sebenar" kepada konflik antara kedua-dua negara, sesuatu yang "lebih baik daripada gencatan senjata." Dengan ketegangan antara Israel, Iran, dan kini A.S., mencapai apa yang dikhuatiri ramai adalah tahap tertinggi sepanjang masa, jalan menuju pengakhiran segera kepada konflik menjadi jauh lebih bermasalah.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Psilocybin—sejenis halusinogen terkenal yang terdapat dalam “”—adalah bahan terkawal persekutuan yang oleh A.S. dianggap “tidak mempunyai kegunaan perubatan yang diterima pada masa ini” dan “berpotensi tinggi untuk disalahgunakan.” Tetapi tidak semua orang bersetuju dengan penilaian itu: New Zealand pada hari Rabu menjadi negara terbaru yang meluluskan penggunaan bahan tersebut untuk tujuan terapeutik. David Seymour, Menteri Bersekutu Kesihatan New Zealand, memberitahu pemberita bahawa , yang membenarkan seorang pakar psikiatri yang diluluskan untuk menetapkan psilocybin kepada pesakit dengan kemurungan yang tahan rawatan, mewakili “.” Seymour berkata bahawa pakar psikiatri, , , “sebelum ini telah menetapkan psilocybin dalam ujian klinikal dan akan beroperasi di bawah keperluan pelaporan dan penyimpanan rekod yang ketat.” Seymour menambah bahawa dia berharap lebih ramai pakar psikiatri akan memohon kebenaran untuk menetapkan ubat itu kepada pesakit, walaupun dia menjelaskan bahawa ubat itu kekal sebagai “ubat yang belum diluluskan.” Pada masa yang sama dengan perubahan dasar psilocybin diumumkan, New Zealand mengumumkan rancangan untuk melonggarkan sekatan ke atas melatonin, yang digunakan untuk merawat insomnia dan dijual di kaunter di banyak tempat lain. Ketika Seymour berjanji untuk memperluas akses kepada rawatan seperti melatonin dan psilocybin, tiada tarikh khusus ditetapkan untuk bila ia akan tersedia di seluruh negara. Di manakah penggunaan psilocybin untuk tujuan perubatan adalah sah? New Zealand tidak bersendirian dalam membenarkan penggunaan ubat itu untuk perubatan. Australia, pada Julai 2023, pakar psikiatri tertentu untuk menetapkannya bagi rawatan keadaan kesihatan mental tertentu. Di Switzerland, menggunakan LSD, MDMA, dan psilocybin dalam perubatan sejak 2014, untuk kedua-dua penyelidikan dan rawatan keadaan kesihatan mental. Dan walaupun bahan itu secara amnya haram di Kanada, yang dikawal selia dibenarkan di bawah syarat-syarat yang ketat. Malah beberapa negeri di A.S. telah membenarkan beberapa tahap penggunaan. Oregon menjadi negeri pertama yang menghalalkan penggunaan terapeutik psilocybin pada tahun 2020, walaupun beberapa bandar telah mengharamkan ubat tersebut. Namun, di negeri ini, akses kepada ubat tersebut kekal terhad: ia hanya boleh diberikan dalam , dan sesi pentadbiran boleh menelan kos sehingga $2,000, menurut . Colorado juga penggunaan psilocybin yang dikawal selia untuk kegunaan perubatan dalam ukuran undi pada tahun 2022, dengan lesen pertama untuk mengedarkannya dikeluarkan . Dan pada bulan April, New Mexico penggunaan psilocybin dalam persekitaran yang diluluskan untuk merawat keadaan perubatan tertentu. Undang-undang mengenai penggunaan perubatan psilocybin yang dikawal selia juga sedang dalam proses melalui badan perundangan negeri seperti dan . Seymour dalam mengumumkan rasional New Zealand untuk mengubah pendiriannya terhadap ubat itu: “Jika seorang doktor percaya psilocybin boleh membantu, mereka harus mempunyai alat untuk mencuba.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Penyederhanaan kandungan, jutawan teknologi dan pengisytiharan diri sebagai kebebasan bersuara “” Elon Musk memberitahu wartawan bebas Don Lemon dalam satu temu bual di X tahun lepas bahawa pemilik X akan teruskan , adalah “.” Sejak mengambil alih syarikat media sosial yang dahulunya dikenali sebagai Twitter pada tahun 2022, Musk memberitahu Lemon bahawa beliau menjadikannya sebagai misinya untuk melawan kawalan sedemikian dan “memelihara kebebasan bersuara di Amerika,” dan beliau telah membawa kesnya ke mahkamah di seluruh A.S. dan dunia. X Corp. milik Musk telah memfailkan aduan terhadap Peguam Negara New York, Letitia James pada hari Selasa, dengan alasan bahawa undang-undang negeri S895B, yang dikenali sebagai Stop Hiding Hate Act dan yang berkuat kuasa minggu ini, adalah pelanggaran perlembagaan A.S. dan New York. Undang-undang itu menghendaki syarikat media sosial untuk mengemukakan laporan mengenai amalan penyederhanaan kandungan dua kali setahun, terutamanya tentang cara ia mengendalikan ucapan kebencian, ekstremisme, disinformasi atau maklumat salah, gangguan dan campur tangan politik asing. X Corp. berpendapat bahawa laporan sedemikian "adalah percubaan yang tidak dibenarkan" oleh New York "untuk menyuntik dirinya ke dalam proses editorial penyederhanaan kandungan." “Memutuskan kandungan mana yang patut muncul di platform media sosial ialah persoalan yang menimbulkan perdebatan yang besar dalam kalangan orang yang munasabah tentang tempat untuk melukis garis bidalan yang betul,” kata aduan itu. "Ini bukan peranan yang boleh dimainkan oleh kerajaan." Mengapa X menyaman New York? S895B menghendaki platform media sosial yang beroperasi di New York untuk memaparkan terma perkhidmatan dengan jelas, dan membolehkan pengguna mempersoalkan terma dan proses menanda kandungan yang pengguna percaya melanggar terma tersebut. Dalam aduannya, X Corp. mencabar bahagian undang-undang yang menghendaki syarikat ini mengemukakan laporan separa tahunan mengenai "amalan penyederhanaan kandungan" platform mereka, yang termasuk cara syarikat bertindak balas terhadap laporan pengguna mengenai kandungan yang ditandakan dan cara mereka mengalih keluar kandungan yang melanggar terma perkhidmatan. Aduan itu mendakwa pendedahan yang diperlukan sedemikian adalah pelanggaran Pindaan Pertama kerana ia memaksa syarikat untuk mendedahkan "cara proses editorial mereka berfungsi." Ia menambah bahawa memaksa pendedahan "bermotifkan politik" sedemikian adalah percubaan untuk "menjana kontroversi awam tentang penyederhanaan kandungan dengan cara yang akan memberi tekanan kepada syarikat media sosial, seperti X Corp., untuk menyekat, mengehadkan, tidak menyukai atau menapis kandungan tertentu yang dilindungi perlembagaan di X yang tidak disukai oleh Negeri." Aduan X Corp. mendapatkan penguatkuasaan pendedahan, termasuk penalti sivil $15,000 sehari untuk syarikat yang melanggar, untuk diisytiharkan sebagai batal dan tidak sah. Senator negeri Brad Hoylman-Sigal dan ahli perhimpunan Grace Lee, penaja perundangan itu, berkata dalam bahawa mereka yakin cabaran Musk akan ditolak, sambil menambah: "Hakikat bahawa Elon Musk sanggup melakukan sedemikian rupa untuk mengelak daripada mendedahkan maklumat mudah kepada warga New York seperti yang dikehendaki oleh statut kami menggambarkan dengan tepat mengapa kami memerlukan Stop Hiding Hate Act." Apakah pertempuran undang-undang Musk yang lain terhadap penyederhanaan kandungan? Ini bukan kali pertama Musk berurusan dengan mahkamah berhubung dasar penyederhanaan kandungan. X Corp. sebelum ini mencabar undang-undang 2022 yang serupa di California, yang mana aduan terbarunya mengatakan undang-undang New York adalah "salinan karbon." Mahkamah rayuan persekutuan pada September 2024 bahawa California menetapkan keperluan penyederhanaan kandungan sedemikian adalah pelanggaran undang-undang kebebasan bersuara. (Aduan X Corp. di New York berhujah bahawa badan perundangan New York "gagal" untuk menyemak semula undang-undangnya selepas keputusan mengenai dasar California.) Pada bulan Februari, California mencapai , menggugurkan peruntukan utama undang-undang yang memerlukan pendedahan tentang cara platform mentakrifkan kandungan bermasalah dan cara mereka menyederhanakannya. X Corp. juga baru-baru ini mencabar Minnesota mengenai penggunaan deepfake untuk mempengaruhi pilihan raya. Pada bulan April, X Corp. bahawa larangan sedemikian "akan menjenayahkan ucapan berkaitan pilihan raya yang tidak berbahaya, termasuk jenaka, dan menjadikan platform media sosial bertanggungjawab secara jenayah kerana tidak menapis ucapan sedemikian." Perjuangan Musk tidak terhad kepada A.S. sahaja: pada Ogos tahun lepas, Brazil menyekat X selepas ia gagal mematuhi arahan untuk menyekat akaun pengguna yang dituduh menyebarkan maklumat salah. Musk perintah "drakonian" sedemikian, mengecam hakim di sebalik perintah itu, dan berhujah bahawa "prinsip lebih penting daripada keuntungan." Tetapi X Corp. akhirnya mengalah dan pada bulan Oktober selepas . Kesatuan Eropah juga dilaporkan bersedia untuk mengenakan penalti ke atas X kerana melanggar Akta Perkhidmatan Digital (DSA), berikutan pada akhir 2023. Menurut , X juga menghadapi siasatan E.U. kedua yang mendakwa bahawa pendekatannya untuk mengawal kandungan pengguna telah mengubahnya menjadi hab ucapan kebencian haram, maklumat salah dan bahan lain yang menjejaskan demokrasi dalam blok itu. Bagaimanakah Musk mendekati kebebasan bersuara di X? Tidak lama selepas memperoleh apa yang kini X, Musk Majlis Amanah dan Keselamatan platform. Platform itu juga telah menggantung yang telah terhadap Musk, dan dilaporkan telah ke laman web yang Musk tidak sukai. Pada tahun 2023, X Corp. menyaman badan pemantau Center for Countering Digital Hate, yang mendokumentasikan peningkatan dalam ucapan kebencian di X sejak pengambilalihan beliau, walaupun akhirnya menolak saman itu atas alasan bahawa Musk cuba mengehadkan "ucapan" bukan untung itu. Peningkatan ucapan kebencian di platform Musk ini adalah antara sebab mengapa Hoylman-Sigal dan Lee menolak permintaan daripada wakil X untuk bertemu, dengan mengatakan dalam bahawa "mereka tidak percaya bahawa X mahu bertemu dengan niat baik untuk menambah baik rang undang-undang itu, tetapi lebih suka melihat untuk melemahkannya."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```