Category: Berita

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah menjelaskan bahawa mana-mana ahli Kongres Republikan yang menentang pakej cukai dan perbelanjaannya yang luas yang digelar "One Big Beautiful Bill" akan menghadapi kemarahannya. Dia melancarkan kempen untuk menentang Kentucky dalam pemilihan utama dan mencadangkan dia akan melakukan perkara yang sama terhadap North Carolina, sebelum Tillis mengumumkan bahawa dia tidak akan bertanding semula. Namun, kini, seorang lagi politik yang berkuasa telah berikrar untuk mencabar mana-mana Republikan yang menyokong rang undang-undang itu. "Setiap ahli Kongres yang berkempen untuk mengurangkan perbelanjaan kerajaan dan kemudian segera mengundi untuk peningkatan hutang terbesar dalam sejarah sepatutnya menundukkan kepala mereka kerana malu!" jutawan teknologi dan bekas sekutu rapat Trump, Elon Musk di X. "Dan mereka akan kalah dalam pemilihan utama mereka tahun depan jika itu adalah perkara terakhir yang saya lakukan di Bumi ini." Musk membelanjakan lebih daripada $250 juta untuk membantu memilih Trump pada tahun 2024 tetapi pada bulan Mei bahawa dia telah "melakukan secukupnya" dan akan melakukan "lebih sedikit pada masa hadapan." Dia menambah pada masa itu, bagaimanapun, "jika saya melihat sebab untuk melakukan perbelanjaan politik pada masa hadapan, saya akan melakukannya." Musk menyiarkan amarannya, di antara banyak catatan mengenai topik itu, pada malam Isnin ketika Senator terus mengundi beberapa pindaan kepada megabill itu, yang dianggarkan akan menambah trilion kepada dan membawa kepada pemotongan kepada . Anyone who campaigned on the PROMISE of REDUCING SPENDING , but continues to vote on the BIGGEST DEBT ceiling increase in HISTORY will see their face on this poster in the primary next year — Elon Musk (@elonmusk) Menghidupkan semula dengan Presiden dan Republikan yang meletup selepas dalam Pentadbiran pada bulan Mei, Musk mengulangi idea sebelumnya yang telah dikemukakannya untuk memulakan . "Adalah jelas dengan perbelanjaan gila rang undang-undang ini, yang meningkatkan siling hutang sebanyak REKOD LIMA TRILION DOLAR bahawa kita hidup di negara satu parti - PARTI PORKY PIG!!" dia di X. "Masa untuk parti politik baharu yang benar-benar mengambil berat tentang rakyat." Dalam catatan lain, dia bahawa jika rang undang-undang itu benar-benar diluluskan, "Parti Amerika akan dibentuk pada hari berikutnya" untuk menyediakan "alternatif kepada uniparty Demokrat-Republikan supaya rakyat benar-benar mempunyai SUARA." Apabila bekas Rep. Justin Amash, yang dan memilih untuk tidak bertanding untuk pemilihan semula pada tahun 2020 di tengah-tengah kritikan terhadap Trump, meminta Musk untuk menyokong rakannya dan rakan konservatif berfikiran libertarian Massie, yang telah disasarkan oleh Trump untuk disingkirkan dari Dewan, Musk "Saya akan." "Pertubuhan itu sedang berusaha untuk menentangnya dalam pemilihan utama kerana dia seorang konservatif fiskal yang tulen dan menentang Penipuan Besar dan Kembung itu," kata Amash mengenai Massie. Trump menggunakan platform Truth Socialnya sendiri pada malam Isnin untuk menyerang Musk, mencadangkan bahawa lelaki terkaya di dunia, yang juga merupakan CEO syarikat kereta elektrik Tesla dan syarikat teknologi angkasa SpaceX, mementingkan diri sendiri. "Elon Musk tahu, lama sebelum dia dengan kuat Menyokong saya untuk Presiden, bahawa saya sangat menentang Mandat EV," kata Trump , merujuk kepada yang memberi insentif—walaupun tidak memerlukan—pembuatan dan pembelian kenderaan elektrik. "Ia adalah tidak masuk akal, dan sentiasa menjadi sebahagian besar daripada kempen saya. Kereta elektrik adalah baik, tetapi tidak semua orang patut dipaksa untuk memilikinya. Elon mungkin mendapat lebih banyak subsidi daripada mana-mana manusia dalam sejarah, setakat ini, dan tanpa subsidi, Elon mungkin perlu menutup kedai dan pulang ke Afrika Selatan. Tiada lagi pelancaran Roket, Satelit, atau Pengeluaran Kereta Elektrik, dan Negara kita akan menjimatkan KEWANGAN," tambah Trump. Syarikat Musk dianggarkan menerima kira-kira dalam kontrak dan subsidi kerajaan. "Mungkin kita patut meminta DOGE melihat ini dengan teliti?" tambah Trump, merujuk kepada Jabatan Kecekapan Kerajaan yang diterajui oleh Musk. "WANG BESAR UNTUK DIJIMATKAN!!!" Musk sebelum ini menolak Trump apabila Presiden membuat dakwaan yang sama mengenai keutamaan bekas penasihat Rumah Putih itu. "Apa sahaja. Kekalkan pemotongan insentif EV/solar dalam rang undang-undang, walaupun tiada subsidi minyak & gas disentuh (sangat tidak adil!!)," katanya di X pada awal Jun. Bagaimanapun, pada hujung minggu, Musk bahawa "Kesilapan strategik besar sedang dilakukan sekarang untuk merosakkan solar/bateri yang akan menyebabkan Amerika sangat terdedah pada masa hadapan." Rang undang-undang itu mengancam untuk menamatkan dalam kredit cukai tenaga hijau, yang menurut sesetengah pihak boleh memusnahkan industri angin dan solar negara. Musk menyiarkan semula pada hari Isnin , , yang mengumumkan pada hari Ahad bahawa dia merancang untuk bersara pada akhir penggalnya dan akan bebas daripada penghormatan yang dijangkakan kepada pemimpin parti, yang menyokong Musk. "@ElonMusk 100% betul, dan dia memahami isu ini lebih baik daripada sesiapa pun," catat Tillis. “Kita harus mengambil serius amaran beliau. Kita tidak boleh membiarkan Komunis China menjadi pemenang jangka panjang.” Namun, Musk menegaskan bahawa fokus utamanya ialah defisit negara. "Apa yang saya minta ialah kita tidak memufliskan Amerika," katanya ketika Senator terus mengundi pindaan pada awal hari Selasa. Rumah Putih telah bahawa rang undang-undang itu "sebenarnya mengurangkan beban hutang ke atas generasi akan datang," mendakwa bahawa ia "akan mencetuskan pertumbuhan ekonomi sebenar yang teguh dan memulihkan kewarasan fiskal di Amerika." Tetapi anggaran baharu daripada bukan partisan yang dikeluarkan pada hari Ahad menunjukkan bahawa versi Senat rang undang-undang itu akan menambah hampir $3.3 trilion kepada defisit dalam tempoh sedekad.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Duo punk-rock dan hip-hop British Bob Vylan mungkin tidak dapat membuat persembahan di A.S., di mana mereka dijadualkan untuk membuka tirai konsert penyanyi Amerika , selepas persembahan kontroversi di Glastonbury Festival di England pada hujung minggu. Semasa persembahan Glastonbury, yang disiarkan setiap tahun di BBC, salah seorang ahli kumpulan itu, Bobby Vylan, memimpin penonton melaungkan, "Death to the IDF," merujuk kepada , mengejutkan penganjur dan penonton. Duo itu telah menghadapi badai kritikan di U.K., dan polis British mereka sedang meneliti video insiden itu untuk kemungkinan pelanggaran jenayah. Kedutaan Israel di U.K. ia "sangat terganggu dengan retorik yang menghasut dan penuh kebencian yang dinyatakan di atas pentas" dan bahawa "apabila mesej sedemikian disampaikan di hadapan puluhan ribu pengunjung festival dan disambut dengan tepukan, ia menimbulkan kebimbangan serius mengenai normalisasi bahasa ekstremis dan pemuliaan keganasan." "Kami terkejut dengan kenyataan yang dibuat dari pentas West Holts oleh Bob Vylan semalam," kata Emily Eavis, penganjur bersama Glastonbury dan anak perempuan pengasas festival itu, dalam satu . "Laungan mereka benar-benar melampaui batas dan kami sedang mengingatkan semua yang terlibat dalam produksi Festival bahawa tiada tempat di Glastonbury untuk antisemitisme, ucapan kebencian atau hasutan keganasan." Perdana Menteri U.K. Keir Starmer mengutuk tindakan Vylan di pentas Glastonbury, , "Tidak ada alasan untuk ucapan kebencian yang mengerikan ini." Beliau juga menuntut BBC menjawab soalan mengenai penyiaran ucapan kontroversi itu. Dalam satu kenyataan, BBC ekspresi Vylan "sama sekali tidak dapat diterima dan tidak mempunyai tempat di saluran udara kami." Ia menjelaskan bahawa persembahan itu disiarkan di saluran mereka kerana pasukan BBC sedang berurusan dengan "situasi langsung" tetapi menambah bahawa "dengan melihat ke belakang kami seharusnya menarik balik siaran itu semasa persembahan." Starmer sebelum ini berkata bahawa ia adalah "" bagi trio rap Ireland , yang telah menuduh Israel melakukan genosid di Gaza dan menuduh A.S. dan U.K. membolehkannya, untuk membuat persembahan di festival itu, dan BBC telah terlebih dahulu untuk tidak menyiarkan persembahan Kneecap secara langsung untuk "memastikan program kami memenuhi garis panduan editorial kami." Vylan membuat persembahan sebelum set Kneecap, di mana pengunjung festival telah berkumpul dalam jangkaan dengan bendera Palestin. Penyanyi Bobby Vylan pertama kali memimpin penonton melaungkan, "Free, free, Palestine!" Kemudian dia menyelitkan: "Alright, but have you heard this one though?" sebelum memimpin laungan "Death, death to the IDF!" Laungan itu mengimbas kembali frasa "Death to Israel" dan serta . Berikutan kontroversi yang berlaku, Bobby Vylan menulis "I said what I said" , di mana beliau berkongsi kenyataan yang menjelaskan: "Mengajar anak-anak kita untuk menyuarakan perubahan yang mereka inginkan dan perlukan adalah satu-satunya cara kita menjadikan dunia ini tempat yang lebih baik." Inilah yang perlu diketahui. Siapakah Bob Vylan? Bob Vylan terdiri daripada penyanyi-gitaris Bobby Vylan dan pemain drum Bobbie Vylan, dan mereka secara kolektif merujuk diri mereka sebagai "the Bobs." Kedua-duanya telah menggunakan nama pentas dilaporkan untuk menjaga privasi, tetapi beberapa U.K. sejak itu telah mengenal pasti Bobby Vylan sebagai Pascal Robinson-Foster, 34 tahun. Duo itu, yang ditubuhkan di Ipswich pada tahun 2017 dan mempunyai lebih daripada 200,000 pendengar bulanan di Spotify, dikenali dengan muzik dan persembahan mereka yang bermuatan politik. Menurut , lagu-lagu mereka "seringkali menentang perkauman, homofobia, maskuliniti toksik dan politik sayap kanan," dan dalam persembahan lalu Bobby akan memulakan lagu mereka "Pretty Songs" dengan berkata "violence is the only language that some people understand." Akhbar itu juga mengatakan bahawa Bobby sengaja bersifat provokatif dalam persembahan lalu, seperti dengan mengayunkan pemukul besbol ke arah penonton atau memakai jersi bola sepak pasukan lawan di mana mereka membuat persembahan. Tahun lalu, Bobby bahawa dia marah dengan band-band yang tidak bersuara lebih banyak tentang Gaza. Tindak balas kerajaan U.K. dan A.S., katanya, "tetapi juga tindak balas rakyat – rakyat negara-negara ini … akan diingati selama-lamanya. Ia akan didokumenkan sepanjang sejarah. Jika anda bertanya kepada diri sendiri, 'Oh, apa yang akan anda lakukan semasa perhambaan? Apa yang akan anda lakukan sepanjang Holocaust?' Anda sedang melakukannya sekarang – sekarang. Dengan apa yang sedang berlaku di Palestin, anda sedang melakukannya." Apakah reaksi di A.S.? StopAntisemitism, sebuah kumpulan advokasi di A.S., di X bahawa duo itu telah menjadualkan persembahan di A.S. lewat tahun ini dan berkata mengenai Bobby Vylan: "Antisemitis ini mesti ditolak/dibatalkan visanya – kebenciannya tidak dialu-alukan di sini." Anggota Kongres Republikan Randy Fine dari Florida kepada catatan itu, mengatakan "Sedang diurus." Seorang pegawai kanan Jabatan Negara yang tidak dinamakan memberitahu syarikat media konservatif bahawa mereka "sedang meneliti pembatalan" visa duo itu. Pegawai yang tidak dinamakan itu berkata: "Di bawah Pentadbiran Trump, kerajaan A.S. tidak akan mengeluarkan visa kepada mana-mana warga asing yang menyokong pengganas." Setiausaha Negara Marco Rubio, yang ditag dalam catatan StopAntisemitism, setakat ini belum mengulas secara terbuka mengenai perkara itu. Jabatan Negara belum menjawab permintaan TIME untuk komen. Leo Terrell, yang turut ditag dan mempengerusikan pasukan petugas Jabatan Kehakiman untuk memerangi antisemitisme, telah bertindak balas secara terbuka. "Laungan yang mengerikan ini, termasuk seruan untuk kematian anggota Angkatan Pertahanan Israel, adalah mengerikan dan tidak mempunyai tempat dalam mana-mana masyarakat sivil," beliau di X. "Kami faham bahawa Encik Vylan merancang untuk melancong ke Amerika Syarikat sebagai sebahagian daripada Inertia Tour. Sebagai tindak balas, Pasukan Petugas Encik Terrell akan menghubungi Jabatan Negara A.S. pada hari Isnin untuk menentukan langkah-langkah yang tersedia untuk menangani situasi tersebut dan untuk mencegah promosi retorik antisemitisme ganas di Amerika Syarikat." Senator Ted Cruz (R, Texas) video insiden itu di X, dan mengulas: "Sungguh menjijikkan. Ribuan orang menjerit 'Death to the IDF.' Inilah asas Parti Demokrat."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Persoalan masih timbul mengenai kerosakan sebenar kepada program nuklear Iran. Tetapi apabila dan yang bercanggah datang dari Pentadbiran Trump dan , satu perkara yang pasti: diplomasi Trump yang gagal membawa kita ke dalam masalah ini. Saya patut tahu. Sepuluh tahun lalu, saya berada di Vienna sebagai sebahagian daripada pasukan A.S. yang merundingkan perjanjian untuk menghalang Iran daripada mendapatkan senjata nuklear. Rundingan tersebut memuncak dalam Pelan Tindakan Komprehensif Bersama (JCPOA) 2015. Keputusan Trump pada 2018 untuk menarik diri daripada perjanjian nuklear Iran yang akhirnya membawa kepada situasi berbahaya di Timur Tengah hari ini. JCPOA adalah hasil daripada kempen berterusan diplomasi A.S. yang berprinsip dan berkesan. Presiden Obama mula meletakkan asas untuk perjanjian nuklear ini sebaik sahaja beliau memegang jawatan pada tahun 2009. Pandangan beliau—yang dikongsi ketika itu dan sekarang di seluruh spektrum politik A.S.—adalah bahawa A.S. tidak boleh menerima Iran yang bersenjata nuklear. Pada masa itu, Iran mendakwa bahawa program tenaga nuklearnya adalah untuk kegunaan aman semata-mata. Namun memandangkan bukti Iran dalam memiliki bom nuklear sebelum tahun 2003, A.S. tidak boleh menerima dakwaan ini bulat-bulat. Untuk mendapatkan perjanjian nuklear, Obama dan pasukan keselamatan negaranya mengumpulkan dunia untuk meningkatkan tekanan ke atas Tehran. A.S., EU, dan sekutu lain meletakkan sekatan yang menghukum. Majlis Keselamatan PBB turut serta dengan pada Jun 2010 yang meluas dan . Sekatan ini berjaya: ia meyakinkan Iran untuk datang ke meja rundingan. Untuk menyelesaikan peruntukan teknikal perjanjian, A.S. kemudian menubuhkan pasukan diplomat kerjaya, saintis nuklear, peguam dan pakar sekatan terkemuka. Ia adalah barisan patriot dan profesional Amerika yang luar biasa. Ia adalah penghormatan besar saya untuk berkhidmat dalam pasukan itu. Matlamat kami adalah untuk menawarkan pelepasan sekatan secara berperingkat dan boleh balik kepada Iran sebagai pertukaran untuk batasan yang meluas ke atas aktiviti nuklear Iran. Untuk memaksimumkan pengaruh, kami bekerjasama dengan negara lain, termasuk bukan sahaja sekutu Eropah tetapi juga Rusia dan China. Ia adalah kerja yang sukar, teliti, dan berisiko tinggi—berbulan-bulan lamanya. Usaha itu membuahkan hasil. Iran bersetuju dengan batasan yang besar ke atas aktiviti nuklearnya, termasuk mengeksport keluar dari negara itu sekitar 98% daripada simpanan uranium yang diperkayakan. Komitmen Iran kemudian tertakluk kepada pemantauan antarabangsa yang mengganggu dan kekal. Menjelang akhir Pentadbiran Obama, perjanjian itu berfungsi, dengan . Pengunduran mendadak Trump daripada JCPOA pada 2018 membawa kepada hasil yang boleh dijangka: program nuklear Iran melonjak ke hadapan, membebaskan diri daripada kekangan perjanjian itu. Apabila Trump kembali memegang jawatan pada Januari, beliau melancarkan usaha tergesa-gesa untuk merundingkan perjanjian baharu. Tetapi ia mempunyai persamaan yang ketara dengan perjanjian yang dirundingkan oleh Obama, dengan seorang pakar nuklear menggelar rangka kerja Trump sebagai “.” Perdana Menteri Israel Netanyahu menamatkan rundingan ini dengan serangan udara pada 12 Jun. A.S. melancarkan serangannya sendiri ke atas kemudahan nuklear Iran pada 22 Jun. Trump perkara itu kini selesai. Tetapi apakah nasib tan uranium yang diperkaya yang disimpan oleh Iran selepas Trump menarik diri daripada JCPOA? Berapa banyak infrastruktur nuklear Iran yang masih utuh? Adakah Iran akan mengalu-alukan kembali pemantauan antarabangsa yang mengganggu aktiviti nuklearnya, seperti yang dinyatakan dalam JCPOA? Untuk menyelesaikan soalan-soalan ini, Pentadbiran Trump perlu melakukan kerja yang membosankan dan sukar untuk meneruskan rundingan yang kompleks. Perbincangan hingga minggu depan. Tetapi ia akan memerlukan tahap kepakaran teknikal dan kapasiti diplomatik yang tinggi. Dan masanya tidak boleh menjadi lebih buruk, kerana perang budaya Trump dan Elon Musk terhadap apa yang dipanggil "Deep State" telah menghakis dan melemahkan semangat pakar kerajaan yang sokongannya adalah penting untuk mencapai JCPOA pada mulanya. Kisah sedih ini telah mengingatkan saya tentang apa yang telah kita hilang dalam era Trump. JCPOA adalah produk diplomasi Amerika yang berkesan dan berprinsip, yang dijalankan dengan kerjasama rapat dengan sekutu terdekat kita. Ia adalah usaha pasukan oleh profesional dan pakar kerajaan yang tidak terkira banyaknya, semuanya didorong oleh patriotisme dan rasa misi, dan beroperasi dalam era di mana mereka diraikan dan bukannya dicemuh. Ia adalah kemenangan dialog dan diplomasi ke atas gembar-gembur dan bom. Sepuluh tahun lalu pendekatan itu memberikan hasil untuk rakyat Amerika dan dunia. Saya bimbang tentang apa yang akan datang.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ketika Mariska Hargitay berusia 3 tahun, dia dan dua abangnya terselamat daripada kemalangan kereta yang membunuh ibu mereka, bintang filem sensasi Jayne Mansfield. Kanak-kanak itu sedang tidur di tempat duduk belakang; tiga orang dewasa di hadapan—Mansfield, pasangannya ketika itu, dan pemandu kereta—terbunuh serta-merta. Dua abang Mariska, yang cedera, dibawa pergi dari tempat kejadian. Barulah kemudian salah seorang daripada mereka, Zoltan yang berusia 6 tahun, menyedari Mariska tiada bersama mereka: dia terperangkap di bawah tempat duduk penumpang, dengan kecederaan kepala. Jika Zoltan tidak bersuara, Mariska mungkin tidak akan ditemui sehingga terlambat. Itulah hanya salah satu daripada butiran yang didedahkan dalam dokumentari menyentuh hati Hargitay, My Mom Jayne, di mana pelakon itu, kini berusia 61 tahun, mengumpul cebisan fakta dan ingatan untuk menyatukan kebenaran tentang identitinya sendiri, dan dalam proses itu berdamai dengan ibu yang tidak pernah dikenalinya. Hargitay telah mengetahui sejak usia 20-an bahawa lelaki yang membesarkannya, dan menyayanginya dengan mendalam—pelakon dan pembina badan Mickey Hargitay—bukanlah bapa kandungnya. Hanya sekarang dia sedang berhadapan dengan skop kebenaran itu. My Mom Jayne melompat-lompat melalui kehidupan awal dan kerjaya Mansfield: Dia menjadi seorang ibu pada usia 16 tahun, dan tinggal di Texas bersama anak perempuannya yang masih kecil dan suami pertamanya sehingga dia tidak tahan lagi—dia sangat ingin menjadi bintang filem sehingga dia tertarik ke Hollywood, di mana dia mencari rezeki dengan watak-watak kecil dalam filem. Kemudian, pada tahun 1955, dia mendapat peranan utama di Broadway, dalam Will Success Spoil Rock Hunter? Itu membuka pintu kepada peranan filem yang lebih besar, tetapi seperti bintang yang jelas dia teladani, Marilyn Monroe, Mansfield sangat ingin dianggap sebagai pelakon yang serius. Dengan rambutnya yang berwarna cahaya bulan dan suara bercakap yang sengau dan berlebihan—yang anak-anaknya ingat sebagai aneh dan menjengkelkan, sangat berbeza daripada ibu yang mereka kenali di rumah—dia agak tidak gembira, menerima nasib menjadi simbol seks yang montok. Hargitay, yang akan membina kerjayanya sendiri sebagai pelakon dalam siri TV Law & Order: SVU, tidak pernah berasa selesa dengan persona ibunya mahupun pilihan hidupnya. Mansfield hanya berusia 34 tahun ketika kematiannya, pada tahun 1967. Dia dan Mickey telah bercerai tidak lama selepas Mariska dilahirkan, walaupun Mickey dan wanita yang dikahwininya selepas perceraian itu, Ellen Siano, akhirnya membesarkan Hargitay dan dua abangnya selepas kematian Mansfield. (Dua lagi adik-beradik tiri Hargitay juga muncul dalam dokumentari itu, membantunya mengisi beberapa jurang yang tidak dapat diisi oleh penyelidikannya.) Walaupun Hargitay menjelaskan bahawa kehidupan yang dibina oleh bapa dan ibu tirinya untuk keluarga adalah bahagia, dia juga menerangkan betapa tidak tenangnya dia merasakan sepanjang hidupnya, tidak dapat memahami motivasi ibunya dan merasa dendam tentang kebenaran yang disembunyikan daripadanya. Namun pada akhir My Mom Jayne—di mana pada masa itu kita juga telah bertemu bapa kandung Hargitay, penghibur Las Vegas suatu ketika dahulu Nelson Sardelli, dalam adegan yang kemungkinan besar tidak akan meninggalkan mata yang kering di dalam rumah—katarsis Hargitay selesai. Apabila Hargitay akhirnya, dan dengan lembut, memberitahu ibunya, "Saya melihat diri saya dalam diri awak buat kali pertama," kita juga tahu lebih banyak tentang penghibur yang menawan dan bercita-cita tinggi ini yang bintangnya tidak pernah bersinar secerah yang dia harapkan. Dia bukan ibu kita. Tetapi rahsia-rahsianya yang tidak terkawal mencerminkan kebenaran yang tidak menyenangkan yang sering tersembunyi dalam sejarah kita sendiri. Keluarga terdiri daripada manusia yang boleh melakukan kesilapan. Itulah tragedi mereka, dan kegemilangan mereka.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada tahun 2022, Thailand menentang trend di Asia. Walaupun banyak negara lain di rantau ini secara sejarahnya telah mengenakan hukuman berat untuk penggunaan dadah dan juga hukuman mati dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Thailand menjadi yang pertama di benua itu untuk membenarkan ganja. Sejak itu, pengeluaran dan penjualan ganja menjadi industri kebangsaan yang berkembang pesat, mewujudkan sekitar beribu-ribu kedai, yang mendapatkan bekalan dari ladang di seluruh negara. Industri itu, yang juga membantu Thailand menjadi tumpuan pelancong yang ingin mendapatkan bahan itu, dianggarkan pada tahun 2022 untuk mencecah berbilion dolar menjelang 2025. Kini, bagaimanapun, kerajaan Thai sedang mematahkan keterujaan itu apabila ia bergerak untuk menyekat akses kepada dadah itu. Menteri Kesihatan Awam Somsak Thepsutin menandatangani perintah pada hari Isnin, yang berkuat kuasa minggu ini, yang mengklasifikasikan semula putik ganja sebagai herba terkawal dan melarang kedai daripada menjual ganja kepada pelanggan tanpa preskripsi. Versi dasar itu kini tersedia di laman web kerajaan. Tetapi Somsak tidak berhenti di situ: beliau berjanji untuk mengklasifikasikan semula ganja sebagai narkotik Kategori 5—yang secara efektif menghukum semula penggunaan rekreasinya. Walaupun kerajaan mengatakan bahawa ini adalah langkah untuk melindungi kanak-kanak dan remaja, yang terdedah kerana peningkatan akses, pengkritik dan aktivis mengatakan bahawa pertelingkahan politik telah memainkan peranan penting dalam pengetatan dasar ganja, dengan mengorbankan perniagaan kecil. Apakah yang dikatakan oleh perintah baharu itu? Perintah baharu itu memerlukan lesen bagi mereka yang ingin mengkaji, mengeksport, menjual atau memproses putik ganja untuk tujuan komersial. Mereka mesti melaporkan data mengenai sumber, penggunaan dan jumlah ganja yang mereka miliki—dan putik ganja itu harus diperoleh daripada pengeluar yang memenuhi piawaian Good Agricultural and Collection Practices (GACP) Jabatan Pembangunan Perubatan Tradisional dan Alternatif Thai. Ganja tidak lagi boleh dijual melalui mesin layan diri, saluran elektronik atau rangkaian komputer. Ia dan produk derivatifnya tidak boleh dijual di tapak keagamaan, asrama, taman awam, zoo dan taman hiburan. Ia juga tidak boleh diiklankan lagi. Penjualan ganja untuk merokok di pertubuhan perniagaan ganja juga akan dilarang kecuali dijual oleh pengamal perubatan, termasuk pengamal perubatan Thai dan Cina serta doktor gigi, untuk rawatan pesakit mereka. Preskripsi daripada profesional perubatan akan diterima, walaupun ia mesti menyatakan jumlah dadah, yang tidak boleh melebihi penggunaan 30 hari. Pelanggar boleh menghadapi hukuman penjara sehingga setahun dan denda 20,000 baht. Bagaimanakah politik terlibat? Dekriminalisasi pada tahun 2022 adalah hasil usaha Anutin Charnvirakul, yang bertanding sebagai Perdana Menteri pada tahun 2023 sebagai ketua Parti Bhumjaithai tetapi kalah. Bhumjaithai, bagaimanapun, menyertai gabungan pemerintah Pheu Thai, parti populis yang akhirnya mengambil alih kuasa tetapi yang berkempen untuk menghukum semula ganja. Sejak penyingkiran ganja daripada senarai narkotik haram, tiada undang-undang komprehensif yang mengawal penggunaannya diluluskan. Ini membenarkan pengembangan yang cepat, walaupun tidak teratur, tetapi pihak berkuasa mengatakan ia juga memudahkan penyeludupan ganja, yang sampai ke negara sejauh Amerika Syarikat dan Eropah. Berikutan ketegangan mengenai kerusi Kabinet dan rombakan Kabinet yang mungkin, Parti Bhumjaithai meninggalkan gabungan itu awal bulan ini, menimbulkan kebimbangan bahawa kedudukan Perdana Menteri Pheu Thai Paetongtarn Shinawatra semakin goyah. Tetapi sementara Paetongtarn berpegang pada kuasa buat masa ini, Bhumjaithai meninggalkan gabungan itu telah membenarkan Pheu Thai untuk meneruskan janjinya untuk menyekat penggunaan ganja untuk tujuan perubatan sahaja. Orang ramai Thai mempunyai pandangan yang bercampur-campur, dengan tinjauan 2024 menunjukkan majoriti tidak menyokong undang-undang ganja. Bagaimanakah industri bertindak balas? Bercakap kepada The Nation, penanam ganja kecil dan sederhana berkata pengetatan sekatan akan memaksa beberapa ladang untuk ditutup. Seorang pengeluar bernama Somkiat Nitiketkosol memberitahu akhbar itu bahawa keperluan ketat sedemikian juga akan membuka pintu kepada amalan rasuah: “Kebanyakan permit akan diberikan kepada pemain besar, manakala petani kecil seperti saya terpaksa menunggu atau menjadi mangsa penipuan.” Chokwan Chopaka, seorang aktivis ganja Thai yang mengetuai Writing Thailand’s Cannabis Future Network—sebuah kumpulan pengguna, pemilik perniagaan dan pengeluar tumbuhan itu—berkata mereka merancang untuk membantah perintah itu. Chokwan berhujah bahawa perniagaan tidak akan hilang dalam sekelip mata berikutan peraturan baharu, yang hanya akan mendorong penjualan dadah itu secara haram. “Thailand sentiasa dikenali dengan budaya sabai sabai [mudah, longgar] di mana banyak produk haram daripada alat permainan seks, ubat preskripsi, pen vape, pertukaran wang haram dan pekerja seks mudah didapati di tepi jalan untuk memberi perkhidmatan kepada semua jenis pelancong, bersama-sama dengan kumpulan yang teratur, untuk membekalkan dan mengurus produk tersebut secara tempatan (rumah urut, gogobar, rumah judi haram dll.),” katanya kepada TIME. "Dengan pengumuman baharu itu, ganja hanyalah satu lagi perkara yang akan kembali diuruskan oleh sistem bawah tanah yang korup."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ketika peluru berpandu Israel , Timur Tengah semakin menghampiri perang serantau yang sepenuhnya. Buat pertama kali sejak tahun 1980-an, Republik Islam menghadapi serangan ketenteraan langsung daripada kuasa serantau lain yang menyasarkan bukan sahaja , tetapi juga pusat simbolik dan politik rejim itu sendiri. Hari ini, perang itu dijeda di bawah , dan meskipun harapan serta spekulasi yang hampir histeria, rejim itu kekal berkuasa. Pemerintah Iran mungkin telah terselamat dalam pusingan ini, tetapi legitimasi mereka lebih rapuh daripada sebelumnya. Pengetatan cengkaman di dalam negara dan pelancaran pembersihan dalaman untuk membasmi dakwaan kolaborator Israel pasti akan berlaku, jika belum lagi bermula. Kepimpinan akan cuba mempamerkan ketahanan ketenteraan mereka tetapi di sebaliknya terletak krisis yang semakin mendalam dan cabaran tadbir urus yang serius kekal. Walaupun rakyat Iran menunjukkan perpaduan menentang serangan Israel dan A.S. yang belum pernah terjadi, perang itu menimbulkan persoalan mendesak mengenai kelangsungan hidup rejim dan evolusi Iran. Pencetus segera adalah ketenteraan. Pada 12 Jun, Israel melancarkan serangan jauh ke wilayah Iran, pada 22 Jun menyasarkan tapak nuklear. Pentadbiran Trump membingkaikan operasi itu sebagai langkah yang perlu untuk “menghapuskan secara kekal” keupayaan senjata Iran. Dalam gaya tipikal, Trump mengikuti serangan itu dengan janji untuk “,” menyiratkan bahawa perubahan rejim adalah matlamatnya. Namun pada 24 Jun, Trump mengubah haluan dan mengumumkan gencatan senjata. Syarat-syaratnya samar dan mekanisme penguatkuasaannya tidak jelas. Apa yang jelas, walau bagaimanapun, ialah infrastruktur politik dan ketenteraan Iran kekal sebahagian besarnya utuh. Idea bahawa rejim berusia puluhan tahun boleh dijatuhkan dari kempen udara Israel tanpa pasukan darat atau sokongan domestik sekali lagi terbukti sebagai fantasi. Republik Islam bukanlah diktator rapuh yang disatukan oleh seorang lelaki. Kesihatan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei telah lama menjadi subjek spekulasi, tetapi rejim itu telah . Pengawal Revolusi kekal berkuasa, tertanam dalam, dan melabur dalam sistem—jika bukan kelangsungan hidup mereka sendiri. Namun kelangsungan hidup bukanlah kekuatan. Perang itu mendedahkan rejim yang tidak mampu melindungi bandar-bandar atau rakyatnya daripada serangan asing. Republik Islam itu dan dikenakan sekatan berat. Ia telah menghabiskan beberapa dekad menggambarkan dirinya sebagai penjaga kedaulatan, tetapi unjuran kuasa dan strategi pertahanannya terbukti kosong. Kegagalan itu telah membuka ruang baru bukan sahaja untuk kritikan, tetapi untuk imaginasi. Selama bertahun-tahun, rakyat Iran telah bergerak untuk membantah apa yang mereka tidak mahu: pemerintahan ulama, rasuah, dan penindasan. Tetapi dalam saat krisis ini, persoalan yang lebih sukar dan penting tentang apa yang diinginkan oleh rakyat Iran dan siapa yang berhak memutuskan sedang muncul kembali. Jawapan itu tidak boleh datang daripada raja-raja yang diasingkan atau pemimpin asing. Ia mesti datang dari dalam. menawarkan gambaran, sebagai protes paling pelbagai dan meluas dalam sejarah moden Iran. Diaspora Iran bertindak balas dengan tenaga yang belum pernah terjadi, menganjurkan perhimpunan dan mencadangkan rancangan untuk peralihan pasca-Republik Islam. Tetapi kebanyakan momentum itu goyah, sebahagiannya disebabkan oleh kemasukan semula Reza Pahlavi, anak Shah yang diasingkan, yang sekali lagi mengulangi Perdana Menteri Israel Benjamin Nentayahu dalam seruannya agar rakyat Iran “.” Jalan ke hadapan tidak terletak pada pemulihan monarki, atau dalam kerajaan buangan yang diuruskan oleh asing. Ia terletak pada kerja keras dan teliti untuk membina sistem perwakilan yang mencerminkan dan merangkumi spektrum penuh masyarakat Iran merentasi etnik, agama, wilayah, dan jantina. Ini bermakna mengutamakan keadilan transisi berbanding balas dendam, dan institusi berbanding personaliti. Rakyat Iran tahu bahaya perubahan rejim yang didorong secara luaran. Pada tahun 1953, rampasan kuasa yang disokong oleh A.S. dan U.K. menggulingkan Perdana Menteri Mohammad Mossadegh yang dipilih secara demokratik, mengembalikan Shah dan . Pada tahun 1979, revolusi untuk kebebasan dirampas oleh elit teokratik. Dalam kedua-dua kes, rakyat Iran kehilangan kawalan ke atas masa depan mereka kepada oportunis yang menjanjikan keselamatan dan memberikan penindasan. Rakyat Iran juga telah lama takut akan prospek perang saudara gaya Syria, , atau campur tangan asing yang disamarkan sebagai pembebasan. Kegelisahan ini bukan semata-mata abstraksi sejarah atau pelajaran jauh yang diambil dari Timur Tengah yang lebih luas. Mereka diperkukuh secara aktif oleh pengalaman berterusan negara itu mengenai . Dekad sekatan besar-besaran telah menghakis asas ekonomi kehidupan seharian, mengosongkan kapasiti negara, dan meninggalkan kontrak sosial yang rosak. Perang mungkin ditangguhkan. Tetapi perhitungan jauh dari selesai. Negara Iran berdarah tetapi utuh, dan pasti akan mencari jalan keluar, mungkin melalui perjanjian yang dipimpin Trump yang menjamin kelangsungan hidupnya, mengekang serangan Israel selanjutnya, dan membawa bantuan sekatan yang telah lama ditunggu-tunggu. Tetapi sebarang resolusi diplomatik di luar negara mesti disepadankan dengan perhitungan di dalam negara. Apa yang dipertaruhkan bukan sahaja dasar luar tetapi agensi politik. Cabaran di hadapan bagi Iran adalah untuk membayangkan masa depan yang tidak dibina oleh orang kuat atau dibayangkan oleh aktor luaran, tetapi berdasarkan pluralisme dan tadbir urus baru yang memperoleh legitimasinya dari rakyat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Betapa berbezanya beberapa bulan ini. Sejurus sebelum Donald Trump kembali memegang jawatan pada Januari, perkahwinan gay dianggap sebagai undang-undang yang telah ditetapkan di Amerika Syarikat. Lagipun, baru 10 tahun lalu Mahkamah Agung A.S. mengisytiharkan perkahwinan gay sebagai hak yang dilindungi secara perlembagaan dengan keputusan pentingnya mengenai . Tetapi siri perintah eksekutif yang menyasarkan komuniti LGBTQ membayangi masa depan perkahwinan gay. Pada 25 Jan, hari pertamanya memegang jawatan, Trump yang mengisytiharkan: “Adalah dasar Amerika Syarikat untuk mengiktiraf dua jantina, lelaki dan wanita.” Tidak lama selepas itu, Trump wanita trans daripada menyertai sukan wanita dan Pentagon orang trans daripada berkhidmat secara terbuka dalam tentera. Perkhidmatan taman A.S. kemudiannya daripada mercu tanda negara seperti Independence Hall Philadelphia, tapak beberapa protes hak gay terawal. Pentadbiran Trump seterusnya yang menyelidik kesihatan LGBTQ dan talian bantuan bunuh diri nasional yang disediakan untuk belia LGBTQ. Tetapi sejauh mana perkahwinan gay terancam di bawah Trump? Aktivis perkahwinan gay dan sekutu mereka berasa lega dengan sokongan tinggi yang dinikmati oleh perkahwinan gay di kalangan rakyat Amerika. Menurut tinjauan dari Mei, lebih dua pertiga rakyat Amerika menyokongnya, dan hampir sama ramai mengatakan hubungan gay atau lesbian boleh diterima secara moral. Gallup juga menyatakan bahawa majoriti rakyat Amerika telah menyokong perkahwinan gay sejak awal 2010-an. Ini adalah bukti sentimen ini bahawa Kongres A.S. dengan sokongan bipartisan yang luas. Undang-undang ini mengiktiraf kesahihan perkahwinan gay untuk tujuan persekutuan, seperti membenarkan pasangan sejenis untuk memfailkan penyata cukai bersama. Ia juga menghendaki negeri-negeri menerima lesen perkahwinan sejenis yang dikeluarkan oleh negeri lain. Tetapi perlindungan ini mahupun tinjauan tidak seharusnya menimbulkan rasa puas hati. Sokongan terhadap perkahwinan gay di kalangan rakyat Amerika semakin berkurangan dan bukannya meningkat. Sokongan 69% yang diperoleh perkahwinan gay pada bulan Mei adalah di bawah 71% yang dicatatkan pada tahun 2022 dan 2023. Majoriti Republikan juga sekali lagi menentang perkahwinan gay, dengan sokongan menurun 14 mata sejak tahun 2022. Bertentangan dengan persepsi umum, RMFA tidak mengkanunkan Obergefell menjadi undang-undang. RMFA terutamanya membenarkan pengiktirafan persekutuan perkahwinan gay, dengan Akta Pertahanan Perkahwinan (DOMA) yang menjijikkan, yang digubal pada tahun 1996 pada kemuncak panik moral terhadap perkahwinan gay yang diatur oleh hak Kristian. DOMA melarang pengiktirafan persekutuan perkahwinan gay walaupun perkahwinan itu dijalankan di negeri yang telah menghalalkannya. Akibatnya, jika Obergefell dibatalkan, RMFA akan melindungi pengiktirafan persekutuan perkahwinan gay. Tetapi ia tidak akan menghalang pengaktifan semula yang didirikan di seluruh A.S. sebelum tahun 2015, kebanyakan daripadanya masih kekal dalam buku. RMFA juga tidak akan menghalang negeri-negeri daripada mendirikan halangan undang-undang baru. Malah, undang-undang tersebut mengecualikan organisasi agama bukan keuntungan daripada menyediakan “sebarang perkhidmatan, kemudahan, atau barangan untuk upacara atau perayaan perkahwinan.” Semua ini menjelaskan mengapa RMFA mendapat di kalangan aktivis hak gay. Sehingga baru-baru ini tidak aktif, gerakan anti-perkahwinan gay juga menunjukkan tanda-tanda kehidupan. Ia telah dihidupkan semula oleh , keputusan Mahkamah Agung A.S. 2022 yang menamatkan 50 tahun pengguguran yang disahkan di Amerika. Dalam komen yang menggembirakan musuh perkahwinan gay dan membimbangkan aktivis perkahwinan gay, Hakim Clarence Thomas berkata Mahkamah juga harus keputusan lalu mengenai perkahwinan sejenis dan kontrasepsi. Bulan ini sahaja, persidangan tahunan Southern Baptist Convention, denominasi Protestan terbesar di A.S., untuk menamatkan perkahwinan gay. Langkah ini mengulangi usaha berterusan oleh untuk menjejaskan perkahwinan gay. Namun negeri-negeri lain sedang melawan. Ahli-ahli perundangan Demokrat di dan Oregon sedang berusaha untuk memansuhkan undang-undang dan pindaan perlembagaan yang melarang perkahwinan sejenis yang secara teori boleh dihidupkan semula sekiranya Obergefell dibatalkan. Sementara itu, perdebatan yang dihidupkan semula mengenai perkahwinan gay menawarkan peluang untuk membingkai semula isu tersebut. Sepanjang tahun 1990-an, aktivis perkahwinan gay menerima pandangan bahawa ia adalah isu hak sivil, dengan menyatakan kira-kira 1,000 faedah perkahwinan hanya tersedia untuk pasangan heteroseksual. Tetapi pembingkaian ini memakan diri kerana kelihatan terlalu legalistik dan materialistik. Selepas beberapa kemunduran, terutamanya California pada tahun 2008, aktivis gay mencadangkan pembingkaian baru iaitu “cinta dan komitmen.” Walaupun naratif ini meningkatkan sokongan terhadap perkahwinan gay, kesederhanaannya bermakna peluang besar terlepas untuk membuat impak yang lebih transformatif terhadap sikap masyarakat terhadap komuniti LGBTQ. Ke hadapan, aktivis gay harus membingkai perkahwinan gay sebagai sesuatu yang kukuh secara moral dan baik secara intrinsik. Antara lainnya, ramalan apokaliptik yang dibuat oleh konservatif sosial mengenai perkahwinan gay—dari kedatangan Perang Saudara lain hingga hilangnya anak-anak heteroseksual hingga berakhirnya perkahwinan itu sendiri—tidak pernah menjadi kenyataan. Kini juga terdapat yang menonjolkan manfaat perkahwinan gay untuk komuniti gay dan masyarakat secara keseluruhan. Dalam 10 tahun sejak Obergefell menjadi undang-undang negara, jelas bahawa perkahwinan gay telah memberikan kebaikan kepada komuniti gay Amerika, dan mungkin lebih baik lagi untuk Amerika secara keseluruhan. Ia akan menjadi memalukan bagi negara dan kemunduran besar bagi kesaksamaan LGBTQ jika ia dibatalkan. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Khabar angin telah kedengaran selama bertahun-tahun mengenai kecerdasan buatan memasuki dunia fizikal, tetapi tiada contoh yang lebih nyata daripada syarikat teksi autonomi . Walaupun teksi pandu sendiri AI kelihatan futuristik atau menakutkan bagi ramai, Waymo telah menjadi cara hidup yang lancar di beberapa metropolis utama, di mana ia telah menyelesaikan lebih 10 juta perjalanan. Musim bunga ini, dengan harapan untuk melihat masa kini dan masa depan AI kita, wartawan TIME Andrew R. Chow menaiki mereka di sekitar Austin dan bercakap dengan ketua pegawai eksekutif bersama Waymo Dmitri Dolgov dan Tekedra Mawakana tentang bagaimana syarikat itu telah senyap-senyap menguasai jalan raya—dan ke mana mereka akan pergi seterusnya. Laporan beliau menjadi asas untuk cerita muka depan isu tahunan kelima kami TIME100 Most Influential Companies, yang keluar minggu ini. Waymo menetapkan satu contoh untuk pembangunan teknologi yang bertanggungjawab: dengan tujuan yang kuat (untuk mengurangkan kematian trafik), mereka telah membangunkan teknologi mereka dengan berhati-hati dan melancarkannya secara perlahan (sangat perlahan, mengikut piawaian Silicon Valley), dengan pengetahuan bahawa satu kemalangan maut boleh bermakna berakhirnya bukan sahaja syarikat mereka, tetapi industri mereka secara keseluruhan. "Kepercayaan sukar dibina dan mudah hilang," kata Mawakana kepada TIME. "Kami telah belajar betapa rendah hatinya diperlukan: Akhirnya, penungganglah yang akan memutuskan." Pada muka depan kedua isu itu, Ryan Reynolds juga menumpukan syarikatnya untuk membina kepercayaan awam, tetapi pada kelajuan yang sangat pantas. Firma pemasaran dan produksi Maximum Effort mencipta istilah "fastvertising" untuk mengambil peluang daripada momen budaya untuk menghasilkan iklan yang relevan dalam hanya beberapa hari, dan gaya jujur dan mudah didekati Reynolds itulah yang mendapatkan kepercayaan pengguna. Ia berhasil: Syarikat-syarikat yang dimiliki bersama atau telah dijual oleh Reynolds bernilai lebih daripada $14 bilion; filem Deadpool terbarunya menjadi filem R-rated dengan kutipan tertinggi pernah ada tahun lalu dengan lebih daripada $1.3 bilion di box office; dan pasukan bola sepaknya, Wrexham AFC, menjadi yang pertama memenangi tiga promosi berturut-turut dalam liga bola sepak British. Untuk memilih senarai TIME100 Most Influential Companies, editor kami, yang diketuai oleh Emma Barker Bonomo, meminta cadangan dan permohonan dari pelbagai sektor, meninjau penyumbang dan wartawan kami di seluruh dunia, dan mendapatkan nasihat daripada pakar luar. Tiada satu pun data atau metrik kewangan menjadikan sesebuah syarikat sebagai TIME100 Company. Sebaliknya, kami melihat mozek kualiti, mengkaji impak, inovasi, cita-cita, dan kejayaan, setiap satunya dalam bentuk yang ada pada hari ini. Dan seperti yang kami katakan untuk semua projek TIME100: pengaruh datang dalam pelbagai bentuk, sama ada untuk kebaikan atau keburukan. Selain 100 syarikat yang ditampilkan dalam senarai, tahun ini kami memperkenalkan TIME100 Companies —mengiktiraf lima syarikat tambahan yang menonjol membuat sumbangan bermakna dalam bidang AI, Kesihatan, Kelestarian, Kesaksamaan, dan Budaya. Firma-firma tersebut dipilih daripada pemohon yang menonjol kerana visi berani dan hasil ketara mereka. Penerima sulung ialah: IBM untuk Impak dalam AI, Nvidia untuk Impak dalam Kesihatan, Orsted untuk Impak dalam Kelestarian, Starbucks untuk Impak dalam Kesaksamaan, dan Disney untuk Impak dalam Budaya. Baca tentang semua TIME100 Most Influential Companies of 2025 .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Donald Trump gemar memberikan nama panggilan. Kepada dirinya sendiri (, , ). Kepada orang lain (, , ). Kini dia kelihatan gembira untuk menerima satu: “Daddy.” Rumah Putih sebuah video pada malam Rabu yang menunjukkan Presiden A.S. menghadiri dengan iringan lagu R&B Usher 2010 “Hey Daddy (Daddy’s Home).” 🎶 Daddy’s home… Hey, hey, hey, Daddy.President Donald J. Trump attended the NATO Summit in The Hague, Netherlands. — The White House (@WhiteHouse) Hantaran itu nampaknya merujuk kepada yang kelihatan memanggil Trump “daddy” pada hari Rabu apabila ditanya tentang Israel dan Iran selepas kedua-dua negara yang rapuh . “Pada dasarnya kita mempunyai dua negara yang telah lama dan bersungguh-sungguh berperang sehingga mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan,” Trump Selasa ketika dia meninggalkan Rumah Putih ke The Hague. “Daddy kadang-kadang perlu menggunakan bahasa yang kasar,” Rutte , duduk di sebelah Trump di sidang kemuncak itu. VIDEO: 🇳🇱 🇺🇸 'And then Daddy has to sometimes use strong language…'He's already the world's most powerful man, but US President Donald Trump got a new nickname on Wednesday from NATO Secretary General Mark Rutte — AFP News Agency (@AFP) Rutte sebelum ini memuji Trump, menurut mesej teks Trump ke platform Truth Socialnya, kerana ke atas tiga kemudahan nuklear di Iran pada hujung minggu. Apabila ditanya pada hari Rabu tentang Rutte memanggilnya "daddy," Trump : "Dia sukakan saya. Jika dia tidak suka, saya akan beritahu anda, saya akan kembali, dan saya akan memukulnya dengan kuat." “Dia melakukannya dengan sangat mesra, 'Daddy, awak daddy saya,'” Trump meniru. Q: NATO Chief Rutte "called you daddy earlier. Do you regard your NATO allies as kind of children?"Trump: "I think he likes me. If he doesn't, I'll let you know…He did. He did it very affectionately. Daddy, you're my daddy." Sec. Rubio in the back laughing — Olivia Rinaldi (@olivialarinaldi) Rutte kemudian cuba untuk bahawa dia tidak bermaksud untuk memanggil Trump "daddy" tetapi lebih kepada menyamakan hubungan Trump dengan Eropah dengan hubungan seorang bapa. "Apa yang saya katakan ialah kadang-kadang, di Eropah, saya mendengar kadang-kadang negara-negara berkata, 'Hey, Mark, adakah A.S. akan kekal bersama kita?' Dan saya berkata bahawa ia kedengaran sedikit seperti seorang kanak-kanak kecil bertanya kepada daddynya, 'Hey, adakah awak masih kekal bersama keluarga itu?'” Ini bukan kali pertama Trump dipanggil daddy, dan dia nampaknya menyukainya. Dalam temu bual 2023 dengan bekas pengacara Fox News, Tucker Carlson, pemain golf John Daly dia dan rakan-rakan pemain golf "mahu Daddy Trump kembali." Trump menyiarkan tentang rujukan itu di Truth Social dan . Daly dia sejak kedua-duanya bertemu pada tahun 1992. Carlson juga pernah membandingkan Trump dengan seorang bapa pada perhimpunan Oktober 2024 apabila dia menyamakan sebahagian daripada orang awam Amerika dengan "anak perempuan berusia 15 tahun yang ketagih hormon" yang telah dibenarkan untuk "menghempaskan pintu dan memberikan jari kepada anda." “Mesti ada satu ketika apabila Ayah pulang,” Carlson . “Dan apabila Ayah pulang, anda tahu apa yang dia katakan? 'Kamu telah menjadi gadis yang jahat. Kamu telah menjadi gadis kecil yang jahat, dan kamu akan menerima pukulan yang kuat sekarang.'”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pada Mac 2025, pentadbiran Trump mengumpulkan lebih ramai , terutamanya warga Venezuela, dan membawa mereka ke Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT). Ia adalah langkah yang ganas — menjadikannya lebih merosakkan disebabkan oleh fakta bahawa, hanya empat bulan selepas tindakan A.S., sebagai pelan tindakan untuk tahanan di negara masing-masing. A.S. kini telah melabur 6 juta dolar ke dalam CECOT, di mana mereka menempatkan orang di dalam sel yang mengurung 65 hingga 70 orang pada satu masa. (Minggu ini, memberikan lampu hijau kepada pentadbiran Trump untuk terus menghilangkan secara paksa migran ke negara ketiga tanpa proses undang-undang tambahan.) Kontrak A.S. dengan CECOT adalah, dengan sendirinya, tiada tandingan (). Tetapi ia mendedahkan corak yang pastinya bukan baharu. A.S. mempunyai rekod terperinci dalam mengeksport dan mempengaruhi taktik hukuman secara global. Apa yang kita lihat hari ini di El Salvador bukanlah satu pengecualian, sebaliknya produk daripada duluan sejak penubuhan Amerika. A.S. menyediakan air paip untuk penjara pertamanya sebelum Rumah Putih; infrastruktur hukuman sentiasa menjadi keutamaan berbanding demokrasi. Dibuka pada tahun 1829, Eastern State Penitentiary (ESP) di Philadelphia menekankan kawalan dan pengawasan melalui reka bentuk panoptikonnya, yang mengoptimumkan keupayaan untuk sebilangan kecil kakitangan pegawai pembetulan mengawasi sekumpulan besar orang yang dipenjarakan. “Ia dianggap sebagai keajaiban moden,” kongsi Baz Dreisinger, cendekiawan, , dan Pengarah Eksekutif . “Terdapat lebih 350 penjara yang dimodelkan mengikutnya di seluruh dunia. Hukuman di negara ini — keasyikan dengan kekerasan yang dibenarkan oleh negara sebagai cara keselamatan — tidak pernah semata-mata urusan domestik. Dalam buku Dreisinger, Incarceration Nations, beliau memperincikan bagaimana, selepas penubuhan kemudahan seperti ESP, "cendekiawan Eropah abad kesembilan belas menjadikan lawatan penjara sebagai persinggahan penting dalam lawatan mereka melintasi lautan," daripada Fredrick William IV dari Prusia, antara pelancong pertama, kepada pemerintah dan pesuruhjaya di Perancis, Rusia, Belanda, Denmark, dan Sweden. Penjara Amerika tidak lama kemudian "memasukkan diri mereka ke dalam fabrik budaya global," katanya. Sehingga abad ke-20, penjara A.S. berfungsi sebagai saluran inovasi sekitar hukuman. A.S. terus melaksanakan konsep hidup bersendirian sebagai "penyesalan," terutamanya di unit berasingan seperti "D-Block" Alcatraz. Tetapi tidak sampai tahun 1960-an A.S. membina : hubungan manusia dan rekreasi yang minimum, cahaya semula jadi yang terhad, dan sedikit atau tiada peluang pendidikan atau pekerjaan adalah beberapa ciri yang menentukan kekejaman psikologi dan fizikal yang berfungsi sebagai pelan tindakan untuk yang lain. Pada tahun 1963, Federal Bureau of Prisons membina supermax pertamanya, USP Marion di Illinois, dengan dasar pengasingan 23 jam sehari. Apabila pengaruh supermax berkembang di dalam negara — — begitu juga model itu menyusup matlamat hukuman di luar negara. Dreisinger menyebut Penitenciária Federal de Catanduvas di Brazil, yang dibina pada tahun 2007, sebagai "secebis supermax Amerika Syarikat yang diletakkan di pesisir asing." (Brazil adalah apabila ia berkaitan dengan kadar pemenjaraan). "Saat saya melihatnya," Dreisinger berkongsi, "saya hampir lupa di negara mana saya berada." Cendekiawan itu seterusnya berkongsi bahawa iterasi supermax ini wujud di negara lain juga, seperti bagaimana Auckland Prison New Zealand dalam dokumen perancangannya dan American Correctional Association (ACA) menggembar-gemburkan penerbitannya sebagai panduan sumber utama untuk pembetulan di luar negara. Selain daripada contoh-contoh A.S. memodelkan apa yang mungkin untuk amalan pemenjaraan, negara ini juga telah melabur secara langsung dalam pendekatan yang lebih luas terhadap jenayah di peringkat antarabangsa. “Polis telah menjadi diplomat barisan hadapan A.S.,” jelas Stuart Schrader, seorang cendekiawan mengenai kaum dan kepolisan, dan pengarang Badges Without Borders: How Global Counterinsurgency Transformed American Policing. “Diplomasi polis memupuk persahabatan polis. Di El Salvador, sebagai contoh, berfungsi sebagai eksport kepolisan semasa. Sepuluh minit jauhnya terletak International Tactical Training Association, yang diasaskan oleh seorang pegawai Chicago "selepas Jabatan Negara menghentikan bantuan kerajaan kepada unit polis Salvadoran khusus yang dikaitkan dengan skuad kematian," kata Schrader. Mengenai infrastruktur pemenjaraan dan "kejayaan" di luar negara, A.S. mengeksport kedua-dua konsep serta yang diketuai oleh ACA. Terdapat sedikit tentangan terhadap pengembangan penswastaan berasaskan keuntungan pada skala global. Bagi akreditasi ACA, ia "" kemudahan dan seringkali . Memandangkan akreditasi ACA wujud di luar negara, maka masuk akal bahawa ini akan meningkatkan kemungkinan negara-negara tersebut menerima pembiayaan. Proses ini boleh menjadi mahal. Department of State’s Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs . (Sejak anugerah awal, nilai kontrak telah menurun kepada kira-kira $2 juta). A mendedahkan bahawa "akreditasi mempunyai sedikit atau tiada korelasi dengan keadaan dan amalan kemudahan tahanan" dan sebaliknya "satu pengesahan mudah kemudahan berbahaya." Ia juga membuktikan bahawa yuran ACA, yang dibayar oleh institusi yang diauditnya, merangkumi hampir separuh daripada pendapatan persatuan. Sijil-sijil ACA ini bertaburan di penjara-penjara di Mexico, El Salvador, Costa Rica, Dubai, Colombia, dan UAE — bukti sejauh mana A.S. telah membentuk sistem pemenjaraan di luar negara. yang diterbitkan oleh agensi itu membanggakan bahawa "tidak ada keraguan" bahawa mereka adalah "organisasi global dengan kerja dan pengaruh yang telah merebak selama bertahun-tahun ke setiap bahagian utama dunia." Amerika Syarikat menetapkan piawaian untuk jenayah, sering berfungsi sebagai sumber utama sokongan kewangan luaran di banyak negara. Ini termasuk segala-galanya daripada pembinaan dan pengubahsuaian penjara dan kemudahan tahanan remaja kepada pembaharuan tawar-menawar pengakuan yang merangsang jaminan dan penahanan pra-perbicaraan. Pada tahun 2022 sahaja, Amerika Syarikat "Amerika Syarikat melabur dalam negara-negara lain yang mempunyai sistem penjara dan polis yang kukuh kerana kami melihatnya sebagai mencegah ketidakstabilan di pintu kami," kata Dreisinger. Tetapi seringkali sistem yang sama ini mengekalkan kemudaratan dan ketidakstabilan yang kononnya cuba dielakkan oleh A.S. “Kami mengeksport masalah, tetapi kami tidak mengeksport penyelesaian yang bijaksana — dan kami boleh melakukannya,” tambah Dreisinger. Adalah penting untuk diingat bahawa saat ini bukan sekadar cerminan oportunisme autoritarian, tetapi akibat daripada tahun-tahun perundangan dan pelaburan kewangan ke dalam sistem penjara global. Namun pentadbiran, yang lalu dan sekarang, secara konsisten menggambarkan keganasan sebagai terpencil atau individu — tidak pernah sistemik, tidak pernah sejarah. Tetapi pengembangan taktik hukuman berabad-abad di dalam dan luar negara telah membawa kita kepada masa kini yang brutal — dan ia hanya akan merebak lebih jauh. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - “Dua gambar merosakkan percutian impian Mads,” menurut sebuah daripada akhbar Norway Nordlys pada hari Isnin, yang oleh tabloid British Daily Mail pada hari Selasa. Mads Mikkelsen—bukan tetapi seorang pelancong berusia 21 tahun dari Norway— mendakwa bahawa dia dinafikan kemasukan ke A.S. di Lapangan Terbang Antarabangsa Newark Liberty pada 11 Jun selepas menyerahkan telefonnya kepada pegawai Immigration and Customs Enforcement (ICE) yang terjumpa meme mengenai Naib Presiden A.S., J.D. Vance. Mikkelsen mendakwa pegawai-pegawai tersebut mengancamnya dengan denda $5,000 atau lima tahun penjara jika dia enggan memberikan kata laluan kepada peranti mudah alihnya dan bahawa, selepas dia akur dan ia diperiksa, dia dihantar pulang ke Norway. Di media sosial, pemberi pengaruh anti-Trump termasuk bekas ahli kongres Republikan dan aktivis gerakan #Resistance , antara lain, berkongsi laporan mengenai penafian kemasukan itu dan menggalakkan penyebaran lebih banyak meme Vance, yang selepas Presiden Donald Trump dengan di Pejabat Oval pada bulan Februari, apabila Vance menuntut Presiden Ukraine itu mengucapkan "terima kasih" kepada Trump. Norwegian tourist, 21, refused entry to U.S. and deported after ICE finds JD Vance meme on phone — Daily Mail — NewsWire (@NewsWire_US) “Ini adalah orang yang sama yang menyalahkan Eropah kerana kekurangan kebebasan bersuara,” kata penyelidik maklumat salah, Pekka Kallioniemi mengenai Pentadbiran Trump berhubung dengan cerita itu. Tricia McLaughlin, seorang jurucakap bagi Department of Homeland Security, yang menyelia ICE dan Customs and Border Protection (CBP), menggelar dakwaan penafian kemasukan Mikkelsen berhubung meme Vance sebagai CBP berkata dalam sebuah bahawa "Mads Mikkelsen tidak dinafikan kemasukan atas sebab meme atau politik, tetapi kerana pengakuan penggunaan dadahnya." Gambar kedua yang dilihat oleh pegawai ICE, menurut pengakuan Mikkelsen sendiri, ialah paip kayu yang dibuatnya sendiri beberapa tahun lalu. Dia juga memberitahu Nordlys bahawa pegawai-pegawai itu menyoalnya "soalan langsung mengenai penyeludupan dadah, plot pengganas, dan ekstremisme sayap kanan" dan bahawa dia telah dipaksa memberikan . Masih tidak jelas mengapa Mikkelsen tertakluk kepada penelitian yang lebih ketat. CBP tidak menjawab permintaan TIME untuk komen. Gambaran yang lebih besar Kawalan imigresen yang lebih ketat, bagaimanapun, telah menjadi asas utama penggal kedua Trump. Selain , Pentadbiran Trump telah menghendaki pegawai imigresen untuk menambah baik prosedur pemeriksaan untuk beberapa visa bukan imigran, termasuk . DHS juga mengumumkan pada bulan April bahawa pihak berkuasa akan mula menapis akaun media sosial pendatang tanpa izin di A.S. untuk “.” Walaupun ejen sempadan telah lama diberi kuasa untuk menafikan kemasukan berdasarkan kes demi kes, laporan mengenai peningkatan , , dan pelancong telah bertambah banyak dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Beberapa insiden telah mencetuskan kebimbangan tentang budi bicara ejen sempadan yang dipolitikkan. Pada bulan Mac, seorang menteri Perancis bagaimana seorang penyelidik untuk French National Center for Scientific Research telah dinafikan kemasukan ke A.S. selepas pihak berkuasa menemui "pendapat peribadi mengenai dasar penyelidikan pentadbiran Trump" pada telefonnya. Dan baru minggu lepas, ejen sempadan dilaporkan seorang penulis Australia ke Melbourne dari Los Angeles selepas mereka menyoal siasatnya tentang pandangannya mengenai konflik di Gaza. Beberapa negara, termasuk , , dan , telah mengeluarkan nasihat perjalanan kepada warganegara mereka mengenai perjalanan ke A.S. sebagai tindak balas kepada pelbagai dasar Trump. Di tengah-tengah semua ini, pelancong semakin menjauhi A.S., dan World Travel & Tourism Council berkata ekonomi A.S. mengalami dalam perbelanjaan pelancong antarabangsa tahun ini. Tidak banyak yang boleh dilakukan oleh pelawat jika pegawai sempadan ingin menafikan kemasukan mereka. Anda mempunyai hak untuk berdiam diri, seorang peguam imigresen memberitahu , tetapi seorang pegawai sempadan mungkin akan menafikan kemasukan anda sebagai akibatnya. Dan jika mereka menahan anda dan bukannya menghantar anda pulang serta-merta, mereka boleh menahan anda sehingga 90 hari. Nate Freed Wessler, seorang peguam di American Civil Liberties Union (ACLU), memberitahu bahawa selepas mendarat dalam penerbangan antarabangsa tetapi sebelum melepasi kastam, anda mempunyai kurang hak sivil berbanding di tempat lain di A.S. “Keperluan Pindaan Keempat biasa bagi waran atau syak wasangka individu tidak terpakai,” katanya. "Satu-satunya perlindungan minimum yang CBP ada dalam dasar mereka ialah membezakan antara carian manual dan forensik," tambahnya, menjelaskan bahawa carian forensik telefon mudah alih, contohnya, melibatkan memasukkannya ke dalam peranti lain untuk menganalisisnya, manakala carian manual termasuk menatal melalui kandungannya. "Untuk carian forensik, mereka mengatakan mereka memerlukan syak wasangka yang munasabah, tetapi mereka tidak mentakrifkan apa maksudnya. Untuk carian manual, tidak ada pagar pelindung. Mereka berhujah ia kurang invasif, tetapi itu tidak benar. Mereka masih boleh melakukan carian kata kunci dan menghabiskan masa berjam-jam menyisir peranti anda.” “Bertenang (tetapi padamkan gambar bogel anda)” nasihat tajuk utama the Guardian untuk pelancong yang menuju ke A.S. WIRED telah mengembara dengan telefon yang berasingan sama sekali—walaupun telefon yang kelihatan "terlalu bersih," ia memberi amaran, "boleh membangkitkan syak wasangka"—atau sekurang-kurangnya meminimumkan risiko dengan mencetak pas masuk anda dan sebarang dokumen lain yang mungkin perlu anda bentangkan supaya anda boleh mengelakkan daripada mengeluarkan telefon anda dari poket anda. Noor Zafar, seorang peguam kanan kakitangan dengan ACLU’s Immigrants’ Rights Project, Washington Post bahawa pelancong harus menyimpan maklumat perhubungan seorang peguam imigresen sekiranya mereka menghadapi komplikasi di sempadan. “Kisah-kisah itu pasti membimbangkan,” kata Zafar pada bulan Mac. “Saya rasa kita berada dalam tempoh dasar yang lebih agresif dilaksanakan di sempadan. Dan saya rasa itu memerlukan orang ramai untuk mengambil langkah berjaga-jaga tambahan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Apabila saya melihat imej pintu depan Penjara Evin yang musnah akibat serangan udara Israel, mata saya dipenuhi air mata. Saya menghabiskan masa di sebalik pintu itu sebagai tebusan Republik Islam—ditahan di tempat di mana kebrutalan adalah dasar dan harapan adalah barang terlarang. Tetapi air mata saya bukanlah air mata kegembiraan. Saya tidak gembira dengan pemikiran bahawa sebahagian daripada mereka yang bertanggungjawab mencampakkan saya—dan kemudian —ke dalam kurungan bersendirian akhirnya mendapat apa yang mereka layak. Hati saya terlalu terseksa dengan membayangkan kengerian yang mesti dialami oleh begitu ramai tahanan yang tidak bersalah—sesetengah daripada mereka saya habiskan bertahun-tahun dikurung bersama—dan keluarga mereka sekarang. Tetapi pusat ketidakadilan itu tidak dipenuhi hanya dengan penjahat. Bom tidak membezakan antara majistret jahat dan tahanan politik, atau rekrut berusia 18 hingga 20 tahun yang ditugaskan untuk mengiringi mereka. Adakah peguam hak asasi manusia, yang berani memasuki dewan itu untuk membela mereka yang tidak berdaya, antara mangsa? Berapa ramai pekerja pembersihan dan kerani—yang berulang-alik berjam-jam dari pinggir bandar Tehran yang paling miskin—kini mati atau cedera? Dan bagaimana pula dengan keluarga yang berkumpul di ruang menunggu, seperti yang pernah dilakukan oleh ibu saya, merayu untuk lawatan, untuk penghantaran ubat, atau sekadar untuk pengesahan bahawa orang yang mereka sayangi pun ditahan di dalam Evin? Bom Israel juga mengenai klinik, di mana saya dan ramai lagi pernah beratur untuk berjumpa doktor. Saya ingat keputusasaan di sana—tetapi juga tindakan keberanian senyap. Apa yang telah terjadi kepada doktor wanita muda yang biasa saya panggil "Superhero," yang pernah menyerbu masuk ke wad wanita semasa pandemik dan memaksa seorang warden yang keberatan untuk menghantar seorang tahanan politik dengan COVID-19 akut ke hospital? Dia menyelamatkan nyawa wanita itu. Saya ingat banyak lagi kisah kakitangan klinik membantu tahanan dengan cara yang tidak boleh saya dedahkan. Belas kasihan senyap dan tidak dihargai mereka membantu kami bertahan dan hidup. Kini klinik itu musnah. Wad 4, di mana ramai tahanan politik dan tebusan warga asing atau dwi-warganegara ditahan, juga rosak—termasuk perpustakaan, tempat perlindungan utama kami, di mana saya menghabiskan sebahagian besar hari saya. Begitu juga dengan wad wanita. Sejurus selepas serangan, tahanan politik—lelaki dan wanita—tiba-tiba dikumpulkan, diletakkan di dalam bas, dan diangkut ke lokasi yang tidak didedahkan tanpa sebarang barang milik mereka. Keluarga yang ketakutan kini bertungkus-lumus menghubungi satu sama lain, bersungguh-sungguh mencari berita dan berdoa agar orang yang mereka sayangi masih hidup—dan . Dan bagaimana pula dengan pusat lawatan, yang juga rosak dalam pengeboman itu? Berapa ramai tahanan, keluarga, dan peguam yang tercedera di sana? Apa yang terjadi kepada penyelia baik hati yang biasa membenarkan ibu saya tinggal selama yang dia suka—diam-diam mengabaikan had 20 minit dan mengatakan isyarat kecil ini adalah semua yang dia boleh tawarkan kepada keluarga yang telah melalui begitu banyak ketidakadilan? Ini bukan serangan bedah ke atas pegawai kanan rejim atau komander tentera di rumah agam haram mereka. Bom-bom itu pastinya dan menggulingkan Republik Islam. Sebaliknya. Bekas tahanan politik melaporkan bahawa keluarga tahanan, pengawal, dan pentadbir semuanya berkumpul di luar penjara—tidak berdaya mencari berita orang yang mereka sayangi dan menitiskan air mata bersama-sama. Pengeboman Evin oleh Israel mendedahkan apa yang berlaku apabila dua sistem yang tercela bertembung: satu yang mengurung orang yang tidak bersalah, dan satu lagi yang mendakwa membebaskan mereka dengan bom. Kita hanya boleh berharap baru-baru ini antara Iran, Israel, dan Amerika Syarikat kekal—dan kegilaan ini akhirnya berakhir. Tetapi walaupun ia berlaku, kita semua tahu apa yang akan berlaku. Ayatollah, setelah gagal menghentikan bom dari Israel atau Amerika Syarikat, akan mengalihkan dendam mereka ke dalam. Mereka akan cuba menegaskan semula kawalan dengan satu-satunya cara yang mereka tahu: melalui kekerasan. Beribu-ribu akan ditangkap, diseksa, dan dihukum bunuh ketika rejim menyebarkan ketakutan untuk terus hidup. Masyarakat yang sudah dianiaya—seperti —kemungkinan akan menjadi antara yang pertama menderita. Seperti biasa, yang paling tidak bersalah akan membayar harga yang paling tinggi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pertama, A.S. menafikan di . Kemudian Presiden Donald Trump untuk mereka. Trump dia tidak berusaha ke arah gencatan senjata dan akan untuk mempertimbangkan menyerang Iran. Kemudian dia dua hari kemudian dan, dua hari selepas itu, . Pegawai kanannya berkata mereka sebelum mengisytiharkan semalam bahawa perubahan rejim menyebabkan “” dan dia tidak mahu itu. Sesetengah penyokong mengatakan dia seorang yang mahir dalam . Pengkritik menyamakannya dengan “.” J.D. Vance memanggilnya Doktrin Trump. “Kita sedang melihat doktrin dasar luar membangun yang akan mengubah negara (dan dunia) menjadi lebih baik,” Naib Presiden pada hari Selasa, sebelum memberikan penjelasan yang lebih terperinci mengenai pendekatan dasar luar yang sering diringkaskan oleh Trump sendiri menjadi frasa tiga perkataan “.” “Apa yang saya panggil Doktrin Trump adalah sangat mudah,” Vance di Makan Malam Republikan Ohio pada malam Selasa. “No. 1, anda menyatakan kepentingan Amerika yang jelas, dan itu—dalam kes ini—bahawa Iran tidak boleh memiliki senjata nuklear. No. 2, anda cuba menyelesaikan masalah itu secara diplomatik dengan agresif. Dan No. 3, apabila anda tidak dapat menyelesaikannya secara diplomatik, anda menggunakan kuasa ketenteraan yang luar biasa untuk menyelesaikannya, dan kemudian anda keluar dari sana sebelum ia menjadi konflik yang berlarutan.” Bekas Presiden James Monroe dikreditkan dengan memulakan trend doktrin presiden, prinsip teras yang mendasari dasar luar seorang Presiden. Doktrin Monroe, menurut , memberi tumpuan kepada tiga tonggak utama: "lingkungan pengaruh yang berasingan untuk Amerika dan Eropah, bukan penjajahan, dan bukan campur tangan." Sejak itu, ramai Presiden telah menggariskan doktrin mereka sendiri, walaupun jarang sejelas Vance telah lakukan untuk Trump. Pemerhati Doktrin Joe Biden. Berikutan pengunduran "America First" Trump dari forum global penggal pertama, sesetengah mencadangkan Biden membayangkan doktrinnya sendiri dalam baris daripada sebelum lawatan luar negara pertamanya ke Eropah pada 2021: "merealisasikan komitmen baharu Amerika kepada sekutu dan rakan kongsi kita, dan menunjukkan keupayaan demokrasi untuk memenuhi cabaran dan menghalang ancaman zaman baharu ini." Dalam bertajuk "What Was the Biden Doctrine?" yang diterbitkan pada bulan Ogos, bekas presiden Carnegie Endowment for International Peace, Jessica T. Matthews menulis bahawa "empat tahun adalah terlalu sedikit masa untuk mewujudkan doktrin dasar luar" tetapi pendekatan Biden nampaknya "menjauhi peperangan untuk membentuk semula negara lain dan memulihkan diplomasi sebagai alat utama dasar luar…membuktikan bahawa Amerika Syarikat boleh terlibat secara mendalam di dunia tanpa tindakan ketenteraan atau kesan hegemoni.” Bagi Barack Obama, ramai meringkaskan pandangan dasar luarnya kepada “,” prinsip panduan yang dipanggil sesetengah pengkritik dan penyokong digambarkan sebagai memandangkan sejarah campur tangan A.S. yang mahal dan bersifat angkuh di luar negara. “The Obama Doctrine ialah satu bentuk realisme yang tidak takut untuk menggunakan kuasa Amerika tetapi sedar bahawa penggunaannya mesti diredakan oleh batasan praktikal dan sedikit kesedaran diri,” kolumnis Post E.J. Dionne Jr. pada tahun 2009. TIME Doktrin George W. Bush pada tahun 2007 sebagai meletakkan "penekanan utama pada unjuran kuasa ketenteraan Amerika." Kolumnis konservatif bersindiket, Charles Krauthammer pertama kali cuba Doktrin Bush pada Jun 2001, sebelum 9/11, sebagai "unilateralisme baharu" yang "berusaha untuk meningkatkan kuasa Amerika dan tanpa rasa malu menggunakannya bagi pihak matlamat global yang ditentukan sendiri." Selepas 9/11, pemerhati sering merujuk kepada yang dikeluarkan oleh Rumah Putih pada tahun 2002 yang menekankan memerangi keganasan sebagai pusat kepada dasar luar A.S. “Kita akan mempertahankan keamanan dengan memerangi pengganas dan zalim,” katanya. “Kita tidak boleh mempertahankan Amerika dan rakan-rakan kita dengan mengharapkan yang terbaik. … Amerika akan bertanggungjawab ke atas negara yang terjejas oleh keganasan, termasuk mereka yang melindungi pengganas—kerana sekutu keganasan adalah musuh tamadun.” Doktrin Bill Clinton sering dikaitkan dengan baris daripada yang disampaikannya di San Francisco pada tahun 1999, apabila dia berkata: “Amerika Syarikat mempunyai peluang dan, saya berpendapat, tanggungjawab yang sungguh-sungguh untuk membentuk dunia yang lebih aman, makmur dan demokratik pada abad ke-21. … Kita tidak boleh, malah, kita tidak sepatutnya, melakukan segala-galanya atau berada di mana-mana. Tetapi di mana nilai dan kepentingan kita dipertaruhkan, dan di mana kita boleh membuat perubahan, kita mesti bersedia untuk berbuat demikian.” Walaupun Naib Presiden Vance telah membantu menjelaskan Doktrin Trump, sesetengah pemerhati sudah melihat ia mula menjadi jelas. Kolumnis Foreign Policy Matthew Kroenig pada bulan April pandangan dunia tiga tiang yang serupa yang mendasari pendekatan dasar luar Presiden yang kelihatan tidak menentu dan tidak dapat diramalkan: 1) America First; 2) menghentikan Amerika daripada ditipu—daripada perdagangan kepada imigresen kepada NATO; dan 3) meningkatkan untuk mengurangkan. “Seperti yang ditulis oleh Trump dalam The Art of the Deal, strategi rundingannya yang digemari berkisar pada membuat ancaman dan tuntutan yang melampau untuk menjatuhkan rakan runding seseorang daripada keseimbangan dan akhirnya membawa mereka merangkak ke meja untuk perjanjian,” Kroenig menulis mengenai tiang ketiga dalam apa yang ternyata menjadi analisis yang sangat berwawasan tentang pengendalian Trump terhadap perang Israel-Iran. Sama ada Doktrin Trump, yang sememangnya , akhirnya berjaya mengubah A.S. dan dunia menjadi lebih baik, bagaimanapun, adalah persoalan yang masih belum dijawab.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pada 10 Feb 2013, satu kebakaran merosakkan kabel yang membekalkan kuasa kepada Carnival Triumph, menyebabkan 4,000 penumpang terkandas di Teluk Mexico selama hampir seminggu dengan tandas melimpah dan kumbahan menitis dari dinding. Netflix mengulangi kisah buruk itu dalam Trainwreck: Poop Cruise, sebuah dokumentari berdurasi 55 minit yang akan dikeluarkan pada 24 Jun, sebahagian daripada siri penstriman itu mengenai . Dokumentari itu menampilkan ahli krew, seorang jurucakap Carnival dari masa itu, dan penumpang yang berjaya mengharungi kekacauan itu, seperti wanita yang menghadiri parti bujang dan seorang lelaki yang melancong bersama keluarga tunang masa depannya. Berikut adalah gambaran butiran paling mengejutkan tentang bagaimana rasanya menjadi penumpang dalam “pelayaran najis” itu. Apabila masalah mula timbul Penumpang telah mendaftar untuk perjalanan pergi balik empat hari dari ke Cozumel, . Perjalanan dari ke adalah satu kejayaan, dengan orang ramai berpesta di dek dan menikmati hidangan di bufet makan sepuasnya. Tetapi pada Hari 4, apabila kapal dalam perjalanan pulang ke A.S. dari , tetamu dikejutkan pada tengah malam oleh penggera yang memanggil “pasukan alfa” kerana kebakaran. Apabila matahari terbit, pengarah pelayaran memberitahu penumpang melalui interkom bahawa semuanya terkawal, dan kemudian tiba-tiba, lampu padam. Dengan pantas, kakitangan terpaksa menghasilkan pelan kontingensi untuk menggunakan bilik air kerana tandas tidak dapat berfungsi lagi tanpa elektrik. Sesetengah penumpang mengeluarkan suar di jaket penyelamat mereka dan menuangkan air di atasnya supaya lampu akan berkelip, dan mereka dapat melihat di dalam bilik air yang gelap. Ahli krew mengumumkan bahawa setiap orang perlu membuang air kecil di pancuran mandian dan mengagihkan beg biohazard merah untuk . Penumpang akan meninggalkan beg merah ini di koridor apabila tong sampah penuh, dan kapal persiaran itu dengan cepat mula berbau busuk. Tidak semua orang mengikut arahan untuk membuang air besar dalam beg merah. Devin, penumpang yang bercuti bersama ibu bapa tunangnya, mengambil banyak video kekacauan itu dengan telefonnya, dan rakaman itu muncul sepanjang dokumentari. “Anda berjalan di koridor dan tiba-tiba, squish-squish-squish-squish…kami berada dalam ,” katanya dalam dokumentari itu. Lantai kafeteria diliputi air kencing dan najis, dan seorang ahli krew dalam dokumentari itu, Abhi, menerangkan melihat apa yang dipanggilnya 'lasagna' najis di satu bilik air—timbunan najis yang berlapis dengan kertas tandas dan banyak lagi. Terdapat isu-isu lain. Salah seorang chef di atas kapal bercerita tentang bergegas untuk menyediakan sandwic salad tanpa peti sejuk yang berfungsi. Tanpa penyaman udara, bilik tidur menjadi terlalu panas untuk tidur, jadi penumpang membawa tilam mereka keluar ke dek dan tidur di luar. Menurut dokumentari itu, beberapa penumpang malah melakukan hubungan seks secara terbuka. Penumpang Carnival Triumph tidak mempunyai perkhidmatan selular apabila mereka mula-mula terkandas. “Sebagai seorang kanak-kanak berumur 12 tahun, sangat menakutkan apabila tidak dapat bercakap dengan ibu saya,” kata seorang penumpang, Rebekah, yang bercuti bersama bapanya, dalam dokumentari itu. Apabila kapal persiaran lain kebetulan belayar berhampiran, penumpang Carnival Triumph mendapat sedikit perkhidmatan selularnya, dan mereka dapat membuat panggilan pantas kepada ahli keluarga dan berkongsi imej serta video. Itulah salah satu cara berita bencana itu mula tersebar kepada pihak akhbar. Penyelamatan dan selepasnya Selepas kebakaran pada mulanya berlaku, rancangan adalah untuk kru kapal tunda menarik kapal itu kembali ke pelabuhan di Mexico. Tetapi kapal itu telah hanyut terlalu jauh ke arah A.S. sehingga kru kapal tunda akhirnya memandu kapal itu ke Mobile, Alabama. Selepas kira-kira empat hari hanyut, penumpang dapat dilihat mencium tanah ketika mereka turun dari kapal. “Kami terkejut dan lega kerana begitu ramai di antara mereka memuji ahli krew Carnival dengan usaha luar biasa,” kata Buck Banks, seorang jurucakap Carnival, dalam dokumentari itu. Peguam maritim, Frank Spagnoletti, berhujah dalam dokumentari itu bahawa Carnival Triumph tidak sepatutnya belayar pada mulanya, memetik dokumen yang menunjukkan bahawa kapal itu mempunyai kecenderungan untuk kebakaran. Semua kesnya telah diselesaikan. Carnival membelanjakan $115 juta untuk membaik pulih kapal itu—yang belayar di bawah nama baharu, Carnival Sunrise—dan menjalankan peningkatan menyeluruh bilik enjin di seluruh armada. Penumpang Carnival Triumph menerima bayaran balik, $500, bayaran balik pengangkutan, dan baucar untuk pelayaran percuma. Bapa Rebekah, Larry, berkata dalam dokumentari itu bahawa dia masih mempunyai kenangan indah berada di pelayaran bersama anak perempuannya sebelum insiden itu dan keluar dari pengalaman itu dengan penghargaan yang lebih baik tentang “bagaimana kita dapat melalui sesuatu bersama, baik atau buruk.” Mereka masih pergi pelayaran sehingga hari ini. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Saya baru-baru ini menghadiri salah satu daripada ribuan protes No Kings yang diadakan di seluruh negara. Keesokan harinya, saya pergi meluncur. Saya benar-benar menikmati masa saya. Tetapi kemudian, kerana saya seorang Demokrat, saya mendapati diri saya tertanya-tanya sama ada berseronok pada masa sukar menjadikan saya orang yang jahat. Adakah bermoral untuk menikmati dunia di persimpangan apokalips AI yang akan datang, malapetaka iklim, dan keruntuhan masyarakat? Ironinya, ini adalah soalan yang saya fikir belajar meluncur akan membantu saya elak. Saya sentiasa mengambil berat tentang isu semasa secara peribadi. Saya pernah menulis ucapan untuk Presiden Barack Obama, jadi anda boleh berhujah bahawa kecenderungan ini telah membantu saya secara profesional dan peribadi. Kemudian, semasa pandemik, gabungan krisis global yang sempurna menjadi krisis eksistensial. Setahun yang banyak dihabiskan untuk wain dan PlayStation tidak membantu. Pada tahun 2022, ketika menghampiri ulang tahun saya yang ke-36 dan terdesak untuk melepaskan diri daripada lingkaran kemurungan yang semakin teruk, saya membeli papan luncur pertama saya. Kerana kebanyakan apa yang saya tahu tentang meluncur datang daripada the Beach Boys, saya menganggap saya akan mencari pelarian daripada ketakutan yang datang bersama membaca berita. Tetapi ternyata meluncur lebih berkait rapat dengan krisis daripada yang saya sedari. Ombak besar di satu tempat selalunya bermula dengan tragedi di tempat lain. Tiada tempat yang lebih benar daripada di Jersey Shore, tempat saya belajar meluncur. Ini hanya satu contoh. Pada 20 September 2017, Taufan Maria melanda Puerto Rico. Ribut itu mengorbankan lebih 3,000 orang, melumpuhkan grid kuasa pulau itu, dan menyebabkan lebih $90 bilion dolar kerosakan harta benda. Sebelas hari kemudian, sebuah laman berita yang berpangkalan di Jersey menyiarkan gambar ketibaan Maria di Garden State. Kapsyen itu berbunyi, sebahagiannya, “Peluncur meraih keuntungan daripada keadaan yang hebat.” Sepanjang beberapa bulan pertama saya di dalam air, saya menemui cara bijak untuk mengetepikan kebimbangan bahawa dunia yang rosak menjadikan keseronokan tidak bermoral: Saya tidak mempunyai sebarang keseronokan. Antara ketakutan yang amat sangat, keletihan fizikal, dan dipukul serta dimalukan oleh ombak sebesar kerdil taman, saya tidak pernah perlu risau tentang berseronok terlalu hebat. Tetapi saya kekal melakukannya. Ketakutan untuk terhempas ke jeti batu atau dimakan oleh jerung putih besar adalah, walaupun tidak menyenangkan, jauh lebih baik daripada kemurungan. Akhirnya, yang mengejutkan saya, saya mula menunggang ombak. Tidak lama kemudian, saya tidak dapat berhenti tersenyum setiap kali saya turun dari papan saya. Hobi baru saya ini meletakkan saya dalam dilema. Jika saya tidak dapat berseronok meluncur—aktiviti yang sangat ikonik dan menyeronokkan yang telah dinikmati oleh semua orang dari Michaelangelo (penyu ninja, bukan pengukir) hingga —maka itu menjadikan saya orang yang tidak menyeronokkan. Tetapi saya bimbang bahawa alternatifnya, berseronok dan tidak bimbang tentang dunia dalam krisis, akan menjadikan saya bersubahat. Sukar untuk tidak memikirkan rakan-rakan saya yang masih dalam politik, tanpa henti memperjuangkan kebaikan. Dengan menghabiskan begitu banyak masa untuk sesuatu yang begitu remeh, bukankah saya mengkhianati tanggungjawab saya yang lebih besar kepada dunia? Kadangkala, menunggang ombak yang didorong oleh perubahan iklim terasa seperti menari mengikut irama biola ketika Rome terbakar. Tiada satu pun sesi meluncur yang mengubah fikiran saya. Sebaliknya, terdapat pengumpulan detik-detik kecil, berlian yang berkilauan begitu terang sehingga mengubah cara saya berfikir tentang kesukaran. Masa saya melihat sekumpulan lelaki Jersey ternganga melihat seekor ikan lumba-lumba. Masa, dalam perjalanan ke California, apabila seekor memerang terapung di sisi saya. Ombak musim sejuk yang saya fikir akan menghancurkan saya menjadi kehampaan, tetapi sebaliknya melancarkan saya, melalui sejenis graviti terbalik, dari lembah ke puncak. Semakin saya berseronok di lautan, semakin bersemangat saya rasa untuk melindungi planet kita. Ia membuat saya menghargai betapa banyaknya yang masih perlu diselamatkan. Kira-kira lapan bulan selepas saya mula meluncur, seorang klien penulisan ucapan mendekati saya tentang projek yang melibatkan perubahan iklim. Walaupun kerja itu kelihatan menarik dan bermakna, naluri saya adalah untuk mengatakan “tidak.” Saya bimbang saya tidak dapat mengendalikan begitu banyak maklumat yang menyedihkan. Tetapi terima kasih yang tidak sedikit kepada ombak yang menjadi lebih kuat oleh planet yang semakin panas, saya menerimanya. Projek itu tidak, maaf untuk dikatakan, menyelesaikan perubahan iklim. Tetapi saya gembira meluncur membantu menjadikan saya jenis orang yang bersedia mencuba. Hari ini, saya melihat kembali era yang lalu (2023) apabila saya mula belajar meluncur dan tidak dapat menahan diri daripada berasa naif. Iklim bukanlah satu-satunya krisis yang jauh lebih teruk sekarang daripada dua tahun lalu. Kedaulatan undang-undang adalah . Presiden Donald Trump cuba menjadikan tentera menentang rakyat Amerika. Kekejaman terhadap golongan paling terdedah adalah, nampaknya, dalam . Kadangkala membaca berita hari ini, saya teringat akan baris dalam Casablanca di mana seorang pelarian muda Bulgaria menggambarkan tanah airnya. “Syaitan telah mencekik leher rakyat.” Namun begitu, adakah sesuatu menjadi lebih baik dengan taksub tentang betapa teruknya segala-galanya? Pada suatu ketika dalam hidup saya, saya menginternalisasikan idea bahawa saya mempunyai tanggungjawab untuk menyaksikan sebanyak mungkin maklumat yang menyedihkan. Saya rasa saya tidak keseorangan. Naluri di sebalik trend ini—untuk meluaskan lingkungan kebimbangan seseorang—adalah mulia. Seperti yang dikatakan oleh Martin Luther King dengan terkenal, “Kita semua terperangkap dalam jaringan kemutualan yang tidak dapat dielakkan, terikat dalam sehelai pakaian identiti.” Tetapi bilakah pakaian bersama kita menjadi begitu berkabung? Kegembiraan, kadangkala dikatakan pada hari ini, adalah . Mungkin begitu. Salah satu ciri paling ketara dari protes hari No Kings yang dihadiri oleh berjuta-juta rakyat Amerika adalah betapa gembiranya ramai di antara mereka. Tetapi keseronokan adalah berbeza. Ia cetek. Ia remeh. Dan ia kurang sebagai tindakan penentangan berbanding pengesahan bahawa masih ada sesuatu yang berbaloi untuk diperjuangkan. Itu terutama benar sekarang, apabila dunia semakin kelihatan di tangan mereka yang mempunyai kekayaan, wang, dan kuasa yang tidak terbatas, namun nampaknya tidak dapat tersenyum. Saya masih bukan penyokong escapisme tulen. Walaupun saya ingin menumpukan diri kepada meluncur dan tiada yang lain, ia akan terasa terlalu seperti mengelak hutang. Tetapi beberapa tahun selepas mengambil papan, saya telah belajar bahawa mencintai kehidupan di dunia yang penuh dengan tragedi tidak menjadikan anda bersubahat. Ia menjadikan anda lengkap.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Syarikat-syarikat sudah pun menggunakan AI untuk mengurangkan bilangan yang mereka rancang untuk ambil bekerja. Dan dengan dan am , pelajar-pelajar kolej yang tamat pengajian menghadapi cabaran yang sukar apabila mereka . Kami mengajar di Harvard dan Northwestern dan kami mendapati bahawa graduan yang paling cemerlang pun bergelut untuk mencari pekerjaan. Walaupun landskap ekonomi semasa adalah unik, ia tidak sepenuhnya berbeza daripada pasaran buruh yang sukar pada masa lalu. Kami sendiri ingat bagaimana rasanya menjadi graduan kolej yang baru tamat pengajian semasa pada tahun 1987 dan selepas pada tahun 2002. Berdasarkan penyelidikan dan bimbingan yang telah kami lakukan dengan lebih 1,000 individu yang mencari pekerjaan, kami mendapati terdapat pendekatan yang boleh digunakan oleh pencari kerja untuk mencari pekerjaan—walaupun dalam pasaran buruh yang mencabar. Apabila anda berada di kolej, apa yang sebenarnya dilakukan oleh orang dalam pekerjaan dan kerjaya yang berbeza seringkali tidak jelas. Itu berlaku kepada kami. Gelaran pekerjaan rasmi dan nama seluruh industri membanjiri kami sebelum kami sempat meneroka bagaimana sebenarnya kerja harian itu. Tetapi inilah sesuatu yang telah kami pelajari sejak itu: Syarikat bukan sahaja mengambil pekerja. Apabila seseorang memutuskan untuk bekerja di suatu tempat, mereka juga memilih majikan mereka sebagai balasan. Hasilnya, pekerja juga adalah pelanggan bagi pekerjaan yang prospektif. Itu bermakna graduan kolej harus belajar bagaimana untuk "membeli-belah" untuk pekerjaan. Apabila membeli-belah produk baru, tidak cukup hanya dengan melihat nama dan harga. Sebaliknya, kami memikirkan bagaimana rasanya menggunakan produk itu—dan sama ada ia akan membantu kami membuat kemajuan. Individu mungkin meneroka papan Reddit, menyaring ulasan, dan bercakap dengan rakan-rakan yang menghadapi cabaran yang serupa. Pencari kerja harus melakukan perkara yang sama. Jangan fokus pada ciri-ciri pekerjaan—gelaran, gaji, dan sebagainya. Sebaliknya, fokus pada apa yang anda akan lakukan. Apakah kerja dan tugas sebenar? Laluan apa yang diterajui oleh peranan yang berbeza? Di manakah jalan buntu? Untuk mengetahui tentang kerja harian yang diperlukan oleh sesuatu pekerjaan, kami mendapati adalah terbaik untuk bercakap dengan orang yang mempunyai pekerjaan yang kami ingin tahu. Kuncinya adalah untuk bertanya soalan tentang apa yang orang lakukan setiap hari dan setiap minggu. Kemudian, putuskan sama ada apa yang mereka lakukan selaras dengan perkara yang memberi tenaga dan meletihkan anda. Itu akan membantu anda belajar dan memperhalusi pencarian anda. Ia juga akan membantu anda bertemu orang, yang sangat penting. Kebanyakan individu tidak mendapat pekerjaan dengan memohon secara membuta tuli secara dalam talian. Mereka mendapatkannya melalui rangkaian mereka—menurut anggaran, sekurang-kurangnya dan setinggi peranan diisi dengan cara ini. Itu adalah satu lagi perkara yang kami harap kami ketahui ketika kami menjadi graduan baru: pekerjaan tidak muncul hanya kerana berapa banyak permohonan yang anda hantar, atau semata-mata kerana resume anda. Kebanyakan orang mencari pekerjaan dengan berinteraksi dengan orang-orang dalam industri yang menarik minat mereka. Begitulah yang berlaku kepada kami berdua. Akhirnya, pelajar yang tamat pengajian sering tidak sabar—untuk kejayaan, wang, gelaran, keseimbangan kerja-hidup, dan banyak lagi. Tetapi apa yang graduan baru, dari semua generasi, bergelut dengannya adalah bagaimana untuk membuat pertukaran (tradeoff) supaya mereka boleh mendapatkan pekerjaan. Kebenaran yang sukar ialah pekerjaan lebih baik daripada tiada pekerjaan. Ya, terdapat risiko yang berkaitan dengan menerima tawaran pekerjaan pertama anda. menunjukkan bahawa kira-kira separuh daripada pelajar kurang bekerja dalam pekerjaan pertama mereka—bermaksud mereka mengambil peranan yang tidak memerlukan ijazah kolej mereka. Risiko berbuat demikian adalah bahawa lima tahun kemudian, hampir 90% daripada mereka yang tidak sesuai masih kurang bekerja. Tetapi pada masa yang sama, kami boleh memberitahu anda dari pengalaman bahawa tiada pekerjaan yang sempurna. Setiap orang—malah CEO yang paling berjaya—perlu membuat pertukaran dalam peranan mereka. Mereka yang berjaya dalam pasaran kerja belajar bagaimana untuk menerima pertukaran untuk membuat pilihan yang bijak. Dalam erti kata lain, mereka tidak berpuas hati. Mereka sengaja memilih apa yang akan menjadi sukar tentang pekerjaan mereka supaya mereka dapat memperoleh perkara yang paling penting bagi mereka. Untuk melakukan itu, individu perlu mempunyai pemahaman yang jelas tentang keutamaan mereka. Pada peringkat awal kerjaya seseorang, pencari kerja harus bersedia untuk menukar perkara seperti gelaran berprestij untuk peluang mempunyai mentor sejati dan mendapatkan pengalaman langsung yang sebenar di mana mereka boleh memberi impak. Melakukan demikian boleh membina keyakinan dan rangkaian. Dan majikan menghargai apabila pemohon telah menunjukkan dalam tetapan kerja bahawa mereka boleh menyelesaikan tugas dengan baik. Dengan bertindak seperti pelanggan, membina rangkaian anda, dan membuat keputusan bijak mengenai pertukaran, graduan baru boleh memulakan kerjaya mereka dengan cara terbaik yang mungkin—walaupun pasaran buruh berada dalam keadaan tidak menentu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.