Category: Berita

(SeaPRwire) - Semasa kecil, dia bermain permainan video seorang diri di istana keluarganya kerana polis agama Arab Saudi tidak membenarkan sebarang hiburan awam. Budak lelaki yang imaginatif itu percaya bahawa apa sahaja yang mungkin dalam permainan video adalah mungkin dalam kehidupan sebenar. Kini, sebagai Putera Mahkota Arab Saudi, impiannya sama berani: Dia berusaha untuk bergerak di antara Iran, Israel, dan Amerika Syarikat untuk membawa keamanan dan kemakmuran ke Timur Tengah. Negaranya telah muncul tanpa cedera daripada perang 12 hari antara . Selain daripada Israel dan AS, MBS, seperti yang dipanggil, adalah pemenang yang jelas setakat ini. Tetapi terdapat perbezaan besar antara kemenangannya dan kemenangan Israel dan AS: tahap risiko. Israel mempertaruhkan kelangsungan hidupnya, Iran mempertaruhkan program nuklearnya, dan AS mempertaruhkan kredibiliti globalnya dalam perang 12 hari itu. Arab Saudi tidak mempertaruhkan apa-apa. Putera Mahkota menyelaraskan antara tiga negara utama dengan secara terbuka mengutuk serangan Israel dan secara senyap-senyap menggesa Presiden Donald Trump untuk menjauhi perang walaupun dia jelas tahu cita-cita nuklear dan serantau Iran merupakan ancaman kepadanya. Ringkasnya, MBS memainkan permainan defensif yang mahir dan akhirnya menjadi pemenang pasif. Tetapi untuk mendapatkan apa yang dia benar-benar mahukan—rantau yang stabil yang memberi tumpuan kepada kemakmuran, bukan hanya rungutan Palestin-Israel—dia perlu menjadi pemimpin yang kelihatan di rantau ini, secara terbuka menekan matlamatnya, bukan secara sinis memainkan semua pihak secara peribadi. Tidak seperti Trump, MBS tidak mengidamkan perhatian antarabangsa. Dia pernah menggambarkan dirinya kepada saya sebagai seorang budak lelaki yang sangat pemalu sehingga dia enggan membuat persembahan dalam drama kelas dua kerana dia tidak boleh bercakap di hadapan khalayak ramai. Di dalam negara, MBS memulakan tempohnya sebagai pemimpin de facto kerajaan dengan melarang polis agama dari jalan-jalan Arab Saudi dan membebaskan wanita untuk menyertai ekonomi kerajaan. Dia kemudiannya memenjarakan saudara diraja dan ahli perniagaan serta menggulingkan sepupunya dan menggantikannya sebagai putera mahkota. Hari ini, dia berkuasa sepenuhnya di dalam negara. Dia boleh melakukan apa sahaja yang dia mahukan tanpa mencetuskan sebarang penentangan yang ketara. Tetapi arena antarabangsa adalah arena yang lebih sukar untuk dimainkan, di mana tiada kuasa, malah kuasa besar pun, yang mempunyai kawalan penuh. Namun, dia mesti mendapatkan pengaruh yang lebih besar di luar negara di mana kuasanya lebih belum teruji. Tiada siapa yang mempunyai kepentingan kewangan yang lebih besar dalam keamanan di Timur Tengah daripada Arab Saudi. Putera Mahkota telah melabur bertrilion dolar dalam projek mega besarnya yang bertujuan untuk mengurangkan pergantungan kerajaan kepada hasil minyak. Melindungi pelaburan tersebut daripada kemusnahan oleh Iran atau proksinya adalah keutamaan utama. Namun, beberapa projek itu menghadapi masalah kewangan kerana pergolakan serantau telah menyukarkan untuk menarik pelaburan dan kepakaran asing yang diperlukan untuk merealisasikan banyak projek besarnya. Contohnya, The Line, sebuah bandar bercermin sepanjang 100 batu yang setinggi Empire State Building New York yang dikendalikan oleh AI kini dijangka hanya 1.5 batu menjelang 2030, kerana pembinaannya sangat mahal dan kompleks. Bandar futuristik ini merupakan teras Neom, pembangunan di barat laut Arab Saudi yang dijangka menjadi Silicon Valley berteknologi tinggi baharu. Tetapi untuk mencapai impian itu, Putera Mahkota memerlukan pelaburan dan kepakaran Barat—dan idealnya, kerjasama dengan keupayaan berteknologi tinggi Israel. Pelaburan asing di kerajaan itu lambat tiba. Pada tahun 2024, pelaburan langsung asing jauh di bawah sasaran $29 bilion dan jauh di bawah matlamat $100 bilion setiap tahun menjelang 2030. Perang di Gaza sejak Oktober 2023 mungkin telah menjejaskan kesediaan pelabur antarabangsa untuk memasukkan wang ke dalam kerajaan itu. Setakat ini, Amazon Web Services, Oracle, dan Microsoft semuanya bersama-sama telah melabur kira-kira dalam penyelesaian teknologi berasaskan awan di Arab Saudi—sebahagian kecil daripada apa yang diperlukan untuk mencapai cita-cita MBS. Jadi, matlamat Putera Mahkota untuk kemakmuran serantau memerlukan keamanan. Untuk benar-benar meningkatkan pelaburan asing ke dalam kerajaan itu hampir pasti juga memerlukan Arab Saudi untuk mewujudkan hubungan diplomatik dengan Israel. Bukan sahaja itu boleh meredakan ketegangan, menjadikan pelaburan lebih selamat, tetapi ia juga akan mewujudkan jambatan darat yang luas dari Asia ke Eropah. Ini kekal sebagai impian Putera Mahkota Saudi yang melihat Neom sebagai titik manis dalam perusahaan komersial baharu ini yang dibina berdasarkan teknologi Israel dan wang Saudi. Dia hampir mengiktiraf Israel apabila perang Gaza meletus, menyebabkan hubungan itu ditangguhkan. Dengan Iran yang lemah, Israel sebagai kuasa ketenteraan yang jelas di rantau ini, dan Presiden Trump masih mendesak hubungan diplomatik Saudi-Israel, isu itu kini akan muncul semula. Iran telah lama mengganggu hubungan Saudi-Israel dengan menggunakan isu Israel-Palestin sebagai jurang. Banyak negara Arab, termasuk Arab Saudi menyokong penyelesaian dua negara di mana Israel dan Palestin hidup dalam negara merdeka. Iran bagaimanapun, telah menyokong kemusnahan Israel dan telah membantu membiayai kumpulan seperti Hamas. Jadi, kekalahan Iran dalam perang 12 hari itu boleh memudahkan tugas Arab Saudi untuk mengiktiraf Israel. Walau bagaimanapun, tinjauan menunjukkan bahawa 96% rakyat Saudi menentang hubungan diplomatik dengan Israel. Oleh itu, MBS telah menggandakan komitmen awamnya untuk tidak mengiktiraf Israel sehingga terdapat "negara Palestin merdeka dengan Baitulmaqdis Timur sebagai ibu kotanya." Akibatnya, MBS kini menghadapi banyak soalan sukar. Bagaimana untuk menarik pelaburan yang dia perlukan untuk mewujudkan pekerjaan untuk bilangan rakyat Saudi muda yang semakin meningkat yang memasuki tenaga kerjanya? Bagaimana untuk meyakinkan rakyat Palestin untuk menerima negara Yahudi? Bagaimana untuk meyakinkan rakyat Israel untuk menerima negara Palestin? Dan bagaimana untuk bertindak balas terhadap usaha Trump untuk menamatkan perang di Gaza? Putera Mahkota telah mahir dalam melindungi pembangunan Arab Saudi. Dia memulihkan hubungan diplomatik dengan Iran, berkongsi perisikan dengan Israel, menjalin hubungan dengan Rusia dan China, untuk yang pertamanya dengan janji untuk melabur $600 bilion di AS Semua langkah bercanggah itu membuahkan hasil semasa perang 12 hari itu. Arab Saudi terselamat. Tetapi dengan Iran yang jauh lebih lemah dan Israel yang jauh lebih kuat, bolehkah dia merebut peluang itu? Untuk berbuat demikian, Arab Saudi mesti beralih daripada penerima pasif kepada pendamai aktif.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Donald Trump sering menyamakan usaha untuk mempertanggungjawabkannya oleh media, Demokrat, penyiasat, mahkamah, dan lain-lain, kepada "pemburuan ahli sihir." Tetapi baru-baru ini beliau juga mula menggunakan hujah yang sama untuk mempertahankan rakan-rakan asingnya. Daripada Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, yang perbicaraan rasuahnya masih berjalan, hingga yang terbaru bekas Presiden Brazil Jair Bolsonaro, yang mempunyai persamaan dan keserasian dengan Presiden A.S. sehingga mendapat gelaran "Trump Tropika," Trump telah cuba menggunakan pengaruh kerajaan A.S. untuk menghalang rakan-rakannya daripada menghadapi pertuduhan di negara mereka sendiri. Walaupun Trump telah mula mengeluarkan "surat" di media sosial kepada pemimpin asing yang beliau dakwa sedang dianiaya, beliau menyimpang daripada skrip yang digunakan untuk negara-negara lain setakat ini apabila beliau menyiarkan surat kepada Presiden Brazil semasa Luiz Inácio Lula da Silva di Truth Social pada hari Rabu. “Saya mengenali dan berurusan dengan bekas Presiden Jair Bolsonaro, dan sangat menghormatinya, begitu juga kebanyakan Pemimpin Negara lain,” tulis Trump. “Cara Brazil melayan bekas Presiden Bolsonaro, seorang Pemimpin yang Sangat Dihormati di seluruh Dunia semasa Tempoh Perkhidmatannya, termasuk oleh Amerika Syarikat, adalah suatu keaiban antarabangsa. Perbicaraan ini tidak sepatutnya berlaku. Ia adalah Pemburuan Ahli Sihir yang perlu berakhir SEGERA!” Bolsonaro kini menghadapi tuduhan berkaitan cubaan untuk membatalkan pilihan raya selepas beliau tewas dalam pilihan raya Brazil 2022 kepada Lula, yang malah melibatkan pencerobohan ibu negara Brazil yang disamakan dengan pemberontakan 6 Januari 2021 di A.S. oleh penyokong Trump selepas Trump kalah dalam kempen pemilihan semula pertamanya. Trump sebelum ini telah mengeluarkan kenyataan yang sama awal bulan ini: “Brazil melakukan perkara yang mengerikan dalam layanan mereka terhadap bekas Presiden Jair Bolsonaro. Saya telah melihat, seperti juga Dunia, bagaimana mereka tidak melakukan apa-apa melainkan mengejarnya, hari demi hari, malam demi malam, bulan demi bulan, tahun demi tahun! Beliau tidak bersalah atas apa-apa, kecuali telah berjuang untuk RAKYAT. Saya telah mengenali Jair Bolsonaro, dan beliau adalah seorang Pemimpin yang kuat, yang benar-benar mencintai Negaranya — Juga, seorang perunding yang sangat tegar dalam PERDAGANGAN. Pilihan raya beliau sangat rapat dan kini, beliau mendahului dalam Tinjauan. Ini tidak lebih, atau kurang, daripada serangan ke atas Lawan Politik — Sesuatu yang saya tahu banyak tentangnya! Ia berlaku kepada saya, 10 kali ganda, dan kini Negara kita adalah yang ‘PALING PANAS’ di Dunia! Rakyat Brazil yang Hebat tidak akan berdiam diri dengan apa yang mereka lakukan kepada bekas Presiden mereka. Saya akan memantau PEMBURUAN AHLI SIHIR Jair Bolsonaro, keluarganya, dan beribu-ribu penyokongnya, dengan sangat teliti. Satu-satunya Perbicaraan yang sepatutnya berlaku adalah Perbicaraan oleh Pengundi Brazil — Ia dipanggil Pilihan Raya. BIARKAN BOLSONARO SENDIRI!” Dalam suratnya pada hari Rabu kepada Lula, Trump juga merujuk kepada “serangan berbahaya terhadap Pilihan Raya Bebas” (pilihan raya umum Brazil seterusnya adalah pada tahun 2026, dan Bolsonaro telah dianggap tidak layak untuk bertanding sehingga 2030) serta “Penapisan” oleh Mahkamah Agung Brazil terhadap syarikat media sosial A.S. (negara itu pada satu ketika mengharamkan platform X milik Elon Musk sebelum membatalkan pengharamannya selepas denda $5 juta). Trump mengumumkan bahawa kadar tarif ke atas Brazil, yang pada mulanya ditetapkan pada 10% pada April, akan dinaikkan kepada 50% akibat isu-isu ini, serta untuk “memperbetul ketidakadilan serius rejim semasa” dan menjadikan hubungan perdagangan A.S.-Brazil lebih “Timbal Balik,” walaupun A.S. sebenarnya mencatatkan defisit perdagangan dengan Brazil. Trump juga mengumumkan pada hari Ahad tarif tambahan 10% ke atas negara-negara yang menyelaraskan diri dengan BRICS, di mana Brazil adalah ahli pengasas. Dalam satu siaran di X, Lula menolak mesej Trump, menulis: “Brazil adalah sebuah negara berdaulat dengan institusi bebas dan tidak akan menerima sebarang bentuk naungan.” Pemimpin Brazil itu menegaskan bahawa prosiding kehakiman Brazil “tidak tertakluk kepada sebarang campur tangan atau ancaman yang boleh menjejaskan kebebasan institusi nasional,” bahawa “kebebasan bersuara tidak boleh disalahertikan dengan pencerobohan atau amalan keganasan” dan semua syarikat “sama ada domestik atau asing—mesti mematuhi undang-undang Brazil untuk beroperasi di dalam wilayah kami,” dan bahawa “peningkatan tarif akan ditangani mengikut Undang-undang Timbal Balik Ekonomi Brazil,” yang menyatakan bahawa Brazil boleh menggantung konsesi dengan negara-negara lain dalam perdagangan, pelaburan, dan obligasi jika langkah-langkah unilateral yang dikenakan ke atas Brazil merosakkan daya saing ekonominya. Menurut Bloomberg: “Ini menandakan kali pertama dalam beberapa bulan negara lain mengancam untuk menandingi ancaman tarif Trump.” “Kedaulatan, hormat dan pembelaan tanpa goyah kepentingan rakyat Brazil adalah nilai-nilai yang membimbing hubungan kami dengan dunia,” Lula mengakhiri. Siaran Lula—yang datang hanya beberapa hari selepas beliau menyerang Amerika Syarikat pada forum BRICS pada hari Isnin, “Dunia telah berubah. Kami tidak mahu seorang maharaja. … Orang ramai perlu faham bahawa hormat itu baik—kami suka memberikannya, dan kami suka menerimanya sebagai balasan”—menjadi landasan untuk konfrontasi selanjutnya dengan Trump, yang jarang sekali dicabar dalam istilah yang begitu jelas oleh pemimpin asing sebuah kuasa global utama.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Donald Trump masih belum melawat Afrika sebagai Presiden. Tetapi dia pasti telah meninggalkan kesan. Dalam penggal pertamanya, Trump benua itu dan apabila dia dilaporkan merujuk kepada Haiti dan negara-negara Afrika sebagai "negara sh-thole." Di tengah-tengah reaksi balas, Trump menggunakan frasa tertentu, manakala Senator Demokrat Dick Durbin dari Illinois, yang hadir dalam mesyuarat tertutup di mana kenyataan itu sepatutnya diucapkan, memberitahu media pada masa itu bahawa Trump membuat komen "penuh kebencian, keji dan perkauman" "dan dia mengatakannya berulang kali." Dalam penggal keduanya setakat ini, Trump telah dikritik kerana memperjuangkan dakwaan palsu tentang "" di , memberikan kepada kulit putih sambil melaksanakan yang nampaknya menyasarkan beberapa majoriti kulit Hitam. Dia juga telah mengurangkan bantuan kemanusiaan ke benua itu. Afrika adalah salah satu sokongan daripada U.S. Agency for International Development (USAID), dan . Kepada ramai, tindakan ini seolah-olah mencerminkan sikap tidak peduli Trump terhadap benua itu. Tetapi Afrika, dalam kata-kata dari Januari, "semakin diiktiraf sebagai sempadan seterusnya untuk pertumbuhan ekonomi global. Potensinya adalah luas, dicirikan oleh sumber semula jadi yang pelbagai, populasi belia yang berkembang pesat, dan inovasi yang belum diterokai." Dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ia juga menjadi medan pertempuran untuk pengaruh global dalam persaingan geopolitik AS-China—medan pertempuran di mana penganalisis mengatakan China nampaknya menang melalui , , dan yang konsisten. "Kejayaan China di Afrika mungkin sebahagiannya disebabkan oleh kegagalan dasar luar AS, yang terdiri daripada kurang hormat secara terang-terangan kepada layanan moralistik," kata saintis politik China, Wenfang Tang dalam South China Morning Post pada tahun 2024, berbanding dengan "pendekatan China yang melayan orang Afrika sebagai rakan seperjuangan dan rakan niaga." Dalam usaha untuk memerangi pengaruh China yang semakin meningkat dan meletakkan hubungan AS-Afrika pada kedudukan yang lebih kukuh, Trump menjemput rakan sejawatannya dari Gabon, Guinea-Bissau, Liberia, Mauritania, dan Senegal ke White House pada hari Rabu untuk membincangkan peluang komersial sebagai sebahagian daripada pivot diplomatik yang disifatkannya sebagai "." "Kami melayan Afrika jauh lebih baik daripada China atau sesiapa sahaja," tegas Trump semasa mesyuarat itu. Ketika ramai pemimpin Afrika menyatakan rasa terima kasih atas jemputan itu, Trump kelihatan terkejut apabila Presiden Liberia, Joseph Boakai bercakap. “Kami ingin bekerjasama dengan Amerika Syarikat dalam keamanan dan keselamatan di rantau ini kerana kami komited terhadap perkara itu dan kami hanya ingin mengucapkan terima kasih banyak atas peluang ini,” kata Boakai . Sebagai balasan, Trump menjawab: “Terima kasih. Dan bahasa Inggeris yang begitu baik. Begitu indah. Di mana anda belajar bertutur dengan begitu indah? Di mana anda mendapat pendidikan? Di mana?” Apabila Boakai menjawab bahawa dia mempelajari bahasa itu di Liberia, Trump menjawab: “Itu sangat menarik. Bahasa Inggeris yang indah! Saya mempunyai orang di meja ini yang tidak boleh bercakap sebaik itu.” Komen itu serta-merta mendapat reaksi balas daripada pemerhati luar. Seorang diplomat Liberia yang tidak dinamakan bahawa dia mendapati ia "agak merendahkan." Wakil Rakyat AS Jasmine Crockett (D, Texas) berkata ia adalah "kejahilan yang paling teruk" dalam . “Trump tidak pernah melepaskan peluang untuk menjadi rasis dan salah, dan setiap hari dia mencari cara baharu untuk memalukan,” tulis Crockett. “Saya cukup pasti bersikap ofensif secara terang-terangan bukanlah cara anda menjalankan diplomasi.” Bahasa Inggeris adalah bahasa rasmi , sebuah negara yang mempunyai 5 juta orang di pantai barat Afrika yang diasaskan pada tahun 1822 oleh American Colonization Society (ACS), yang bertujuan untuk menempatkan semula bekas hamba, dan mengisytiharkan kemerdekaan pada tahun 1847. Dalam satu kenyataan, White House berkata kenyataan yang dianggap menyinggung oleh sesetengah pihak itu adalah "pujian yang tulus." Walaupun Trump telah berulang kali menunjukkan untuk bahasa Inggeris, perintah eksekutif pada bulan Mac untuk menjadikannya bahasa rasmi AS, ia bukan kali pertama Trump mengulas tentang cara ia dituturkan. “Betapa indahnya aksen itu,” katanya Perdana Menteri British Keir Starmer pada Februari. Pada pertengahan Februari, dia soalan seorang wartawan India selepas berkata, “Saya tidak faham sepatah pun yang dia katakan. Ia adalah aksen. Agak sukar bagi saya untuk mendengar itu.” “Ia adalah suara yang indah dan aksen yang indah,” katanya seorang wartawan Afghanistan awal bulan yang sama, dua kali lagi menggunakan . “Satu-satunya masalah ialah saya tidak faham sepatah pun yang anda katakan.” Dan baru bulan lepas, Trump Canselor Jerman Friedrich Merz, "anda bertutur dalam bahasa Inggeris yang sangat baik ... sangat baik, sangat baik." Penyelidik linguistik telah mengatakan bahawa sikap Trump—dan semua orang, sebenarnya—terhadap aksen cenderung untuk mencerminkan kecenderungan pendengar tentang pembesar suara lebih daripada sebarang kualiti objektif kepada ucapan itu. "Ia hampir universal," kata ahli sosiophonetik Nicole Holliday Washington Post pada tahun 2016. "Anda boleh pergi ke mana-mana sahaja di dunia dan bertanya siapa yang bertutur dalam versi bahasa yang 'buruk'—dan sudah pasti, ia adalah orang yang terpinggir, yang luar bandar, miskin, atau tergolong dalam minoriti agama." "Sikap yang kita ada tentang aksen asing dipengaruhi oleh pengetahuan sosial kita tentang seseorang, aksen mereka dan dari mana mereka datang," kata Nicole Rosen, seorang profesor interaksi bahasa di University of Manitoba, dalam The Conversation awal tahun ini, mencadangkan bahawa dinamik itu mungkin telah dicerminkan dalam pujian Trump terhadap bahasa Inggeris pemimpin Eropah berbanding dengan penolakannya terhadap bahasa Inggeris wartawan Asia Selatan dan Timur Tengah. Rosen juga menyatakan bahawa kajian menunjukkan bahawa orang "cenderung untuk menilai dialek mereka sendiri sebagai sangat menyenangkan." Mungkin atas sebab itulah Trump bertindak balas positif apabila mendengar Boakai bercakap—dan mengapa Boakai sendiri kelihatan tidak terganggu dengan reaksi Trump. "Kita tahu bahawa bahasa Inggeris mempunyai aksen dan bentuk yang berbeza, dan oleh itu dia menangkap intonasi yang berbeza yang berakar umbi dalam bahasa Inggeris Amerika bagi kami hanyalah mengiktiraf versi bahasa Inggeris yang biasa," kata Menteri Luar Liberia Sara Beysolow Nyanti kepada CNN. "Apa yang didengari oleh Presiden Trump dengan jelas ialah pengaruh Amerika terhadap bahasa Inggeris kami di Liberia, dan Presiden Liberia tidak tersinggung dengan perkara itu."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Serangan Israel dan A.S. telah memberikan tamparan hebat kepada Republik Islam Iran. Orang ramai, sedar bahawa cita-cita rejim membawa peperangan ke tanah air, tidak menyokongnya. Rakyat Iran juga tidak bangkit membantah—dan dengan alasan yang baik. Kini, sebuah negara yang paranoid dan terhina sedang merayu untuk rundingan, seperti yang pernah dilakukannya sebelum ini. Tetapi Pentadbiran Trump harus menolak dialog yang tidak termasuk membuka jalan kepada sistem politik yang lebih mewakili yang memberi suara kepada rakyat Iran yang tidak mahu permusuhan sekarang dengan Barat. Selama beberapa dekad, pembuat dasar Barat telah memandang rendah kuasa lembut Iran, dengan memberi tumpuan sempit kepada pembongkaran keupayaan ketenteraan dan nuklearnya dengan harapan bahawa ini sahaja akan memberikan keamanan. Serangan udara Israel dan sabotaj di pelbagai tapak nuklear pada 21 Jun adalah kemuncak strategi itu. Tetapi ia tetap strategi yang gagal. Malah Iran tanpa nuklear kekal sebagai ancaman besar kepada rantau dan Barat, apatah lagi rakyat Iran sendiri. Pelbagai pendekatan terhadap Iran—pengasingan, pembendungan, penglibatan dan tekanan maksimum—gagal membendung aktiviti jahat rejim. Kumpulan militan bersekutu Republik Islam lemah buat masa ini, tetapi rejim terus menggunakan pengaruh melalui madrasah, sekolah dan universiti, dan masjid di seluruh Iraq, Lebanon, Syria dan Asia. Ucapan dan propaganda Pemimpin Tertinggi boleh didapati dalam lapan bahasa di laman webnya. Jentera ini meradikalkan masyarakat, merekrut anggota, mencuci dana dan menyebarkan propaganda. Rakyat Iran yang mahukan keamanan dan kemakmuran tidak mempunyai suara dalam dasar luar negara mereka. Undang-undang dan amalan semasa memastikan, melalui reka bentuk, bahawa membuat keputusan kekal di tangan mereka yang setia kepada cita-cita revolusi dan perbezaan pendapat ditindas. Malah pegawai yang cenderung ke arah pembaharuan tidak dapat mengatasi halangan ini. Pilihan raya dicurangi, pembangkang dijadikan jenayah, parti politik diharamkan, dan penentang—malah yang aman—dibungkamkan. Mengharapkan rakyat Iran bangkit semasa kempen pengeboman Israel, pada tahap terbaik, adalah tidak realistik. Mereka telah dihukum kerana membantah sejak Mac 1979. Mereka telah dilayan dengan kematian, pukulan, penjara dan penyeksaan. Organisasi saya telah mendokumentasikan pelaksanaan sekurang-kurangnya 4,376 aktivis—termasuk 175 kanak-kanak—berikutan protes besar-besaran pada 20 Jun 1981. Rejim terus menindas protes secara ganas sejak itu, termasuk gerakan Wanita, Kehidupan, Kebebasan baru-baru ini. Pada tahun 2025 sahaja, Iran telah melaksanakan hukuman mati ke atas sekurang-kurangnya 629 orang—102 daripada mereka bulan lepas. Sebilangan minoriti etnik dan agama, termasuk Kurd, adalah antara mereka yang telah dihukum mati. Beratus-ratus lagi juga telah ditahan atas syak wasangka menjadi sebahagian daripada "rangkaian pengintip Israel" berikutan perang Iran-Israel selama 12 hari yang bermula pada 13 Jun, dan ramai yang berpotensi menghadapi hukuman mati. Hari ini, pemimpin Iran lemah dan tidak popular. Keabsahan mereka berada pada tahap terendah dalam sejarah. Mereka telah kehilangan pengaruh serantau dengan perang saudara di Syria dan serangan Israel ke atas Hezbollah Lubnan dan Hamas. Kedudukan yang lemah ini menawarkan peluang yang jarang berlaku bagi masyarakat antarabangsa—dengan berunding dengan pakar serta aktivis dan mangsa Iran—untuk menuntut langkah konkrit dan boleh disahkan ke arah kemasukan politik yang tulen. Bagaimana rupanya? 1. Letakkan hak rakyat Iran di tengah-tengah rundingan. Sebarang perjanjian hendaklah mengikat dan termasuk jaminan untuk kebebasan beragama dan kepercayaan, persatuan, ekspresi dan hak untuk pilihan raya yang adil. Iran sudah terikat dengan International Covenant on Civil and Political Rights—tuntut pematuhan di bawah pengawasan antarabangsa. 2. Kaitkan pelepasan sekatan dan insentif ekonomi dengan peristiwa penting politik. Contohnya termasuk pembebasan semua tahanan politik, pemansuhan undang-undang yang menjadikan perbezaan pendapat sebagai jenayah, pembongkaran badan seperti Guardian Council yang menghalang penyertaan bebas dan akses penentang kepada media. 3. Libatkan dan perkasakan masyarakat sivil Iran. Ini bermakna sokongan berterusan untuk media bebas, pembela hak asasi manusia, kesatuan sekerja dan aktivis hak wanita, antara lain. Mereka adalah sekutu semula jadi Barat dalam membina keamanan yang berkekalan. 4. Bersikap konsisten. Pendekatan lalu—pengasingan, pembendungan atau penglibatan jangka pendek—telah gagal dengan memberi tumpuan kepada senjata dan bukannya hak rakyat dan struktur kawalan rejim. Strategi yang berkesan ialah strategi yang inovatif dan konsisten, bertujuan untuk hasil jangka panjang dan bukannya jangka pendek. Masih terdapat keraguan mengenai sejauh mana kerosakan pada kemudahan nuklear Iran, dan tindak balas A.S.. Tetapi adalah penting untuk mengakui bahawa tiada bom Israel atau A.S. boleh membongkar jentera penindasan Iran. Tiada serangan udara boleh mencabut rangkaian globalnya yang telah diterapkan. Hanya pembukaan politik yang boleh dipercayai—disokong oleh syarat, tekanan dan sokongan teguh untuk rakyat Iran—boleh menghakis asas pemerintahan ulama. Sekarang adalah masa untuk melakukan yang lebih baik daripada perjanjian nuklear yang lain. Ini adalah peluang untuk mencari perjanjian berkekalan yang memberi manfaat kepada rakyat Iran dan dunia, satu yang merangkumi majoriti rakyat Iran yang menolak rejim yang mencuri sumber mereka, mengasingkan negara mereka dan memiskinkan mereka. Ramai rakyat Iran telah berjuang untuk hak ini, dengan kos yang besar. Mereka relevan dengan sebarang rundingan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Apabila seseorang yang anda sayangi menipu anda, anda mungkin akan berasa dikhianati, marah—dan mungkin juga bodoh, kerana bagaimana anda boleh tertipu sebegitu rupa? “Orang ramai mula mempersoalkan diri sendiri dan bagaimana mereka boleh begitu lalai,” kata Christian L. Hart, seorang profesor psikologi di Texas Woman’s University, di mana beliau mengetuai Human Deception Laboratory. Jika ada harapan untuk memperbaiki hubungan itu, anda perlu mengadakan perbualan—dan apa yang anda katakan itu penting. “Apabila anda menangkap seseorang berbohong, cara anda mendekati mereka akan secara dramatik mempengaruhi reaksi mereka,” kata Hart. Adalah lebih baik untuk mengurangkan tekanan dan tidak secara terang-terangan menuduh mereka sebagai pembohong, tambahnya: “Pendekatan yang mesra cenderung jauh lebih produktif daripada menuduh. Kita lebih cenderung untuk membuat orang mengaku apabila mereka berasa selamat, bukan apabila mereka berasa terperangkap.” Dengan mengingati itu, kami bertanya kepada pakar apa sebenarnya yang perlu dikatakan apabila anda menangkap seseorang berbohong. “Saya tahu ini akan menjadi tidak selesa untuk dibincangkan, tetapi ia penting.” Sentiasa mengejar fakta, bukan orang, nasihat Pamela Meyer, seorang pemeriksa penipuan dan penulis. Itu bermakna “bermula dengan rasa ingin tahu, dan bersikap terus terang tetapi tenang,” katanya. “Kami tahu dari banyak penyelidikan bahawa orang ramai jauh lebih bersedia untuk tampil jika mereka merasakan mereka berurusan dengan pengendali yang adil.” Meyer suka memulakan perbualan seperti ini: “Saya perlu membangkitkan sesuatu yang mengganggu saya,” atau, “Saya merasa wajib untuk membangkitkan perkara ini.” Itu jauh lebih berkuasa daripada, katakan, bermula dengan mengisytiharkan: “Saya tahu anda berbohong minggu lepas,” yang hanya akan mencapai sedikit kecuali mendorong orang lain ke mod pertahanan. “Saya agak kurang jelas—ceritakan semula apa yang berlaku pada malam Sabtu.” Jika anda belum lagi membongkar kebenaran, cuba pendekatan corong, cadang Meyer: Mulakan dengan soalan-soalan luas, terbuka sebelum menjadi lebih spesifik. Ia berguna untuk melampirkan pertanyaan-pertanyaan ini kepada apa yang beliau panggil “jambatan awalan,” yang melembutkan soalan, menggalakkan kejujuran. “Daripada berkata, ‘Borang apa yang anda isi?’ ia akan menjadi seperti, ‘Saya agak keliru. Borang apa yang anda isi?’” katanya. “Daripada berkata, ‘Adakah anda melihat John pada hari Sabtu?’ ia akan menjadi, ‘Adakah mungkin anda melihat John pada hari Sabtu?’” Itu membantu orang merasa seperti mereka sedang menjelaskan butiran situasi daripada mengaku berbohong, katanya, yang bermakna anda lebih berkemungkinan untuk mendapatkan cerita penuh. “Bantu saya faham apa yang sedang berlaku di sini.” Ini adalah satu lagi contoh pendekatan yang tenang, terbuka yang tidak membuatkan anda kelihatan seperti menganggap orang lain seorang pembohong, kata Hart. Anda juga boleh meluahkan demikian: “Saya rasa saya tidak faham kebenaran di sini. Bolehkah anda bantu saya mendapatkan kebenaran?” “Biasanya, apabila orang berbohong, mereka menganggap orang lain akan mempercayainya, dan ini menandakan bahawa anda tidak mempercayainya,” katanya. “Kadangkala orang akan berganda dan meneruskan pembohongan mereka, dan kadangkala mereka akan beralih kepada variasi pembohongan yang berbeza. Tetapi selalunya, mereka akan menyedari bahawa mengakui kebenaran adalah cara paling berkesan untuk mengendalikan perbualan.” “Anda sangat baik hati mengatakan itu, tetapi kami tahu itu tidak benar.” Salah satu sebab utama orang berbohong—terutamanya wanita—adalah untuk mengekalkan keutuhan dalam hubungan penting. Mereka mungkin ingin membuat pasangan mereka berasa lebih baik, atau, walaupun tersilap, percaya pembohongan mereka memperbaiki hubungan. “Anda tidak mahu menolak mereka pergi secara tidak sengaja, kerana matlamat mereka bukan untuk menghalau anda. Matlamat mereka adalah untuk menarik anda lebih dekat,” kata Kevin Colwell, seorang profesor psikologi di Southern Connecticut State University yang menyelidik penipuan. Beliau mencadangkan untuk membalas dengan teknik komunikasi yang dipanggil penegasan empati: memahami perasaan, keperluan, atau kehendak orang lain sambil menyatakan perasaan anda sendiri. Contohnya: “Saya menghargai anda mengatakan saya kelihatan seperti model lelaki, sayang, tetapi saya tahu hari-hari terbaik saya sudah berlalu sekarang.” “Anda mulakan dengan sesuatu yang empati untuk menyatukannya, dan kemudian anda nyatakan maksud anda,” kata Colwell. “Anda cuba memelihara hubungan, kerana itulah sebab sebenar pembohongan itu pada mulanya.” “Itu adalah sesuatu yang impulsif, apa yang anda katakan itu.” Orang muda sering berbohong kerana mereka tidak yakin—dan anda tidak akan ke mana-mana jika anda menegur mereka pada masa itu, kata Colwell. Sebaliknya, kemudian, apabila mereka berada di tempat yang selamat di mana mereka merasa selesa, anda boleh membangkitkan subjek itu: “Mungkin anda telah keterlaluan dengan apa yang anda katakan tadi.” “Anda tidak memberitahu mereka bahawa mereka sepenuhnya salah,” katanya. Matlamatnya adalah untuk membuka perbualan dan mencipta peluang untuk pertumbuhan peribadi. “Ini tidak sepadan dengan apa yang anda katakan tadi.” Apabila anda menggunakan pendekatan ini, anda tidak secara langsung memanggil seseorang pembohong. “Ia hanyalah pengakuan terbuka bahawa apa yang dikatakan sekarang tidak selari dengan apa yang dikatakan sebelum ini,” kata Hart. “Itu membolehkan seseorang untuk membetulkan keadaan, dan apa yang kami dapati ialah selalunya, orang akan berterus terang dan mengatakan kebenaran: ‘Oh, apa yang saya maksudkan sebenarnya ialah….’” “Ini satu perkara yang saya tahu.” Jika anda sudah mencuba teknik lain dan rakan anda tidak mahu berterus terang—tetapi anda pasti mereka berbohong—anda boleh menggunakan “penggunaan bukti secara strategik,” kata Hart. Ungkapkan seperti ini: “Izinkan saya memberitahu anda sesuatu yang saya tahu.” “Ia membalikkan dinamik kuasa itu dan memberitahu pembohong bahawa anda mungkin sudah mengetahui kebenaran, atau satu bahagian besar kebenaran itu,” katanya. “Kemudian mereka lebih cenderung untuk menyerah dan tidak berterusan dalam pembohongan itu.” “Sangat penting kita mempunyai hubungan yang jujur, dan saya mahu jujur dengan anda. Saya harap anda akan jujur dengan saya.” Tidak kira dengan siapa anda bercakap—anak anda, minat romantis baru, sepupu kedua anda yang jauh—hubungan itu hanya akan berkembang jika ia berasaskan kejujuran. Tidak perlu berbelit-belit: Jika anda menangkap seseorang berbohong, ingatkan mereka bahawa kejujuran adalah asas kepercayaan dan hormat, dan sesuatu yang anda berdua perlu komited. “Matlamatnya adalah untuk bekerja keras setiap hari agar sejujur yang kita mampu,” kata Hart. “Kejujuran adalah tabiat yang memerlukan latihan, dan kadangkala, sukar untuk dilakukan. Semakin kita berlatih, semakin kita dapat mengatasi kesukaran itu.” Tertanya-tanya apa yang perlu dikatakan dalam situasi sosial yang rumit? E-mel timetotalk@time.comArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Selama dekad yang lalu, kami telah menyaksikan perubahan ketara dalam cara orang melihat institusi dan penjaga pintu yang mantap. Industri media tidak terkecuali, dan sementara perniagaan kami telah dicabar, yang lain telah melihat peningkatan perhatian dan relevansi. Didorong oleh perubahan dalam tingkah laku pengguna yang dipercepatkan semasa pandemik, pencipta digital, usahawan yang telah membina perniagaan melalui pengikut dalam talian yang ramai, telah muncul untuk membentuk budaya kita. Mereka mengubah apa yang kita tonton, bagaimana kita menghabiskan masa kita, apa yang kita beli, dan bagaimana kita mengundi. Baru-baru ini, kami telah mengembangkan TIME100, komuniti paling berpengaruh di dunia, untuk merangkumi individu yang bekerja dalam bidang yang kami yakini sedang membentuk masa depan. Hari ini, kami melancarkan yang sulung, sebagai pengiktirafan betapa ketaranya individu-individu ini mengubah cara orang memperoleh maklumat. Tanda-tanda pertumbuhan ada di mana-mana. Pada tahun 2024, pengguna internet menghabiskan hampir 2½ jam sehari di media sosial. Sebahagian besar masa itu diberikan kepada individu seperti mereka di . Mereka adalah antara 67 juta pencipta kandungan di seluruh dunia, membentuk industri beratus bilion dolar di mana pendapatan pencipta media sosial berkembang lima kali lebih cepat daripada media tradisional. Anda tidak perlu berada dalam perniagaan kami untuk mengenali perubahan ini. Cukup tanya mana-mana remaja berusia 16 tahun bila kali terakhir mereka menonton sesuatu di televisyen. Semasa mereka menggaru kepala, lontarkan soalan tentang . Seperti ramai pencipta, streamer berusia 23 tahun dengan 18 juta pengikut di Twitch milik Amazon mempunyai hubungan yang kuat dengan berjuta-juta orang, terutamanya golongan muda. (Adalah lumrah dunia digital kita bahawa ramai lagi boleh menghabiskan sebahagian besar hari mereka dalam talian tanpa mendengar tentangnya.) [video id=yLflZFVy autostart="viewable"] Seperti yang sering kami katakan, pengaruh datang dalam pelbagai bentuk, dan ia boleh menjadi lebih baik atau lebih buruk. Dan jika mana-mana daripada kita boleh mengatakan perkara yang salah, bagi pencipta bahaya itu mungkin menjadi lebih mungkin oleh kekerapan mereka berkomunikasi. Kebanyakan individu dalam senarai kami menghadapi tekanan untuk bertindak balas terhadap berita, dan kritikan timbul apabila komen mereka tidak sepadan dengan jangkaan audiens. Sesetengah daripada mereka memecahbelahkan; sesetengah daripada mereka menggembirakan — sekurang-kurangnya buat masa ini, sehingga hari mereka pasti mengatakan sesuatu untuk membakar pengikut mereka atau mereka yang tidak mengikut mereka sama sekali. Dan mereka merasakan tekanan itu. “Sesuatu yang saya perasan dalam diri saya, yang baru saya temui, ialah saya mempunyai kebimbangan,” kata Cenat kepada Andrew R. Chow untuk cerita muka depan baharu kami. “Saya sentiasa bimbang, ‘Ya Tuhan, bagaimana jika perkara tidak berjalan lancar?’ Saya takut, saya takut, saya takut.” Ini datang daripada seseorang yang dianggap sebagai salah seorang pencipta paling berjaya di planet ini. Cenat menyertai individu dari 15 negara berbeza sebagai sebahagian daripada 2025 TIME100 Creators. Mereka mencari nafkah dan mencapai berbilion orang di seluruh platform seperti YouTube, Twitch, dan TikTok di mana orang ramai, terutamanya ahli Gen Z, menghabiskan sebahagian besar masa. Kami juga melihat pemimpin di platform yang menarik audiens lain, termasuk Instagram, X, LinkedIn, Spotify, Apple Podcasts, dan Substack. Kami menumpukan terutamanya kepada pencipta berbahasa Inggeris. Kami juga memilih mereka yang membina kerjaya untuk diri mereka sendiri secara asli melalui platform digital ini, bukannya membawa mereka ke sana melalui kejayaan dalam medium sebelumnya seperti televisyen atau kewartawanan. Dipimpin oleh Lucy Feldman, kami meninjau koresponden, editor, dan penyumbang kami, yang meninjau sumber di seluruh dunia. Kami juga berunding dengan rakan kongsi data dan pandangan kami #paid, sebuah pasar pencipta, untuk menganalisis dengan lebih baik jangkauan, penglibatan, dan perniagaan yang telah dibina oleh individu-individu ini. Dan, untuk memperkenalkan senarai sulung pencipta, awal musim panas ini, kami mengumpulkan sembilan daripada mereka — , , , , , , , , dan — di sebuah studio di New York City untuk menghasilkan video untuk TIME. “Kami mendapat pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana setiap daripada mereka berfikir,” kata Feldman. “Mereka menunjukkan kepada kami apa yang diperlukan untuk menembusi kebisingan.” Data dan pandangan dikuasakan oleh #paidArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Selama lebih daripada dua dekad, satu pasukan pegawai polis Mexico telah senyap-senyap beroperasi di sepanjang sempadan utara untuk mengesan dan menghantar pulang pelarian asing yang menyeberang ke Mexico untuk melarikan diri daripada tuduhan jenayah di negara asal mereka. Secara tidak rasmi dikenali sebagai The Gringo Hunters, pasukan itu beroperasi dari Tijuana dan pakar dalam mencari dan menyingkirkan pelarian ini—kebanyakannya warga Amerika—yang memasuki Mexico dengan harapan dapat mengelak sistem perundangan A.S. Secara rasmi, mereka dipanggil Unit Perhubungan Antarabangsa Polis Negeri Baja California. Operasi sebenar mereka mengilhamkan siri baharu Netflix The Gringo Hunters (Los Gringo Hunters), yang akan ditayangkan pada 9 Julai. Drama ini berdasarkan artikel Washington Post tahun 2022 yang memberikan pandangan yang jarang berlaku tentang bagaimana unit itu mengesan, menahan, dan menghantar pulang pelarian dengan pantas dan berhati-hati. Berikut adalah semua yang anda perlu tahu tentang pemburu gringo sebenar di sebalik siri Netflix itu. Unit yang jarang didengar di luar Mexico Sejak penubuhannya pada tahun 2002, unit itu telah menghantar pulang lebih daripada 1,600 pelarian—kebanyakannya lelaki Amerika yang dikehendaki kerana jenayah serius seperti pembunuhan, penculikan, kesalahan seksual, dan pengedaran dadah. Mereka purata sekitar 13 tangkapan sebulan. Antara yang ditangkap ialah pelarian dalam senarai Sepuluh Paling Dikehendaki FBI, pembunuh bersiri, dan bilionair yang dituduh melakukan penipuan sekuriti. The Gringo Hunters bekerja dengan pakaian biasa, memandu kenderaan tanpa tanda, dan bergantung pada risikan daripada agensi A.S. seperti FBI, Department of Homeland Security, dan U.S. Marshals. Mereka dilatih dalam sistem perundangan Mexico dan A.S. dan menumpukan secara eksklusif pada kes-kes berimpak tinggi. Sebahagian daripada latihan mereka termasuk memerhatikan orang yang menonjol dalam komuniti Mexico—kemahiran penting apabila mengesan suspek yang sering cuba menyamar. Sebagai contoh, pelarian sering memakai seluar pendek dan selipar lebih banyak daripada penduduk tempatan dan bertutur sedikit bahasa Sepanyol. Pegawai juga memerhatikan tingkah laku yang tidak menentu dan ciri-ciri fizikal seperti tatu atau parut yang didokumenkan dalam pangkalan data jenayah A.S. Daripada melalui prosedur ekstradisi yang panjang, unit itu menggunakan pelanggaran imigresen untuk menghantar pulang suspek dengan cepat. Kebanyakan tangkapan diselesaikan dalam beberapa jam. Memandangkan ejen A.S. tidak boleh beroperasi secara bebas di Mexico, mereka bergantung pada polis Mexico untuk menjalankan tangkapan. Ini bukan ekstradisi rasmi, yang memerlukan proses mahkamah. Secara teknikal, pelarian adalah kerana melanggar Mexico. Kes yang mendedahkan unit itu kepada dunia Sehingga tahun 2022, unit itu sebahagian besarnya tidak dikenali di luar kalangan penguatkuasa undang-undang. Itu berubah apabila wartawan penyiasatan antarabangsa Washington Post, Kevin Sieff, menyertai pasukan itu semasa mereka bersiap sedia untuk menahan Damion Salinas, seorang warga Amerika berusia 21 tahun yang dituduh melakukan pembunuhan di California. Perincian Sieff bagaimana pegawai mengesan Salinas di Ensenada, mengesahkan identitinya, dan berkoordinasi dengan U.S. Marshals. Tangkapan berlaku di tepi jalan dan selesai dalam beberapa saat. Salinas dihantar pulang hampir serta-merta. Artikel itu menawarkan pandangan yang jarang berlaku tentang taktik harian unit dan pendekatan profil rendah. Pegawai menghabiskan masa berjam-jam menjalankan pengawasan di kejiranan di mana pelarian dipercayai bersembunyi. Mereka bergerak menggunakan kenderaan tanpa tanda dan mengelak memakai pakaian seragam untuk mengurangkan risiko memberi amaran kepada suspek. Penulisan semula naratif sempadan secara senyap Nama panggilan unit itu muncul secara tidak rasmi di kalangan penduduk tempatan sebagai singkatan untuk misi mereka: mencari dan menahan pelarian asing yang percaya melintasi ke Mexico meletakkan mereka di luar jangkauan keadilan. Walaupun pasukan itu tidak secara rasmi menggunakan nama itu, ia mencerminkan pembalikan naratif sempadan tradisional. Daripada warga Mexico yang melarikan diri ke utara, warga Amerika bersembunyi di selatan sempadan, dan sedang dijejaki oleh penguatkuasa undang-undang Mexico. Walaupun Netflix’s The Gringo Hunters mendramatisasikan kisah mereka, pegawai sebenar beroperasi secara senyap dan cekap. Mereka menahan pelarian dan segera menghantar mereka kembali untuk menghadapi keadilan, selalunya tanpa perhatian awam atau publisiti. Kerja mereka memerlukan kesabaran, ketepatan, dan koordinasi yang rapat dengan penguatkuasa undang-undang A.S.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Saya hanya mengetahui tentang dokumentari baharu Netflix Shark Whisperer kerana notifikasi media sosial saya meledak. Saya telah ditandakan dalam hantaran oleh orang yang memanggil saya anti-jerung dan anti-alam sekitar. Saya keliru, sehingga saya menonton filem itu. Di situlah saya, digambarkan sebagai antagonis. Saya berkhidmat sebagai Pengerusi Jawatankuasa Dewan Hawaii mengenai Hal Ehwal Laut, Sumber Marin dan Hawaii, badan yang dipaparkan dalam dokumentari kerana mengadakan pendengaran mengenai undang-undang perlindungan jerung. Apa yang tidak ditunjukkan oleh filem itu ialah saya adalah salah seorang juara terawal dan terkuat bagi pengharaman penangkapan ikan jerung. Saya meminta pendengaran apabila orang lain teragak-agak. Saya menggerakkan rang undang-undang itu untuk diundi walaupun terdapat tentangan daripada kepimpinan Dewan. Saya bekerja keras untuk mendapatkan sokongan yang diperlukan untuk meluluskannya. Tetapi dalam dokumentari itu, Orang Asli Hawaii seperti saya sendiri—penggubal undang-undang, kūpuna (orang tua), dan penyelidik tempatan—direndahkan menjadi halangan. Kami sama ada dijadikan token atau dikeji, manakala seorang orang luar (dalam kes ini, aktivis media sosial Ocean Ramsey) dibingkaikan sebagai penyelamat cerita. Ini bukan sekadar salah nyata. Ia mencerminkan corak yang lebih mendalam dalam cara dokumentari arus perdana sering membingkaikan cerita mereka: siapa yang dilakonkan sebagai subjek, dan siapa yang dilakonkan sebagai objek. Pengetahuan siapa yang diraikan, dan pengetahuan siapa yang diketepikan. Saya membesar dengan menyelam bebas di luar pantai Maui, menombak ikan dan heʻe (sotong), dan kerap bertemu manō (jerung). Ini bukan aksi yang dipacu adrenalin. Ia adalah saat-saat suci. Dalam tradisi kami, jerung bukanlah sesuatu untuk diinsankan atau diwangkan. Ia adalah aumākua kami, penjaga keluarga. Kami tidak menghendap mereka, menamakan mereka, atau melayan mereka seperti haiwan peliharaan. Kami menunjukkan rasa hormat. Kami membiarkan manō datang kepada kami. Kemudian sebagai penggubal undang-undang muda yang mewakili komuniti saya, saya mula melihat betapa terjejasnya perairan kami. Stok ikan semakin berkurangan, karang semakin mati, dan pengkomersialan laut menolak spesies asli ke ambang kepupusan. Saya tidak mengambil perlindungan jerung kerana ia mudah dari segi politik. Ia tidak mudah. Ramai nelayan komersial menentangnya. Rakan sekerja memberi amaran kepada saya untuk tidak menekannya. Tetapi saya tetap maju ke hadapan kerana lautan membesarkan saya. Saya berhutang budi kepadanya. Shark Whisperer mendakwa menghormati hidupan marin, tetapi ia sering mengelirukan penghormatan dengan kawalan. Ia mengurangkan makhluk liar dan suci menjadi watak dalam cerita yang berpusatkan manusia, menyalah anggap kedekatan dengan hubungan. Tetapi dalam budaya kami, rasa hormat yang sebenar sering bermakna menjaga jarak yang suci. Tidak semua yang berkuasa perlu dijinakkan. Setiap makhluk memegang intipati dan peranannya sendiri dalam jaringan kehidupan, sama ada ia mencerminkan kita atau tidak. Untuk menghormati mereka adalah untuk melepaskan keperluan untuk menguasai atau mempamerkan, dan hanya membiarkan mereka menjadi. Itulah yang menjadikan tumpuan filem itu terhadap Ramsey begitu membimbangkan. Bukan sahaja kerana ia mengangkatnya sebagai pelindung tunggal jerung Hawaii, tetapi kerana ia mengaburkan garis antara advokasi dan perampasan. Dalam satu Instagram baru-baru ini, Ramsey menyebut penghormatan menerima ʻuhi, upacara tatu suci yang secara tradisinya dikhaskan untuk Orang Asli Hawaii. Dia menyifatkannya sebagai "simbol kuleana dan warisannya", mendakwa keturunan budaya yang sememangnya bukan miliknya. Selain itu, latar belakang akademiknya tidak jelas. Asal usulnya sering samar-samar. Apa yang jelas ialah dia tidak mempunyai kepercayaan daripada masyarakat tempatan. Ramai peguam bela percaya penglibatannya sebenarnya melambatkan kelulusan undang-undang perlindungan jerung. Kehadirannya menimbulkan keraguan terhadap kredibiliti gabungan yang lebih luas. Dan beberapa penyokong teragak-agak untuk hadir, bimbang advokasi mereka akan dikaitkan dengan apa yang dilihat oleh ramai orang sebagai kurang ajar terhadap Orang Asli Hawaii dan nelayan tempatan. Dan kini, dengan platform yang lebih besar, contohnya berisiko ditiru. Dan jika orang lain meniru taktiknya, suara kami, suara yang berakar umbi dalam generasi pengalaman hidup dan pengetahuan budaya, mungkin tenggelam. Hakikatnya, pelindung lautan Kānaka Maoli (Orang Asli Hawaii) telah melakukan kerja ini selama beberapa generasi. Mereka telah melakukannya dengan kurang pengikut, tanpa penajaan atau aksi, dan tanpa mengubah aumākua kami menjadi kandungan atau wang tunai. Kahu Manō (pembisik jerung) kami yang sebenar mungkin tidak akan mendapat tawaran dokumentari atau berjuta-juta tontonan, tetapi mereka membawa pengetahuan yang mengekalkan kehidupan di perairan dan komuniti kami. Mereka adalah orang yang kami tuju. Mereka adalah orang yang kami percayai. Netflix mempunyai peluang untuk memusatkan suara mereka. Sebaliknya, ia mengikuti formula yang telah kita lihat berkali-kali sebelum ini. Dalam The White Helmets, pembuat filem Barat menghasilkan naratif kemanusiaan di Syria yang sebahagian besarnya memadamkan penganjuran tempatan dan gagal untuk meletakkan dalam konteks kuasa geopolitik kompleks yang terlibat. Dalam The Rescue, penyelam gua Thai diserlahkan berbanding sukarelawan tempatan Orang Asli yang mengetuai sebahagian besar usaha awal. Dan dalam The Ivory Game, pemimpin anti-pemburuan haram Afrika dibayangi oleh ahli pemuliharaan Eropah dengan kru kamera dan penajaan. Filem-filem ini mungkin mempunyai niat yang baik, tetapi ia mencerminkan corak: orang luar kulit putih sebagai penyelamat, penduduk tempatan atau Orang Asli sebagai latar belakang atau halangan. Pembingkaian seperti ini bukan sahaja memesongkan kebenaran, ia juga melemahkan komuniti. Ia mengukuhkan sistem di mana mereka yang paling dekat dengan bahaya adalah paling jauh dari platform, dan mereka yang paling jauh dari budaya diberi mikrofon. Tetapi ia tidak semestinya begitu. Perikatan yang baik bermula dengan kerendahan hati. Ini bermakna hadir dalam perpaduan, bukan untuk keterlihatan. Ini bermakna mengetahui bila masa untuk bercakap, dan bila masa untuk berundur dan memperkuatkan mereka yang mempunyai pengalaman hidup dan pertalian nenek moyang—terutamanya apabila kerja melibatkan makhluk suci, amalan suci, dan tempat suci. Kami tidak meminta untuk dipusatkan dalam setiap cerita. Kami meminta untuk tidak dipadamkan dari cerita kami sendiri. Kami bukan penjahat. Dan begitu juga dengan manō.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Bagi penduduk Haren, sebuah bandar kecil di , malam 21 September adalah penting (dan ia tidak ada kaitan dengan muzik ). Hampir 13 tahun lalu, bandar itu menjadi berita antarabangsa apabila ribuan orang muncul untuk meraikan hari jadi seorang remaja berusia 16 tahun selepas jemputan parti itu tular di . Keadaan huru-hara: Rusuhan mencederakan sekurang-kurangnya 36 orang, dan puluhan ditangkap. Dalam : The Real Project X, yang akan dikeluarkan pada 8 Julai, Netflix meneroka pembikinan parti itu sebagai sebahagian daripada siri dokumentari asalnya mengenai bencana dalam sejarah baru-baru ini. Ia menampilkan gadis hari jadi itu, Merthe Marije Weusthuis, yang bercakap tentang parti itu buat pertama kali dalam 12 tahun, seorang individu yang merakam parti itu, dan pegawai kerajaan tempatan yang cuba menghalang parti itu daripada menjadi tidak terkawal. “Saya berumur 28 tahun sekarang, dan selepas bertahun-tahun ini, saya akhirnya memutuskan untuk menceritakan kisah ini,” tulis Weusthuis di Instagram ketika dia berkongsi treler dokumentari itu. “Walaupun mendapat perhatian semula, gangguan, dan pendapat yang sudah saya bersedia hadapi, sekurang-kurangnya saya akan bercakap dengan suara saya sendiri.” Beginilah cara parti itu tular. Acara Facebook awam Weusthuis mencipta acara awam untuk hari lahirnya yang ke-16 di dan menjemput 78 orang. Apabila dia menjemput rakan-rakan, rakan-rakan itu juga menjemput rakan-rakan mereka, dan ia menjadi tular. Apabila 17,000 orang RSVP sebagai hadir, dia memadamkan acara itu. Tetapi seorang lelaki berusia 18 tahun bernama Jorik Clarck mencipta acara tiruan, yang digambarkan sebagai parti hari jadi kejutan untuk Weusthuis. Ia mengandungi rujukan kepada filem popular 2012 Project X tentang parti sekolah tinggi yang menjadi tidak terkawal. “Saya menjadikannya terkenal di Facebook,” Jorik bermegah dalam . Seorang rakan Weusthuis yang berhubung dengan Jorik di memberikan nombor telefonnya kepada Weusthuis. Bapanya menelefon Jorik dan merayu kepadanya untuk memadamkan acara itu, dengan mengatakan dia bimbang akan keselamatan keluarganya kerana orang ramai memanjat pagar mereka dan mengambil gambar rumah mereka. Jorik tidak mahu membahayakan keselamatan Weusthuis jadi dia memadamkan acaranya. Kemudian, satu lagi acara tiruan muncul. Apabila Weusthuis menghubungi pentadbir, menggesa mereka untuk memadamkan acara itu, mereka tidak menghiraukannya. Apabila menjadi jelas bahawa parti ini akan berlaku walau apa pun, pegawai tempatan mula memikirkan cara untuk mengawal keadaan. Chris Garrit, pengurus kehidupan malam di bandar berdekatan Groningen (sebenarnya seorang pegawai kerajaan yang bertanggungjawab menyelia kehidupan malam bandar itu) memberitahu bahawa dia mahu menetapkan ruang di luar Haren untuk parti itu, lengkap dengan muzik dan pentas, tetapi datuk bandar Haren tidak membenarkannya. Dia hanya mahu menyiarkan bahawa parti itu dibatalkan. Weusthuis memberitahu Netflix bahawa dia bimbang para penganjur pesta akan membakar rumahnya seperti dalam filem Project X. Hari parti Menjelang 21 September, kira-kira 350,000 orang telah RSVP sebagai hadir ke acara itu. Weusthuis mencari perlindungan di rumah ibu saudaranya di luar Haren. Dokumentari itu mengandungi banyak rakaman orang ramai yang bising. Dengan minuman di tangan, mereka melaungkan “Di mana partinya? Parti ada di sini!” Boombox memainkan muzik dengan kuat di jalan. Polis berada dalam keadaan berjaga-jaga untuk sebarang kenakalan, dan mula menutup jalan-jalan berhampiran rumah itu. Rusuhan berlaku. Beberapa rakaman dalam dokumentari itu menunjukkan pegawai memukul penganjur pesta yang tidak terkawal. Orang ramai memecahkan tingkap kereta dan mencuri barang dari kedai. Dalam filem itu, seorang wartawan yang membuat liputan acara tersebut menceritakan bagaimana dia kembali ke keretanya dan menemui kesan tapak kaki di cermin depan, tingkap yang pecah, dan sebiji batu bata di tempat duduk penumpang. “Saya simpan batu bata itu sebagai cenderamata,” katanya. Datuk bandar Haren, Rob Bats, dikritik hebat kerana kegagalannya mengawal parti itu, dan dia akhirnya meletak jawatan. Mengapa begitu ramai orang mahu pergi ke parti orang yang tidak dikenali Pada masa ketika begitu banyak sosialisasi dilakukan di media sosial, orang ramai kelihatan teruja dengan peluang untuk berkumpul secara peribadi, dan Project X, yang dikeluarkan pada Mac 2012, bergema dengan dan menginspirasi remaja. Project X memang menginspirasi parti-parti kehidupan sebenar lain yang menjadi tidak terkawal, daripada rave 2012 di Houston, Texas, yang mengakibatkan satu kematian kepada parti 2014 di Canadian Lakes, Michigan, yang mengakibatkan beberapa kemasukan ke hospital. Weusthuis berkata dia berpendapat adalah naluri manusia untuk ingin pergi ke parti. Dia sangat memahami bahawa ramai remaja dengan tidak sabar menantikan saat mereka boleh minum secara sah dan pergi ke parti. “Saya tidak fikir kebanyakan orang yang datang ke parti itu berniat untuk membuat rusuhan atau melakukan jenayah,” kata Weusthuis dalam dokumentari itu. “Saya rasa ramai orang datang kerana mereka mahukan parti. Saya fikir ia adalah sesuatu yang normal dan wujud dalam diri remaja pada usia itu, bahawa mereka ingin memberontak, mengambil kebebasan mereka, menyatakan personaliti mereka.” Filem itu berakhir dengan dia berkata, “Saya pasti akan pergi jika ia bukan parti saya.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pagi Isnin yang sunyi di sebuah kejiranan Los Angeles yang dikenali sebagai hab pendatang telah diganggu oleh pertunjukan kekuatan mengejut oleh pegawai imigresen A.S. dan pasukan tentera. insiden 7 Julai menunjukkan ejen persekutuan bersenjata turun ke MacArthur Park di kejiranan Westlake, Los Angeles. Ada yang menunggang kuda, ada pula yang datang dengan kenderaan tentera berperisai. Pihak berkuasa persekutuan belum menjelaskan tujuan operasi tersebut. Tetapi pihak berkuasa tempatan percaya ia bertujuan untuk menabur ketakutan sebagai sebahagian daripada tindakan keras yang berterusan terhadap "bandar perlindungan" yang telah menentang agenda anti-imigresen Presiden Donald Trump. Datuk Bandar Los Angeles Karen Bass merayu agar operasi dihentikan. Pada persidangan kemudian hari itu, Bass berkata tiada sesiapa yang ditahan. Beliau menuduh Pentadbiran Trump "meningkatkan kekacauan" dan meneruskan "serangan habis-habisan" ke atas Los Angeles. "Anda boleh memutarbelitkannya sesuka hati," katanya, "tetapi pada pendapat saya, ia adalah agenda politik yang menimbulkan ketakutan dan keganasan." Gabenor California , yang telah secara terbuka mengecam operasi penguatkuasaan imigresen Pentadbiran Trump dan militarization berlebihan di negeri itu, berkata pada sidang akhbar bahawa apa yang berlaku di MacArthur Park adalah "memalukan." Bercakap kepada saluran tempatan Fox News, Ketua Sektor Border Patrol El Centro Gregory Bovino berkata "kerajaan persekutuan tidak akan meninggalkan L.A." dan bahawa bandar itu "lebih baik membiasakan diri" dengan kehadiran mereka kerana "ini akan menjadi normal tidak lama lagi." Pengawal Kebangsaan masih bertugas Kira-kira 90 anggota California National Guard telah dikerahkan ke taman kejiranan Westlake, walaupun mereka disambut oleh kawasan yang kebanyakannya kosong kerana orang ramai telah diberitahu terlebih dahulu tentang serbuan itu, menurut . Trump telah memfokuskan 4,000 anggota Pengawal Kebangsaan dan sebagai tindak balas kepada protes terhadap serbuan Immigration and Customs Enforcement (ICE). Newsom dan Bass telah mengecam penempatan pasukan tentera Trump untuk di bandar itu, tetapi Pentadbiran berpendapat bahawa penempatan itu perlu untuk membantu pegawai ICE dalam menjalankan operasi. Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth bagaimanapun, telah memanggil semula, supaya mereka dapat membantu dalam perjuangan negeri itu menentang kebakaran hutan. Serbuan ICE menakutkan komuniti pendatang Serbuan ICE terus berlanjutan di bandar itu, walaupun semasa cuti Fourth of July. Pegawai menahan seorang di sebuah tempat cuci kereta di West Hollywood, yang dikecam oleh bandar itu dalam satu kenyataan, mengatakan: "Pada hari yang bertujuan untuk menghormati cita-cita kebebasan, demokrasi, dan kebebasan daripada penindasan, kita sebaliknya menghadapi peringatan yang sangat membimbangkan tentang campur tangan persekutuan yang berlebihan. Independence Day sepatutnya menjadi masa untuk refleksi dan penghormatan, bukan ketakutan dan penganiayaan." melaporkan bahawa beberapa pekerja telah hilang—memberi kesan negatif kepada pekerjaan dan produktiviti pada masa prestasi ekonomi bandar sudah tertekan. Reuters melaporkan bahawa ladang telah meninggalkan pekerja pendatang mereka di tengah-tengah , menyebabkan tanaman tidak dituai dan terdedah kepada reput. Cabaran undang-undang berterusan Dua cabaran undang-undang baru-baru ini difailkan terhadap penguatkuasaan imigresen di Los Angeles. Lima individu dan tiga kumpulan menyaman Department of Homeland Security di mahkamah persekutuan pada 1 Julai, mendakwa bahawa jabatan itu secara haram menangkap dan menahan orang untuk memenuhi "kuota tangkapan" sewenang-wenangnya. Gugatan itu juga mendakwa bahawa serbuan itu menyasarkan orang berdasarkan "warna kulit dan pekerjaan mereka" dan mendakwa bahawa individu yang ditangkap disimpan di kemudahan "seperti penjara bawah tanah" "sering kali selama berhari-hari." Jurucakap DHS Tricia McLaughlin menolak dakwaan dalam aduan itu sebagai "sampah" dan menafikan keadaan yang kononnya buruk di pusat tahanan tersebut. Sementara itu, seorang warga A.S. yang ditangkap dan ditahan semasa merakam serbuan ICE menuntut ganti rugi $1 juta daripada kerajaan persekutuan. McLaughlin, dalam kenyataan kepada NBC News, berkata lelaki itu telah menyerang dan mengganggu secara lisan seorang ejen persekutuan yang menyebabkan penangkapannya. Kes yang difailkan Newsom terhadap Trump berhubung penempatan Pengawal Kebangsaan oleh Presiden juga masih berterusan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Jika anda rasa anda mula berpeluh lebih banyak daripada biasa—dan ia bukan hanya disebabkan oleh cuaca atau senaman anda—anda mungkin tidak membayangkannya. Ramai orang menyedari perubahan dalam jumlah peluh mereka seiring dengan peningkatan usia mereka. Mengapa? Penuaan, hormon, ubat-ubatan, tekanan, dan keadaan kesihatan yang mendasari semuanya boleh mengubah termostat badan anda. Berikut adalah bagaimana corak peluh biasanya berubah mengikut masa—dan bila perubahan tersebut menandakan sesuatu yang lebih serius. Pada usia 20-an dan 30-an anda Semasa awal dewasa, anda . Ini adalah apabila metabolisme anda masih tinggi, jisim otot agak banyak, dan tahap hormon (terutama estrogen dan testosteron) lebih stabil. Anda mungkin menyedari anda berpeluh lebih banyak semasa bersenam atau situasi tertekan—tetapi melainkan anda mempunyai keadaan asas, badan anda secara amnya mengawal haba dengan cekap. Pada usia 40-an dan 50-an anda Inilah masanya ramai orang—terutamanya wanita—mula menyedari perubahan dalam cara dan bila mereka berpeluh, kata Dr. Asmi Berry, seorang pakar dermatologi yang berpangkalan di California. “Hormon memainkan peranan besar dalam mengawal peluh,” katanya. “Perubahan estrogen dan progesteron seperti semasa atau boleh mengganggu pengawalan suhu badan dan menyebabkan atau .” Tahap tiroid anda juga meningkat apabila anda memasuki pertengahan umur, yang boleh meningkatkan suhu asas badan dan mencetuskan lebih banyak peluh. Pada masa ini, disebabkan oleh penurunan testosteron secara beransur-ansur, walaupun ia biasanya kurang dramatik. Pada usia 60-an dan ke atas Apabila anda semakin tua, anda . Ini mungkin bermakna anda kurang berpeluh secara keseluruhan—tetapi ada juga kelemahannya. Badan anda juga mungkin menjadi kurang cekap dalam . “Ini menjadikan orang dewasa yang lebih tua terdedah kepada penyakit berkaitan haba seperti,” kata Dr. Marjorie Jenkins, profesor dan dekan hal ehwal kesihatan di University of North Dakota dan ketua penasihat klinikal di Incora Health, sebuah syarikat teknologi kesihatan yang memberi tumpuan kepada kesejahteraan wanita. “Kapasiti peluh yang berkurangan ini adalah sebahagian daripada penuaan yang normal, tetapi ia adalah sesuatu yang perlu kita sedari, terutamanya semasa cuaca panas.” Pencetus peluh Berpeluh boleh dicetuskan oleh pelbagai faktor selain daripada haba semata-mata. “Senaman yang berat adalah pencetus yang paling jelas, tetapi kebimbangan dan tekanan emosi juga merupakan punca utama,” kata Berry. “Sakit fizikal, , kafein, alkohol, minuman panas, kelembapan, ubat-ubatan tertentu, dan demam akibat jangkitan semuanya boleh menyebabkan peningkatan peluh.” Ingat: berpeluh bukanlah perkara buruk. Ia adalah cara badan untuk mengawal suhu secara automatik. “Apabila badan kita tidak dapat melakukan ini, ia boleh menyebabkan strok haba dan bahkan menyebabkan kecemasan perubatan,” kata Berry. Ubat mungkin menyebabkan anda berpeluh Ubat-ubatan tertentu menyenaraikan peluh berlebihan—juga dipanggil diaphoresis—sebagai kesan sampingan biasa, sama ada kerana ia mempengaruhi sistem saraf anda, tahap hormon, atau cara badan anda mengawal suhu. Antidepresan, terutamanya selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) seperti fluoxetine (Prozac) atau sertraline (Zoloft), adalah antara ubat yang paling biasa menyebabkan peluh, kata Jenkins. “Mereka boleh meningkatkan tahap serotonin di dalam otak, yang seterusnya mempengaruhi termoregulasi dan boleh menyebabkan peluh berlebihan, terutamanya pada waktu malam,” katanya. Ubat penahan sakit opioid, seperti oxycodone atau morfin, juga boleh , mencetuskan peluh. Jenkins berkata kelas ubat lain yang perlu diperhatikan termasuk ubat diabetes (seperti insulin atau sulfonylureas)—yang boleh menyebabkan gula darah rendah, pencetus peluh yang terkenal—dan ubat tiroid, yang boleh meningkatkan metabolisme dan membuat anda merasa panas atau kemerahan. Ubat demam seperti acetaminophen atau ibuprofen boleh menyebabkan peluh apabila badan anda memecahkan demam. “Malah beberapa ubat tekanan darah boleh mencetuskan peluh,” tambah Jenkins. “Apa yang sangat membimbangkan ialah pengeluaran ubat, dari bahan seperti opiat, alkohol, nikotin, atau benzodiazepine, juga boleh menyebabkan peluh berlebihan dan harus dipantau dengan teliti.” Jika anda mengesyaki ubat anda meningkatkan tahap peluh anda, jangan berhenti mengambilnya secara tiba-tiba. Sebaliknya, berbincanglah dengan penyedia penjagaan kesihatan anda. Mereka mungkin boleh menyesuaikan dos anda, mengesyorkan strategi masa, atau menukarkan anda kepada rawatan lain yang kurang berkemungkinan membuat anda basah. Mungkinkah ia hyperhidrosis? , yang , adalah keadaan perubatan di mana badan berpeluh secara berlebihan, melebihi apa yang diperlukan untuk pengawalan suhu. Ia menyebabkan tapak tangan, tapak kaki, ketiak, atau muka berpeluh, kadangkala mengakibatkan ruam kulit, jangkitan bakteria, dan jangkitan yis. Hyperhidrosis boleh berlaku tanpa pencetus yang jelas—sering bermula pada zaman remaja atau awal dewasa—dan boleh berterusan selama bertahun-tahun tanpa punca yang jelas. Hyperhidrosis sekunder disebabkan oleh masalah asas seperti ubat-ubatan, jangkitan, gangguan endokrin, atau bahkan tertentu. “Walaupun hyperhidrosis tidak mengancam nyawa, kesannya terhadap kualiti hidup boleh menjadi mendalam,” kata Jenkins. “Ramai orang mengalami kebimbangan sosial, pengasingan, dan tekanan yang boleh menghalang keintiman dan menyebabkan rasa malu untuk keluar di khalayak ramai.” Jika peluh teruk, berterusan, atau mempengaruhi kualiti hidup anda, adalah penting untuk berbincang dengan pakar dermatologi atau doktor anda. Terdapat rawatan yang berkesan daripada preskripsi topikal kepada .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kematian dalam penjara pada tahun 2019 ke atas pesalah seks yang disabitkan kesalahan, Jeffrey Epstein, seorang pembiaya jutawan yang berkaitan dengan beberapa orang yang paling berkuasa di dunia dan yang menghadapi perbicaraan atas tuduhan pemerdagangan seks, telah lama menjadi subjek minat dan teori konspirasi, terutamanya oleh pihak kanan. Ada yang yakin dia dibunuh dalam usaha untuk merahsiakan "senarai" rakan subahatnya yang berprofil tinggi, walaupun pemerhati lama berulang kali menunjukkan bahawa . Presiden Donald Trump berkata semasa kempen 2024 beliau bahawa beliau akan mengeluarkan rekod tersebut secara terbuka jika beliau dipilih semula. Tetapi selepas beliau kembali ke jawatan, pentadbirannya berkenaan dengan apa yang dipanggil "Epstein Files" apabila ia sekumpulan rekod yang kebanyakannya sudah menjadi rekod awam, walaupun Peguam Negara Pam Bondi sebelum ini berkata bahawa senarai pelanggan itu "terletak di atas meja saya sekarang untuk disemak." Bondi pada masa itu kerana tidak mematuhi arahannya untuk menyediakan set lengkap dokumen berkaitan Epstein dalam simpanan kerajaan, dan ahli teori konspirasi sayap kanan sejak itu Pengarah FBI dan Timbalan Pengarah , kedua-duanya sebelum ini mempromosikan teori konspirasi berkaitan Epstein, kerana kononnya tunduk kepada apa yang dipanggil "Deep State" sejak memegang jawatan mereka. Selepas Trump Elon Musk pada akhir Mei, Musk membangkitkan lagi teori konspirasi dan gesaan untuk ketelusan apabila dia bahawa Trump terlibat dalam fail Epstein yang belum dikeluarkan. “Itulah sebab sebenar mengapa ia tidak didedahkan kepada umum,” tulis Musk dalam hantaran di X. (Trump telah berulang kali menafikan salah laku dalam hubungannya dengan Epstein.) Tetapi memo Jabatan Kehakiman dan FBI yang baharu, yang diperoleh oleh dan , bertujuan untuk menamatkan teori konspirasi Epstein, dengan menegaskan bahawa tidak ada bukti bahawa lelaki yang "mencederakan lebih seribu mangsa" itu dibunuh, terlibat dalam pemerasan, atau menyimpan senarai pelanggan. Memo itu memetik dan menyediakan pautan yang dihoskan di laman web justice.gov ke rakaman video kemudahan Manhattan tempat Epstein ditahan ketika dia meninggal dunia. Jabatan Kehakiman dan FBI tidak segera mengesahkan atau menafikan kesahihan memo itu, yang tidak bertandatangan dan tidak bertarikh. TIME telah menghubungi kedua-duanya untuk mendapatkan komen. “Salah satu keutamaan tertinggi kami ialah memerangi eksploitasi kanak-kanak dan membawa keadilan kepada mangsa,” kata memo itu. "Mengekalkan teori yang tidak berasas tentang Epstein tidak memenuhi tujuan tersebut." "Kami tidak menemui bukti yang boleh mendasari siasatan terhadap pihak ketiga yang tidak didakwa," kata memo itu juga, sambil menambah bahawa "tiada pendedahan lanjut adalah sesuai atau wajar." Sudah pun, memo itu telah membangkitkan reaksi marah di pihak kanan. "Jadi Epstein memperdagangkan gadis-gadis bawah umur ini kepada sesiapa? Adakah Pam Bondi serius?” aktivis konservatif Robby Starbuck di X. "Apa yang Epstein dan rakan-rakannya lakukan adalah kejahatan tulen dan memo ini cuba menutup buku mengenainya seperti tiada orang lain yang terlibat." “Pada ketika ini, ia melangkaui daripada hanya DITIPU…” Pengasas The Patriot Voice, John Sabal, yang juga dikenali sebagai QAnon John. "Ini adalah Pentadbiran Trump MELUDAH MUKA SETIAP ORANG & MENGHANCURKAN MAGA/MANGSA EPSTEIN."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Awal musim panas ini, saya menyampaikan ucapan Pengapit Lelaki di sebuah perkahwinan yang menakjubkan dan seperti dongeng di Pantai Amalfi. Saya sangat menikmati cabaran unik menulis, entah bagaimana menggabungkan perasaan sentimental dan sindiran seksual. Saya terpegun dengan pemandangan panoramik dari bumbung Ravello. Tetapi sekitar Aperol Spritz saya yang kelapan, saya terlibat dalam krisis eksistensial yang menjadi amalan biasa bagi ramai "pertengahan dewasa" seperti saya. Ketika lantai tarian tepi kolam dipenuhi, saya dibebani dengan perasaan tersekat. Saya gembira untuk rakan-rakan saya, dan berbesar hati untuk memainkan peranan dalam hari istimewa mereka, tetapi tiba-tiba sedar tentang situasi saya sendiri. Setahun yang lalu, saya diberhentikan kerja dari majalah teknologi saya. Walaupun saya telah membuat kerja kewartawanan dan penulisan bebas yang baik sejak itu, rutin "ada rezeki atau tidak" jauh berbeza daripada kestabilan yang saya harapkan pada usia 30-an. Pemberi pinjaman gadai janji berhati-hati terhadap mereka yang bekerja sendiri. Saya tidak mempunyai cuti berbayar atau cuti sakit. Jadi, ketika pasangan saya dan saya berdenting gelas dan berputar di bawah cahaya bulan, dengan perkahwinan kami sendiri untuk dirancang dan dibayar dalam beberapa bulan, saya diselubungi rasa bersalah kerana tidak mempunyai kedudukan yang lebih kukuh. Saya sepatutnya lebih maju sekarang. Saya sepatutnya lebih stabil. Ini adalah kebimbangan yang saya hadapi hampir setiap hari. Tetapi perkahwinan cenderung untuk memburukkan lagi keadaan. Jangan salah faham, ada aspek perkahwinan yang saya nikmati: peluang untuk bertemu dengan rakan-rakan lama, ucapan yang menyentuh hati dan, idealnya, bar percuma. Ada juga yang saya perlu mempersiapkan diri untuk hadapi: memakai sut dalam cuaca panas terik, lagu Journey’s , dan introspeksi yang menyakitkan yang disebabkan oleh soalan yang tidak bersalah tetapi sarat daripada tetamu lain: apa yang anda lakukan sekarang? Perkahwinan, dalam pengalaman saya, cenderung mengikuti skrip yang serupa. Mereka menganggap momentum ke hadapan. Orang ramai hanya mahu anda berkongsi berita positif: fikirkan bayi, kenaikan pangkat, atau rancangan untuk pengubahsuaian rumah anda yang seterusnya. Jika anda tidak dapat memberikan, maka perbualan kecil adalah sukar. Tetapi tidak pergi ke perkahwinan bukanlah satu pilihan. Saya bukan diperbuat daripada batu. Saya peduli. Terlepas daripada kekecewaan peribadi saya sendiri, saya sayang rakan-rakan saya, dan saya tidak mahu hilang daripada babak-babak paling bahagia dalam hidup mereka hanya kerana saya masih mencari jalan sendiri. Jadi, dengan beberapa perkahwinan lagi yang perlu dilalui pada musim panas ini, saya telah menghasilkan pelan empat mata tentang cara saya boleh bertahan—dengan harga diri dan jiwa saya yang utuh. Pertama, saya perlu ingat bahawa ia bukanlah perlumbaan. Orang ramai mendapat peluang mereka pada peringkat yang berbeza dalam kehidupan. Sir James Dyson mengambil masa sebelum melancarkan vakum Dyson pertama pada usia 46 tahun. Julia Donaldson tidak menerbitkan The Gruffalo sehingga dia berumur 50 tahun. Colonel Sanders . Kedua, saya mahu melabur dalam pencapaian saya sendiri. Sama ada ia berkaitan dengan kerja atau kecergasan, saya akan mengucapkan tahniah kepada diri sendiri apabila saya layak. Setiap artikel yang saya tulis untuk penerbitan besar adalah sesuatu yang akan menggembirakan saya yang remaja. Mendapatkan rekod peribadi baharu di Parkrun juga berbaloi untuk menepuk bahu sendiri. Menurut , melibatkan diri dalam hanya 20 saat perbualan mengesahkan diri setiap hari boleh membawa kepada peningkatan ketara dalam kesejahteraan dan pengurangan tekanan. Ketiga, saya akan mempunyai strategi keluar awal. Tidak setiap perkahwinan memerlukan saya di lantai tarian sehingga tengah malam. Saya akan memberi kebenaran kepada diri sendiri untuk lebih menjaga diri dengan masa saya. Saya akan tinggal selama mana yang saya rasa mampu untuk hadapi. Akhir sekali, saya akan pra-muatkan jadual pra-perkahwinan saya. Saya akan menempah perkara-perkara kecil yang menyuburkan saya: berjalan-jalan jauh, buku yang bagus, pergi ke panggung wayang, atau makan malam dengan seseorang yang benar-benar memahami apa yang saya lalui. Stamina emosi adalah nyata dan jika perkahwinan adalah acara maraton, adalah penting untuk menghidratkan diri terlebih dahulu. Adalah penting bahawa saya mempunyai beberapa bulan atau minggu sebelum saya pergi ke perkahwinan, yang penuh dengan perkara yang saya gemar lakukan, supaya hari itu tidak terasa seperti tanda seru kepada rutin. Saya tidak fikir mana-mana idea ini adalah kalis peluru. Saya pasti masih akan ada saat-saat yang akan memukul saya dengan kuat—seperti ucapan yang kedengaran seperti pelan tindakan untuk kehidupan yang saya fikir saya akan miliki sekarang. Tetapi saya berazam bahawa apabila saya menghadapi saat-saat ini, saya akan melakukannya dengan lebih anggun dan tenang daripada yang pernah saya lakukan pada masa lalu. Saya akan menghadiri lebih banyak perkahwinan sebelum saya selesai mencari jalan saya. Saya akan bertepuk tangan; Saya akan menangis; Saya akan memberi hadiah yang bernas. Saya juga akan menyimpan pengetahuan yang tenang bahawa kehidupan tidak bergerak dalam koreografi yang sempurna—dan itu tidak mengapa. Mengimbas kembali, malam itu di Itali adalah sukar dan menyenangkan. Pasta yang enak membantu. Walaupun perkahwinan sering menyoroti irama kehidupan yang tidak sekata, ia juga merupakan saat-saat apabila kita paling dekat dengan kepunyaan—bukan kerana kita telah "tiba," tetapi kerana kita telah muncul juga. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Sebaik sahaja tsunami, pada Mac 2011, menyapu 18,500 nyawa di Jepun, di rumahnya di utara India, menyatakan keazamannya untuk membuat "ziarah" untuk menawarkan apa yang dia mampu kepada kawasan yang musnah itu. Sebelum tahun itu berakhir, saya menemaninya ke Ishinomaki, sebuah perkampungan nelayan yang hampir musnah sepenuhnya akibat bencana itu. Saya pertama kali bertemu dengannya sebagai seorang remaja dan sudah bercakap dengannya secara tetap selama 37 tahun, serta menerbitkan sebuah buku mengenai karyanya dan visinya. Sebaik sahaja keretanya berhenti di tengah-tengah serpihan, pemimpin Tibet itu melangkah keluar dan memberikan berkat kepada ratusan orang yang berbaris di sepanjang jalan, bersama-sama dengan kata-kata semangat. Dia memeluk kepala mereka ke dadanya, cuba menenangkan air mata. Kemudian, di sebuah kuil berdekatan yang entah bagaimana terselamat daripada malapetaka itu, dia mengimbas kembali penerbangannya yang tiba-tiba dari Tibet pada tahun 1959. Tiada kehidupan tanpa kehilangan, katanya—tetapi pembaharuan adalah kemungkinan setiap jam. Pagi itu adalah peringatan kecil tentang bagaimana, ketika dia bersiap untuk menyambut ulang tahunnya yang ke-90 pada 6 Julai, Dalai Lama ke-14 telah menjadi simbol semacam doktor minda planet, membuat panggilan rumah di setiap benua. Selalunya menyatakan bahawa "agama saya adalah kebaikan" dan kerap mengulangi bahawa jika penemuan saintifik bercanggah dengan ajaran Buddha, sains mesti mengatasi agama Buddha, dia telah menjadi guru rohani yang jarang berlaku yang boleh bercakap merentasi setiap sempadan di dunia kita yang semakin berpecah belah. Dalam zaman apabila kepimpinan moral sukar dicari, dia telah menjadi suara kebijaksanaan dan belas kasihan ekumenikal yang boleh ditujukan oleh jutaan orang dari setiap tradisi, untuk ketenangan dan bimbingan. Dilahirkan di kandang lembu di sebuah kampung tiga jam dari jalan terdekat, , seperti yang dikenali, adalah Dalai Lama pertama yang menjejakkan kaki di luar Asia. Dia sering mengatakan bahawa walaupun kehilangan rumahnya selepas terpaksa meninggalkan Tibet—untuk mengelakkan perang secara langsung terhadap China—dia telah memperoleh seluruh dunia sebagai rumahnya. Setelah mengembara bersamanya ke mana-mana dari Okinawa ke L.A. dan Jaipur ke Zurich, saya dapat melihat bahawa itu bukan dakwaan kosong. Di sini adalah seorang pemimpin Buddha yang menyampaikan ceramah tentang Injil kepada sekumpulan orang Kristian, air mata berkaca-kaca ketika dia menerangkan beberapa perumpamaan Yesus. Di sini, juga, adalah juara "etika sekular" yang menggelar dirinya "pembela Islam," berunding dengan rabbi tentang cara mengekalkan budaya dalam buangan, dan kerap merujuk dirinya sebagai seorang pelajar India, negara yang majoritinya Hindu di mana dia telah tinggal selama 66 tahun. Ini akan membebaskan dalam apa jua keadaan, tetapi ia menawarkan contoh yang sangat berkuasa pada masa apabila ramai di antara kita yang terpecah belah oleh sistem kepercayaan yang bersaing. Lebih setengah abad bercakap dengannya, saya perhatikan bagaimana gerak hati pertama Dalai Lama adalah untuk mencari titik persamaan dengan setiap kanak-kanak—atau askar, atau ahli Parti Komunis China—yang ditemuinya. Dia memulakan setiap hari dengan doa untuk "saudara dan saudari China"nya, berhati-hati untuk membezakan antara individu yang sering heroik dan kerajaan di Beijing yang lebih kurang cuba memusnahkan Tibet. Dan walaupun dia adalah salah seorang pemimpin agama yang paling dihormati di dunia, dia menyatakan bahawa agama adalah kemewahan, seperti teh, yang menambah rasa kepada kehidupan. Tetapi air yang tanpanya kita semua tidak boleh hidup adalah kebaikan dan tanggungjawab seharian. Di atas semua, dia adalah seorang realis yang mahir; sebagai pemimpin rakyatnya sejak usia empat tahun, dia tidak berminat dengan skim yang tidak praktikal atau gerak isyarat romantis. Dia tahu bahawa, pada abad ke-8, tentera Tibet menawan ibu negara China, Chang'an, manakala pada masa lain, China hampir menghapuskan Tibet. Tiada sempadan yang kekal selama-lamanya. Selama 10 tahun kebelakangan ini pada bulan November, saya mengembara merentasi Jepun bersamanya, menghabiskan setiap saat hari bekerjanya di sisinya; apa yang paling menyentuh hati saya, setiap tahun, adalah apabila kami melangkah masuk ke dalam bilik yang penuh dengan figura yang compang-camping dan teresak-esak, dan saya menyedari bahawa setiap seorang daripada mereka adalah orang Han Cina, dari Republik Rakyat, menghabiskan simpanan yang diperoleh dengan susah payah untuk datang ke Jepun untuk mendengar Dalai Lama. Bagi penganut Buddha, dia adalah seorang sarjana yang hebat yang menggunakan teks kuno untuk menunjukkan bahawa takdir saling bergantung antara manusia menjadikan kesedaran alam sekitar dan kesedaran global sebagai satu keperluan. Bagi rakyat Tibet, dia telah menjadi salah seorang daripada tiga Dalai Lama yang mentakrifkan sejarah mereka. Tetapi bagi kita yang lain, dia telah menjadi penjelmaan hati terbuka nurani yang meletakkan kepercayaannya pada "akal sehat, pengalaman umum, dan penemuan saintifik." Seorang demokrat semula jadi, dia melepaskan semua kuasa temporal pada tahun 2011, walaupun rakyatnya sering berharap dia akan membuat semua keputusan untuk mereka. Dia juga sering menyatakan bahawa dia mungkin Dalai Lama yang terakhir—walaupun bukan pemimpin rohani terakhir rakyat Tibet—kerana, pada kematiannya, Beijing pasti akan memilih seorang budak lelaki yang merupakan ahli Parti dan mempersembahkannya sebagai pengganti. Ia adalah paradoks yang aneh dalam hidupnya bahawa dia telah menubuhkan biara dan komuniti Tibet di India dan di seluruh dunia, walaupun Tibet itu sendiri semakin terhakis oleh peneroka asing dan dasar-dasar yang membunuh. Dia telah memberi inspirasi keyakinan di banyak negara, walaupun rakyatnya sendiri, dalam penderitaan mereka, didorong kepada dan . Dan dia telah menjadi pelawat yang disayangi ke hampir setiap benua, walaupun tidak dapat kembali ke tanah airnya. Namun, salah satu anugerah berdaulatnya, dalam zaman perhatian singkat kita, adalah untuk tidak pernah kehilangan pandangan tentang gambaran yang lebih besar. Sehari selepas dia dianugerahkan Hadiah Nobel Keamanan, pada tahun 1989, saya menerjah masuk kepadanya dengan soalan bagi pihak . Walaupun rakyat Tibet di seluruh dunia meraikan kemenangan itu, Dalai Lama, seperti biasa, lebih berhati-hati dan berpandangan jauh. Dia benar-benar tertanya-tanya jika dia telah melakukan yang cukup, katanya kepada saya, tetapi semua yang dia boleh lakukan adalah memberikan semua dirinya, hari demi hari, dengan pengetahuan bahawa dalam jangka masa panjang—seperti yang diketahui oleh rakan-rakan dan gurunya, dan —alam semesta moral membengkok ke arah keadilan. Sembilan puluh tahun dari sekarang—dan dalam abad-abad yang akan datang—dia akan diingati sebagai salah seorang pemimpin rohani global pertama kita, dan salah seorang yang paling kekal.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ia adalah saat yang akan kekal terukir dalam fikiran rakyat Britain. Menteri Kewangan Rachel Reeves di hadapan seluruh negara pada hari Rabu, hampir tepat setahun selepas dengan majoriti besar di parlimen. Episod itu berlaku ketika kerajaan sedang mengenai untuk jutaan orang kurang upaya, selepas pemberontakan daripada Ahli Parlimen yang telah menimbulkan persoalan tentang berapa lama Reeves atau bahkan boleh bertahan dalam jawatan mereka. Kerosakan itu menampakkan paradoks yang telah melanda Parti Buruh sejak ia berkuasa. Orientasinya tidak pernah gagal ortodoks dan konservatif, ditakrifkan oleh "kekangan fiskal" dan pertahanan institusi yang mapan. Namun di negara yang memerlukan pembaharuan dan bukannya pengurangan, politik seperti ini cenderung untuk menjana krisis berterusan—yang seterusnya, menyebabkan parti itu membuat yang telah menghakis kredibilitinya. Adalah keterlaluan untuk mengatakan bahawa Parti Buruh telah menghampakan jangkaan popular. Parti itu banyak berhutang kemenangan pilihan rayanya pada 4 Julai 2024 kepada kemarahan yang meluas terhadap Parti Konservatif, yang telah memerintah selama tempoh 14 tahun yang ditandai dengan penjimatan, Brexit yang huru-hara, , dan larian terkenal di pasaran bon apabila salah seorang Perdana Menteri parti itu, Liz Truss, untuk golongan super kaya. (Daily Star memulakan siaran langsung untuk melihat sama ada Truss atau sebiji salad akan mempunyai jangka hayat yang lebih panjang; yang .) Parti Buruh memegang jawatan dengan 64% kerusi di parlimen walaupun dengan 34% undi yang sederhana. Peratusan keluar mengundi berada pada paras terendah dalam sejarah, dengan beberapa pihak menggelar kemenangan Starmer sebagai atau . Parti itu tidak berusaha untuk membezakan dirinya daripada Parti Konservatif berdasarkan ideologi: kedua-duanya bersetuju tentang keperluan untuk membendung perbelanjaan negara, keutamaan hubungan istimewa dengan Washington, dan keperluan untuk mengurangkan migrasi. Garis pemisah ialah isu tadbir urus yang baik, dengan Sir Keir—seorang peguam yang dihormati yang pernah mengetuai Crown Prosecution Service negara—berjanji untuk menjadi pengurus yang lebih berkebolehan. Tetapi janji disiplin fiskal telah . Reeves telah lama menolak kenaikan cukai, menyebabkan kerajaan sentiasa berada dalam krisis mengenai belanjawan. Penyelesaiannya adalah dengan mengekalkan langkah-langkah keras seperti . Ia telah membuang subsidi yang membantu pesara untuk kekal hangat semasa musim sejuk, mencetuskan kemarahan orang ramai sehingga Starmer . Percubaannya untuk memaksa orang sakit dan kurang upaya untuk bekerja dengan mengurangkan faedah hanyalah tindak balas terbaharu yang berpunca daripada sekatan perbelanjaan yang dikenakan sendiri ini. Tawaran kerajaan Parti Buruh sejak sekian lama ialah ia boleh memulakan semula pertumbuhan untuk membiayai negara dengan lebih baik. Ia telah melakukan ini dengan membuktikan "kredibilitinya" dengan pasaran dan menyahkawal selia sektor utama. Pembiaya digalakkan untuk terlibat dalam lebih banyak dan firma pengurusan aset diberi insentif untuk membeli lebih banyak infrastruktur Britain yang runtuh dengan cara yang akan mengutamakan pelabur kaya. Ini adalah agenda trickle-down untuk tahun 2020-an, berdasarkan memberi perniagaan besar semua yang diinginkannya dengan harapan bahawa seluruh penduduk suatu hari nanti boleh berkongsi kekayaan itu. Bekas ketua Amazon U.K. telah daripada mengawal selia monopoli swasta. Bekas CEO Microsoft U.K. kerajaan majlis strategi perindustrian. Eksekutif dari BlackRock telah diberikan akses luar biasa kepada menteri-menteri utama. Tetapi pertumbuhan KDNK dan perkhidmatan awam masih berada di bawah tekanan yang sangat besar. Diagnosis Britain sebagai "" semakin biasa. Sememangnya, rakyat Britain sedang mencari alternatif. Satu mungkin adalah dilancarkan oleh bekas pemimpin Parti Buruh Jeremy Corbyn dan lain-lain. Tetapi bagi kebanyakan orang hari ini, perkara yang paling hampir ditawarkan ialah demagog yang tersenyum lebar dan menghembus cerut, Nigel Farage, pemimpin parti Reform yang berhaluan kanan jauh, yang janji tidak berdaya imaginasinya untuk "Make Britain Great Again" dan telah mendapat lebih banyak tarikan apabila kerajaan Parti Buruh terumbang-ambing. Walaupun Reform hanya memenangi lima daripada 650 kerusi dalam pilihan raya 2024, ia pada bulan Mei. meletakkan sokongannya pada 34%, dan terdapat semakin banyak perbincangan bahawa Farage boleh . Lonjakan itu bertepatan dengan di seluruh England dan Ireland Utara, di mana pelampau perkauman menyerang pencari suaka dan membakar tempat tinggal mereka. Daripada mencari jalan penyelesaian yang konsisten untuk menentang Farage, Starmer sering kali mengelak. Mula-mula kerajaannya mengenai pendatang yang dihantar pulang dan berjanji untuk menghalang Britain daripada menjadi "pulau orang asing"—mengulangi kata-kata dalam ucapannya "Rivers of Blood". Starmer , dengan mengatakan bahawa baik dia mahupun penulis ucapannya tidak sedar ia menyerupai ucapan Powell. Ia merupakan satu lagi contoh dinamik berlengah-lengah dan sabotaj diri Parti Buruh: gagal memenangi hati pengundi Reform sambil mengasingkan ramai penyokongnya sendiri. Tokoh kanan parti kini bahawa Starmer boleh dipaksa keluar dalam masa beberapa bulan. Pengajarannya ialah, di Britain hari ini, keengganan untuk meneruskan perubahan bermakna membawa kepada pergolakan dan ketidakstabilan yang berterusan. Kecuali Starmer menemui cara untuk mengelakkan yang terakhir, kelangsungan hidup politiknya tidak dapat dijamin. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Rusia telah melancarkan serangan udara terbesar sejak permulaan pencerobohan berskala penuhnya ke atas Ukraine pada tahun 2022. Dalam semalaman pada hari Khamis, 539 dron dan 11 serangan peluru berpandu melanda hampir setiap daerah di ibu negara Ukraine, mencederakan sekurang-kurangnya 23 orang. Siren serangan udara berbunyi berterusan selama lapan jam, berakhir sekitar jam 5 pagi waktu tempatan. “Ia adalah malam yang dahsyat dan tidak dapat tidur,” kata Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky . Beberapa telah rosak atau ditembak jatuh semasa serangan itu, menurut kenyataan daripada Tentera Udara Ukraine . Sebuah dron Ukraine pada hari Jumaat . Dua orang cedera dalam serangan itu, menurut gabenor tempatan Andrei Vorobyov. Serangan Rusia berlaku beberapa jam selepas Presiden Donald Trump mengadakan panggilan telefon dengan Presiden Rusia Vladimir Putin pada malam Khamis. “Saya sangat kecewa dengan perbualan yang saya ada hari ini dengan Presiden Putin, kerana saya tidak fikir dia ada di sana… Saya cuma mengatakan saya tidak fikir dia sedang mencari untuk berhenti, dan itu terlalu buruk,” kata Presiden awal Jumaat. Presiden A.S. dijadualkan mengadakan panggilan dengan Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky hari ini. Zelensky dalam catatan Jumaatnya di X bahawa wilayah Dnipro, Sumy, Kharkiv, dan Chernihiv juga menjadi sasaran dalam serangan semalaman. “Semua ini adalah bukti jelas bahawa tanpa tekanan berskala besar yang sebenar, Rusia tidak akan mengubah tingkah laku bodoh dan merosakkannya,” katanya. Rusia telah meningkatkan serangannya ke atas bandar-bandar Ukraine dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Kurang daripada seminggu yang lalu, serangan udara rekod ke atas Ukraine. Desakan Zelensky untuk meningkatkan tekanan Barat ke atas Rusia telah diulangi oleh pembantu kanannya, Andriy Yermak, bahawa matlamat Putin adalah untuk "terus membunuh rakyat Ukraine selagi dia dibenarkan berbuat demikian." Menteri Luar Poland Radosław Sikorski juga mengecam serangan Rusia semalaman, bahawa Putin "mengejek" Trump dengan serangan berterusan di tengah-tengah usaha gencatan senjata yang dipimpin A.S. “Sila pulihkan bekalan peluru anti-pesawat ke Ukraine dan kenakan sekatan baharu yang keras ke atas penceroboh,” kata Sikorski. Awal minggu ini, Pentadbiran Trump beberapa bantuan ketenteraan kepada Ukraine, termasuk peluru berpandu pertahanan udara dan artileri panduan tepat. Jurucakap Pentagon Sean Parnell berkata penangguhan itu diperlukan untuk menilai keadaan stok A.S..Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Bapa Pengasas yang berkumpul di Philadelphia untuk menerima Deklarasi Kemerdekaan pada 4 Julai 1776 memilih hari yang baik untuk melakukan kerja mereka. Ia adalah hari Khamis, dan suhu pada jam 6:00 pagi adalah 68°F, meningkat kepada 76°F yang agak hangat tetapi masih menyenangkan pada jam 1:00 petang, menurut laporan cuaca harian oleh Thomas Jefferson dari Virginia. Metabolisme planet pada masa itu lebih cenderung kepada hari-hari yang nyaman berbanding dengan cuaca panas melampau yang kita alami pada abad ke-21. Adalah sebelum saintis mendefinisikan zaman yang merangkumi akhir 1700-an sebagai Holosen—tempoh yang bermula 11,700 tahun yang lalu dan masih berterusan. Holosen pada asalnya bersuhu sederhana, dengan paras karbon atmosfera berukuran kira-kira 280 bahagian per juta (ppm)—cukup untuk memastikan Bumi hangat tetapi tidak menyesakkan. Kawasan luas benua—atau 46% daripada benua—diliputi oleh pokok penyerap karbon, membantu lagi mengawal iklim. Malah, planet ini diselaraskan untuk sejuk. Hari Kemerdekaan pertama berlaku semasa tempoh yang dikenali sebagai Zaman Ais Kecil, yang berlangsung dari 1300 hingga 1850 dan menyaksikan suhu di Amerika Utara jatuh 1°C hingga 2°C (1.8°F hingga 3.6°F) di bawah purata seribu tahun. “Ia agak lebih sejuk [daripada purata] pada abad ke-17,” kata Kyle Harper, profesor klasik dan sastera di University of Oklahoma dan ahli fakulti di Santa Fe Institute. “Abad ke-18 sedikit kurang ekstrem, tetapi ia masih sebahagian daripada Zaman Ais Kecil. Abad ke-19 mula menjadi lebih sejuk untuk seketika. Dan kemudian, sudah tentu, ia berubah.” Perubahan itu—pembentukan semula iklim dunia kita secara keseluruhan—sebahagian besarnya disebabkan oleh manusia, dan inilah yang menjadikan Hari Kemerdekaan hari ini sangat berbeza daripada 249 tahun yang lalu. Zaman Ais Kecil yang mendahului sebahagian besar aktiviti manusia yang mengubah iklim diselingi oleh gugusan letusan gunung berapi, yang melepaskan kabus pelindung matahari ke atmosfera, bersama dengan Grand Minima—atau tempoh aktiviti solar yang berkurang—berlaku secara berselang-seli dari 1280 hingga 1830. “Matahari bukanlah bintang yang sepenuhnya tetap,” kata Harper. “Kuasa dinamo solar itu sendiri sedang berubah.” Faktor-faktor tersebut membantu membawa kepada perubahan dalam arus Atlantik, yang seterusnya mempercepat penyejukan. Suhu sejuk tidak berterusan sepanjang Zaman Ais Kecil, sudah tentu. Seperti biasa, cuaca harian sangat berbeza daripada iklim dekad ke dekad atau abad ke abad, dan terdapat banyak hari yang sangat panas pada tahun-tahun awal Amerika. “Beberapa musim panas pada tahun 1770-an dan 1780-an masih sangat panas,” kata Harper. “Pada tahun 1787 apabila mereka merangka Perlembagaan di Philadelphia, ia sangat panas.” Manusia akan menjadikan haba itu lebih lazim—dan lebih sengit. Pada tahun 1760, Revolusi Industri—tempoh pembinaan kilang yang meletup dan pembakaran karbon—bermula di Eropah dan Amerika Utara, membebaskan gas rumah hijau ke udara dan melawan daya semula jadi yang memastikan Bumi relatif sejuk. Pada masa yang sama, kawasan luas tanah hutan di seluruh dunia dibersihkan dan dibakar untuk memberi ruang kepada pertanian. Amalan itu, yang dikenali sebagai pertanian tebang-dan-bakar, sebenarnya bermula kira-kira 4,000 tahun yang lalu, walaupun ia tidak bermula dengan serius di Amerika Utara sehingga tahun 1500 apabila peneroka Eropah tiba. Lebih daripada separuh hutan di benua itu telah lenyap. Di Amazon, satu perlima daripada pokok-pokoknya. Ini bukan sahaja mengeluarkan ratusan juta ekar pokok penyerap karbon daripada edaran, ia juga membebaskan lebih banyak karbon ke udara apabila pokok-pokok yang tidak diingini dan semak-samun di sekelilingnya dibakar. “Pokok adalah stok karbon yang besar,” kata Harper. “Anda mengambil sesuatu yang hidup dan mempunyai banyak karbon di dalamnya dan anda membakarnya dan itu melepaskan karbon dioksida ke atmosfera. Peratusan pokok yang kita tebang secara kumulatif pastinya mempengaruhi sistem Bumi.” Sepanjang dua setengah abad yang lalu, amalan tebang-dan-bakar itu, bersama dengan kilang pembakaran bahan api fosil dan enjin pembakaran dalaman telah membebaskan anggaran 1.5 trilion tan CO2 ke udara, menurut National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Ini telah membanjiri atmosfera, dengan paras CO2 meningkat daripada 280 ppm pada zaman Kolonial kepada 422.8 ppm pada tahun 2024, menurut NOAA. Sebaliknya, suhu telah melonjak. Tahun lalu, Bumi adalah 2.65°F (1.47°C) lebih panas daripada ketika pencatatan rekod rasmi bermula pada akhir 1800-an, menurut NASA dan NOAA—dan masalah ini dijangka akan bertambah buruk. “Apa maksud satu darjah? Apa maksud dua darjah?” tanya Harper. “Dua darjah, apabila anda bercakap tentang purata global, adalah perubahan yang sangat besar. Dan lebih daripada itu, anda bercakap tentang empat darjah—ia benar-benar seperti planet yang berbeza.” Hampir 250 tahun yang lalu, sekumpulan kecil lelaki di sebahagian kecil planet itu mengibarkan bendera negara baharu. Hari ini, negara itu—dan seluruh umat manusia di seluruh dunia—menghadapi bahaya eksistensial yang tidak dapat diramalkan oleh penjajah Amerika.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tenzin Gyatso telah berkata pada beberapa kesempatan bahawa beliau mungkin adalah Dalai Lama yang “terakhir”. Namun, ketika ribuan penganut Buddha Tibet berkumpul di bandar Dharamsala, utara India, untuk meraikan ulang tahun kelahirannya yang ke-90 pada 6 Julai, melimpah keluar dari kuil-kuil ke tempat letak kereta dan halaman berdekatan di kaki bukit Himalaya, pemimpin rohani sebuah agama yang masa depannya diselubungi ketidakpastian telah menawarkan mesej yang lebih tegas. “Institusi Dalai Lama akan berterusan,” kata Dalai Lama ke-14 dalam satu kenyataan pada hari Rabu di permulaan Persidangan Agama Tibet ke-15 yang berlangsung selama tiga hari. Dalai Lama sebelum ini pernah berkata bahawa ulang tahun kelahirannya yang ke-90 akan menjadi titik di mana beliau akan menilai “sama ada” institusi berusia 600 tahun itu akan berterusan, di tengah-tengah penindasan berterusan oleh China. Bagaimanapun, jawapan tegas beliau menandakan lebih banyak cabaran di hadapan. Dalai Lama menggariskan proses penggantian yang meletakkan beliau dan agama itu semakin bertentangan dengan Beijing, yang telah lama menuduh beliau sebagai pemisah dan bertegas untuk menggunakan pengaruh terhadap kepimpinan Buddha Tibet. Berikut adalah apa yang perlu diketahui. Hubungan China dengan Dalai Lama Persoalan sama ada akan ada Dalai Lama pada masa hadapan, dan bagaimana mereka akan dipilih, mempunyai kepentingan geopolitik yang tinggi. Secara sejarah, Dalai Lama telah memainkan peranan kepimpinan rohani dan politik dwi. Tetapi Dalai Lama sekarang selepas China merampas kawalan Tibet pada tahun 1950-an. Beliau menubuhkan kerajaan Tibet dalam buangan di Dharamsala, walaupun autoriti politik rasminya kepada pemimpin yang dipilih pada tahun 2011. Beijing terus melihat Dalai Lama sebagai ancaman kerana pengaruh simbolik yang beliau miliki untuk penganut Buddha Tibet, baik di dalam China mahupun yang tersebar di seluruh dunia, dan untuk autonomi dan kebebasan beragama untuk tanah air ini. Pemimpin Tibet dalam buangan dan peguam bela hak asasi manusia telah kerajaan China melalui di rantau ini, penapisan bahasa dan budaya Tibet, pengawasan besar-besaran, hukuman berat bagi perbezaan pendapat, dan. China Imperial pada masa lalu telah menegaskan, melalui undang-undang tahun 1793, bahawa proses reinkarnasi dan pengenalan pengganti. (China telah.) Hari ini, malah Parti Komunis China (CCP) yang secara rasmi ateis bertegas bahawa ia mempunyai kata putus tentang siapa yang akan memimpin institusi berusia enam abad itu seterusnya. Dalai Lama dan kerajaan Tibet dalam buangan telah menolak dakwaan China dan menyatakan bahawa mana-mana calon yang dikenakan oleh Beijing tidak akan diiktiraf. Dalai Lama merasmikan ini dalam edik 2011 yang memberi kuasa hanya kepada pejabatnya dengan keupayaan untuk mengiktiraf Dalai Lama masa depan—yang beliau tegaskan semula dalam pengumuman terbarunya. Bagaimana Dalai Lama berkata penggantinya akan dipilih Di bawah edik 2011, hanya Gaden Phrodrang Trust, pejabat Dalai Lama, boleh mengenal pasti reinkarnasi seterusnya. Proses pemilihan tidak jelas ditakrifkan, tetapi melibatkan penafsiran tanda-tanda rohani, beralih kepada pelindung Dharma—dewa-dewa Buddha—dan berunding dengan ketua-ketua tradisi Buddha Tibet. Secara tradisinya, selepas kematian penyandang, akan ada pencarian reinkarnasi kanak-kanak di Tibet—secara sejarahnya seorang lelaki, walaupun Dalai Lama pernah berkata sebelum ini bahawa beliau boleh kembali sebagai seorang gadis. Selepas seorang kanak-kanak dipilih dan disahkan, beliau kemudian menghabiskan bertahun-tahun belajar untuk mengambil peranannya. Dalai Lama sekarang diiktiraf ketika beliau berusia dua tahun. Tetapi pemimpin rohani Tibet telah bahawa penggantinya akan menjadi, dan dengan kawalan China ke atas wilayah Himalaya, pencarian mungkin perlu dilakukan di tempat lain. China telah menegaskan pengaruhnya ke atas pemilihan kepimpinan Buddha Tibet sebelum ini. Dalai Lama mengenal pasti seorang budak lelaki muda untuk peranan Panchen Lama, tokoh kedua tertinggi dalam Buddhisme Tibet, selepas kematian Panchen Lama ke-10 pada tahun 1989. Tetapi kanak-kanak berusia enam tahun itu ditahan oleh pegawai China pada tahun 1995 dan didakwa. Beijing memilih Panchen Lama alternatifnya sendiri, yang kepada CCP. Pada hari Rabu, Dalai Lama sekali lagi menekankan bahawa pejabatnya mempunyai “kuasa tunggal” untuk menamakan penggantinya dan bahawa pengikut harus menolak Dalai Lama yang berpotensi dilantik oleh Beijing, menarik kemarahan dari China. “Tiada orang lain yang mempunyai kuasa sedemikian untuk campur tangan dalam hal ini,” kata Dalai Lama dalam kenyataannya. Bagaimana China telah bertindak balas Disebabkan kepentingan simbolik yang dipegang oleh Dalai Lama kepada rakyat Tibet, walaupun selepas pengasingannya, serta perbezaan budaya wilayah itu dari seluruh China, memilih Dalai Lama seterusnya adalah lebih penting secara politik kepada Beijing. Sudah pun, China telah kenyataan Dalai Lama, dengan mengatakan “reinkarnasi Dalai Lama mesti mematuhi prinsip pencarian domestik di China” dan “persetujuan oleh kerajaan pusat.” Secara khususnya, kementerian luar China berkata pengganti hanya boleh dipilih oleh sistem cabutan undi. Sekiranya China bertegas untuk menjalankan pemilihan sendiri, kita mungkin berakhir dengan dua Dalai Lama, pemerhati percaya. Itu boleh menjadi titik geseran lebih lanjut antara China di satu pihak dan Tibet serta penyokongnya, termasuk A.S. dan India, di pihak lain. Penpa Tsering, bekas speaker parlimen kerajaan dalam buangan Tibet, pada hari Rabu, “kami bukan sahaja mengutuk keras penggunaan subjek reinkarnasi oleh People’s Republic of China untuk keuntungan politik mereka, kami tidak akan menerimanya.” Youdon Aukatsang, ahli parlimen Tibet dalam buangan, turut kepada BBC bahawa Dalai Lama pilihan Beijing “tidak akan diiktiraf, bukan sahaja oleh orang Tibet tetapi dunia tidak akan mengiktirafnya kerana China tidak mempunyai legitimasi untuk mencari Dalai Lama masa depan.” “Walaupun selama bertahun-tahun cuba mengawal hati dan minda rakyat Tibet di dalam Tibet,” tambahnya, China “telah gagal sepenuhnya.” —Sumbangan oleh Charlie Campbell.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Perkembangan terkini dalam AI boleh bermakna pandemik yang disebabkan oleh manusia adalah lima kali lebih berkemungkinan berbanding setahun yang lalu, menurut ramalan pakar terkemuka yang dikongsi secara eksklusif dengan TIME. Data tersebut mengulangi kebimbangan yang dibangkitkan oleh syarikat AI OpenAI dan Anthropic dalam beberapa bulan kebelakangan ini, di mana kedua-duanya telah memberi amaran bahawa alat AI hari ini mencapai kemampuan untuk membantu pihak yang berniat jahat yang cuba mencipta senjata biologi secara bermakna. Sudah lama pakar biologi dapat mengubah suai virus menggunakan teknologi makmal. Perkembangan baharu ialah keupayaan chatbot—seperti ChatGPT atau Claude—untuk memberikan nasihat penyelesaian masalah yang tepat kepada ahli biologi amatur yang cuba mencipta senjata biologi yang mematikan di makmal. Pakar keselamatan telah lama melihat kesukaran proses penyelesaian masalah ini sebagai hambatan besar terhadap keupayaan kumpulan pengganas untuk mencipta senjata biologi, kata Seth Donoughe, salah seorang penulis kajian. Kini, katanya, berkat AI, kepakaran yang diperlukan untuk sengaja menyebabkan pandemik baharu “boleh diakses oleh lebih ramai orang.” Antara Disember 2024 dan Februari 2025, Forecasting Research Institute menyoal 46 pakar biokeselamatan dan 22 “superforecaster” (individu dengan kadar kejayaan tinggi dalam meramalkan peristiwa masa depan) untuk menganggarkan risiko pandemik yang disebabkan oleh manusia. Purata responden tinjauan meramalkan risiko kejadian itu berlaku pada mana-mana tahun adalah 0.3%. Yang penting, peninjau kemudian bertanya soalan lain: berapa banyak risiko itu akan meningkat jika alat AI dapat menandingi prestasi pasukan pakar dalam ujian penyelesaian masalah virologi yang sukar? Jika AI dapat melakukan itu, kata purata pakar, maka risiko tahunan akan melonjak kepada 1.5%—peningkatan lima kali ganda. Apa yang tidak diketahui oleh peramal ialah Donoughe, seorang saintis penyelidik di organisasi bukan untung pencegahan pandemik SecureBio, sedang menguji sistem AI untuk kemampuan tersebut. Pada bulan April, pasukan Donoughe mendedahkan hasil ujian tersebut: sistem AI terkemuka hari ini boleh mengatasi pakar virologi tahap PhD dalam ujian penyelesaian masalah yang sukar. Dengan kata lain, AI kini boleh melakukan perkara yang diperingatkan oleh peramal akan meningkatkan risiko pandemik yang disebabkan oleh manusia sebanyak lima kali ganda. (Forecasting Research Institute merancang untuk meninjau semula pakar yang sama pada masa hadapan untuk menjejaki sama ada pandangan mereka tentang risiko telah meningkat seperti yang mereka katakan, tetapi menyatakan penyelidikan ini akan mengambil masa berbulan-bulan untuk disiapkan.) Sudah tentu, terdapat beberapa sebab untuk ragu-ragu terhadap hasil ini. Ramalan adalah sains yang tidak tepat, dan amat sukar untuk meramalkan dengan tepat kemungkinan peristiwa yang sangat jarang berlaku. Peramal dalam kajian ini juga mendedahkan kekurangan pemahaman tentang kadar kemajuan AI. (Sebagai contoh, apabila ditanya, kebanyakan mengatakan mereka tidak menjangkakan AI akan mengatasi prestasi manusia dalam ujian virologi sehingga selepas 2030, manakala ujian Donoughe menunjukkan tahap itu telah dicapai.) Tetapi walaupun nombor itu sendiri diambil dengan berhati-hati, penulis kertas itu berhujah, hasilnya secara keseluruhan masih menunjukkan arah yang membimbangkan. “Nampaknya keupayaan AI jangka terdekat boleh meningkatkan risiko wabak yang disebabkan oleh manusia secara bermakna,” kata Josh Rosenberg, Ketua Pegawai Eksekutif Forecasting Research Institute. Kajian itu juga mengenal pasti cara-cara mengurangkan risiko senjata biologi yang ditimbulkan oleh AI. Mitigasi tersebut secara amnya terbahagi kepada dua kategori. Kategori pertama ialah perlindungan di peringkat model. Dalam temu bual, penyelidik mengalu-alukan usaha oleh syarikat seperti OpenAI dan Anthropic untuk menghalang AI mereka daripada bertindak balas kepada arahan yang bertujuan membina senjata biologi. Kertas itu juga mengenal pasti pembatasan penyebaran “” model, dan menambah perlindungan terhadap model yang , sebagai langkah yang berkemungkinan mengurangkan risiko AI digunakan untuk memulakan pandemik. Kategori kedua langkah perlindungan melibatkan pengenaan sekatan ke atas syarikat-syarikat yang mensintesis asid nukleik. Pada masa ini, adalah mungkin untuk menghantar kod genetik kepada salah satu syarikat ini, dan menerima bahan biologi yang sepadan dengan kod tersebut. Hari ini, syarikat-syarikat ini tidak diwajibkan oleh undang-undang untuk menyaring kod genetik yang mereka terima sebelum mensintesisnya. Itu berpotensi berbahaya kerana bahan genetik sintetik ini boleh digunakan untuk mencipta patogen pesanan mel. Penulis kertas itu mengesyorkan makmal menyaring jujukan genetik mereka untuk memeriksa kemudaratannya, dan untuk makmal melaksanakan prosedur “kenali pelanggan anda”. Secara keseluruhan, semua perlindungan ini—jika dilaksanakan—boleh menurunkan semula risiko pandemik yang didayakan AI kepada 0.4%, kata purata peramal. (Hanya sedikit lebih tinggi daripada garis dasar 0.3% di mana mereka percaya dunia berada sebelum mereka mengetahui AI hari ini boleh membantu mencipta senjata biologi.) “Secara amnya, nampaknya ini adalah kawasan risiko baharu yang patut diberi perhatian,” kata Rosenberg. “Tetapi ada respons dasar yang baik untuknya.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.