Serangan Rusia Semalaman Mengorbankan Puluhan Rakyat Ukraine Selepas Ultimatum Trump Berita

Serangan Rusia Semalaman Mengorbankan Puluhan Rakyat Ukraine Selepas Ultimatum Trump

(SeaPRwire) - Sekurang-kurangnya telah terbunuh dan 85 lagi cedera dalam serangan Rusia di seluruh negara semalaman, mendorong Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky meminta sekatan “sangat keras, benar-benar menyakitkan” terhadap Rusia. Serangan terbaru Moscow berlaku beberapa jam selepas Presiden Donald Trump berkata beliau akan mengurangkan tempoh masa untuk Vladimir Putin mencapai perjanjian damai atau berdepan tarif yang berat. Presiden Zelensky berkata bandar telah diserang termasuk bandar timur Kamyanske, di mana sebuah hospital telah diserang, membunuh seorang wanita hamil berusia 23 tahun. Beliau menambah bahawa serangan udara bermula sekitar tengah malam waktu tempatan, dengan beberapa bom Rusia dijatuhkan di sebuah kemudahan penjara di barisan hadapan di wilayah Zaporizhzhia, yang kebanyakannya kini . Ivan Federov, Ketua Pentadbiran Tentera Wilayah Zaporizhzhia, Selasa bahawa 16 orang terbunuh dalam serangan itu, menyifatkannya sebagai “jenayah perang terang-terangan.” “Pihak Rusia tidak mungkin tidak menyedari bahawa mereka menyasarkan orang awam di kemudahan itu. Ramai yang terbunuh, dan 43 lagi cedera, sebahagian daripadanya dengan kecederaan yang sangat parah,” kata Zelensky selepas serangan itu. Serangan Rusia berterusan pada pagi Selasa, dengan serangan dron menyebabkan cedera di bandar timur Kostiantynivka. , ketua Pentadbiran Tentera bandar itu, menyifatkannya sebagai “agresi sinis oleh penjajah Rusia” terhadap infrastruktur awam. Zelensky menyambung: “Ini dilakukan setelah kedudukan yang jelas disuarakan oleh Amerika Syarikat – kedudukan yang disokong oleh dunia – bahawa Rusia mesti menamatkan perang ini dan beralih kepada diplomasi,” tambahnya. Presiden Ukraine merujuk kepada tarikh akhir yang dikemas kini oleh Trump untuk Putin mencapai perjanjian damai dengan Kyiv, yang menurut Zelensky . “Saya akan menetapkan tarikh akhir baharu kira-kira 10 atau 12 hari dari hari ini. Tiada sebab mereka [Rusia] menunggu. 50 hari, saya mahu bermurah hati tetapi kami tidak melihat sebarang kemajuan yang dicapai,” ketika beliau duduk bersama Perdana Menteri Britain Sir Keir Starmer di Scotland pada hari Isnin. Presiden juga mengesahkan bahawa beliau akan mengenakan tarif sekunder ke atas Rusia sekiranya perjanjian tidak tercapai. Dua minggu lalu, bahawa beliau akan memberi Rusia 50 hari untuk mencapai perjanjian sedemikian, dan kegagalan berbuat demikian akan mengakibatkan tarif 100% ke atas Rusia dan mana-mana rakan dagangannya. Di bawah tarikh akhir sebelumnya, Moscow akan mempunyai masa sehingga 3 September, yang kini telah diawalkan kepada antara 7-9 Ogos. “Setiap ultimatum baharu adalah ancaman dan langkah ke arah perang. Bukan antara Rusia dan Ukraine, tetapi dengan negaranya sendiri,” kata Timbalan Pengerusi Majlis Keselamatan Persekutuan Rusia sebagai tindak balas kepada komen Trump pada hari Isnin. Senator Lindsey Graham dari South Carolina , berkata: “Kepada mereka di Rusia yang percaya bahawa Presiden Trump tidak serius untuk menamatkan pertumpahan darah antara Rusia dan Ukraine: Anda dan pelanggan anda akan segera tersilap besar.” , membalas: “Bukan hak anda atau Trump untuk menentukan bila untuk ‘duduk semeja rundingan damai’. Rundingan akan berakhir apabila semua objektif operasi ketenteraan kami telah dicapai. Tumpukan perhatian kepada Amerika dahulu, datuk!” dalam pertengkaran media sosial itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Kisah Benar Di Sebalik Trainwreck: Serbu Area 51

(SeaPRwire) - Episod terakhir 2025 bagi Trainwreck, siri Netflix mengenai , lebih berkisar tentang kemalangan yang dielakkan. Dijadualkan keluar pada 29 Julai, Trainwreck: Storm Area 51 meneroka apa yang berlaku apabila ahli teori konspirasi di Nevada luar bandar, yakin bahawa di situlah kerajaan menjalankan penyelidikan U.F.O yang sangat rahsia. Mereka didorong oleh catatan Facebook yang dibuat sebagai jenaka. Apabila Matty Roberts dari Bakersfield, California, mencipta acara Facebook awam “Storm Area 51” untuk 20 Sep, 2019, pada pukul 3 pagi, dia tidak menjangkakan ia akan menjadi viral. Ia mengumpul berjuta-juta RSVP dan bersedia untuk menjadi semacam kemalangan bagi bandar berdekatan Rachel, Nevada dan 56 penduduknya. Tetapi hanya beberapa ratus orang yang hadir pada akhirnya, dan sambutan selari di Las Vegas menarik lebih daripada 10,000 peserta. Kedua-dua acara itu dianggap berjaya pada akhirnya, dalam erti kata bahawa tiada siapa yang mati, dan peserta berseronok. Berikut ialah cara mencetuskan meme yang tidak terkira banyaknya dan apa yang sebenarnya berlaku di Area 51 pada 20 Sep, 2019. Apakah Area 51? Area 51 ialah kemudahan ujian terperingkat untuk Tentera Udara A.S., yang dibina pada tahun 1955. Seperti yang dikatakan oleh Annie Jacobsen, pengarang Area 51: An Uncensored History of America’s Top Secret Military Base, , pangkalan itu telah mengusahakan pembangunan dan pengujian pesawat peninjau U-2 yang direka untuk mengintip Kesatuan Soviet, yang sering disalah anggap oleh orang awam sebagai . Kewujudan pangkalan itu sebahagian besarnya dirahsiakan semasa Perang Dingin, dan Presiden Barack Obama ialah Presiden A.S. pertama yang mengakui kewujudannya secara terbuka pada tahun 2013, sebagai sebahagian daripada jenaka dalam ucapan di Kennedy Center. Bagaimana ‘Storm Area 51’ menjadi viral Roberts ialah seorang pekerja pusat membeli-belah berusia 20 tahun yang tinggal di Bakersfield, California, apabila dia terserempak dengan temu bual Joe Rogan dengan seseorang yang bekerja di Area 51. Roberts tertanya-tanya mengapa Area 51 begitu dijaga—mungkinkah kerajaan menyembunyikan sesuatu? Dia mempunyai akaun Facebook dengan 40 pengikut di mana dia menyiarkan meme, satira dan pemikiran rawak lain, dan semasa mengalami insomnia pada suatu malam, dia mencipta acara Facebook awam yang dipanggil “Storm Area 51” untuk pukul 3 pagi dalam masa tiga bulan dengan slogan "They can’t stop all of us." “Ia nampak seperti idea yang lucu bagi saya,” kata Roberts dalam dokumentari itu. "Saya tidak fikir ia akan ke mana-mana." Apabila dia bangun keesokan harinya, beribu-ribu orang telah pun RSVP ke acara itu. Dalam masa sebulan, lebih daripada sejuta orang RSVP sebagai menghadiri, dan orang ramai membuat meme makhluk asing untuk acara itu. Roberts seronok melakukan temu bual televisyen, mengatakan dia menciptanya sebagai jenaka sambil bermain permainan video. “Saya rasa seperti saya berdiri di ambang kemasyhuran, dan apa yang anda perlu lakukan ialah membunyikan loceng pintu,” kata Roberts dalam dokumentari itu. Roberts mendapatkan bantuan seorang promoter yang dikenali sebagai Disco Donnie untuk membantu mengubah acara Facebook itu menjadi festival yang sesuai di Rachel, bandar terdekat dengan Area 51. Ia digelar “Alienstock”—sebagai permainan pada festival muzik Woodstock yang terkenal pada tahun 1969. Tetapi ia adalah situasi jenis "mission impossible"; kawasan di sekitar Area 51 adalah semua padang pasir, dan segala-galanya perlu dihantar masuk. Logistik menjadi terlalu membebankan bagi Roberts. Seperti yang dikatakannya, “Saya tidak boleh mengaitkan nama saya dengan sesuatu yang boleh menjadi .” Dia dan Disco Donnie beralih kepada merancang "perayaan Area 51" di Las Vegas dan meninggalkan sebarang logistik di kawasan Rachel kepada pemilik perniagaan tempatan yang berasa marah dan berasa terabai. Tetapi ramai orang yang hadir di kawasan Rachel, Nevada, pada 20 Sep, 2019. Pemandangan di Area 51 Dalam menuju ke acara itu, YouTuber telah pergi ke Area 51 untuk menghendap bas yang membawa pekerja ke pangkalan, menstrim pemandangan untuk saluran mereka. Tentera membelanjakan kira-kira $11 juta untuk melindungi Area 51 sebagai sebahagian daripada pertahanan terbesar dalam sejarah pangkalan itu. Pihak berkuasa menjangkakan orang ramai akan mula berlari ke arah pangkalan pada pukul 3 pagi. Orang ramai berlari ke arah pintu pagar, tetapi mereka akhirnya berhenti sebelum itu dan mengambil gambar. Pada akhirnya, beberapa ratus orang—berbanding dengan 3.5 juta yang dijangkakan—berduyun-duyun ke kawasan Rachel sebagai alasan untuk menari dan berpakaian sebagai makhluk asing yang seksi. Pengaruh media sosial menstrim secara langsung aksi itu, dan lebih ramai yang menonton strim langsung itu daripada menghadiri acara tersebut. Jenaka yang berleluasa ialah terdapat lebih banyak tandas mudah alih daripada orang. Seorang sherif tempatan telah menahan seorang lelaki dalam perjalanan ke acara itu dengan pelbagai senjata di dalam keretanya dan merampas senjata itu. Walau bagaimanapun, secara keseluruhannya, orang ramai di Area 51 adalah aman—riuh, tetapi tidak ganas. Rakaman acara itu dalam masa nyata menunjukkan seorang pengaruh media sosial yang dikenali sebagai Unicole Unicron mengetuai doa untuk makhluk asing. Dalam dokumentari itu, dia berkata dia menganggap acara itu berjaya, menjelaskan, "Saya rasa makhluk asing itu menari bersama kami." Roberts berkata dalam dokumentari itu bahawa pemandangan berhampiran Area 51 "kelihatan agak keren" dan apa yang pada asalnya ada dalam fikirannya untuk acara itu. Dia kembali bekerja di pusat membeli-belah dan mengimbas kembali 15 minit kemasyhurannya sebagai "momen yang paling nyata dan mengujakan dalam hidup saya."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Eksklusif: Di Sebalik Persiapan untuk Calon Hakim Mahkamah Agung Seterusnya Trump Berita

Eksklusif: Di Sebalik Persiapan untuk Calon Hakim Mahkamah Agung Seterusnya Trump

(SeaPRwire) - Pegawai Rumah Putih dan lingkungan peguam konservatif yang rapat sedang membuat persediaan bagi Presiden Donald Trump untuk dapat bertindak segera sekiranya kekosongan jawatan terbuka dalam tempoh tiga setengah tahun lagi dalam penggal keduanya, menurut sumber dari dalam dan luar Rumah Putih. Perbincangan berada di peringkat awal dan menumpukan kepada pencarian calon yang berwibawa seperti Samuel Alito, 75, dan Clarence Thomas, 77, dua hakim tertua, yang kedua-duanya dianggap sebagai ahli undang-undang konservatif yang teguh dan telah mengambil tafsiran sempit terhadap teks Perlembagaan sambil menyokong pandangan yang meluas mengenai kuasa Presiden. Senarai pendek hakim sedang diedarkan dalam kalangan sekutu Trump ketika mereka berbincang siapa yang paling boleh dipercayai untuk kekal bersama sayap konservatif Mahkamah sepanjang pelantikan yang boleh berlangsung selama beberapa dekad. “Kami mencari individu yang berwibawa seperti Alito, Clarence Thomas dan mendiang Scalia,” kata seorang pegawai Rumah Putih yang arif dengan proses tersebut, merujuk kepada Antonin Scalia, yang meninggal dunia pada 2016. Pegawai itu berkata adalah “terlalu awal” untuk mengatakan Rumah Putih sedang bersedia untuk kekosongan jawatan. Parti Republikan kini mengawal Senat, yang mesti mengesahkan mana-mana calon ke mahkamah. Parti itu juga mengawal Senat sepanjang penggal pertama Trump, membolehkan Trump melantik tiga Hakim—Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett—yang semuanya dihormati dalam kalangan undang-undang konservatif. Penasihat yang rapat dengan Trump ingin menyediakan pentas untuk proses pengesahan yang paling lancar dan mengelakkan pendengaran Brett Kavanaugh pada tahun 2018 yang menumpukan pada dakwaan serangan seksual. Peguam konservatif di sekeliling Trump juga berasa kecewa dengan beberapa keputusan baru-baru ini di mana Barrett menyertai anggota liberal mahkamah dan ingin memastikan calon seterusnya adalah seseorang yang tidak akan menyimpang dari blok konservatif. “Terdapat banyak kemarahan terhadap Amy Coney Barrett yang datang dari MAGA movement,” kata Benjamin Wittes, ketua editor Lawfare dan felo kanan di Brookings Institution. “Saya rasa anda boleh membayangkan jenis calon yang sangat berbeza daripada apa yang kita dapat daripada Trump sebelum ini.” Trump akan membuat keputusan muktamad mengenai siapa yang akan dikemukakan untuk pengesahan Senat, kata seorang pegawai Rumah Putih. Pemain utama dalam pentadbirannya yang akan terlibat dalam penyaringan calon adalah Peguam Negara Pam Bondi, Ketua Staf Mark Meadows, Peguam Rumah Putih David Warrington dan Steve Kenny, timbalan peguam Rumah Putih untuk pencalonan. Mike Davis, seorang peguam konservatif dan Mike Davis yang berani, juga dijangka menjadi suara berpengaruh dalam proses tersebut. “Hakim Thomas dan Hakim Alito tidak boleh digantikan dan saya harap mereka tidak bersara dalam masa terdekat,” kata Davis kepada TIME. Sekadar berjaga-jaga, Davis berkata beliau telah memberikan senarai pendek calon “berani dan tidak gentar” untuk Mahkamah Agung kepada Rumah Putih Trump, dan sekiranya ada kekosongan, beliau merancang untuk “memainkan peranan sokongan luar” kepada usaha Rumah Putih. Davis, yang merupakan pengasas Article III project, sebuah kumpulan advokasi kehakiman konservatif, tidak akan mengesahkan nama-nama yang ada dalam senarai beliau. “Saya telah menyediakan senarai cadangan saya kepada Presiden dan pasukannya dan saya tidak akan membincangkan senarai itu dengan sesiapa pun selain mereka,” kata Davis. Beliau menegaskan bahawa “Presiden dan Presiden sahaja akan memutuskan calon kehakimannya.” Dua individu yang arif dengan proses penyaringan Rumah Putih berkata calon terdepan untuk kekosongan Mahkamah Agung yang berpotensi adalah Don Willett, seorang hakim litar ke-5 di Texas, dan James Ho, yang berkhidmat di Mahkamah Litar District of Columbia yang berpengaruh. Andrew Oldham sebelum ini adalah peguam am untuk Gabenor Texas Greg Abbott dan pernah bertugas sebagai kerani undang-undang bagi Hakim Alito. Neomi Rao, yang ibu bapanya berasal dari India, akan menjadi hakim Asia-Amerika pertama di Mahkamah Agung, dan hanya wanita ketujuh. Rao pernah bertugas sebagai kerani undang-undang bagi Hakim Thomas pada awal kerjayanya. Davis juga sebelum ini telah mencadangkan nama Aileen Cannon, hakim di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Selatan Florida yang Aileen Cannon ketika beliau disiasat kerana menyimpan dokumen sulit di Kelab Mar-a-Lago miliknya. Hakim konservatif lain yang dianggap sebagai calon berpotensi untuk dinamakan Trump ialah Andrew Oldham, seorang lagi hakim di litar ke-5 Texas, dan dua hakim di litar ke-6 Ohio—Chad Readler dan John Malcolm. The Heritage Foundation, sebuah badan pemikir konservatif yang berpangkalan di Washington yang paling terkenal kerana mengetuai John Malcolm, juga dijangka berusaha untuk mempengaruhi keputusan Trump. John Malcolm, naib presiden Institute for Constitutional Government milik Heritage, boleh menyenaraikan lebih daripada 10 hakim mahkamah litar semasa yang beliau fikir akan menjadi hakim yang kuat di mahkamah tertinggi negara itu. Malcolm juga percaya Senator Mike Lee dari Utah, bekas penolong peguam A.S. yang pernah bertugas sebagai kerani undang-undang bagi Alito, akan menjadi “pilihan yang cemerlang.” Walaupun Lee bukan hakim yang sedang berkhidmat, beliau “tidak takut untuk menyuarakan pendapatnya,” kata Malcolm, yang menambah bahawa Lee mempunyai rekod jejak perundangan dan buku-buku yang menunjukkan beliau adalah seorang tekstualis dan orisinalis. Trump memulakan penggal keduanya setelah berjaya mengukuhkan majoriti konservatif untuk satu generasi melalui pelantikan tiga calon. Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, mahkamah itu telah mengukuhkan penggabungan kuasa Trump sebagai Presiden dan menyokong projek besarnya untuk mengalihkan dasar awam negara ke arah kanan. Pada bulan Jun, Mahkamah mengehadkan keupayaan hakim untuk mengeluarkan injunksi seluruh negara dan membuka jalan bagi Pentadbiran untuk meneruskan pengusiran pendatang ke lokasi selain negara asal mereka tanpa keperluan proses wajar tambahan yang dikenakan oleh seorang hakim mahkamah daerah. Semasa penggal pertama Trump, beliau sangat bergantung pada Federalist Society dari kumpulan undang-undang konservatif yang berpengaruh The Federalist Society untuk pencalonan kehakimannya. Proses itu menghasilkan sekumpulan pemikir konservatif berpandangan akademik di mahkamah yang memansuhkan perlindungan pengguguran seluruh negara dalam Roe v. Wade. Trump kemungkinan besar akan mencari standard yang berbeza kali ini, kata Wittes, editor Lawfare, sebuah penerbitan dalam talian yang mengikuti rapat Mahkamah Agung. “Saya menganggap persaingan di sini adalah untuk menunjukkan kesetiaan terbesar kepada Trump,” kata Wittes. “Saya rasa seseorang akan bimbang bahawa individu ini akan dibimbing oleh kesetiaan dan bukannya dibimbing oleh sesuatu seperti prinsip.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Bagaimana China Boleh Mengambil Taiwan, Tanpa Melepaskan Tembakan Berita

Bagaimana China Boleh Mengambil Taiwan, Tanpa Melepaskan Tembakan

(SeaPRwire) - Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa pegawai berpangkat tinggi telah mengatakan bahawa China akan menyerang Taiwan menjelang 2027. U.S. Secretary of State Pete Hegseth pada bulan Mei, kemudian Menteri Luar Taiwan dua tahun lalu dan kemudian Pengerusi Ketua Staf Bersama Mark Milley. Menghadapi kenyataan sedemikian, adalah wajar untuk melihat tarikh itu sebagai hampir pasti. Tetapi terdapat banyak sebab mengapa ia mungkin tidak berlaku, termasuk realiti yang membimbangkan bahawa China boleh mencapai reka bentuknya ke atas Taiwan tanpa melepaskan tembakan. Pencerobohan adalah perkataan mudah tetapi ia merujuk kepada perkara yang kompleks. China boleh cuba melancarkan pencerobohan amfibia, dengan salah satu kapal baharu yang besar dengan tongkang pendaratan pakar awal tahun ini. Tetapi langkah itu adalah tindakan yang kurang bijak bagi tentera laut yang sebahagian besarnya belum teruji. Senario yang lebih mungkin ialah sekatan, seperti yang Beijing kenakan selepas Speaker Dewan ketika itu Nancy Pelosi melawat Taipei pada 2022. China juga mungkin melancarkan serangan siber yang besar. Tetapi walaupun dengan semua yang di atas, Taiwan tidak akan menyerah dan menerima keganasan. Dan jika China akhirnya menang—dan itu adalah jika yang besar—memenangi keamanan akan menjadi usaha yang lebih memakan masa dan berbahaya. Selain itu, kemungkinan masih ada bahawa AS akan campur tangan, walaupun sikap berubah-ubah. Risiko ini menjadi bukan sahaja pertelingkahan China-Taiwan, tetapi konfrontasi langsung antara dua kuasa besar dunia adalah nyata. Dan menakutkan, walaupun kepada para pemimpin di sekitar Beijing. Spekulasi mengenai 2027 perlu dilihat dari perspektif siapa yang mengatakannya, dan apa motif mereka. Rakyat Taiwan perlu berasa disokong dan dilindungi, dan oleh itu difahami bahawa mereka mahu dunia mengambil serius ancaman itu. Dan AS terlibat dalam perjuangan yang menentukan zaman menentang China. Perbincangan mengenai pencerobohan Taiwan yang akan datang adalah titik perhimpunan yang baik untuk seluruh dunia beratur di belakang Amerika dan menghadapi China sebelum ia mencuba apa-apa. Satu-satunya kumpulan orang yang sebahagian besarnya kekal senyap ialah, tidak menghairankan, rakyat China. Xi sendiri telah. Tetapi dia secara terbuka mengelak daripada memberikan sebarang petunjuk tentang garis masa. Bagi semua kualiti menakutkan yang dikaitkan dengan pemimpin China sekarang, satu perkara yang mencirikan mereka ialah kehati-hatian. Keadaan dalam negeri mereka ialah, dan Parti bimbang mereka akan digulingkan oleh satu pemberontakan. Langkah ketenteraan utama yang salah adalah perkara yang mungkin mencetuskan kekacauan. Oleh itu, mereka tidak akan terlibat dalam konflik melainkan mereka pasti ia akan berjaya. Dan di situlah permainan menunggu masuk. Dari Beijing, betul atau salah, mereka melihat bukti harian bahawa Barat sedang merosot. Terdapat polarisasi politik pada hampir setiap isu (kecuali, ironinya, ). Dan polarisasi yang sama boleh dilihat dalam politik Taiwan itu sendiri, di mana pentadbiran sedang terlibat dalam, dalam langkah yang dilihat secara meluas sebagai cuba mendapatkan lebih banyak kuasa. Bagi China, harapannya ialah rakyat Taiwan akan melihat Barat semakin kurang berkemampuan dan berkuasa setiap tahun. Pepatah lama bahawa darah lebih pekat daripada air bermakna rayuan utama China untuk perpaduan dengan rakyat Taiwan—kesamaan budaya—akhirnya akan mendapat tarikan. Sudah ada beberapa bukti bahawa pandangan di pulau itu bergerak ke arah ini. Tinjauan baru-baru ini oleh The Taiwan Public Opinion Foundation mendapati walaupun 49% merasakan Amerika lebih boleh dipercayai daripada China, 43% yang ketara berpendapat sebaliknya. Senario penyatuan semula yang perlahan akan menjadi fantasi tulen walaupun sedekad lalu. Hari ini, ia sedikit lebih boleh dipercayai. Dan pada tahun-tahun akan datang, siapa tahu, ia mungkin menjadi kenyataan apabila perintah dunia yang diterajui Barat memberikan lebih banyak tanda kemerosotan sistemik. Mengenai Taiwan, China hanya perlu memenangi perang psikologi. Dan untuk itu, ia tidak memerlukan tongkang pendaratan atau balistik berteknologi tinggi. Ia hanya memerlukan Barat untuk terus menghancurkan dirinya sendiri.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Dengan Pendedahan Fail MLK, Trump Bermain Api dengan Legasi yang Kepentingannya Tidak Difahami Sepenuhnya Berita

Dengan Pendedahan Fail MLK, Trump Bermain Api dengan Legasi yang Kepentingannya Tidak Difahami Sepenuhnya

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Lebih setengah abad selepas pembunuhannya, Reverend Dr. Martin Luther King Jr. terus menimbulkan syak wasangka—baik terhadap kematiannya mahupun terhadap kedudukan moral Amerika Syarikat yang diakui. Tanpa sebarang amaran, pentadbiran Presiden Donald Trump pada Isnin lalu mengeluarkan hampir seperempat juta halaman dokumen berkaitan pembunuhan ikon hak sivil itu pada tahun 1968, mengatasi bantahan kebanyakan ahli keluarga King. Usaha itu adalah percubaan terang-terangan yang kasar untuk mengatur gangguan kepada isu politik Presiden sendiri di sekitar pesalah seks yang disabitkan . Ia juga, malangnya, meneruskan tradisi keji yang bermula semasa hayat King, di mana tokoh politik mengeksploitasi autoriti moral—dan kekaburan—King untuk tujuan mereka sendiri. Setakat ini, para sarjana mendapati sedikit yang baharu dalam dokumen yang baru dikeluarkan itu. Kebanyakan daripadanya kelihatan sukar difahami—seperti ia ditulis dalam kod yang hanya boleh ditafsirkan oleh orang dalam FBI. Yang ketara tiada daripada himpunan itu ialah rakaman wayar FBI King. Rakaman itu masih dirahsiakan sehingga 2027. Namun ketakutan di kalangan mereka yang mengikut jejak langkah King ialah bahawa itu mengandungi butiran yang berpotensi memalukan atau tidak senonoh tentang kehidupan peribadi King. Pendedahan sedemikian bukan sahaja berpotensi mengurangkan legasi King. Ia mempunyai implikasi bagi A.S. di pentas antarabangsa. Semasa hidup dan kini dalam kematian, King adalah simbol kemunafikan A.S. yang tiada tandingan. Sejarah Amerika yang tidak sekata dengan hak sivil telah lama menjadi penghalang kepada kuasa kerajaan mereka untuk memujuk sekutu dan pesaing kepada matlamat yang sama. Inilah sebabnya Presiden Harry Trump pada tahun 1947 menjadi . Di tangga Lincoln Memorial pada suatu Ahad Jun yang lembap, beliau menjelaskan bahawa beliau memahami Perang Dingin awal akan dibentuk oleh cara rakyat Amerika melayan jiran mereka. “Adalah keyakinan mendalam saya bahawa kita telah mencapai titik perubahan dalam sejarah panjang usaha negara kita untuk menjamin kebebasan dan kesaksamaan kepada semua warganegara kita. Peristiwa-peristiwa terkini di Amerika Syarikat dan di luar negara telah menyedarkan kita bahawa hari ini lebih penting daripada sebelumnya untuk memastikan semua rakyat Amerika menikmati hak-hak ini,” kata Truman. Beliau kemudian menjelaskan, mengakhiri ucapannya selama 12 minit, bahawa beliau bercakap dengan tujuan: “Apabila saya berkata semua rakyat Amerika, maksud saya semua rakyat Amerika.” Sepanjang tempoh antara akhir Perang Dunia Kedua dan masa Vietnam menjadi cerita dominan di seluruh dunia, hak sivil di Amerika Syarikat adalah topik perbincangan popular yang akan digunakan oleh diplomat asing sebagai jawapan. Arkib Jabatan Negara dari era itu penuh dengan memo taklimat yang menasihati cara untuk menjawab ‘one-liner’ yang dipopularkan oleh Moscow dan negara-negara satelitnya: “Tetapi anda membunuh orang Negro.” Satu garis besar perbincangan April 1950 untuk Jabatan Negara secara terus terang mengakui cabaran itu: “Tiada masalah Amerika yang mendapat perhatian lebih meluas, terutamanya di kawasan yang bergantung, daripada layanan kita terhadap minoriti kaum, terutamanya orang Negro. Perbincangan masalah ini tidak boleh dielakkan, dan hanya dengan pendedahan sepenuhnya kepada peningkatan dalam bidang ini barulah kedudukan Amerika Syarikat dapat diletakkan dalam perspektif yang adil di hadapan pendapat dunia dan propaganda komunis dapat disangkal.” Begitu kuatnya kebimbangan dasar luar mengenai isu kaum sehingga pentadbiran Truman secara khusus memetik “masalah imej” Amerika dalam taklimat amicus curiae bagi pihak kes Brown v. Board of Education NAACP. Propaganda terbaik tidak memerlukan penipuan. Sedikit yang tahu ini lebih baik daripada Presiden Rusia Vladimir Putin, yang telah lama berusaha untuk menggunakan semula kiasan Perang Dingin. Semasa temu bual 2018 dengan Fox News, apabila ditanya mengenai isu hak asasi manusia di Rusia, Putin menjawab dengan tur sejarah A.S. abad ke-20. “Tidakkah Presiden-presiden telah dibunuh di Amerika Syarikat? Adakah anda terlupa tentang—baik, adakah Kennedy dibunuh di Rusia atau di Amerika Syarikat? Atau Encik King?” katanya , sambil menambah, “Kita semua mempunyai masalah domestik kita sendiri.” Usaha untuk menjejaskan platform King bukanlah baharu, dan sering bertujuan untuk membersihkan mesejnya, yang dalam tahun-tahun terakhirnya termasuk agenda keadilan ekonomi dan sosial yang menarik kemarahan kerajaan A.S. Tetapi prospek untuk menjana tajuk berita skandal di sekitar King pada tahun 2025 akan melakukan lebih daripada mengganggu—ia berpotensi menyediakan propaganda baharu dan berguna kepada musuh Amerika. Mungkin pengajaran yang lebih besar daripada langkah terbaru Trump adalah ini: King kekal sebagai gergasi global yang menghentikan dunia apabila beliau bersuara, walaupun bertentangan dengan kehendaknya atau tanpa persetujuannya. Beginilah keadaannya ketika beliau memperjuangkan hak sivil dan hak mengundi, dan kemudian menentang perang di Vietnam dan menentang ketidaksamaan sistemik. Beginilah keadaannya pada masa pembunuhannya di Memphis, di mana beliau menawarkan sokongan kepada pekerja sanitasi yang mogok. Dan ia terus berlaku begitu, kerana pentadbiran Trump, yang terpojok, tidak banyak ragu-ragu untuk berpotensi menjejaskan legasi King. Malah, anak perempuan King sendiri menyedari ketidakpadanan pelepasan ratusan ribu fail yang berpotensi memalukan tentang bapanya dalam saat tegang ini. Bernice King memuat naik foto hitam putih bapanya, kelihatan jengkel, dengan kapsyen mengejek: “Sekarang, lakukan .” Fahami perkara penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Planet Ini Tidak Mampu Menampung Jutawan

(SeaPRwire) -Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. Pengarah eksekutif Oxfam dan Greenpeace menjelaskan hubungan antara ketidaksamaan kekayaan dan perubahan iklim.
More
Apabila Sembang Kumpulan Menggantikan Perkumpulan Berita

Apabila Sembang Kumpulan Menggantikan Perkumpulan

(SeaPRwire) - Beberapa minggu lalu, rakan saya menulis mesej dalam sembang kumpulan kami, mengumumkan bahawa dia akan berpindah ke Newcastle—tempat yang saya suka tetapi jarang saya kunjungi. Kilauan kegembiraan awal untuk melawat Timur Laut England sekali lagi dengan cepat diimbangi oleh rasa sedih. Kami hampir tidak bertemu sekarang, di London, jadi apa yang akan berubah apabila dia berada 300 batu jauhnya? Sekitar waktu yang sama, dalam kumpulan yang berbeza, rakan saya yang sudah tinggal di Islamabad berkongsi berita tentang pekerjaan baharu. Seorang lagi memuat naik gambar anak lelakinya yang berumur setahun, yang saya masih belum temui. Detik-detik seperti ini mengingatkan saya bahawa hidup terus bergerak ke hadapan, walaupun kita tiada untuk menyaksikannya. Saya bercakap dengan rakan terdekat saya setiap hari. Ia tidak selalu secara langsung. Kadang-kadang, ia hanya membaca mesej mereka, bertindak balas dengan emoji, atau mengakhiri bonanza meme dengan “haha.” Tetapi ia berlaku setiap hari. Sembang kumpulan—saya mempunyai tiga kumpulan rakan yang saya panggil “teras”—terasa hidup. Ia seperti lorong yang kita semua lalui, tetapi kita jarang melepak. Malam-malam yang dihabiskan bermain permainan video, menonton filem, atau memikirkan karnivor mana yang boleh kita kalahkan dalam pertarungan, telah digantikan oleh pekerjaan, keluarga, dan banyak lagi tanggungjawab dewasa yang lain. Kesenangan persahabatan—kedekatan tanpa berfikir, yang hanya anda perolehi semasa anda muda, miskin, dan berada dalam jarak berjalan kaki antara satu sama lain—menjadi pudar apabila anda dewasa. Kini, sebarang pertemuan mesti ditempah beberapa minggu atau bahkan berbulan-bulan lebih awal. Dan biasanya ada satu yang menarik diri. Bolehkah kita bertemu pertengahan hingga akhir September? Bagaimana dengan jadual 2026 anda? Kos logistik kehidupan dewasa bermakna walaupun orang yang saya rasa paling rapat hanya wujud sebagai buih di skrin. Kita suka mengatakan pada diri sendiri bahawa sembang kumpulan adalah talian hayat—bahawa ia mengekalkan hubungan orang secara longgar apabila geografi dan keadaan cuba memutuskan talian. Anda boleh masuk, menghantar mesej ulang tahun, berkongsi memori Facebook (jika anda masih mempunyai Facebook), atau memuat turun gambar pada selang waktu yang agak tetap untuk mencipta ilusi kehadiran. Ia kelihatan seperti persahabatan, padahal sebenarnya, ia lebih nipis. Tetapi kerana ia adalah laluan lalai sekarang, kita tidak mengakui sembang kumpulan mempunyai kelemahannya. Salah satunya mungkin ia bukan pengganti hubungan secara langsung, terutamanya pada masa kesepian telah menjadi “kebimbangan kesihatan awam global”. Satu lagi ialah sembang kumpulan boleh terasa meletihkan. daripada 1,000 orang dewasa Amerika, 66% responden mengatakan mereka merasa tertekan dengan mesej mereka, manakala 42% mengatakan bahawa mengikuti mesej mereka boleh terasa seperti kerja sambilan. Ia juga benar bahawa tidak semua orang menggunakan sembang kumpulan dengan cara yang sama. Bagi sesetengah orang, WhatsApp hanyalah kalendar yang diperbesarkan. Bagi yang lain, ia adalah sofa ahli terapi. Sesetengah orang hanya bercakap dalam meme dan reels. Sesetengah orang tidak akan mengatakan apa-apa selain secara rawak “suka” komen dari sebulan yang lalu. Jadi sukar, mungkin mustahil, untuk mencipta sembang kumpulan yang dapat memenuhi keperluan emosi semua orang. Namun kita terus mengharapkannya. Kita bergantung kepadanya seperti pisau Swiss Army untuk persahabatan dewasa: alat serba guna untuk keintiman, kelemahan, jenaka dan sokongan. Terdapat juga beberapa perkara yang terlalu sukar untuk diucapkan dalam sembang kumpulan. Pembuangan kerja, perpisahan, atau kehilangan orang tersayang tidak mudah untuk disebutkan. Tiada satu pun daripada ini bertujuan untuk mencela teknologi. Sembang kumpulan adalah berguna. Ia hanya tidak mencukupi dengan sendirinya. Persahabatan sejati meminta kita untuk sentiasa ada untuk satu sama lain dengan cara yang tidak selalu mudah; untuk mengatakan perkara yang tidak datang dengan butang reaksi; untuk mengambil risiko muncul, walaupun kita merasa tidak selari. Ia sukar. Tingkah laku WhatsApp saya sendiri tidak sempurna. Saya telah terlepas momen penting. Saya telah membiarkan mesej tidak dibaca selama beberapa hari kerana saya terlalu letih, terlalu sibuk, atau tidak tahu apa yang harus dikatakan. Dan saya telah merasakan pedih yang sama dari orang lain. Namun, belum terlambat untuk menyesuaikan semula. Sembang kumpulan boleh menjadi sebahagian daripada persahabatan. Hidupkan semula. Jangan biarkan pertemuan menjadi kenangan. Luangkan masa, sebanyak yang anda boleh, untuk melihat rakan-rakan. Lakukan saja tanpa memikirkan kos tiket kereta api atau kapal terbang. Orang yang paling saya sayangi masih tinggal di telefon saya. Tetapi saya mencuba—mungkin tidak sempurna dan kekok—untuk menjemput mereka keluar dari situ dari semasa ke semasa, untuk bergerak melangkaui sekadar pengganti. Kita perlu ingat bahawa persahabatan, seperti mana-mana makhluk hidup, memerlukan udara dan perhatian.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Pemotongan Medicaid Trump Meletakkan ADA, dan Rakyat Amerika Kurang Upaya, dalam Risiko Berita

Pemotongan Medicaid Trump Meletakkan ADA, dan Rakyat Amerika Kurang Upaya, dalam Risiko

(SeaPRwire) - Hari ini menandakan ulang tahun ke-35 Akta Warga Amerika dengan Keperluan Khas (Americans with Disabilities Act - ADA). Undang-undang penting ini, yang mengabadikan hak sivil dalam statut persekutuan untuk orang yang hidup dengan keperluan khas, telah mengubah kehidupan yang tidak terhitung jumlahnya. Ia membuka dunia kepada seluruh populasi yang, sehingga saat itu, lebih kerap dikecualikan dan dipencilkan daripada masyarakat. Ia mengkodifikasikan laluan undang-undang untuk kesaksamaan dan kemasukan dengan meruntuhkan halangan yang telah lama wujud yang menghalang orang kurang upaya daripada berpeluang untuk mengejar pekerjaan, hidup berdikari, mengakses pengangkutan dan ruang awam, dan banyak lagi. Prinsip asas ADA ialah hak asasi setiap warga Amerika untuk mengambil bahagian sepenuhnya dalam masyarakat, dan ia adalah asas untuk memastikan bahawa mereka yang mempunyai kekurangan upaya intelek dan perkembangan (intellectual and developmental disabilities - I/DD) mempunyai peluang yang sama untuk berkembang maju dan hidup dengan autonomi. Namun, sambil kita meraikan warisan ADA yang kekal tahun ini, masa depan bagi orang kurang upaya kelihatan kurang pasti. Visi ADA bukanlah sesuatu yang lestari dengan sendirinya. Janjinya dipenuhi melalui ekosistem perkhidmatan sokongan penting, yang kebanyakannya bergantung pada pembiayaan Medicaid. Bagi jutaan rakyat Amerika yang hidup dengan I/DD, Medicaid ialah talian hayat yang menyediakan akses kepada perkhidmatan berasaskan rumah dan komuniti (home- and community-based services - HCBS) yang penting. Perkhidmatan ini termasuk aktiviti asas kehidupan harian seperti mandi, berpakaian, makan, dan banyak lagi, serta program kediaman, sokongan pekerjaan dan teknologi bantuan yang membolehkan orang yang mempunyai I/DD hidup dengan bermaruah di rumah dan komuniti mereka sendiri. Perkhidmatan ini adalah teras kepada ADA dan penting untuk menjadikan kemasukan sebagai realiti. Berikutan kelulusan rang undang-undang cukai Presiden Donald Trump, yang akan memotong kira-kira $1 trilion daripada Medicaid dalam tempoh beberapa tahun akan datang, sistem sokongan ini berada dalam bahaya. Serangan ke atas Medicaid ini mengancam untuk merungkai berdekad-dekad kemajuan ke arah peluang yang sama rata untuk individu yang mempunyai I/DD, kerana akses kepada perkhidmatan ini pasti akan menjadi lebih terhad. Pemotongan kepada Medicaid boleh bermakna lebih sedikit perkhidmatan penjagaan yang tersedia, senarai menunggu yang lebih panjang untuk sokongan kritikal, dan berpotensi kehilangan bantuan yang membolehkan mereka yang mempunyai I/DD untuk menjalani kehidupan yang berdikari dan memuaskan. Bayangkan kehilangan jurulatih kerjaya yang membantu anda bersiap sedia untuk bekerja dan memungkinkan untuk mengekalkan pekerjaan yang stabil, atau profesional sokongan langsung (direct support professional - DSP) yang membantu anda mandi dan memberus gigi, atau perkhidmatan pengangkutan yang menghubungkan anda ke komuniti anda. Pemotongan ini diterjemahkan kepada pengunduran paksa daripada kebebasan, menolak individu kembali ke pengasingan dan kebergantungan, selalunya di hospital atau institusi kendalian kerajaan yang mahal, yang secara langsung bercanggah dengan prinsip teras ADA. Kesan riak meluas kepada penyedia komuniti yang berdedikasi yang merupakan tulang belakang ekosistem HCBS. Organisasi ini beroperasi dengan margin yang nipis, bergantung sepenuhnya, atau hanya, pada Medicaid untuk membiayai perkhidmatan mereka. Pemotongan sebesar ini mungkin memberi kesan yang besar kepada penyedia, yang sudah berada dalam krisis kerana kurang pelaburan jangka panjang dalam perkhidmatan berasaskan komuniti, menyebabkan mereka bergelut untuk menawarkan gaji dan faedah yang kompetitif kepada DSP mereka disebabkan oleh kadar pembayaran balik yang tidak berubah dan tidak mencukupi. Akhirnya, pemotongan ini boleh membawa kepada pengurangan kapasiti, pemberhentian kakitangan, dan juga penutupan program. Kekurangan DSP nasional juga dijangka bertambah buruk. Untuk membayar gaji, penyedia bergantung pada pembayaran balik Medicaid daripada negeri mereka; jika negeri tidak dapat meningkatkan kadar pembayaran balik, penyedia akan kehilangan DSP yang mereka gunakan kepada peluang bergaji lebih tinggi dalam industri gaji setiap jam yang lain seperti makanan segera dan peruncitan. Tamparan yang besar kepada pembiayaan Medicaid ini akan menjadikannya lebih sukar untuk mencari dan mengekalkan individu yang menyediakan penjagaan harian. Apa yang membimbangkan, DSP ini, yang kerjanya menuntut dari segi fizikal dan emosi, selalunya bergantung pada Medicaid sendiri disebabkan oleh gaji yang tidak mencukupi. Apabila penyedia terpaksa mengurangkan program atau menutup sepenuhnya, seluruh infrastruktur HCBS menjadi lemah, menyebabkan individu yang tidak terhitung jumlahnya tanpa sokongan yang mereka perlukan. Beban kemudian diletakkan pada keluarga orang yang mempunyai I/DD, yang berpotensi memaksa sesetengah pihak untuk meninggalkan pekerjaan mereka sendiri untuk menyediakan penjagaan untuk orang tersayang mereka. Bagi ramai individu yang mempunyai I/DD yang tidak mempunyai keluarga atau rangkaian sokongan sedia ada, akses kepada penjagaan mungkin hilang sepenuhnya. Skala sebenar impaknya masih belum dapat dilihat, tetapi tidak ada keraguan bahawa ia akan menjadi sangat dahsyat. Pemotongan hampir $1 trilion kepada Medicaid bukan sekadar perubahan bajet. Ia akan membahayakan orang kurang upaya dan kemajuan yang telah kita capai sejak kelulusan ADA. Dekad pembelaan, inovasi dan kemenangan yang diperjuangkan dengan susah payah untuk kesaksamaan dan kemasukan berisiko untuk ditarik balik. Sambil kita menghormati ADA tahun ini, kita mesti komited semula kepada visinya dengan melindungi sepenuhnya pembiayaan yang menjadikan kehidupan dan kemasukan komuniti yang sebenar menjadi realiti untuk semua. Kita tidak boleh membenarkan hak dan peluang asas orang kurang upaya untuk dihakis. Penyelesaian mesti dicari, penyokong mesti melawan balik, dan pemimpin negeri perlu mencari cara untuk mengekalkan pembiayaan untuk perkhidmatan penting ini. Akses kepada penjagaan bukanlah kemewahan, ia adalah keperluan yang penting untuk menegakkan hak mereka yang kurang upaya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Apa yang Skandal Epstein Beritahu Kita tentang Kesan Gerakan #MeToo Berita

Apa yang Skandal Epstein Beritahu Kita tentang Kesan Gerakan #MeToo

(SeaPRwire) - Skandal Jeffrey Epstein telah , mencetuskan , dan menyebabkan Presiden teraba-raba . Tetapi walaupun tuntutan agar Presiden mengeluarkan yang penuh, tanpa suntingan semakin lantang setiap hari, tiada siapa yang menuntut mangsa-mangsa yang diperdagangkan oleh Epstein tampil ke hadapan. Pengakuan ini mencerminkan era baharu gerakan #MeToo—dan perubahan ketara dalam siapa yang kita percayai sebagai masyarakat memikul tanggungjawab untuk menangani akibat keganasan seksual. Seolah-olah masyarakat kita akhirnya mengakui, setelah sekian lama, bahawa ia amat sukar untuk bersuara mengenai salah laku seksual. Pemahaman itu, dengan sendirinya, menandakan kemajuan. Epstein didakwa memperdagangkan puluhan gadis muda selama bertahun-tahun. Apabila bekas Peguam Negara A.S. dan Setiausaha Buruh Trump secara kontroversi memberikan Epstein perjanjian bukan pendakwaan pada tahun 2007, perjanjian itu juga kepada “mana-mana konspirator yang tidak dinamakan.” Sehingga hari ini, kita masih tidak tahu siapa mereka dan Department of Justice enggan menyatakan. Tetapi kemungkinan besar mangsa-mangsa mengenali lelaki-lelaki berprofil tinggi yang kepada mereka mereka diperdagangkan. Bagi sesetengah pihak, ini mungkin menimbulkan soalan yang pada pandangan pertama, jelas: Di manakah mangsa-mangsa? Dan mengapa mereka tidak tampil ke hadapan untuk memberitahu kita siapa yang berada dalam senarai itu? Tetapi sebenarnya terdapat beberapa sebab mengapa mangsa jenayah sedemikian mungkin memilih untuk tidak tampil ke hadapan, yang semuanya menunjukkan cabaran yang dihadapi wanita apabila mereka bersuara mengenai penderaan. Pertama, adalah menakutkan untuk berhadapan dengan orang berkuasa di bawah sorotan penuh. Kita patut tahu. Hampir sedekad yang lalu, kami terhadap Fox News dan pengerusi serta Ketua Pegawai Eksekutifnya pada masa itu, Roger Ailes. , Ailes adalah orang paling berkuasa dalam media dan salah seorang lelaki paling berkuasa di dunia. Kami masing-masing melalui cabaran besar, menjadi wakil bagi mereka yang ingin menggunakan cerita kami untuk tujuan mereka sendiri. Tampil ke hadapan mempunyai kesan peribadi yang melangkaui kos kepada kerjaya kami. Ia sunyi berada di tengah-tengah kekacauan. Kehidupan yang kami bina tiba-tiba menjadi tidak seimbang. Kami terasa asing bagi diri sendiri, walaupun kami mengikuti rutin harian yang sama. Ramai keluarga dan rakan-rakan kami bersimpati—tetapi tidak dapat memahami sepenuhnya. Kami berdua adalah orang dewasa ketika kami memfailkan saman kami, masing-masing dengan kerjaya yang berjaya, kehidupan peribadi yang stabil, dan keistimewaan yang besar. Walaupun bagi kami, imbangan kuasa antara kami dan orang yang kami tuduh melakukan kesalahan adalah jurang yang sangat besar. Betapa lebih teruknya bagi mangsa-mangsa yang diperdagangkan sebagai gadis muda kepada lelaki kaya pertengahan umur, sebahagian daripadanya mungkin dan terus menjadi sangat berkuasa? Buat kali ini, terasa seolah-olah masyarakat tahu jawapan kepada soalan itu, yang mungkin sebabnya tiada siapa yang meminta mangsa-mangsa tampil ke hadapan pada ketika ini. Kemajuan ini adalah disebabkan, sebahagiannya, oleh mereka yang telah berani berkongsi cerita mereka sejak beberapa tahun kebelakangan ini, termasuk bercerita mengapa ia begitu sukar untuk berbuat demikian. Walaupun menghadapi kesukaran ini, terdapat kekuatan yang luar biasa dalam menceritakan kisah seseorang. Walaupun tampil ke hadapan memerlukan pengorbanan dalam beberapa cara, ia juga merupakan perkara paling berani yang pernah kami lakukan, dan kami akan melakukannya lagi jika diberi pilihan. Untuk setiap troll pengecut yang cuba membuli kami, terdapat puluhan rakan, keluarga, rakan sekerja, dan orang asing yang menghubungi untuk menunjukkan sokongan mereka dan berkongsi pengalaman mereka sendiri. Ia adalah sesuatu yang luar biasa dan indah. Tiada apa-apa seperti kebebasan dan kedamaian yang datang dengan bersuara. Hari ini, terdapat banyak organisasi dan individu berani yang melakukan kerja transformatif untuk membantu mangsa mendapatkan keadilan, menyatakan kebenaran mereka, dan akhirnya mengubah cara orang berfikir tentang isu-isu ini. Inilah sebabnya mengapa kami komited untuk menghapuskan yang melindungi pemangsa dengan mengorbankan mangsa, termasuk perjanjian tanpa pendedahan yang mungkin ditandatangani oleh beberapa mangsa ini ketika mereka lebih muda. Kami membantu meluluskan dua undang-undang persekutuan penting yang memberikan mangsa lebih banyak perlindungan untuk bersuara di tempat kerja. Ada yang meremehkan kesan gerakan #MeToo dan mempersoalkan impaknya. Tetapi perubahan dalam wacana awam sekitar kes Epstein menunjukkan cara budaya kita telah berubah secara halus tetapi mendalam. Hari ini, tekanan diletakkan dengan betul kepada mereka yang berkuasa—mereka yang membolehkan penderaan atau terlibat di dalamnya—dan bukan kepada mangsa. Itu adalah kemajuan sebenar. Kita mempunyai banyak lagi kerja yang perlu dilakukan, tetapi mari kita akui kemajuan ini juga. Keputusan untuk bercakap tentang trauma adalah peribadi, dan setiap mangsa berhak membuat pilihan itu mengikut syaratnya sendiri. Kepada wanita dan gadis yang didera oleh Jeffrey Epstein: anda tidak berhutang apa-apa kepada sesiapa. Tetapi anda berhak mendapat dunia yang mempercayai anda, menyokong anda, dan melindungi anda. Dan terdapat sepasukan orang yang akan terus berusaha membina dunia itu bersama anda.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Bagaimana Kami Memilih 100 Podcast Terbaik Sepanjang Zaman Berita

Bagaimana Kami Memilih 100 Podcast Terbaik Sepanjang Zaman

(SeaPRwire) - Anda sedang melipat pakaian atau pergi berlari atau menyiapkan kotak makan tengah hari anak-anak anda, dan anda memerlukan sesuatu dalam fon telinga anda. Mungkin anda ingin mengikuti berita terkini atau mendengar pendapat terhangat tentang perlawanan malam tadi. Mungkin anda tidak sabar untuk mendengar seorang pengkritik filem memberitahu anda apa yang patut distrim pada hujung minggu ini atau mendengar temu bual selebriti yang akan membuat anda ketawa—atau memberi inspirasi tangisan katarsis. Mungkin anda ingin bermain detektif dalam misteri jenayah sebenar. Jika anda pernah merenung kosong di Spotify atau YouTube tertanya-tanya apa yang hendak dimainkan, ada sesuatu untuk anda dalam senarai Menyemak hampir Sejak saya bermula dalam bidang podcast, ia mendedahkan betapa banyak medium ini telah berubah. Dahulu, anda tidak perlu menjadi A-lister dengan persediaan studio profesional untuk mencari kemasyhuran sekelip mata. Individu seperti Roman Mars, Mike Duncan, Sarah Marshall dan Michael Hobbes, Hrishikesh Hirway, dan Phoebe Judge semuanya menjadi nama terkenal dalam ruang podcast tanpa bantuan kerjaya Hollywood. Antara pertengahan 2000-an dan pertengahan 2010-an, anda hanya memerlukan mikrofon dan impian . Penghalang yang rendah untuk masuk akhirnya membawa kepada ledakan podcasting pada akhir 2010-an yang dipercepatkan apabila begitu ramai di antara kita terperangkap di rumah semasa perintah berkurung COVID-19 dan terdesak untuk menggunakan untuk mengelakkan kebosanan dan kesunyian. Bukan lagi hos podcast hanya suara tanpa jasad dalam kehampaan. YouTube, platform video terbesar di dunia, kini mendakwa ia juga , dengan 1 bilion penonton bulanan kandungan podcasting di seluruh dunia. Seperti yang , penerbitan seperti New York Times mendorong penulis dan podcaster mereka untuk meletakkan wajah mereka di kamera apabila cara kita menggunakan berita dan kandungan lain berkembang di platform seperti TikTok dan Instagram. Dengan perubahan dalam medium, telah berlaku perubahan dalam fokus. Pengeluar podcast utama sebahagian besarnya telah meninggalkan laporan penyiasatan mendalam dan suara komedi pelik untuk memihak kepada nama-nama yang hangat diperkatakan. Ini termasuk bekas syarikat baharu seperti () dan Bill Simmons (). Tetapi lebih kerap, mereka membuat perjanjian dengan selebriti yang telah dikenali sebelum ini seperti pelakon Smartless atau atlet bersara seperti LeBron James—belum lagi dan . Tetapi tidak semua orang terkenal pandai dalam podcasting. (Ada sebab mengapa gig lewat malam begitu sukar.) Kebanyakan pengumpulan senarai ini, apabila ia datang kepada jenis pod tertentu ini, melibatkan pemilihan siapa yang boleh menjalankan temu bual yang bernas atau menyusun monolog yang menarik daripada siapa yang hanya nama besar. Walaupun begitu, kami banyak bercakap di TIME tentang pengaruh—kami menerbitkan senarai tahunan , lagipun. Dan senarai itu semakin Legacy rancangan yang terdiri daripada ke ke yang memulakan genre masing-masing dan menetapkan hala tuju untuk apa yang akan diikuti menjadi faktor penting dalam proses ini. Serial membantu —dan itu yang datang bersamanya. 2 Dope Queens mewakili era apabila pelawak yang agak tidak dikenali boleh mendapatkan rancangan istimewa HBO. Ingat ketika WTF, dan ia adalah satu perkara besar? dan Kamala Obama tidak akan mengagungkan garaj Marc Maron. Jadi saya memasukkan beberapa rancangan yang telah menamatkan tayangan mereka. Saya cuba memilih podcast yang, jika tidak sepenuhnya malar hijau, mempunyai arkib yang besar yang boleh dilawati semula—siri yang melontarkan jenaka yang belum lapuk atau meliputi buku dan filem yang masih boleh anda baca dan tonton sebelum menonton episod tertentu yang akan membantu anda menghargainya dengan lebih sepenuhnya. Dengan , saya berusaha untuk mencari yang terbaik daripada yang terbaik, pangkalan data yang boleh anda susun mengikut genre. Banyak dakwat telah tumpah selama bertahun-tahun tentang hubungan parasosial yang kita bentuk dengan hos podcast, dan, ya, walaupun adalah bijak untuk tidak terlalu terikat dengan orang yang tidak dikenali, saya pasti menganggap hos kegemaran saya sebagai rakan khayalan yang saya boleh kunjungi setiap minggu. Saya harap anda juga boleh mencari rakan baharu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Gaza-isasi Ganas Tebing Barat Berita

Gaza-isasi Ganas Tebing Barat

(SeaPRwire) - Dengan semua mata tertumpu pada Gaza dan kesan daripada di lima medan lain—Hezbollah di Lubnan, Houthis di Yaman, militia Iran di Syria dan Iraq, serta Iran sendiri—hanya sedikit yang menyedari peningkatan mendadak dalam keganasan di Tebing Barat. Malah pembunuhan seorang warga Amerika awal Julai lalu, dan serangan ke atas wartawan CNN ketika dalam perjalanan untuk melawat keluarga mangsa Amerika yang terbunuh—kedua-duanya oleh peneroka Tebing Barat yang ganas—tidak banyak menarik perhatian kepada apa yang semakin menjadi kawasan yang tidak stabil, dibangkitkan oleh gabungan faktor-faktor yang membimbangkan Walaupun keputusan awal Januari oleh Presiden Donald Trump untuk melepaskan para peneroka menghantar mesej yang salah, beberapa perkembangan penting di lapangan telah mencetuskan peningkatan dramatik dalam keganasan Tebing Barat: ekstremis Israel mengambil apa yang mereka lihat sebagai peluang; pemimpin mereka menggunakan platform kerajaan untuk memberikan sokongan; IDF tidak peduli; dan ramai pemuda Palestin bersenjata. Yang membayangi semua itu ialah bayangan dua pemimpin paling ekstrem minoriti aneksasi di Israel, yang sejak akhir 2022, diamanahkan oleh Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dengan portfolio yang berkaitan secara langsung dengan dasar Tebing Barat. Seorang, Itamar Ben-Gvir, yang menggelar dirinya sebagai Penganut Ketuanan Yahudi, mengawal pasukan polis negara. Sejak memegang jawatan, beliau telah melaksanakan dasar "jangan ganggu" terhadap pengganas peneroka Yahudi, melonggarkan prasyarat untuk memiliki senjata dan, dengan mengutamakan peneroka Tebing Barat, melancarkan kempen untuk rakyat Israel mempersenjatai diri. Seorang lagi, Bezalel Smotrich, menggunakan jawatan dualnya sebagai menteri kewangan dan menteri di kementerian pertahanan untuk mencapai tiga objektif yang diisytiharkan secara terbuka: pengembangan pesat penempatan Yahudi, meningkatkan tekanan ke atas Palestin untuk berhijrah, dan mencekik kewangan Pihak Berkuasa Palestin untuk menyebabkan keruntuhannya. Ketiga, Menteri Pertahanan Israel Katz, menambahkan api pada 22 November 2024, dengan melucutkan Shin Bet (Agensi Keselamatan Dalaman Israel) daripada instrumen penting dalam menangani tahanan Yahudi: penahanan pentadbiran. Dengan peneroka mengikut nasihat undang-undang untuk tidak bekerjasama dengan penyiasat dan kerana bukti yang diperoleh melalui cara sulit tidak boleh digunakan di mahkamah terbuka supaya tidak mendedahkan sumber, penahanan pentadbiran yang diselia mahkamah telah lama terbukti penting dalam memerangi keganasan—daripada peneroka ekstrem atau sebaliknya. Diberanikan oleh pemimpin mereka yang berkhidmat dalam jawatan yang berkuasa itu, peneroka ekstremis—yang kini teratur dan bersenjata—telah memanfaatkan situasi ini sepenuhnya sementara orang awam Israel dan dunia secara amnya menumpukan perhatian kepada Gaza. Hasilnya: Bilangan insiden yang melibatkan peneroka bersenjata menyerang kampung-kampung Palestin telah meningkat secara mendadak sepanjang tiga tahun lalu, dua kali ganda sepanjang separuh pertama tahun 2025 berbanding tempoh yang sama tahun sebelumnya. Faktor tambahan berkaitan dengan IDF. Tenaga kerjanya yang terhad, dan pucuk pimpinan yang sibuk menangani cabaran serentak dari beberapa medan, komander unit berpangkat rendah yang ditempatkan di Tebing Barat sering tidak berani untuk bersemuka dengan peneroka ganas, terutamanya kerana sokongan yang mereka nikmati dari lingkaran kerajaan atasan. Terakhir, tetapi tidak kurang pentingnya: Dengan penduduk Palestin Tebing Barat yang diganggu oleh peneroka siang dan malam, pemuda Palestin, yang diletakkan dalam risiko, tidak mendapati IDF mahupun Pihak Berkuasa Palestin yang hampir muflis melindungi keluarga mereka. Kisah-kisah penderitaan tanpa henti penduduk Gaza menambahkan kepada campuran yang mudah terbakar itu. Tanpa harapan untuk masa depan yang lebih baik, terutamanya bukan kemerdekaan—yang ditentang keras oleh kerajaan Israel sekarang—para tetua mereka, yang terkesan oleh kesakitan Intifada, tidak mempunyai hujah yang meyakinkan untuk menghalang mereka daripada mengulangi apa yang telah lama disimpulkan oleh para tetua sebagai kesilapan: penentangan bersenjata. Akibatnya, pemuda Palestin Tebing Barat semakin cenderung untuk menyertai kumpulan militan atau membentuk kumpulan mereka sendiri, dan mengangkat senjata. Demikianlah, ekstremis Israel dan rakyat Palestin yang radikal saling memakan satu sama lain, menggunakan satu sama lain untuk membenarkan keganasan, membunuh orang yang tidak bersalah, merosakkan harta benda, dan mempertaruhkan kebakaran besar dalam proses itu. “Keganasan adalah keganasan, tidak kira agama, bangsa, atau jantina,” kata surat segera baru-baru ini kepada Menteri Pertahanan Israel. Dihantar bagi pihak Commanders for Israel’s Security (CIS)—kumpulan terbesar bekas jeneral dan diplomat Israel, yang saya adalah anggotanya, ia memberi amaran kepada Menteri tentang akibat buruk “kumpulan Yahudi terorganisir…membakar kawasan itu.” “Sumber mesti digerakkan,” kami mendesak, “supaya mereka yang bersalah melakukan keganasan ditangkap, disiasat, dan segera dibawa ke muka pengadilan.” Walaupun pembunuhan seorang warga Amerika tidak banyak mengubah dinamika, serangan peneroka baru-baru ini ke atas askar IDF yang ditempatkan untuk melindungi mereka, mungkin telah mengubahnya. Malah mereka yang memalukan menutup mata apabila mangsa adalah rakyat Palestin—termasuk PM Netanyahu—tiba-tiba menyedari bahawa keganasan ini tidak dapat ditoleransi. “Tiada negara bertamadun yang boleh bertolak ansur dengan tindakan keganasan dan anarki membakar kemudahan tentera, merosakkan harta benda IDF dan menyerang anggota keselamatan oleh warganegara negara itu,” kata Netanyahu. Sebaliknya, pemimpin pembangkang Yair Lapid menyifatkan peristiwa itu sebagai “pengganas Yahudi, kumpulan penjenayah, yang merasa disokong oleh gabungan (pemerintah).” Masa akan menentukan sama ada panggilan kejut ini mencetuskan langkah-langkah berkesan untuk menamatkan keganasan Yahudi, yang sama tidak bermoralnya dengan apa-apa jenis keganasan lain. Ia juga menjejaskan keselamatan dan legitimasi Israel. Apa yang pasti, dari sudut pandangan saya, adalah ini: jika ia tidak mencetuskan langkah-langkah tersebut, kitaran keganasan ini hanya akan membawa kepada 'Gaza-fikasi' Tebing Barat, dengan akibat tragis bagi kedua-dua bangsa dan kesan destabilisasi lebih jauh di luar arena Israel-Palestin.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Pelancongan Sudahpun Menjunam di Bawah Trump. Kini AS Menaikkan Bayaran Visa ke atas Pelawat Berita

Pelancongan Sudahpun Menjunam di Bawah Trump. Kini AS Menaikkan Bayaran Visa ke atas Pelawat

(SeaPRwire) - Pelancongan ke Amerika Syarikat telah menurun dengan mendadak sejak Presiden Donald Trump kembali ke Pejabat Oval. dan dalam beberapa kes, bakal pelawat asing semakin beralih ke destinasi lain. Dan ia merugikan ekonomi A.S. A.S. adalah satu-satunya negara di antara 184 yang dianalisis pada bulan Mei oleh the World Travel & Tourism Council yang menyaksikan penurunan dalam perbelanjaan pelawat pada tahun 2025. Sementara WTTC menganggarkan kekurangan sebanyak $12.5 bilion dari tahun lepas, Forbes melaporkan bahawa kekurangan sebenar dari jangkaan 2025 adalah hampir $25 bilion berdasarkan anggaran sebelumnya yang menjangkakan pertumbuhan. Caj baharu yang dikenakan kepada pelawat mungkin hanya menambah penghalang lain. Pakej perundangan cukai dan perbelanjaan besar-besaran Parti Republikan, yang digelar "Big Beautiful Bill," yang ditandatangani oleh Trump menjadi undang-undang pada 4 Julai, mengandungi beberapa peruntukan yang menyesuaikan yuran yang perlu dibayar oleh pendatang dan pelawat untuk memasuki A.S. Yang paling ketara bagi pelancong ialah "yuran integriti visa" baharu sekurang-kurangnya $250, yang perlu dibayar oleh "mana-mana warga asing yang diberikan visa bukan imigran pada masa pengeluaran." Menurut teks rang undang-undang itu, yuran itu tidak boleh diketepikan atau dikurangkan dan akan diselaraskan pada tahun-tahun akan datang untuk inflasi. Seorang jurucakap Jabatan Negara memberitahu TIME bahawa yuran integriti visa itu digubal oleh Kongres "untuk menyokong keutamaan pentadbiran untuk mengukuhkan penguatkuasaan imigresen, menghalang tinggal lebih masa visa, dan membiayai keselamatan sempadan." Jurucakap itu juga menyatakan bahawa Jabatan Keselamatan Dalam Negeri "ditugaskan untuk melaksanakan yuran ini," manakala jurucakap DHS yang berasingan berkata bahawa yuran itu "memerlukan penyelarasan antara agensi sebelum pelaksanaan." Siapa yang akan dikehendaki membayar yuran integriti visa? Kategori visa bukan imigran termasuk pelancong, pelawat perniagaan, pekerja sementara, pelajar, dan banyak lagi. Menurut Jabatan Negara, kira-kira 1 juta visa bukan imigran telah dikeluarkan setiap bulan setakat tahun ini, walaupun dengan tindakan keras sempadan Pentadbiran Trump. Pelancong yang tidak memerlukan visa untuk memasuki A.S., termasuk kebanyakan warganegara serta warganegara negara yang mengambil bahagian, tidak perlu membayar yuran integriti visa. Adakah yuran integriti visa akan dikembalikan? Menurut teks rang undang-undang itu, Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri "boleh memberikan pembayaran balik" kepada pembayar yuran integriti visa selepas tamat tempoh visa bukan imigran, dengan syarat pemegang visa mematuhi semua syaratnya dan sama ada "tidak cuba melanjutkan tempoh kemasukannya semasa tempoh sah tersebut dan meninggalkan Amerika Syarikat tidak lewat daripada 5 hari selepas hari terakhir tempoh tersebut" atau "semasa tempoh sah tersebut, telah diberikan lanjutan status bukan imigran atau penyesuaian kepada status penduduk tetap yang sah." Walau bagaimanapun, Congressional Budget Office bukan partisan, dalam analisis Mei mengenai peruntukan rang undang-undang yang berkaitan dengan yuran imigresen menjangkakan bahawa "sebilangan kecil orang akan meminta pembayaran balik." Ini kerana, CBO menjelaskan, "kebanyakan visa bukan imigran sah selama beberapa tahun; oleh itu, sejumlah besar bukan imigran tidak layak untuk meminta pembayaran balik sehingga beberapa tahun selepas membayar yuran." Belum lagi, "Jabatan Negara memerlukan beberapa tahun untuk melaksanakan proses untuk memberikan pembayaran balik." Steven Brown, rakan kongsi di firma undang-undang imigresen yang berpangkalan di Texas, Reddy Neuman Brown PC, dalam catatan blog 15 Julai bahawa peruntukan untuk bayaran balik berasaskan pematuhan ialah "konsep yang biasanya tidak dilihat dalam struktur yuran imigresen." Tujuannya, jelasnya, "adalah untuk memberi insentif kepada pematuhan undang-undang imigresen A.S. dengan menganggap $250 sebagai deposit keselamatan yang boleh dikembalikan—pada dasarnya memberi ganjaran kepada mereka yang mengikut peraturan." Walau bagaimanapun, Brown memberi amaran bahawa "undang-undang itu meninggalkan beberapa butiran penting yang belum diselesaikan," termasuk siapa yang akan menentukan pematuhan dan dokumentasi apa yang diperlukan untuk memulakan proses bayaran balik. "Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa bayaran balik tidak automatik. Beban itu mungkin akan jatuh kepada pemegang visa untuk membuktikan pematuhan dan secara afirmatif meminta bayaran balik melalui proses masa depan yang belum ditentukan oleh DHS," tulisnya. Sehingga itu, bakal pembayar yuran integriti visa harus menganggapnya "sebagai kos pendahuluan yang tidak boleh dikembalikan dan merancang dengan sewajarnya." Apakah yuran lain yang dikenakan? Yuran integriti visa datang di atas yuran yang sudah dikenakan kepada pelancong ke A.S., termasuk yang boleh menjadi $185 atau $205 bergantung pada kategori visa bukan imigran. Malah warganegara negara yang mengambil bahagian dalam Program Pengecualian Visa mesti membayar yuran sebanyak $21, yang hampir dua kali ganda oleh rang undang-undang Trump kepada $40. Rang undang-undang Trump juga menaikkan yuran—untuk rekod ketibaan-keberangkatan yang diperlukan oleh Customs and Border Protection—daripada $6 kepada $24. Analisis CBO menganggarkan bahawa yuran integriti visa baharu dan peningkatan yuran ESTA dan Borang I-94 bersama-sama akan mengurangkan defisit sebanyak lebih daripada $40 bilion dalam tempoh 10 tahun akan datang. Walau bagaimanapun, rang undang-undang keseluruhan Trump telah dianggarkan akan menambah lebih daripada $4 trilion kepada defisit dalam tempoh yang sama. The U.S. Travel Association, sebuah organisasi bukan untung yang mewakili dan menyokong industri pelancongan negara, menawarkan reaksi bercampur-campur terhadap rang undang-undang itu awal bulan ini. "Perundangan ini merupakan langkah besar ke arah yang betul dalam hal menambah baik infrastruktur dan keselamatan pelancongan Amerika," kata presiden dan CEO USTA, Geoff Freeman, sambil menunjuk kepada pelaburan dalam pemodenan kawalan lalu lintas udara, peningkatan kakitangan kastam, teknologi masuk-keluar biometrik, dan perancangan untuk acara-acara utama seperti Piala Dunia FIFA 2026 dan Sukan Olimpik 2028 di Los Angeles. Namun, Freeman mengkritik , organisasi pemasaran destinasi rasmi A.S., serta pelbagai caj yang dinaikkan ke atas pelancong. "Menaikkan yuran ke atas pelawat antarabangsa yang sah sama seperti mengenakan tarif yang dikenakan sendiri ke atas salah satu eksport terbesar negara kita: perbelanjaan pelancongan antarabangsa," kata Freeman. "Yuran ini tidak dilaburkan semula untuk menambah baik pengalaman pelancongan dan tidak melakukan apa-apa selain daripada menghalang lawatan pada masa pelancong asing sudah bimbang tentang pengalaman alu-aluan dan harga yang tinggi."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Cara Mengenal Pasti Sama Ada Anda Alah kepada Alkohol Berita

Cara Mengenal Pasti Sama Ada Anda Alah kepada Alkohol

(SeaPRwire) - Badan anda hampir pasti akan 'memberontak' jika anda minum terlalu banyak alkohol dalam satu malam. Tetapi bagaimana jika ia bertindak balas selepas hanya satu atau dua teguk? Jika anda menyedari simptom pelik seperti muka kemerahan, hidung berair, atau degupan jantung laju selepas minum, anda mungkin bukan sekadar sensitif terhadap alkohol—anda mungkin alergi. Walaupun , ia memang wujud, dan intoleransi alkohol serta reaksi terhadap bahan-bahan dalam minuman kegemaran anda adalah meluas. Berikut adalah cara untuk mengenal pasti petanda bahawa anda mungkin tidak serasi dengan alkohol. Adakah ia intoleransi atau alergi? Kedua-duanya melibatkan tindak balas biologi yang berbeza, dan alergi alkohol boleh menjadi berbahaya. Alergi yang benar adalah tindak balas sistem imun terhadap komponen minuman. Ini mungkin bermakna sistem imun anda bertindak balas terhadap alkohol—atau bahan-bahan dalam minuman beralkohol seperti bijirin, yis, atau bahan pengawet—seolah-olah ia adalah penceroboh berbahaya. Simptom boleh termasuk ruam; kegatalan; bengkak pada bibir, lidah, atau mulut; masalah pernafasan; kekejangan perut; atau bahkan anafilaksis, yang boleh membawa maut. Intoleransi alkohol, sebaliknya, "adalah keadaan genetik atau metabolik," kata Tamar Samuels, pakar diet berdaftar dan pengasas bersama Culina Health, platform nutrisi maya. "Orang yang mengalami intoleransi biasanya tidak mempunyai enzim aldehid dehidrogenase (ALDH2) yang mencukupi, yang membantu memetabolismekan alkohol." Beliau berkata simptom biasanya termasuk kemerahan, loya, degupan jantung laju, dan sakit kepala. Kumpulan orang tertentu cenderung mengalami intoleransi alkohol, walaupun ia boleh menjejaskan sesiapa sahaja. Sehingga dikaitkan dengan sindrom kemerahan alkohol, iaitu keadaan di mana muka, leher, atau dada anda menjadi merah sejurus selepas minum alkohol. Ia biasanya disebabkan oleh mutasi genetik yang menjejaskan cara badan anda memecah alkohol. Tanda-tanda anda mungkin alergi alkohol Ia jarang berlaku, tetapi alergi alkohol boleh berkisar dari ringan hingga mengancam nyawa, kata Samuels. Tanda-tanda alergi muncul selepas minum sebarang jumlah alkohol dan boleh termasuk reaksi kulit (seperti gatal-gatal, kegatalan, kemerahan, atau ruam seperti ekzema), bengkak pada muka atau tekak (terutamanya bibir, mata, atau lidah), simptom pernafasan (seperti hidung tersumbat, bersin, berdehit, atau kesukaran bernafas), simptom gastrousus (seperti loya, muntah, kekejangan perut, atau cirit-birit), atau simptom kardiovaskular (seperti pening, pitam, atau, dalam kes yang jarang berlaku, anafilaksis). Bagaimana alkohol mempengaruhi badan Alkohol mempengaruhi hampir setiap bahagian badan, bermula dengan otak. Ia melambatkan sistem saraf pusat, menjejaskan pertimbangan, koordinasi, dan masa tindak balas. Walaupun ia mungkin mencipta perasaan relaksasi atau euforia sementara, penggunaan jangka panjang boleh menyebabkan , kemurungan, dan ketagihan. Alkohol juga mengubah cara sistem ganjaran otak berfungsi, yang meningkatkan risiko kebergantungan dari masa ke masa. "Ia juga mempengaruhi jantung dalam banyak cara, secara langsung dan tidak langsung," kata Dr. Sean Heffron, pakar kardiologi di Center for the Prevention of Cardiovascular Disease di NYU Langone Heart. Ia boleh mempengaruhi tekanan darah dan mempengaruhi tahap pelbagai jenis kolesterol—khususnya dalam darah—dan juga boleh mempengaruhi irama dan konduksi jantung. Semua impak ini cenderung bertindak balas mengikut dos, bermakna bergantung kepada jumlah alkohol yang anda minum, anda boleh mengalami variasi dalam bagaimana setiap faktor ini muncul. Alkohol telah dikelaskan sebagai karsinogen yang diketahui dan dikaitkan dengan beberapa kanser, termasuk kanser payudara, hati, mulut, tekak, dan usus besar. Malah minum secara sederhana telah ditunjukkan dapat meningkatkan risiko . Ia juga boleh mengganggu tidur, mengganggu tahap hormon, melemahkan sistem imun, dan menyumbang kepada pertambahan berat badan serta kesihatan mental yang buruk. "Oleh kerana banyak kesan sampingan negatif ini, minum secara sederhana atau tidak mengambil alkohol sama sekali adalah pilihan paling sihat anda," kata Heffron. Pencetus alergi biasa dalam alkohol Alergi terhadap etanol, jenis alkohol yang terdapat dalam minuman, sangat jarang berlaku. Kebanyakan reaksi disebabkan oleh sebatian lain yang terdapat dalam minuman beralkohol, kata Heffron. Histamin Terjadi secara semula jadi dalam produk yang ditapai seperti wain merah dan bir, histamin boleh mencetuskan simptom seperti alergi pada orang yang sensitif, terutamanya mereka yang mempunyai tahap enzim diamin oksidase (DAO) yang rendah. Sulfit Bahan pengawet ini, yang terdapat dalam wain dan bir, sangat bermasalah bagi orang yang menghidap asma. Kajian menunjukkan bahawa kepekaan sulfit boleh menjejaskan sehingga 10% daripada penghidap asma. Bijirin Bir dan beberapa jenis minuman keras mengandungi gandum, barli, atau rai, yang boleh mencetuskan reaksi pada orang yang mempunyai alergi bijirin atau gluten. Perasa dan bahan tambahan Sebatian buah semula jadi, pewarna tiruan, dan tanin dalam wain boleh menyebabkan sakit kepala, simptom GI, atau gatal-gatal pada orang yang sensitif. Kepekaan etanol atau asetaldehid Pada orang yang mengalami intoleransi alkohol, badan kekurangan enzim ALDH2 yang diperlukan untuk memecah asetaldehid, hasil sampingan toksik metabolisme alkohol. Ini menyebabkan kemerahan, loya, dan degupan jantung laju. Apa yang perlu dilakukan jika anda mengesyaki anda mempunyai alergi Jika anda fikir anda mungkin mempunyai alergi terhadap alkohol, hentikan minum serta-merta dan catatkan simptom anda. "Untuk simptom ringan (seperti gatal-gatal atau hidung tersumbat), antihistamin di kaunter mungkin membantu," kata Samuels. "Untuk simptom yang lebih teruk seperti masalah pernafasan, bengkak bibir, atau tekak, dapatkan rawatan kecemasan segera, kerana ini boleh menjadi anafilaksis." Beliau juga mengesyorkan untuk berjumpa ahli alergi untuk ujian komprehensif, termasuk ujian tampalan atau cabaran makanan oral untuk mengenal pasti pencetus tertentu seperti sulfit, bijirin, atau histamin. Dan adakah mengambil antihistamin sebelum minum untuk mencegah reaksi alergi adalah idea yang bijak? "Ia tidak disyorkan," kata Samuels. "Walaupun antihistamin boleh meredakan beberapa simptom ringan, ia tidak menangani punca utama dan boleh berisiko apabila digabungkan dengan alkohol." Itu terutamanya benar untuk antihistamin yang menyebabkan mengantuk seperti difenhidramin (Benadryl), yang "boleh memperkuat kesan alkohol, menyebabkan peningkatan rasa mengantuk, pertimbangan terjejas, atau bahkan penindasan pernafasan," katanya. "Daripada menutupi simptom, lebih baik mengenal pasti dan mengelakkan pencetus."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Cara Menyelamatkan Jiwa Bukan Untung OpenAI, Menurut Bekas Pekerja OpenAI Berita

Cara Menyelamatkan Jiwa Bukan Untung OpenAI, Menurut Bekas Pekerja OpenAI

(SeaPRwire) - OpenAI bukanlah syarikat biasa. Ditubuhkan sebagai sebuah organisasi bukan untung pada tahun 2015, ia meramalkan bahawa AI boleh “mencapai prestasi manusia dalam hampir setiap tugas intelek,” mewujudkan keperluan untuk sebuah organisasi yang akan “membina nilai untuk semua orang dan bukannya pemegang saham.” Dalam tahun-tahun berikutnya, pembangunan AI menjadi , jadi pada tahun 2019, OpenAI mewujudkan yang boleh mengumpul modal pelaburan sambil kekal terikat dengan misi amal organisasi bukan untung tersebut. Saya menyertai syarikat itu sebagai seorang penyelidik junior sekitar masa peralihan ini. Pasukan saya di OpenAI memberi tumpuan kepada : satu proses di mana sistem AI berinteraksi dengan persekitaran simulasi, dan belajar untuk memperbaiki melalui percubaan dan kesilapan. Kami menggunakan kaedah ini pertama kali pada permainan video, dan kemudian kepada model bahasa yang besar, membentuknya menggunakan maklum balas manusia menjadi versi awal ChatGPT. Teknik yang sama digunakan hari ini untuk melatih sistem yang dinikmati oleh ratusan juta pengguna. Kerja saya dan pasukan saya berdasarkan komitmen utama yang dibuat oleh OpenAI dalam peralihannya pada tahun 2019: kewajipan yang mengikat dari segi undang-undang untuk mengutamakan kepentingan awam berbanding kepentingan pelabur. Tetapi komitmen ini kini terancam, kerana OpenAI mengejar yang akan menghapuskan had ke atas keuntungan pelabur dan kewajibannya kepada misi amalnya. Adalah menggoda untuk memberi respons kepada perkara ini secara sinis, dengan mengangkat bahu: sebaik sahaja terdapat wang yang cukup dipertaruhkan, transformasi organisasi daripada sebuah organisasi bukan untung yang mengutamakan misi menjadi sebuah syarikat teknologi besar adalah tidak dapat dielakkan. Tetapi naratif sedemikian membiarkan syarikat itu terlepas daripada tanggungjawab kerana menarik balik janjinya kepada orang ramai. Lebih-lebih lagi, rancangan penstrukturan semula OpenAI masih daripada pegawai-pegawai yang dipilih, jadi orang ramai mempunyai sebab dan hak untuk membela kepentingan mereka. Saya masih memiliki ekuiti dalam OpenAI, tetapi walaupun saya mempunyai kepentingan peribadi dalam kejayaan kewangan organisasi itu, saya percaya kepentingan awam perlu dilindungi. Sebelum saya meninggalkan syarikat itu pada tahun 2023, produk sudah pun dikeluarkan mengikut jadual yang ketat, tetapi ini nampaknya hanya bertambah hebat, sehingga pekerja telah memberi amaran tentang . Pendekatan tergesa-gesa ini kini membawa kepada keluaran yang kerana "mendorong kemarahan, menggesa tindakan impulsif, atau mengukuhkan emosi negatif." Sementara itu, pembuat keputusan mempunyai insentif keuntungan yang tidak mengambil kira sepenuhnya keburukan ini. Tanggungjawab untuk memastikan OpenAI mematuhi misi amalnya terletak pada lembaga pengarah bukan untungnya. Malangnya, ramai yang bahawa lembaga bukan untung semasa kekurangan kebebasan dan sumber yang diperlukan untuk melaksanakan peranan ini dengan berkesan. Sejak 2019, operasi komersial OpenAI telah berkembang daripada tidak wujud kepada menjana berbilion-bilion hasil tahunan. Sebaliknya, organisasi bukan untung itu masih tidak mempunyai kakitangan bebasnya sendiri, dan ahli lembaganya terlalu sibuk menjalankan syarikat atau makmal akademik mereka sendiri untuk memberikan pengawasan yang bermakna. Selain itu, penstrukturan semula yang dicadangkan oleh OpenAI kini mengancam untuk melemahkan kuasa lembaga apabila ia sebaliknya perlu diperkukuhkan. Tetapi ada cara lain untuk maju. Sebelum meneruskan sebarang penstrukturan semula, keutamaan segera lembaga itu haruslah mengupah seorang CEO bukan untung untuk membina pasukan bebas, bebas daripada konflik kepentingan kewangan dan bertanggungjawab kepada lembaga sahaja. Tujuan pasukan ini adalah untuk menyokong lembaga dalam tugas pengawasannya, dan ia boleh berkembang untuk melaksanakan beberapa fungsi penting. Pertama, organisasi bukan untung boleh menjalankan semakan prestasi eksekutif mengikut piawaian misi amal organisasi itu. Ini boleh digunakan oleh lembaga untuk menentukan pakej pampasan eksekutif, membantu menyelaraskan insentif di bahagian atas syarikat. Kedua, organisasi bukan untung boleh menyediakan lembaga dengan kepakaran bebas mengenai keselamatan dan sekuriti. Ia boleh menyemak ujian keselamatan dalaman yang dijalankan di bawah , serta ujian keselamatan luaran dan audit pihak ketiga terhadap amalan sekuriti syarikat. Penggunaan Frontier boleh tertakluk kepada kelulusan lembaga, disokong oleh ringkasan semakan ini. Ketiga, organisasi bukan untung boleh meningkatkan ketelusan. Dengan mengekalkan saluran komunikasi sendiri dengan orang ramai, ia boleh memaklumkan orang ramai tentang amalan keselamatan dan sekuriti syarikat, perubahan penting pada dasar dalaman atau spesifikasi model, dan keupayaan baharu yang membimbangkan orang ramai. Ia juga boleh menjalankan dan menerbitkan postmortem sendiri mengenai insiden keselamatan, dan menguruskan talian aduan pemberi maklumat dalaman. Akhir sekali, organisasi bukan untung boleh mengambil alih sebarang aktiviti di mana insentif keuntungan mungkin menyimpang daripada kepentingan awam, seperti . Ia juga boleh mula menggunakan sumber kewangan organisasi bukan untung yang besar (yang diperoleh daripada pegangan majoritinya dalam syarikat) untuk membuat geran untuk menyokong kedua-dua penggunaan AI yang bermanfaat dan usaha pengurangan risiko. Memandangkan pembangunan AI terus berkembang pesat dan dengan untuk peraturan Persekutuan yang bermakna di masa hadapan, lembaga bukan untung yang diberi kuasa adalah lebih penting daripada sebelumnya. Aktiviti organisasi bukan untung itu boleh berfungsi bukan sahaja sebagai pengawasan untuk OpenAI itu sendiri, tetapi juga sebagai pelan tindakan untuk orang lain. Contohnya, piawaian untuk ketelusan dan semakan pihak ketiga yang dipelopori di OpenAI boleh menyediakan titik permulaan untuk peraturan masa depan. Langkah seterusnya OpenAI akan menentukan trajektori syarikat itu untuk tahun-tahun akan datang. Daripada membatalkan komitmennya secara kekal kepada kepentingan awam, ia boleh berundur daripada ambang dan mengesahkannya semula, dengan meningkatkan keupayaan lembaga bukan untung untuk memenuhi kewajipan pengawasannya. Jiwa bukan untung OpenAI masih boleh diselamatkan—tetapi ia mungkin memerlukan orang ramai untuk membuat suaranya didengari sebagai benefisiari sah organisasi itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Kita Perlu Memberi Makan Dunia Semula—Dan Hentikan Krisis Kelaparan Global Berita

Kita Perlu Memberi Makan Dunia Semula—Dan Hentikan Krisis Kelaparan Global

(SeaPRwire) - Sudah 40 tahun sejak dua konsert di London dan Philadelphia mengubah perdebatan mengenai kemiskinan global. Dianggarkan 2 bilion orang di 150 negara menonton konsert tersebut. Penggubal dasar terdorong untuk bertindak dan $125 juta berjaya dikumpul untuk memerangi kebuluran. Dorongan untuk menyelamatkan nyawa tidak boleh dianggap sebagai keanehan sejarah semata-mata. Hakikat yang menyakitkan adalah bahawa hari ini, kelaparan semakin meningkat—namun pembiayaan untuk menangani krisis ini sedang dipotong, bukannya dikumpul bersama. The United States adalah satu-satunya negara yang bersedia untuk bertindak. Malnutrisi akut kanak-kanak—yang saintis panggil “wasting”—adalah bencana kemanusiaan global yang sedang berlaku. Di seluruh dunia, mengalami penyakit ini pada satu masa. Dan di tempat di mana wasting berleluasa, kesan sampingan menyakitkan lain sedang berlaku: konflik semakin sengit; kemiskinan semakin mendalam; sistem kesihatan awam tumbang di bawah tekanan; keganasan rumah tangga berleluasa. Dan kanak-kanak, golongan kita yang paling terdedah, paling menderita. Jumlah mereka yang terjejas oleh malnutrisi akut kemungkinan besar akan meningkat, didorong oleh ancaman kebuluran di zon perang aktif seperti dan . Apa yang lebih penting, dalam keadaan konflik ini, di mana pusat kesihatan tidak dapat diakses, majoriti besar kanak-kanak yang mengalami malnutrisi akut tidak menerima rawatan yang mereka perlukan. Di samping itu, gabungan konflik bersenjata, gangguan iklim, jerutan hutang ke atas negara berpendapatan rendah, dan pemotongan bantuan kemanusiaan daripada beberapa penderma utama dunia, menjadikan krisis malnutrisi global satu tragedi berganda: ia adalah besar dan kurang ditangani. The International Rescue Committee (IRC) menganggarkan bahawa 18 juta kanak-kanak yang tinggal dalam krisis kemanusiaan menderita malnutrisi akut pada bila-bila masa di komuniti yang kami layani. Oleh itu, kami dapat menganggarkan bahawa kes-kes wasting yang teruk berlaku secara global sepanjang tahun. The United States telah lama menjadi peneraju dalam menyokong kelangsungan hidup kanak-kanak, dan tunjang utama usaha nutrisi global. The U.S. dianggarkan membiayai kira-kira 35% hingga 40% daripada jumlah keseluruhan usaha bantuan global. The Trump Administration betul mengatakan bahawa pihak lain harus melakukan lebih banyak, tetapi melakukan pemotongan sebelum mereka berbuat demikian mempunyai kesan segera terhadap kehidupan golongan yang paling rentan di dunia. Pelaburan antarabangsa melakukan lebih daripada sekadar membeli makanan. Ia menyokong penyampaian makanan terapeutik sedia guna, pes kacang yang sangat berkesan yang boleh memulihkan kesihatan kanak-kanak dalam masa beberapa minggu. Ia membiayai pekerja kesihatan komuniti, yang menjangkau keluarga di kawasan paling terpencil dan berbahaya. Ia membantu mengekalkan barisan hadapan penjagaan di tempat di mana sistem kesihatan hampir tidak berfungsi. The IRC berbangga bekerjasama dengan agensi-agensi U.S. dalam menyampaikan rawatan malnutrisi yang terbukti berkesan dan kos efektif. Pada TK2024, pembiayaan U.S. government menyumbang lebih daripada 25% daripada program nutrisi International Rescue Committee bernilai $57 juta di 22 negara yang terjejas krisis. Tetapi perkongsian itu kini terancam. Januari 2025 pentadbiran melalui komuniti kemanusiaan. Walaupun pengecualian sementara membenarkan beberapa program kritikal diteruskan, ia mengesahkan betapa rapuhnya talian hayat itu. Dan ujian yang lebih berbahaya menanti: bermula dalam beberapa bulan akan datang, geran nutrisi yang dibiayai U.S. akan tamat tempoh. Jika ia tidak diperbaharui, akibatnya akan serta-merta dan memusnahkan. Tiada penderma atau kerajaan lain yang bersedia untuk mengisi jurang yang ditinggalkan oleh the U.S. secara besar-besaran. The IRC mengunjurkan bahawa pemotongan yang telah diumumkan kepada program kami bermakna 43,000 kanak-kanak kurang akan menerima rawatan pada TK2025 berbanding yang dirancang pada asalnya—penurunan daripada hampir 472,000 kepada hanya di bawah 429,000. Jika pembaharuan geran tidak diluluskan, angka itu akan meningkat kepada 150,000 kanak-kanak yang tidak dirawat pada TK2026. Dan ini adalah angka hanya satu organisasi, mewakili hanya 3% daripada jumlah keseluruhan bajet kemanusiaan. The U.S. juga telah memainkan peranan kritikal dalam penjagaan kesihatan primer di persekitaran yang terjejas krisis. Ramai kanak-kanak yang mengalami wasting menderita komplikasi daripada keadaan yang boleh dirawat sepenuhnya—cirit-birit, pneumonia, atau imunisasi yang terlepas. Jika sistem kesihatan asas runtuh pada masa yang sama program nutrisi dipotong, keupayaan untuk mencari dan merawat kanak-kanak ini lebih awal akan hilang. Tragedinya bukan hanya kanak-kanak mati. Ia adalah kerana kita tahu bagaimana untuk menyelamatkan mereka, dan kita boleh melakukannya dengan lebih cekap berbanding sebelum ini. di pelbagai negara telah menunjukkan bahawa protokol rawatan yang dipermudahkan, yang disampaikan oleh pekerja kesihatan komuniti, menggunakan gelang lengan berkod warna untuk mendiagnosis wasting, dapat mencapai kadar pemulihan melebihi 90%, sambil mengurangkan kos sebanyak 20–30%—satu inovasi yang The U.S. government bantu pelopori. Nyawa tidak sepatutnya murah, tetapi intervensi ini murah. Satu rawatan untuk malnutrisi akut sederhana berharga antara $60 hingga $73 setiap kanak-kanak. Untuk malnutrisi akut teruk, apabila komplikasi berlaku, kosnya meningkat, tetapi masih kekal sangat rendah untuk faedah menyelamatkan nyawa yang diwakili oleh intervensi tersebut. The United States bukan sekadar membiayai perjuangan menentang malnutrisi—ia telah membantu membentuk masa depan tindak balas global. Itu adalah . Ia juga adalah sesuatu yang tidak boleh diabaikan. Jika Congress dan pentadbiran bertindak sekarang untuk memperbaharui geran nutrisi utama, the U.S. dapat mengelakkan bencana kemanusiaan dan memangkinkan sistem yang lebih bersepadu, kos efektif yang menjangkau lebih ramai kanak-kanak di lebih banyak tempat. Jika tidak, kita berisiko kehilangan nyawa ratusan ribu kanak-kanak. Ambang pembiayaan semakin menghampiri. The Trump Administration telah menyatakan ia komited untuk melindungi bantuan kemanusiaan menyelamatkan nyawa. Ini adalah ujian untuk berbuat demikian.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More
Bekas Setiausaha Pendidikan: Memusnahkan Department of Education Memudaratkan Semua Rakyat Amerika Berita

Bekas Setiausaha Pendidikan: Memusnahkan Department of Education Memudaratkan Semua Rakyat Amerika

(SeaPRwire) - Sama ada saya melihatnya dari perspektif saya sebagai guru sekolah, pengetua sekolah, pemimpin daerah, Pesuruhjaya Pendidikan Negeri, atau Setiausaha Pendidikan untuk Amerika Syarikat, saya melihat tindakan untuk membubarkan Jabatan Pendidikan AS sebagai satu kesilapan yang mengerikan. Dan untuk menangguhkan kepada Presiden, sama seperti separuh daripada Kongres, akan mempunyai nilai dekad untuk pelajar di negara kita. Jabatan Pendidikan adalah agensi hak sivil yang pertama dan terpenting, melindungi akses kepada pendidikan untuk pelajar kurang upaya dan pelajar yang secara sejarahnya kurang mendapat perhatian daripada sekolah kita di AS. Usaha pembubaran ini akan menjejaskan secara tidak seimbang komuniti yang paling menyokong pemilihan pentadbiran ini, seperti komuniti luar bandar di Midwest, dan komuniti tanah pertanian yang tidak mempunyai pilihan sekolah yang sama seperti daerah yang lebih besar untuk pelajar mereka. Daerah ini bergantung kepada pembiayaan persekutuan untuk keperluan pendidikan asas dan akan mengalami impak yang paling besar. Dan ironi yang menyakitkan ini mencerminkan bagaimana dasar imigresen yang tergesa-gesa menyakiti petani luar bandar yang bergantung kepada pekerja ladang tanpa izin yang bekerja keras, dan kini melayan mereka seperti penjenayah. Pada masa peperangan, negara-negara yang menentang berusaha untuk memusnahkan institusi pendidikan, saintifik dan teknologi musuh mereka. Ini melemahkan keupayaan mereka untuk mendidik, mencipta dan berkembang. Pembubaran Jabatan Pendidikan, dan kelulusan diam-diam oleh Kongres dan mahkamah, adalah sama dengan kita melakukan kerja musuh kita untuk mereka. Keputusan Mahkamah Agung menghalang Jabatan Pendidikan daripada memenuhi keperluan yang dimandatkan oleh Kongres untuk mengagihkan dana seperti yang diluluskan oleh Kongres. Pada masa ini, Jabatan Pendidikan telah menahan pembiayaan kepada daerah untuk menyediakan semakan tambahan mengenai penggunaan dolar yang dimaksudkan. Walaupun ini kedengaran seperti langkah tambahan untuk memastikan penjajaran dengan keutamaan pentadbiran ini, ia akhirnya akan melambatkan pengagihan dana yang diluluskan oleh Kongres—dan menimbulkan soalan baharu. Tanpa kakitangan, siapa yang akan memastikan dana ini diagihkan mengikut tarikh akhir yang diluluskan? Dan adakah kelewatan yang sama akan memberi kesan kepada pendidikan tinggi juga? Universiti yang secara terbuka tidak bersetuju dengan dasar pentadbiran semasa sedang . Jika ini adalah pendekatan pentadbiran semasa, adakah daerah dengan pengundi yang tidak menyokong Presiden akan mengalami pemotongan dana yang disasarkan yang sama? Dan yang paling utama, apa yang berlaku kepada pemberian kawalan kembali kepada negeri? Bagi saya, sebagai seseorang yang pernah berada di tempat membuat keputusan, kerajaan Persekutuan kini memainkan peranan yang terlalu besar dalam keputusan yang dibuat di dalam bilik darjah. Apabila saya berkhidmat sebagai Setiausaha, saya menjelaskan bahawa keputusan kurikulum adalah milik negeri dan komuniti tempatan, bukan birokrat Washington. Kongres membebaskan dirinya daripada tanggungjawabnya yang paling penting untuk memastikan Jabatan Pendidikan bertanggungjawab untuk membiayai, melaksanakan dan memantau program yang mereka luluskan. Dengan bersetuju bahawa cabang eksekutif boleh memotong jabatan sehingga 50%, Mahkamah Agung pada dasarnya mengesahkan bahawa adalah ok bahawa mereka tidak mempunyai kapasiti untuk melaksanakan keperluan kongres. Akibatnya, penyelia di seluruh negara cuba memikirkan program mana yang hendak dipotong. Mereka mesti mengimbangi belanjawan mereka setiap tahun, dan tidak boleh membuat program tanpa wang yang dijanjikan dan kekurangan kejelasan sama ada mereka benar-benar akan menerima wang itu daripada kerajaan persekutuan. Program musim panas, program selepas sekolah, sokongan tunjuk ajar, dan perkhidmatan pendidikan khas sedang dipotong sekarang kerana keputusan Pentadbiran untuk membubarkan Jabatan Pendidikan. Tanpa belanjawan yang jelas, pemimpin sekolah tidak boleh merancang untuk mengupah sokongan yang diperlukan oleh pelajar kita di seluruh negara. Ini berlaku sekarang. Setiap daerah akan merasai akibatnya pada bulan September dan mereka yang lebih memerlukan akan merasakannya paling kerana mereka lebih bergantung kepada dolar dan perlindungan persekutuan. Ambil contohnya, usaha pentadbiran untuk mengurangkan kakitangan Jabatan secara sembarangan sebanyak —serta pejabat Bantuan Pelajar Persekutuan (FSA). Pejabat FSA pada masa ini menguruskan $1.6 trilion pinjaman pelajar dan ia sudah kekurangan kakitangan. Penganalisis sistem untuk FSA ditugaskan untuk memastikan dana pendidikan tinggi sampai kepada pelajar, mengurangkan penipuan, pembaziran dan penyalahgunaan dolar pembayar cukai. Pengawasan mereka menghalang dana daripada disalahgunakan dan memastikan pelajar menerima faedah yang dimaksudkan oleh Kongres. Pada hari Isnin, Mahkamah Agung meluluskan penghapusan kerja mereka. Menghapuskan peranan seperti ini akan menyakiti berjuta-juta pelajar yang bergantung kepada pinjaman dan geran pelajar untuk memperoleh ijazah kolej. Dan walaupun pelajar yang berada mungkin mampu membayar pendidikan tinggi tanpa pinjaman, mereka yang tidak mampu akan membayar harga yang paling besar. Dan kemudian terdapat jabatan yang menyediakan penyelidikan dan data untuk memastikan amalan terbaik direplikasi di sekolah. Pakar terkemuka ini membantu menyampaikan cara terbaik untuk menyokong pelajar di seluruh negara. Mereka membiayai penyelidikan yang membantu menyelesaikan isu pendidikan dan memastikan pendidikan di negara ini adalah yang terbaharu. Tanpa sokongan jabatan penyelidikan dan pengumpulan data, apakah peluang yang kita ada untuk meningkatkan sistem pendidikan kita dan daya saing antarabangsa kita? Walaupun semua ini, saya optimis tentang masa depan negara kita. Kerana saya seorang guru dahulu, saya tahu bahawa pendidik dan pemimpin pendidikan mendaftar untuk berkhidmat kepada kanak-kanak—dan negara kita. Kita tidak menjadi pendidik untuk wang, penghormatan awam, atau kerana beberapa arahan dari Washington DC. Kami mendaftar untuk membantu kanak-kanak. Atas sebab ini, saya tidak pernah bertaruh menentang pendidik, ibu bapa dan pemimpin Amerika yang komited untuk memperbaiki sekolah kita dan mengharungi apa jua ribut yang mendatang. Kami melakukannya lima tahun lalu dalam menghadapi pandemik, dan kami akan melakukannya lagi. Ini lebih besar daripada politik. Ini adalah tentang apa yang betul untuk anak-anak kita dan apa yang terbaik untuk negara kita. Kami berkongsi misi untuk berkhidmat kepada pelajar kami sebaik mungkin. Kami mengambil peranan itu dengan serius dan kami tidak bercadang untuk meninggalkan jawatan kami. Former Education Secretary: Gutting the Department of Education Hurts AmericaArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
‘Jadikan Orang India Hebat Semula’: Trump Mengancam Perjanjian Stadium RFK Washington Commanders Berhubung Pertukaran Nama Pasukan Berita

‘Jadikan Orang India Hebat Semula’: Trump Mengancam Perjanjian Stadium RFK Washington Commanders Berhubung Pertukaran Nama Pasukan

(SeaPRwire) - “Negara kita mempunyai masalah yang jauh lebih besar! FOKUS pada mereka, bukan omong kosong,” kata Donald Trump pada tahun 2013. Ketika itu Presiden Barack Obama, kata Trump, “tidak sepatutnya memberitahu” pasukan NFL Washington, D.C. “untuk menukar nama mereka.” Tetapi sekarang, nampaknya ada keperluan untuk memberi tumpuan kepada omong kosong. Ketika Presiden Trump terus cuba meneliti mendiang yang didakwa , dia menyiarkan dua kali di platform Truth Socialnya pada hari Ahad tentang nama francais bola sepak di ibu negara serta pasukan MLB di Cleveland, Ohio. “Washington ‘Whatever’s’ sepatutnya SEGERA menukar nama mereka kembali kepada Washington Redskins Football Team,” katanya . “Terdapat desakan besar untuk ini. Begitu juga, Cleveland Indians, salah satu daripada enam pasukan besbol asal, dengan sejarah yang hebat. Rakyat India kita yang hebat, dalam jumlah yang besar, mahu ini berlaku. Warisan dan prestij mereka secara sistematik dirampas daripada mereka. Zaman sekarang berbeza dengan tiga atau empat tahun lalu. Kita adalah Negara yang penuh semangat dan akal. PEMILIK, LAKUKAN!!!” Dalam susulan, Trump : “Saya mungkin meletakkan sekatan ke atas mereka bahawa jika mereka tidak menukar nama kembali kepada ‘Washington Redskins’ yang asal, dan menyingkirkan jolokan ‘Washington Commanders’ yang tidak masuk akal, saya tidak akan membuat perjanjian untuk mereka membina Stadium di Washington. Pasukan itu akan menjadi lebih berharga, dan Perjanjian itu akan menjadi lebih menarik untuk semua orang. Cleveland sepatutnya melakukan perkara yang sama dengan Cleveland Indians. Pemilik Pasukan Besbol Cleveland, Matt Dolan, yang sangat politik, telah kalah tiga Pilihan Raya berturut-turut kerana perubahan nama yang tidak masuk akal itu. Apa yang dia tidak faham ialah jika dia menukar nama itu kembali kepada Cleveland Indians, dia mungkin benar-benar memenangi Pilihan Raya. Orang India diperlakukan dengan sangat tidak adil. MAKE INDIANS GREAT AGAIN (MIGA)!” (Dolan, seorang Republikan yang berkhidmat selama lima tahun di Dewan Perwakilan Ohio dan lapan tahun di senat negeri dan yang bapanya membeli pasukan besbol Cleveland pada tahun 2000, bertanding tanpa berjaya untuk Senat A.S. pada tahun 2022 dan 2024.) Di tengah-tengah kebimbangan meluas tentang ketidakadilan sosial di seluruh A.S. pada tahun 2020, kedua-dua Washington Redskins dan Cleveland Indians memutuskan untuk menukar mereka kerana menghormati Orang Asli Amerika. Washington menjadi Washington Football Team pada tahun itu, dan pada tahun 2022 menerima pakai nama Washington Commanders, manakala Cleveland Indians beralih kepada nama semasanya, Cleveland Guardians, pada tahun 2021. Trump tidak pernah meminati perubahan nama itu, pada tahun 2020: “Mereka menamakan pasukan daripada KEKUATAN, bukan kelemahan, tetapi sekarang Washington Redskins & Cleveland Indians, dua francais sukan yang terkenal, kelihatan seperti mereka akan menukar nama mereka untuk menjadi betul dari segi politik. Orang India, seperti Elizabeth Warren, pasti sangat marah sekarang!” (Sen. Warren, seorang Demokrat Massachusetts, telah diejek oleh Trump dan Republikan lain kerana .) Gesaan Trump kepada organisasi sukan untuk membalikkan penjenamaan semula mereka datang ketika Pentadbiran penggal kedua menyasarkan inisiatif dalam kedua-dua sektor awam dan . Bercakap kepada pemberita pada hari Ahad, presiden operasi besbol Guardians, Chris Antonetti , “Kami memahami terdapat perspektif yang berbeza mengenai keputusan yang kami buat beberapa tahun lalu tetapi jelas sekali ia adalah keputusan yang kami buat. Kami berpeluang untuk membina jenama sebagai Guardians sejak 4 tahun lalu dan teruja dengan masa depan.” The Commanders tidak segera mengeluarkan kenyataan, tetapi awal tahun ini, pemilik pengawal Josh Harris berkata pasukannya tidak mempunyai rancangan untuk menukar namanya lagi. “Di bangunan ini, nama Commanders bermakna sesuatu,” kata Harris semasa sidang akhbar Februari. “Ini mengenai pemain yang sukakan bola sepak, hebat dalam bola sepak, memukul dengan kuat, mental yang kuat, rakan sepasukan yang hebat.” Tidak jelas sama ada Trump mempunyai kuasa untuk menggagalkan perjanjian yang dibuat oleh Commanders dan Datuk Bandar D.C. Muriel Bowser pada bulan April untuk mengembalikan pasukan itu pada tahun 2030 ke bekas rumahnya di Robert F. Kennedy Memorial Stadium di ibu negara selepas berpindah ke Landover, Md., pada tahun 1997. Di tengah-tengah perbincangan bertahun-tahun mengenai pembangunan semula kampus sukan dan acara yang bersejarah tetapi tidak berfungsi, pendahulu Trump, Joe Biden, pada bulan Januari meluluskan rang undang-undang yang memindahkan tanah Stadium RFK daripada kawalan persekutuan kepada kawalan tempatan untuk 99 tahun akan datang. Namun, awal bulan ini, apabila beberapa ahli Majlis D.C. menyatakan keraguan tentang garis masa dan pembiayaan perjanjian datuk bandar dengan Commanders, Trump bahawa dia boleh campur tangan jika majlis tidak meluluskannya. “Ia adalah sebidang tanah yang sangat penting. Ia adalah sebidang tanah yang hebat,” kata Trump, merujuk kepada tapak Stadium RFK, “Anda tahu, akhirnya kami mengawal itu. Kerajaan persekutuan akhirnya mengawalnya, jadi kita akan lihat apa yang berlaku.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Saya Seorang Doktor untuk New York Liberty. Inilah yang Perubatan Sukan Boleh Ajarkan Kepada Kita Tentang Merawat Kehamilan Berita

Saya Seorang Doktor untuk New York Liberty. Inilah yang Perubatan Sukan Boleh Ajarkan Kepada Kita Tentang Merawat Kehamilan

(SeaPRwire) - Saya merawat atlet profesional untuk mencari nafkah. Saya ialah doktor perubatan sukan penjagaan primer untuk New York Liberty. Sebagai bekas atlet Bahagian I sendiri, saya berbesar hati untuk kekal berhubung dengan sukan yang saya gemari—dan merawat beberapa pemain elit dunia. Saya tahu saya telah ditugaskan untuk menjaga populasi yang dipinggirkan dari segi sejarah pada masa sistem penjagaan kesihatan akhirnya mula menghargai atlet wanita. Saya memikul tanggungjawab ini dengan serius—dan menyelaraskan penjagaan sepanjang tahun untuk pasukan, merawat segala-galanya daripada kecederaan muskuloskeletal akut dan kronik kepada sakit tekak dan sakit telinga. Tetapi selepas kelahiran anak kedua saya, saya mendapati diri saya berada di seberang meja pemeriksaan—cuba menguruskan diastasis recti, keadaan selepas bersalin di mana otot perut terpisah, menyebabkan sakit dan lemah. Walaupun dengan penjagaan bertaraf dunia dan latihan klinikal, saya masih dalam pemulihan lapan bulan kemudian. Itu menjadikan saya salah seorang yang bernasib baik. Kebanyakan wanita tidak mempunyai akses kepada sumber yang saya ada dan mereka dibiarkan mengharungi pemulihan yang kompleks dan sering menyakitkan sendiri. Realitinya ialah kehamilan menjejaskan hampir setiap sistem organ, namun kebanyakan wanita menerima sedikit atau tiada panduan tentang cara melindungi atau membina semula kesihatan mereka. Sistem penjagaan kesihatan kita menunggu masalah dan kemudian berebut untuk bertindak balas. Ia jarang berfungsi untuk mencegahnya. Kita sudah lama terlewat untuk beralih kepada model penjagaan perinatal yang proaktif—penjagaan yang menyokong wanita sebelum, semasa dan selepas kehamilan—dan mengintegrasikan perubatan muskuloskeletal, terapi fizikal dan pemakanan. Sains adalah jelas. Senaman lantai pelvis dan pengukuhan teras boleh mengurangkan risiko komplikasi yang meluas dengan ketara, termasuk inkontinens urin, koyakan perineum yang teruk, diastasis recti, dan sakit belakang bawah. Intervensi ini juga meningkatkan hasil kelahiran dengan meningkatkan kemungkinan kelahiran faraj dan memendekkan peringkat kedua bersalin. Senaman am, walaupun pada intensiti yang lebih rendah, ialah alat pencegahan. Hanya 140 minit senaman pranatal setiap minggu boleh mengurangkan risiko diabetes gestasi sebanyak 25%. Wanita yang bersenam lebih daripada tiga kali seminggu selama 25 minit mempunyai risiko 39% lebih rendah untuk menghidap hipertensi gestasi, yang boleh berkembang menjadi preeklampsia. Senaman juga membantu menguruskan pertambahan berat badan berlebihan semasa mengandung, yang dikaitkan dengan pelbagai masalah, daripada trauma saluran kelahiran hingga pemulihan selepas bersalin yang lebih rumit. Dan ia membantu meningkatkan kesihatan mental keseluruhan—pertimbangan penting, memandangkan kemurungan perinatal menjejaskan "kira-kira 1 dalam 7 orang semasa mengandung atau dalam tahun pertama selepas bersalin." Latihan kekuatan, khususnya, boleh menjadi sangat bermanfaat apabila diubah suai dengan betul. Wanita yang meneruskan rutin ini semasa mengandung lebih berkemungkinan mempunyai kekuatan asas untuk meneruskannya dengan selamat dan yakin selepas bersalin. Mereka yang berhenti selalunya menghadapi halangan yang lebih besar untuk kembali. Dan menyediakan penjagaan kesihatan holistik semasa peringkat selepas bersalin adalah sama pentingnya. Aktiviti fizikal yang kerap selepas bersalin menyokong pemulihan yang lebih lancar dengan meningkatkan kecergasan kardiovaskular, mengurangkan simptom kemurungan, meningkatkan kualiti tidur, dan menggalakkan kesejahteraan fizikal dan psikologi keseluruhan. Sasarkan 150-300 minit aktiviti sederhana setiap minggu selepas bersalin, bersama-sama dengan latihan kekuatan dan regangan. Namun bukti ini masih tidak ditunjukkan dalam penjagaan standard. Terlalu kerap, profesional penjagaan kesihatan hanya campur tangan apabila sesuatu yang tidak kena. Dan terpulang kepada wanita untuk mendapatkan terapi fizikal lantai pelvis, mengetahui pergerakan mana yang selamat, atau mengenal pasti pakar yang betul. Ramai yang tidak tahu di mana hendak bermula—dan ramai OB/GYN tidak dilengkapi untuk membimbing mereka. Itu meninggalkan wanita yang tidak terhitung jumlahnya terpencil, salah maklumat, atau pasrah untuk percaya bahawa ketidakselesaan kronik hanyalah sebahagian daripada menjadi ibu. Itulah yang saya tetapkan untuk berubah selepas kelahiran anak pertama saya. Saya membantu melancarkan program perinatal di Hospital for Special Surgery (salah satu pusat perubatan sukan wanita terbesar di negara ini) untuk membawa perubatan proaktif dan bersepadu ke dalam pengalaman kehamilan dan selepas bersalin. Istilah "perubatan sukan" sebenarnya adalah salah nama; matlamatnya bukan hanya untuk merawat atlet, tetapi untuk membantu orang ramai pulih dan kekal kuat melalui peralihan hidup yang besar. Kita harus menganggapnya sebagai "perubatan pergerakan." Di HSS, kami telah membina model yang menghubungkan wanita dengan ahli terapi fizikal, pakar pemakanan dan doktor yang terlatih untuk menyokong setiap peringkat, daripada prakonsepsi hingga selepas bersalin. Dan kami tidak bersendirian. Brigham and Women’s Hospital di Boston telah membina model yang sama komprehensif, mengintegrasikan penjagaan muskuloskeletal dan kesejahteraan ke dalam perkhidmatan rutin perinatal. Pendekatan berasaskan bukti yang boleh diskalakan ini harus tersedia untuk semua wanita. Sudah tiba masanya sistem penjagaan kesihatan lain mengikutinya dan meninggalkan protokol yang lapuk. Lawatan selepas bersalin enam minggu standard sudah terlambat untuk mengenal pasti isu yang timbul, apatah lagi campur tangan. Semasa mengandung, sokongan selalunya terhad kepada pemantauan perkembangan bayi, dengan perhatian yang agak kurang diberikan kepada kesihatan ibu melainkan komplikasi yang jelas timbul. Itu adalah kegagalan penjagaan. Banyak halangan boleh diselesaikan. Satu mitos berterusan ialah terapi lantai pelvis atau sokongan pemakanan tidak dilindungi oleh insurans. Sebenarnya, ia selalunya berlaku apabila doktor memberikan diagnosis seperti "lantai pelvis yang lemah" untuk terapi lantai pelvis atau "kaunseling diet" untuk pemakanan. Pasukan kami bekerja dalam rangka kerja ini setiap hari. Isu ini bukan kebolehlaksanaan. Apa yang hilang ialah kesedaran dan budaya penjagaan kesihatan yang mengutamakan penjagaan proaktif berbanding kawalan kerosakan. Doktor, terutamanya mereka yang berada dalam sistem dengan kepakaran perubatan pergerakan atau kesihatan wanita, mesti menerajui perubahan dalam standard penjagaan. OB/GYN tidak selalu dilatih untuk mengenal pasti isu muskuloskeletal atau menghubungkan pesakit dengan pakar yang betul. Terpulang kepada kita untuk mengubahnya—untuk memastikan pembekal dimaklumkan, dan pesakit berasa disokong dari awal. Sebagai seorang doktor, saya tahu model ini berkesan. Sebagai seorang ibu, saya tahu betapa amat diperlukan. Sudah tiba masanya untuk menyokong wanita dengan penjagaan perinatal komprehensif yang selalu mereka layak dapat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More
Trump Arahkan Pendedahan Dokumen Epstein, Ancam Saman WSJ Berhubung Laporan Berita

Trump Arahkan Pendedahan Dokumen Epstein, Ancam Saman WSJ Berhubung Laporan

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump bahawa beliau akan meminta mahkamah membenarkan pelepasan dokumen tambahan berkaitan dengan mendiang pesalah seks Jeffrey Epstein. “Berdasarkan jumlah publisiti yang tidak masuk akal diberikan kepada Jeffrey Epstein, saya telah meminta Peguam Negara Pam Bondi untuk mengemukakan sebarang dan semua keterangan Juri Besar yang berkaitan, tertakluk kepada kelulusan Mahkamah,” katanya di Truth Social. Trump juga berkata beliau akan menyaman Wall Street Journal, firma induknya News Corp, dan pemiliknya Rupert Murdoch berhubung satu yang mendakwa bahawa beliau menghantar surat hari jadi “lucah” pada tahun 2003 kepada Epstein. Surat itu, yang dilaporkan tertera nama Trump, “mengandungi beberapa baris teks bertaip yang dibingkai oleh lakaran wanita bogel, yang kelihatan dilukis tangan dengan penanda tebal.” Laporan itu menambah bahawa “sepasang lengkungan kecil menandakan payudara wanita itu, dan tandatangan bakal presiden itu adalah ‘Donald’ yang berlekuk-lekuk di bawah pinggang wanita itu, meniru rambut kemaluan.” Surat itu dilaporkan berakhir dengan: “Selamat Hari Jadi — dan semoga setiap hari adalah satu lagi rahsia yang indah.” Trump telah menafikan menulis surat itu. “Saya tidak pernah menulis gambar dalam hidup saya. Saya tidak melukis gambar wanita,” katanya kepada Journal. “Itu bukan bahasa saya. Itu bukan perkataan saya.” Selepas berita Journal diterbitkan, Trump menggunakan Truth Social. “The Wall Street Journal, dan Rupert Murdoch, secara peribadi, telah diberi amaran secara langsung oleh Presiden Donald J. Trump bahawa surat yang mereka cetak kononnya dari Presiden Trump kepada Epstein adalah PALSU dan, jika mereka mencetaknya, mereka akan disaman,” Trump . “Encik Murdoch menyatakan bahawa beliau akan menguruskannya tetapi, jelas sekali, tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian. Editor The Wall Street Journal, Emma Tucker, telah diberitahu secara langsung oleh Karoline Leavitt, dan oleh Presiden Trump, bahawa surat itu adalah PALSU, tetapi Emma Tucker tidak mahu mendengarnya. Sebaliknya, mereka tetap meneruskan cerita palsu, berniat jahat, dan memfitnah itu.” Laporan Journal muncul pada masa minat yang tinggi terhadap kes Epstein. Ahli parlimen Republikan dan penyokong MAGA telah fail Epstein, setelah Jabatan Keadilan dan FBI minggu lalu bahawa Epstein benar-benar meninggal dunia akibat bunuh diri, tiada “senarai pelanggan,” dan tiada dokumen lanjut akan dikeluarkan. Epstein, yang bergaul dengan pelbagai tokoh berprofil tinggi, telah didakwa pada tahun 2019 atas tuduhan pemerdagangan seks. Beliau ditemui mati di sebuah kemudahan pemulihan di New York semasa menunggu perbicaraan, yang mana seorang pemeriksa perubatan memutuskan sebagai bunuh diri. Namun kematiannya telah mencetuskan teori konspirasi, yang untuk keuntungan politik semasa berkempen. Trump telah menyerang penyokongnya berhubung saga Epstein. “PENIPUAN baru mereka adalah apa yang akan kita panggil selama-lamanya Penipuan Jeffrey Epstein, dan penyokong LAMA saya telah percaya ‘karut’ ini, bulat-bulat,” Trump di Truth Social pada hari Rabu. Pada hari Khamis, Rumah Putih kritikan awal Trump sebagai serangan terhadap Demokrat. Rumah Putih juga cuba menutup pintu kepada peranannya dalam skandal Epstein dan menolak desakan untuk melantik pendakwa raya khas bagi menyiasat kes Epstein dengan lebih lanjut. Beberapa minit selepas arahan Trump pada hari Khamis, Peguam Negara Bondi di X: “Kami bersedia untuk memohon mahkamah esok untuk membuka transkrip juri besar.” Dunia MAGA telah menyatakan keraguan tentang surat kepada Epstein. “Maafkan bahasa saya tetapi cerita ini adalah karut semata-mata,” Naib Presiden J.D. Vance di X. “Adakah sesiapa yang benar-benar percaya ini kedengaran seperti Donald Trump?” Elon Musk, bekas sekutu-bertukar-musuh Trump, juga laporan Journal itu, begitu juga dengan alt-right termasuk , , , dan . Namun Demokrat dan pengkritik Trump telah mengambil kesempatan daripada laporan Journal itu. “Surat Trump kepada Epstein tidak mengejutkan. Trump adalah seorang yang pelik,” Senator Cory Booker (D, N.J.) di X. Rep. Nydia Velazquez (D, N.Y.), : “Kita perlukan ketelusan sekarang. Lepaskan fail-fail itu.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
More

Isu dengan Hidup Lebih Lama

(SeaPRwire) - Kita hidup lebih lama berbanding sebelum ini—tetapi tahun-tahun tambahan itu tidak berkembang seperti yang diharapkan oleh ramai orang. Daripada tahun-tahun kemudian yang dihabiskan dengan berkembang maju, berjuta-juta orang sebaliknya menghadapi , , dan . Sehingga Julai 2025, anggaran purata jangka hayat global ialah . Ini menunjukkan peningkatan sedikit daripada tahun-tahun sebelumnya, meneruskan trend jangka panjang peningkatan umur panjang (walaupun penurunan sementara disebabkan oleh pandemik COVID-19). Negara berpendapatan tinggi dengan sistem penjagaan kesihatan yang maju, sanitasi yang baik, dan gaya hidup sihat mempunyai purata jangka hayat yang lebih panjang, mencapai sehingga 84 tahun. telah berkembang, tetapi healthspan kita—jumlah tahun yang kita hidup dengan ketajaman mental, kebebasan fizikal, dan kesejahteraan emosi—tidak seiring. Jika kita tidak bersedia sekarang, hasilnya bukan sahaja kesusahan peribadi. Ia akan membentuk semula keluarga, menghakis warisan, dan membebankan sistem penjagaan yang kita semua bergantung kepadanya. Untuk sebahagian besar era moden, masyarakat menyusun kehidupan mengikut model empat peringkat: belia, pembinaan keluarga, kerja, dan persaraan yang agak singkat. Rangka kerja itu tidak lagi mencerminkan realiti. Kita kini hidup melalui lima segmen kehidupan yang berbeza, dua daripadanya—penjagaan pertengahan umur dan pergantungan berpanjangan pada tahun-tahun kemudian—meregangkan keluarga, ekonomi, dan masyarakat dengan cara yang baharu. Kursus kehidupan moden kini kelihatan lebih seperti ini: Belia (0–20): Pendidikan dan perkembangan awal Bujang dan Bekerja (20–30): Pembinaan kerjaya sering diiringi dengan pertumbuhan peribadi melalui perjalanan dan pengalaman Pembentukan Keluarga dan Penjagaan (30–50): Fasa yang ditakrifkan oleh pelbagai laluan—membesarkan anak-anak, menyokong keluarga pilihan, atau mengimbangi kerjaya yang mencabar dan tanggungjawab penjagaan warga emas Bekerja dengan Ibu Bapa Tanggungan (50–67): “Generasi sandwic,” semakin menjaga generasi muda dan tua Bersara, Sering Bergantung (67–80+): Persaraan yang lebih panjang, sering diiringi dengan peningkatan penurunan kognitif dan fizikal Peralihan daripada empat kepada lima segmen mungkin kelihatan bertambah, tetapi akibatnya adalah mendalam. Orang dewasa pertengahan umur ditarik ke pelbagai arah, selalunya sambil mengharungi isi rumah dwi-pendapatan atau tinggal bersendirian. Persaraan, yang dahulunya merupakan bab terakhir yang ringkas, kini boleh berlanjutan selama 20 hingga 30 tahun, dan terlalu kerap, tahun-tahun itu ditandai dengan peningkatan pergantungan. Sistem sokongan—sosial, ekonomi, dan perubatan—bergelut untuk bersaing. Apa yang muncul ialah jurang healthspan global, di mana kita hidup lebih lama tetapi tidak semestinya hidup dengan baik. Jurang healthspan—dan kosnya Penyelidikan mencadangkan bahawa kita memasuki dalam sejarah, dengan dijangka berpindah daripada generasi yang lebih tua kepada generasi yang lebih muda. Tetapi sebahagian besar daripada kekayaan itu mungkin tidak akan tiba. Kos penjagaan jangka panjang—terutamanya apabila tidak dilindungi oleh insurans atau program awam—boleh menghakis aset dengan cepat. Hanya beberapa tahun penjagaan kediaman atau berasaskan rumah boleh menghabiskan simpanan yang terkumpul sepanjang hayat. Banyak keluarga menghadapi kos ini tanpa jaringan keselamatan yang mencukupi, dan dalam masyarakat yang menua, sistem penjagaan warga emas awam berada di bawah tekanan kewangan yang semakin meningkat. Jika pengetatan fiskal membawa kepada pengurangan yang didorong oleh penjimatan, keluarga mungkin memikul lebih banyak beban—secara senyap-senyap menghabiskan warisan yang mereka harapkan untuk disampaikan. Kita bukan sahaja hidup lebih lama—kita juga hidup lebih lama dengan demensia, Alzheimer, dan bentuk gangguan kognitif yang lain. Dan tanpa tindakan yang bermakna, trajektori ini boleh memecut. Ini bukan fantasi dystopian. Ia adalah senario masa depan yang ketara jika healthspan terus ketinggalan di belakang jangka hayat, dan sistem sokongan kita gagal berkembang. Keperluan healthspan Jika kita mahu kehidupan yang lebih panjang benar-benar menjadi kehidupan yang lebih baik, kita mesti mengalihkan fokus kita daripada sekadar memanjangkan jangka hayat kepada meningkatkan healthspan. Itu memerlukan pemikiran baharu dalam pencegahan, teknologi, dasar dan perancangan. Pertama, kita mesti mengutamakan pencegahan dan penangguhan—bukan sahaja pada usia tua, tetapi merentasi semua peringkat kehidupan. Meluaskan akses kepada program kesihatan berasaskan komuniti yang memfokuskan pada pergerakan, pemakanan dan hubungan boleh menggalakkan penuaan yang lebih sihat. Penjagaan pencegahan mesti bermula lebih awal dan sebelum gejala muncul, dengan perhatian sepanjang hayat terhadap kesihatan kognitif dan emosi. Menyokong kerja fleksibel dan persaraan berperingkat boleh mengurangkan tekanan kepada penjaga pada tahun-tahun kerja puncak mereka. Kedua, teknologi ialah pemboleh daya yang berkuasa. Pembantu AI dan robot penjaga boleh membantu dengan mobiliti, peringatan ubat, dan pemantauan keselamatan untuk membantu orang dewasa yang lebih tua kekal berdikari lebih lama. Dalam keibubapaan, teknologi sudah berkembang: Tutor AI dan peneman robotik menyokong pembelajaran dalam isi rumah dwi-pendapatan atau ibu bapa tunggal. Alat ramalan dan sistem pemantauan jauh boleh mengesan tanda-tanda awal penurunan – sama ada kognitif, fizikal atau emosi – dan mencetuskan campur tangan tepat pada masanya. Alat ini tidak menggantikan penjagaan manusia. Mereka melanjutkannya dengan meningkatkan kebebasan, meluaskan keupayaan dan mengurangkan tekanan penjaga. Sistem awam kita juga mesti berkembang. Kerajaan harus mengalihkan lebih banyak pembiayaan daripada penjagaan institusi kepada model berasaskan komuniti yang proaktif. Dasar yang menyokong penuaan di tempat, meluaskan kredit cukai penjaga, dan mewujudkan insentif simpanan untuk penjagaan jangka panjang boleh menyelaraskan penjagaan dengan realiti—terutamanya apabila populasi yang menua membebankan belanjawan awam. Akhir sekali, kita mesti merancang merentasi generasi. Keluarga memerlukan sokongan untuk membincangkan peranan, tanggungjawab dan jangkaan sebelum krisis melanda. Healthspan harus disepadukan ke dalam perancangan kewangan dan harta pusaka, kerana berapa lama kita hidup dengan baik secara langsung mempengaruhi apa yang kita tinggalkan. Penjagaan, penuaan dan pewarisan bukanlah cabaran hidup yang berasingan, tetapi sebahagian daripada perjalanan manusia yang dikongsi yang memerlukan input dan sokongan daripada semua yang terlibat. Kita berada di titik perubahan global. Jika kita membiarkan umur panjang berlaku tanpa niat, kita berisiko mengalami dekad pergantungan, keluarga yang berpecah belah dan kehilangan generasi. Tetapi jika kita memilih untuk melabur dalam healthspan—awal, secara adil, dan dengan berani—kita boleh membentuk semula masa depan. Kita boleh melindungi kesejahteraan populasi yang menua tanpa mengorbankan keselamatan kewangan dan emosi generasi muda. Kita boleh menggunakan inovasi bukan sahaja untuk memanjangkan hayat, tetapi untuk memperkayakannya. Dan kita boleh membina komuniti yang semakin tua dengan kekuatan, keanggunan, dan ketahanan. Kita sudah menambah tahun kepada kehidupan. Sekarang masanya untuk menambah kehidupan kepada tahun-tahun itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```
More