Category: Berita

(SeaPRwire) - Akses Amerika Syarikat ke mineral kritikal Ukraine dan lain-lain untuk satu “perisai keselamatan” merupakan plot terkini dalam rancangan keamanan berpotensi bagi perang di Ukraine. Dan ia semakin mendapat perhatian dengan rundingan antara Presiden Donald Trump dan Vladimir Putin, di mana Trump telah memulakan perbincangan dengan Vladimir Putin di Eropah. Tetapi sementara pelaburan Amerika Syarikat dalam sektor yang kurang dibangun ini akan menjadi perkembangan positif yang penting bagi kedua-dua ekonomi dan keselamatan segera Ukraine, ia hanyalah satu elemen dalam strategi ekonomi yang tidak wujud yang diperlukan Ukraine untuk mewujudkan jaminan keselamatan yang berkekalan daripada serangan Rusia pada masa hadapan. Dalam peranan saya sebelum ini sebagai Menteri Infrastruktur dan Timbalan Perdana Menteri untuk Pemulihan, saya percaya bahawa kejayaan pemulihan Ukraine bergantung kepada pengukuhan ekonominya secara bebas daripada proses rundingan dan perubahan politik di Washington, Kyiv, atau bahkan Moscow. Inilah “kerja rumah” kita sendiri yang tidak dapat dilakukan oleh orang lain untuk kita. Ekonomi yang kukuh dan berdaya tahan akan membolehkan Ukraine untuk memulihkan ekonomi, menyediakan keadaan untuk pelarian untuk kembali, dan memberi rakyat kita masa depan yang lebih stabil dan makmur—mencipta laluan tulen untuk penyatuannya dengan EU. Dengan kata lain, pembinaan semula ekonomi bukan sekadar mengenai pertumbuhan—ia adalah mengenai kelangsungan hidup. Selama bertahun-tahun, pelbagai strategi pembangunan atau pertumbuhan ekonomi telah dicadangkan di Ukraine, tetapi tiada satu pun yang pernah dilaksanakan sepenuhnya. Keputusannya ialah iklim yang mengelirukan bagi pelabur, dana global yang enggan memberikan kredit kepada negara kita, dan kerajaan yang sering beroperasi dalam keadaan kekacauan yang berterusan. Ini bukanlah hasil daripada perang, tetapi bertahun-tahun kitaran politik yang sentiasa berubah dan kekurangan visi ekonomi jangka panjang yang padu yang mengatasi agenda pentadbiran yang berbeza. Pada tahun 2016, apabila Royal Dutch Shell menarik diri daripada Ukraine, mereka bukannya takut akan perang tetapi persekitaran perundangan kita yang tidak telus. Rupa-rupanya, mereka membandingkan bekerja di Ukraine dengan mengambil risiko yang besar. Serangan besar-besaran Rusia telah meranapkan ekonomi. Walaupun Ukraine tidak dipadamkan daripada peta seperti yang dijangkakan oleh sesetengah pihak, KDNK telah menurun kira-kira sepertiga. Kita kehilangan perusahaan metalurgi yang penting, infrastruktur, dan, yang paling menyedihkan, mengalami kerugian nyawa yang besar akibat serangan, pendudukan, dan penghijrahan pelarian Rusia. Walau bagaimanapun, peluang baru juga telah muncul apabila Ukraine telah mempelbagaikan pasaran untuk produknya dan, mungkin secara ironinya, mengambil tempat syarikat Rusia di banyak pasaran antarabangsa. Sama seperti negara kita terselamat, sektor swasta Ukraine tidak hancur akibat pencerobohan Rusia. Malah, ia telah bangkit menghadapi cabaran perang. Perniagaan Ukraine telah memainkan peranan penting dalam pertahanan negara dengan membiayai logistik senjata, sokongan, dan inisiatif sukarela, semuanya sambil menjana hasil cukai untuk usaha perang. Ramai syarikat asing juga kekal di Ukraine walaupun serangan Rusia. Apabila saya bertemu dengan pemimpin perniagaan asing di Persidangan Keselamatan Munich tahun lepas, ramai yang melaporkan keuntungan rekod di Ukraine walaupun perang. Namun, apa yang masih hilang dengan segera ialah visi jangka panjang yang akan membimbing pemulihan kita dan mungkin melepasiinya. Pada tahun 2023, semasa bekerja untuk menilai semula logistik masa perang, Penny Pritzker, utusan khas Presiden Joe Biden untuk pembinaan semula Ukraine, bertanya kepada saya tentang keutamaan strategik kami. Saya terpaksa jujur dengannya: Ukraine kekurangan tindak balas yang seragam dan berasaskan data. Pada tahun itu, pasukan saya, dengan kerjasama komuniti perniagaan, bekerjasama dengan Boston Consulting Group untuk membangunkan peta jalan ekonomi 15 tahun yang terperinci berdasarkan lebih daripada 100 temu bual dengan pegawai kerajaan, perniagaan antarabangsa, dan pakar. Strategi kami menyerlahkan lapan sektor utama yang memerlukan pembaharuan dan pelaburan, termasuk pertanian, pertahanan, dan logam bumi jarang dan mineral kritikal yang dibincangkan hari ini. Kami membuat kesimpulan bahawa mengubah sektor-sektor ini akan menyaksikan ekonomi Ukraine berkembang 2.7 kali ganda menjelang 2040. Tahun lepas, untuk menangani cabaran khusus sektor ini, saya memulakan sebuah pusat kajian, We Build Ukraine, di mana kami telah menganjurkan bengkel dengan perniagaan, institusi kewangan, pegawai kerajaan Ukraine, dan pemimpin asing. Kami telah membuat kesimpulan bahawa pembaharuan peraturan utama dan insentif perniagaan akan menghasilkan 80% daripada impak ekonomi yang diingini. Langkah-langkah ini akan membantu membina keyakinan pelabur dan mengubah reputasi perniagaan Ukraine sebagai tidak menentu dan rasuah. Saya tahu daripada pengalaman langsung bahawa walaupun rasuah masih menjadi cabaran yang berterusan, ia bukanlah sesuatu yang tidak dapat diatasi. Apabila saya mengetuai perusahaan milik negara, pembaharuan yang disasarkan terbukti mengubah keadaan. Di Keretapi Ukraine, sebagai contoh, hanya dengan menghapuskan orang tengah daripada pembelian bahan api dan elektrik menjimatkan $300 juta dalam setahun. Pelabuhan Ukraine juga dalam keadaan huru-hara apabila pasukan saya mengambil alih pada tahun 2021: sesetengahnya menghadapi hutang gaji yang besar, yang lain hampir muflis. Kami menggantikan pengurus yang tidak berkesan dan membawa pengawasan anti-rasuah yang bebas. Dalam hanya tiga tahun—walaupun perang dan pengeboman yang berterusan—perusahaan ini menjadi menguntungkan, membayar hutang, dan menyumbang beratus-ratus juta kepada belanjawan negara. Jika kita dapat menukar perusahaan yang rugi kepada yang menguntungkan, kita dapat mengubah seluruh ekonomi negara dengan pendekatan yang berdisiplin yang sama. Satu-satunya perkara yang diperlukan ialah tekad. Walaupun menghadapi pelbagai kemungkinan, Ukraine telah terselamat daripada konflik sejak tahun 1940-an. Apabila kita memikirkan senario yang mungkin untuk rundingan damai, yang diberi keutamaan oleh pasukan Trump, adalah penting bahawa Ukraine menggunakan ini sebagai saat penting untuk mengguna pakai visi ekonomi jangka panjang yang jelas yang kekal konsisten sesiapa sahaja yang bertanggungjawab di Kyiv atau di luar negara. Saya percaya visi sedemikian akan membantu bukan sahaja untuk menarik pelabur asing dan membuka potensi ekonomi sebenar Ukraine, tetapi untuk membantu ia matang menjadi sebuah negara yang dipercayai, dihormati, dan mampu melindungi kedaulatannya untuk generasi akan datang.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kurang daripada sebulan selepas Presiden Donald Trump memegang jawatan, ramai hakim persekutuan telah mengeluarkan perintah dan menghalang sebahagian daripada agenda beliau. Daripada perintah eksekutif Trump yang cuba menghapuskan hak perlembagaan kanak-kanak imigran tanpa dokumen kepada apa yang dipanggil “Jabatan Kecekapan Kerajaan” Elon Musk yang cuba untuk , hakim-hakim ini telah bertindak untuk memelihara kedaulatan undang-undang. Tetapi pentadbiran Trump menolak balik. Contohnya, seorang hakim persekutuan memutuskan pentadbiran Trump untuk tidak membekukan dana geran dan program persekutuan. Naib Presiden JD Vance telah berkata Musk juga telah menyeru untuk Ini menimbulkan satu persoalan penting: Bagaimanakah kita dapat memelihara kedaulatan undang-undang? Dan bolehkah kita bergantung kepada Mahkamah Agung untuk berbuat demikian? Ketua Hakim John Roberts mungkin telah memberikan jawapan kepada kita dalam laporan akhir tahun 31 Disember 2024 beliau yang tepat pada masanya dan bijak. Roberts menekankan “sistem politik dan kekuatan ekonomi kita bergantung kepada kedaulatan undang-undang.” Beliau memberi amaran tentang ancaman terhadap kebebasan kehakiman, termasuk potensi “penentangan terhadap penghakiman yang dimasukkan secara sah” oleh mahkamah. Ia merupakan satu gambaran yang menyedihkan tentang iklim politik kita yang tegang dan jangkaan tentang pentadbiran baru yang Roberts merasakan beliau perlu membuat perkara-perkara ini. Ia sepatutnya jelas. Malangnya, apa yang hilang daripada laporan Roberts ialah sebarang pertimbangan introspektif tentang bagaimana Mahkamah Agung menyumbang kepada keadaan semasa demokrasi kita dan tahap penghormatan yang sangat rendah yang kini diberikan kepada Mahkamah oleh ramai ahli awam. Intropeksi itu adalah kritikal jika Mahkamah ingin memberikan satu kawalan dan imbangan yang berkesan kepada Presiden Trump. Roberts memetik pemerhatian Hakim Bersara Anthony Kennedy bahawa, “Kebebasan kehakiman tidak diberikan supaya hakim boleh melakukan apa sahaja yang mereka suka. Kebebasan kehakiman diberikan supaya hakim boleh melakukan apa yang mereka perlu lakukan.” Apabila hakim-hakim Mahkamah Agung sendiri berasa bebas untuk meninggalkan pemahaman perlembagaan yang telah lama mantap, apabila mereka sendiri memperluaskan kuasa mereka sendiri secara meluas, dan apabila keputusan mereka sendiri gagal mempromosikan dan memelihara demokrasi kita, maka kata-kata Alexander Hamilton yang dipetik oleh Roberts dalam laporannya menjadi sangat tepat: “Tiada seorang pun boleh pasti bahawa dia mungkin tidak akan menjadi mangsa semangat ketidakadilan esok, yang mana dia mungkin mendapat keuntungan hari ini.” Anda tidak perlu mencari contoh bagaimana Mahkamah semasa telah menimbulkan khayalan ini dengan cara yang ramai orang lihat sebagai sangat berat sebelah. Ambil. Antara tahun 1973, apabila keputusan itu dikeluarkan, dan 2022, 16 hakim—10 dilantik oleh presiden Republikan—mendapati Perlembagaan menjamin hak wanita untuk melakukan pengguguran. Tetapi pada tahun 2022, lima ahli mahkamah semasa (tiga dilantik oleh Presiden Trump yang telah berjanji pada pendengaran pengesahan mereka bahawa mereka akan menghormati preseden) memutuskan bahawa hakim-hakim terdahulu adalah “,” “” sejarah dan “” Lima hakim tersebut mengabaikan desakan Roberts untuk tidak melampaui persoalan perlembagaan larangan Mississippi ke atas pengguguran selepas lima belas minggu yang sebenarnya dikemukakan dalam kes itu. Mereka menghapuskan hak itu sepenuhnya. Atau ambil keselamatan senjata api. Sehingga tahun 2008, Kongres dan badan perundangan negeri kita mempunyai kuasa untuk menggubal undang-undang untuk melindungi kita daripada keganasan senjata api. Tetapi majoriti 5-4 hakim yang dilantik Republikan telah mengubahnya. Pindaan Kedua mengehadkan keupayaan wakil-wakil kita yang dipilih untuk berbuat demikian. Dan pada tahun 2022, Mahkamah menyempitkan lagi hak wakil-wakil kita yang dipilih. bahawa undang-undang keselamatan senjata api adalah tidak perlembagaan jika tiada undang-undang sedemikian apabila Pindaan Kedua diratifikasi pada tahun 1791, jauh sebelum senjata paling berbahaya di jalanan kita dicipta. Tahun lepas, dalam satu keputusan yang dijelaskan oleh Hakim Sonia Sotomayor akan mempunyai “akibat yang membawa maut,” Mahkamah membatalkan larangan ke atas stok hentakan yang mengubah senjata separa automatik menjadi senjata mesin. Pertambahan senjata api dan kematian dan kecederaan yang ditimbulkannya. Ironinya, ia mendorong orang ramai untuk mengundi ahli politik yang menyatakan sokongan terhadap undang-undang dan ketertiban tetapi menyokong keputusan yang membawa kepada lebih banyak senjata di jalanan kita. Atau pertimbangkan hak yang paling asas dalam demokrasi—pilihan raya yang bebas dan adil. , majoriti 5-4 yang terdiri sepenuhnya daripada hakim yang dilantik Republikan memutuskan bahawa Perlembagaan tidak membenarkan mahkamah persekutuan untuk memperbaiki pengagihan daerah pilihan raya yang terang-terangan walaupun “kepentingan parti yang berlebihan” dalam pengagihan daerah membawa kepada keputusan yang “tidak adil” dan “tidak serasi dengan prinsip demokrasi.” , hakim-hakim yang dilantik Republikan menjadikannya hampir mustahil untuk mencegah pengagihan daerah berdasarkan kaum. Dan dalam Citizens United, majoriti yang dilantik Republikan membatalkan usaha kongres untuk mengehadkan kesan rasuah dan hakisan wang besar ke atas sistem politik kita. Elon Musk sahaja dikatakan telah membelanjakan lebih daripada pada tahun 2024 untuk memilih Presiden Trump, dan kini mempunyai peranan penting dalam pentadbiran baharu. Seorang individu yang luar biasa kaya boleh menakutkan wakil-wakil kita yang dipilih dengan lawan utama pada pilihan raya akan datang. , Mahkamah Agung mencipta hak untuk yang tidak terdapat dalam bahasa Perlembagaan dan tidak selaras dengan prinsip bahawa tiada seorang pun yang berada di atas undang-undang. Hakim Sotomayor dengan tepat memerhatikan bahawa “Mahkamah secara efektif mencipta zon bebas undang-undang di sekitar presiden, mengganggu status quo yang telah wujud sejak pengasas.” Dan bagi rasuah politik, Mahkamah mentafsirkan undang-undang yang digubal oleh Kongres untuk mencegah rasuah supaya tidak dikenakan ke atas penerimaan “hadiah” oleh pegawai negeri dan tempatan untuk tindakan rasmi yang lalu. Hakim Ketanji Jackson, dalam bantahannya, menulis bacaan “tidak masuk akal dan tidak berdasarkan teks” Mahkamah adalah satu-satunya yang Mahkamah hari ini boleh sayangi.” Hakim-hakim juga telah enggan mewujudkan kod etika yang boleh dikuatkuasakan yang mengikat mereka sendiri, walaupun sesetengah daripada mereka telah menerima percutian berbayar yang mahal dan faedah lain dan tidak menarik diri dalam kes-kes yang memerlukannya. Roberts mengakhiri laporan 2024 beliau dengan teguran bahawa, “Mahkamah persekutuan mesti memainkan peranan mereka untuk mengekalkan keyakinan orang ramai terhadap institusi kita.” Seperti yang beliau katakan, “Pada akhirnya, hakim memainkan fungsi penting dalam demokrasi kita.” Kini jelas bahawa Mahkamah Agung dan melaksanakan fungsi pentingnya akan menjadi lebih penting daripada sebelumnya pada hari-hari mendatang. Mahkamah akan dipanggil untuk melindungi demokrasi dan hak perlembagaan kita tanpa rasa takut atau berat sebelah.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Empat tahun lalu, saya terjaga menatap siling sementara suami saya tidur nyenyak. Di mana suara-suara intrusif yang mengkritik diri sendiri pernah mendominasi waktu cemas saya pukul 3 hingga 4 pagi (Adakah saya memalukan diri sendiri di pesta itu?), kini ada pertanyaan-pertanyaan baru: Mengapa saya bekerja keras begitu lama? Mengapa, ketika saya telah memberi begitu banyak, saya tidak pernah memikirkan apa yang saya inginkan? Sepanjang kehidupan dewasa saya, saya telah mendedikasikan diri untuk menjadi baik hati, sabar, dan mendukung. Bos sering mengatakan mereka berharap dapat mengklon saya. Dalam cinta, seperti dalam pekerjaan, saya bangga menjadi orang yang mudah diurus dan memiliki kebutuhan yang rendah. Sepanjang 15 tahun perkawinan saya, saya telah menangani sebagian besar logistik dan menghasilkan sebagian besar uang. Tetapi di usia pertengahan 40-an, saya menyadari bahwa imbalan atas tanggung jawab yang tinggi bukanlah bintang emas. Sebaliknya, itu adalah tanggung jawab yang lebih besar lagi. Suatu hari, mengemudi sendirian di dalam mobil saya dan kesal setelah bertengkar dengan suami saya, saya tiba-tiba merasa telah cukup berkompromi seumur hidup. Saya mulai berteriak di jalan raya. Ketika saya mulai berteriak, saya merasa sulit untuk berhenti. Itulah musim panas saya meminta cerai. Bercerai terasa sangat tidak sesuai dengan jati diri saya. Saya telah menulis sebuah buku, dan tiga kolom Modern Love, tentang cara untuk tetap bersama, tentang betapa mulianya untuk mencoba. Tetap menikah terasa seperti ukuran utama kebaikan saya, konsisten dengan tidak pernah melewatkan tenggat waktu dan menjaga kulkas tetap terisi. Saya memperjuangkan pengorbanan diri demi kepentingan itu sendiri. Tetapi penghiburan setelah saya meninggalkan nilai inti itu adalah mengetahui bahwa wanita lain seusia saya menghadapi dinding yang sama. Generasi X menghasilkan jutaan wanita yang menyublimkan keinginan dan kebutuhan mereka sendiri seolah-olah itu adalah pekerjaan mereka. Kami mentolerir banyak hal untuk menghindari melakukan apa yang dilakukan banyak orang tua dari generasi kami: menghancurkan semuanya dalam perceraian bergaya Kramer vs. Kramer yang apokaliptik. Dalam banyak kasus, kami secara bersamaan adalah pengasuh, pencari nafkah, staf rumah tangga, dan kami cenderung berperan sebagai pria lurus stereotip, tokoh foil, orang dewasa di ruangan itu. Apa yang saya temukan dalam beberapa tahun terakhir berbicara dengan wanita lain dari generasi ini adalah bahwa, di usia paruh baya, banyak dari kita mulai mempertanyakan kebanggaan kita dalam kemampuan untuk berfungsi berlebihan di tempat kerja dan di rumah. Kami tidak lagi begitu yakin itu benar apa yang mereka katakan kepada kami—bahwa kami beruntung dapat menjadi apa saja, yang entah bagaimana berarti bahwa kami harus melakukan semuanya—dan melakukan semuanya dengan sempurna, dengan dukungan minimal. Dr. Deborah Luepnitz, seorang psikoterapis yang berpraktik di Philadelphia, pernah memberi tahu saya, “Apa yang saya lihat pada pasien Gen X saya adalah kelelahan total. Mereka merasa bersalah karena mengeluh karena sungguh luar biasa memiliki pilihan yang tidak dimiliki ibu kita, tetapi pilihan tidak membuat hidup lebih mudah. Kemungkinan menciptakan tekanan.” Kami juga seharusnya tidak memiliki sopan santun yang buruk untuk menunjukkan berapa banyak yang kami lakukan, atau berapa banyak yang kami lakukan tanpa bantuan. Tampaknya mengatakan bahwa pria dan wanita berbohong—bahkan kepada petugas sensus—tentang pendapatan mereka jika wanita dalam pasangan heteroseksual menghasilkan lebih banyak; keduanya meningkatkan penghasilan pria. “Wanita yang menghasilkan lebih banyak daripada suami mereka,” ekonom Isabel Sawhill memberi tahu saya, “sebenarnya melakukan lebih banyak pekerjaan rumah tangga dalam upaya untuk mengimbangi pendapatan mereka yang lebih tinggi dan drama psikologis yang terlibat.” Sawhill melakukan studi tentang hal ini pada tahun 2015 tetapi mengatakan, “Saya ragu situasi telah banyak berubah kecuali lebih banyak wanita sekarang menghasilkan lebih banyak daripada suami dan mungkin merasa sedikit kurang tidak nyaman tentang hal itu dengan kurangnya kebutuhan untuk mengimbangi.” Ketika pandemi COVID-19 melanda, banyak wanita telah bekerja dan merawat orang lain tanpa istirahat nyata selama yang mereka ingat—selama musim panas sekolah menengah, sambil merawat anak-anak atau merawat kerabat yang sakit, jauh melewati titik kelelahan—namun, merasa bahwa mereka tidak pernah melakukan cukup. Ketika pandemi menghancurkan segalanya, situasi yang tampak sulit diatasi (kebutuhan untuk pergi ke kantor setiap hari, misalnya) tiba-tiba terbukti dapat diatasi. Dan jika hal-hal yang dianggap tidak dapat dinegosiasikan itu dapat berubah, mengapa bentuk kehidupan kita tidak dapat berubah? Dan jika itu dapat berubah, mengapa tidak membuatnya lebih konsisten dengan siapa kita ingin menjadi di dunia daripada apa yang paling nyaman bagi orang-orang di sekitar kita? Mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini seringkali memiliki konsekuensi nyata, baik itu perubahan karier, pindah, atau berakhirnya hubungan yang tidak memuaskan. Kebangkitan wanita paruh baya tidak selalu mengarah pada perceraian—pada kenyataannya, banyak wanita yang saya kenal memiliki perhitungan pasca-pandemi yang menghasilkan persatuan yang lebih kuat—meskipun mungkin perlu dicatat bahwa dari perceraian diprakarsai oleh wanita, dan usia rata-rata untuk wanita yang menghadapi perceraian pertama adalah 40 tahun. Namun, terkadang sulit bagi kita untuk memberi diri kita izin untuk memprioritaskan diri kita sendiri ketika kita telah menghabiskan sebagian besar hidup kita untuk memberi jalan kepada orang lain. Seorang teman di Denver, seorang teman yang anak-anaknya sudah besar, memberi tahu saya bahwa dia senang dengan perubahan karier baru-baru ini dan senang kembali bersekolah, tetapi diganggu oleh ketakutan bahwa dia meminta terlalu banyak: “Bisakah saya masih dicintai jika saya menjadi diri saya yang sebenarnya? Kapan perasaan perlu memperkecil diri saya hilang?” Pada bulan Oktober, sahabat saya selama 40 tahun, Asia, dan saya mengajak putrinya yang berusia 13 tahun, Izumi, ke salah satu pemberhentian terakhir tur Eras Taylor Swift di AS. Ketika Izumi menempelkan kilauan berbentuk hati di wajahnya dengan lem bulu mata sebelum pertunjukan, saya bertanya kepada Asia, seorang terapis, apa yang dia lihat pada kliennya seusia kami. Dia berkata, “Wanita berusia 40-an mengatakan, ‘Saya tidak bekerja keras untuk tidak melakukan apa pun yang saya inginkan. Jangan meminta saya untuk melakukan semuanya dan kemudian tidak mengharapkan saya untuk menginginkan semuanya.’ Orang mungkin menyebutnya krisis paruh baya. Saya akan menyebutnya sebagai masa dewasa.” Malam itu bersama Asia dan Izumi di Superdome, kami bertiga berdiri seolah-olah setiap lagu adalah Lagu Kebangsaan. Kami dikelilingi oleh 65.000 wanita lain dengan sepatu bot koboi berbatu permata, kaos lirik buatan sendiri, dan gaun payet. Setelah itu, ketika kami menyebarkan gelang persahabatan yang telah kami kumpulkan di tempat tidur di kamar hotel saya, ada percakapan tentang apakah Izumi harus pergi ke sekolah di pagi hari. “Saya pikir Anda memiliki nilai A sehingga Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan,” kata Asia kepadanya. Saya setuju. Dia telah bekerja keras dan dia telah mendapatkan hak untuk tidur setelah konser pertamanya. Itu juga berlaku untuk generasi wanita yang sekarang berada di usia paruh baya. Kami bekerja keras. Sekarang saatnya untuk bertanya pada diri sendiri apa yang kami inginkan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Permulaan perjalanan saya berasa seperti hari pertama persekolahan—campuran sempurna antara kegembiraan dan kemungkinan yang mendebarkan. Walaupun beberapa daripada kami saling mengenali dari Groundings dan Second City, kebanyakan pelakon adalah baru, jadi terdapat rasa kekitaan tanpa hierarki yang telah diwujudkan. Rasanya seperti kami boleh terus memulakan kerja. Pada mulanya saya fikir dapat menulis bahan saya sendiri adalah satu kelebihan tetapi saya cepat sedar ia akan menjadi satu keperluan. Penulis tidak ditugaskan kepada ahli pelakon tertentu, jadi jika tiada siapa yang menulis untuk anda, ia adalah tanggungjawab anda untuk memastikan anda muncul dalam rancangan itu, yang mewujudkan tekanan dan persaingan yang terkenal dalam rancangan itu. Saya suka mengatakan, “Ia adalah rancangan yang anda sudah dapat tetapi masih perlu menjalani uji bakat setiap minggu.” Lakonan SNL pertama saya dipanggil “Leg Up,” dengan dan saya sebagai legenda tarian Hollywood, Ann Miller dan , yang mendapat nafas kedua dengan rancangan TV kabel. memanggil saya ke pejabatnya dan bertanya, “Cheri, demografi apa yang anda sasarkan? Tiada siapa yang tahu siapa wanita-wanita ini.” Saya berkata, “Saya rasa ia mungkin lucu juga?” Syukurlah, ia berjalan lancar. Ia mungkin juga mengembangkan demografi kami. Seperti yang kemudiannya dikatakan oleh , “Cheri, golongan gay di Hell’s Kitchen menyayangi kamu berdua!” Saya suka melakonkan watak-watak yang mungkin anda panggil sebagai orang luar yang optimis. Orang yang tidak menyedari betapa buruknya keadaan mereka, seperti Spartan Cheerleaders atau Colette, Wanita Ubat Resepi. Sukar untuk berasa simpati terhadap seseorang yang tidak berasa simpati terhadap dirinya sendiri. Saya juga menemui kuasa dan kelemahan mencipta slogan. Satu musim panas, saya dan kawan saya, Kenny, memberitahu orang ramai untuk “tenang dulu” dengan loghat Selatan, membuat kami ketawa seperti dua kanak-kanak berusia 13 tahun. Ia memberi inspirasi kepada saya untuk mencipta watak Nadine, tetapi saya tidak menyedari bahawa saya akan diberitahu untuk “tenang dulu” sepanjang hayat saya. Saya akan berada di pejabat pakar sakit puan, gelisah tentang pemeriksaan saya, apabila dia memberitahu saya untuk “tenang dulu” sambil tersenyum. Bersyukur kerana semuanya baik-baik sahaja, saya ikut serta: “Jadi vagina saya dalam keadaan baik?” Mencipta watak berakar umbi dalam zaman kanak-kanak saya, ketika saya menghabiskan terlalu banyak masa bersendirian di bilik saya, jauh di dalam imaginasi saya, satu tabiat yang kemudiannya saya sedari adalah untuk melepaskan diri daripada kekacauan dan kesunyian. Ibu saya, yang membesarkan tiga orang anak sendirian, tidak begitu gembira, jadi saya menjadi sangat sedar tentang apa sahaja yang membuatkannya ketawa. Dia mendengar album komedi, dan menjelang saya memasuki sekolah rendah, saya telah menghafal rutin , Bill Cosby, Woody Allen, dan Cheech & Chong. Pada suatu masa, seorang biarawati bertanya semasa waktu rehat sama ada sesiapa ingin berkongsi jenaka. Saya dengan bangga mengangkat tangan dan berkata, “Saya pergi ke doktor beberapa hari yang lalu, dia memberitahu saya bahawa saya adalah psikosis—saya berkata tidak, saya bukan, saya juga bukan!” Yang mana dia berkata, “Tundukkan kepala anda, Cik Oteri.” Ia akan menjadi pengajaran pertama saya dalam membaca keadaan. Salah seorang hos yang paling diingati yang saya bekerjasama ialah , yang menyampaikan salah satu rancangan paling mantap yang pernah saya lihat. Dia benar-benar ingin melakukan cheerleaders. Kemudian pada musim panas itu, dan saya dijemput ke rumahnya untuk makan malam. Selepas makan malam, saya berjalan masuk ke sebuah bilik dan melihat digantung dalam bingkai bercermin kostumnya dari The Mask, Ace Ventura, dan Batman Forever. Di sebelahnya ialah pakaian Cheerleader. Saya sangat kagum. Dan tetamu muzik yang paling diingati: Snoop Dogg. Ini pada tahun 1999, jauh sebelum dia menjadi . Dia adalah seorang rapper tegar yang jahat, jadi saya terpaksa meminta Barbara Walters untuk temu bual dengannya. Snoop ingin bertemu saya selepas pemeriksaan bunyinya. Saya berjalan masuk ke bilik persalinannya, yang sangat gelap sehingga saya hampir tidak dapat melihat dan asap sehingga saya hampir tidak dapat bernafas. Dia berkata, “Ini sangat lucu” dan kemudian, menunjuk ke bilik itu, “Saya harap anda tidak kisah.” Saya berkata, “Oh tidak, asap ganja tidak mengganggu saya,” yang mana dia berkata, “Tidak, maksud saya dia,” menunjuk kepada wanita yang sedang menganyam rambutnya. Saya suka bahawa ia adalah wanita yang menganyam rambut yang mungkin saya rasa tersinggung. Setiap hari minggu itu, dia bertanya sama ada saya akan memasukkan sepupu tambahannya, dan saya terus berkata ya. Menjelang malam pertunjukan, saya mempunyai empat orang sepupu berdiri di belakang kami, tangan dilipat, sebagai pengawal badannya, kerana anda tidak pernah tahu bila Cik Walters mungkin menjadi marah! Lakonan itu adalah yang terakhir dalam latihan pakaian jam 8 malam, yang bermaksud tidak ada harapan untuk ia disiarkan. Tetapi Snoop tahu tugasan itu dan ia berjaya, meletakkan kami di tempat pertama dalam rancangan langsung. Snoop dan saya berlari ke pelukan masing-masing, memeluk dan ketawa. Kemenangan itu adalah nikmat tertinggi yang pernah ada. Masa saya di SNL adalah salah satu kreativiti yang tidak terhad, nikmat yang melepaskan endorfin, dan kemerosotan yang menghancurkan jiwa. Saya akan menasihati sesiapa sahaja yang masuk untuk tidak mengambil apa-apa secara peribadi—walaupun ia adalah peribadi. SNL adalah pengalaman seumur hidup. Saya sangat bangga kerana menjadi sebahagian daripada legasinya. —Seperti yang diceritakan kepada Megan McCluskeyArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kebimbangan keselamatan dikesampingkan, optimisme menjadi tumpuan: itulah inti pati daripada sidang kemuncak kecerdasan buatan utama di Paris minggu ini, di mana pemimpin dari Amerika Syarikat, Perancis, dan negara-negara lain menyokong industri AI. Walaupun terdapat perbezaan pendapat antara negara-negara utama—Amerika Syarikat dan United Kingdom tidak menandatangani kenyataan akhir yang disokong oleh 60 negara yang menyeru sektor AI yang “inklusif” dan “terbuka”—fokus pertemuan dua hari itu berbeza dengan pertemuan terakhir seumpamanya. Tahun lepas, di Seoul, penekanannya adalah untuk menentukan garis merah bagi industri AI. Kebimbangannya: teknologi itu, walaupun mempunyai janji yang besar, juga berpotensi mendatangkan bahaya yang besar. Tetapi itu dahulu. Kenyataan akhir tidak menyebut tentang risiko AI yang signifikan mahupun percubaan untuk mengurangkannya, manakala dalam ucapan pada hari Selasa, Naib Presiden Amerika Syarikat J.D. Vance berkata: “Saya tidak berada di sini pagi ini untuk membincangkan keselamatan AI, yang merupakan tajuk persidangan beberapa tahun lalu. Saya di sini untuk membincangkan peluang AI.” Pemimpin Perancis dan tuan rumah sidang kemuncak, Emmanuel Macron, juga menyampaikan mesej yang jelas pro-perniagaan—menegaskan betapa bersemangatnya negara-negara di seluruh dunia untuk memperoleh kelebihan dalam pembangunan sistem AI baharu. Dahulu kala di Bletchley Penekanan terhadap peningkatan sektor AI dan mengetepikan kebimbangan keselamatan adalah jauh berbeza daripada sidang kemuncak global pertama mengenai AI yang diadakan di Bletchley Park di United Kingdom pada tahun 2023. Dipanggil “Sidang Kemuncak Keselamatan AI”—berbanding pertemuan Perancis yang dipanggil “Sidang Kemuncak Tindakan AI”—matlamat khususnya adalah untuk mencari jalan untuk mengurangkan risiko yang ditimbulkan oleh perkembangan dalam teknologi tersebut. Perhimpunan global kedua, di Seoul pada tahun 2024, dibina berdasarkan asas ini, dengan pemimpin-pemimpin mendapatkan komitmen keselamatan sukarela daripada pemain AI terkemuka seperti OpenAI, Google, Meta, dan rakan-rakan mereka di China, Korea Selatan, dan Emiriah Arab Bersatu. Sidang kemuncak 2025 di Paris, kerajaan dan syarikat AI bersetuju pada masa itu, akan menjadi tempat untuk menentukan garis merah untuk AI: ambang risiko yang memerlukan pengurangan pada peringkat antarabangsa. Paris, bagaimanapun, mengambil jalan yang berbeza. “Saya fikir ini adalah kegagalan yang nyata,” kata Max Tegmark, seorang profesor MIT dan presiden Institut Masa Depan Kehidupan, sebuah badan bukan untung yang memberi tumpuan kepada mengurangkan risiko AI. “Ia hampir terasa seperti mereka cuba membatalkan Bletchley.” Anthropic, sebuah syarikat AI yang memberi tumpuan kepada keselamatan, menggelarkan acara itu sebagai “peluang yang terlepas.” United Kingdom, yang menjadi tuan rumah sidang kemuncak AI pertama, berkata ia telah menolak untuk menandatangani deklarasi Paris kerana kekurangan isi kandungan. “Kami merasakan deklarasi itu tidak memberikan kejelasan praktikal yang mencukupi mengenai tadbir urus global, mahupun menangani soalan-soalan yang lebih sukar mengenai keselamatan negara dan cabaran yang ditimbulkan oleh AI terhadapnya,” kata jurucakap Perdana Menteri Keir Starmer. Perlumbaan untuk kelebihan Perubahan ini berlaku berlatar belakang perkembangan AI yang semakin meningkat. Dalam tempoh sebulan sebelum Sidang Kemuncak 2025, OpenAI mengeluarkan model “ejen” yang boleh melakukan tugas penyelidikan pada tahap pelajar siswazah yang cekap. Sementara itu, penyelidik keselamatan menunjukkan buat pertama kalinya bahawa generasi model AI terkini boleh cuba menipu penciptanya, dan menyalin diri mereka sendiri, dalam usaha untuk mengelakkan pengubahsuaian. Ramai saintis AI bebas kini bersetuju dengan unjuran syarikat teknologi itu sendiri: bahawa AI tahap manusia super mungkin akan dibangunkan dalam tempoh lima tahun akan datang—dengan kesan yang berpotensi buruk jika persoalan yang belum selesai dalam penyelidikan keselamatan tidak ditangani. Namun kebimbangan sedemikian dikesampingkan apabila Amerika Syarikat, khususnya, membuat hujah yang kuat menentang langkah-langkah untuk mengawal selia sektor tersebut, dengan Vance berkata bahawa pentadbiran Trump “tidak boleh dan tidak akan” menerima kerajaan asing “mengetatkan peraturan terhadap syarikat teknologi Amerika Syarikat.” Beliau juga mengkritik peraturan Eropah dengan keras. EU mempunyai undang-undang AI yang paling komprehensif di dunia, yang dipanggil Akta AI, ditambah dengan undang-undang lain seperti Akta Perkhidmatan Digital, yang disebut Vance secara khusus sebagai terlalu ketat dalam sekatannya yang berkaitan dengan maklumat palsu di media sosial. Naib Presiden baharu itu, yang mempunyai sokongan meluas di kalangan usahawan modal teroka, juga menjelaskan bahawa sokongan politiknya terhadap syarikat teknologi besar tidak meluas kepada peraturan yang akan meningkatkan halangan bagi syarikat permulaan baharu, sekali gus menghalang pembangunan teknologi AI yang inovatif. “Untuk mengehadkan pembangunan [AI] sekarang bukan sahaja akan memberi manfaat secara tidak adil kepada pemain sedia ada dalam ruang ini, malah ia akan menyebabkan lumpuh salah satu teknologi paling menjanjikan yang pernah kita lihat selama beberapa generasi,” kata Vance. “Apabila sebuah syarikat gergasi datang kepada kita meminta peraturan keselamatan, kita perlu bertanya sama ada peraturan keselamatan itu untuk kebaikan rakyat kita, atau sama ada ia untuk kebaikan syarikat gergasi itu.” Dan sebagai tanda yang jelas bahawa kebimbangan tentang risiko AI tidak disukai di Washington Presiden Trump, beliau mengaitkan keselamatan AI dengan isu popular Republikan: sekatan “kebebasan bersuara” oleh platform media sosial yang cuba menangani kemudaratan seperti maklumat palsu. Dengan laporan oleh Tharin Pillay/Paris dan Harry Booth/ParisArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — , seorang guru Amerika yang dianggap ditahan secara salah di Rusia, telah dibebaskan, menurut pengumuman Rumah Putih pada hari Selasa. Steve Witkoff, utusan khas untuk , meninggalkan ruang udara Rusia bersama Fogel, seorang guru sejarah dari Pennsylvania, dan beliau dijangka akan bersatu semula dengan keluarganya menjelang akhir hari. Fogel telah ditangkap pada Ogos 2021 dan menjalani hukuman penjara 14 tahun. Keluarga dan penyokongnya berkata beliau telah melakukan perjalanan dengan ganja yang ditetapkan oleh doktor, dan beliau telah diisytiharkan oleh pentadbiran Presiden Joe Biden sebagai ditahan secara salah pada bulan Disember. Mike Waltz, penasihat keselamatan negara Trump, berkata Amerika Syarikat dan Rusia "berunding untuk pertukaran" bagi memastikan pembebasan Fogel. Beliau tidak menyatakan apa yang ditawarkan oleh pihak Amerika Syarikat. Perundingan sebelum ini kadang-kadang melibatkan pembebasan rakyat Rusia secara timbal balik oleh Amerika Syarikat atau sekutunya. Waltz menggambarkan perkembangan ini sebagai "tanda bahawa kita sedang bergerak ke arah yang betul untuk menamatkan perang yang kejam dan dahsyat di Ukraine." Trump, seorang Republikan, telah berjanji untuk mencari jalan untuk menamatkan konflik tersebut. Saudara-mara Fogel berkata mereka "amat bersyukur, lega dan terharu" kerana beliau akan pulang ke rumah. "Ini merupakan tempoh paling gelap dan menyakitkan dalam hidup kami, tetapi hari ini, kami mula sembuh," kata mereka. "Buat pertama kalinya dalam beberapa tahun, keluarga kami dapat menantikan masa depan dengan harapan." Tiada komen segera daripada Moscow mengenai pembebasan Fogel pada hari Selasa. Warganegara Amerika yang lain juga masih ditahan di Rusia apabila mereka tidak termasuk dalam pertukaran tahanan besar-besaran pada Ogos lalu yang membebaskan wartawan Wall Street Journal, Evan Gershkovich. Antaranya termasuk warganegara dwi Amerika Syarikat-Rusia, Ksenia Khavana, yang telah disabitkan kesalahan pengkhianatan pada bulan Ogos dan dijatuhi hukuman penjara 12 tahun atas tuduhan yang berpunca daripada sumbangan kira-kira $52 kepada badan amal yang membantu Ukraine. Rumah Putih Biden pada masa itu menyifatkan sabitan dan hukuman itu sebagai "kekejaman yang tidak kurang daripada dendam."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - KAMPALA, Uganda — Kes Ebola di Uganda telah meningkat kepada sembilan, manakala 265 orang lagi sedang dipantau di bawah kuarantin, kata pihak berkuasa kesihatan pada hari Selasa. Kesembilan kes tersebut termasuk mangsa pertama, seorang jururawat lelaki yang meninggal dunia sehari sebelum wabak diisytiharkan pada 30 Januari. Lelaki itu masih menjadi satu-satunya kematian. Lapan pesakit “sedang menerima rawatan perubatan dan berada dalam keadaan stabil,” menurut satu kenyataan Kementerian Kesihatan. Tujuh daripada mereka dimasukkan ke hospital awam utama di Kampala, ibu kota Uganda, selain seorang lagi yang dirawat di daerah timur Mbale, kata kementerian itu, sambil menambah bahawa “situasi terkawal” di tengah-tengah pengawasan yang dipertingkatkan. Jururawat yang meninggal dunia itu pada mulanya mendapatkan rawatan di Kampala dan kemudian pergi ke Mbale, di mana dia dimasukkan ke hospital awam. Pihak berkuasa kesihatan berkata bahawa lelaki itu juga mendapatkan khidmat daripada seorang pengamal perubatan tradisional. Sanak saudaranya antara yang sedang dirawat kerana Ebola. Kampala mempunyai penduduk yang sangat mudah alih seramai kira-kira 4 juta, dan pegawai masih menyiasat punca wabak tersebut. Menjejak kontak adalah kunci untuk membendung penyebaran Ebola, yang menunjukkan dirinya sebagai demam berdarah virus. Tiada vaksin yang diluluskan untuk strain Sudan Ebola yang menjangkiti orang di Uganda. Tetapi pihak berkuasa telah melancarkan kajian klinikal untuk menguji lagi keselamatan dan keberkesanan vaksin percubaan sebagai sebahagian daripada langkah-langkah untuk menghentikan penyebaran wabak semasa. Wabak Ebola terakhir di Uganda, yang bermula pada September 2022, telah membunuh sekurang-kurangnya 55 orang menjelang ia diisytiharkan berakhir empat bulan kemudian. Ebola disebarkan melalui sentuhan dengan cecair badan seseorang yang dijangkiti atau bahan yang tercemar. Gejala termasuk demam, muntah, cirit-birit, sakit otot dan kadang-kadang pendarahan dalaman dan luaran. Saintis mengesyaki bahawa orang pertama yang dijangkiti dalam wabak Ebola mendapat virus melalui sentuhan dengan haiwan yang dijangkiti atau memakan daging mentahnya. Ebola ditemui pada tahun 1976 dalam dua wabak serentak di Sudan Selatan dan Congo, di mana ia berlaku di sebuah kampung berhampiran Sungai Ebola, yang mana penyakit itu dinamakan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Beberapa jenama tuna dalam tin yang dijual di kedai-kedai termasuk Trader Joe’s, Costco dan H-E-B telah ditarik balik kerana ia mungkin tercemar dengan sejenis bakteria yang menyebabkan botulisme, sejenis keracunan makanan yang berpotensi membawa maut. Tri-Union Seafoods dari El Segundo, California, minggu lalu telah menarik balik beberapa lot tuna yang dijual di bawah jenama Genova, Van Camp’s, H-E-B dan Trader Joe’s, menurut Pentadbiran Makanan dan Dadah A.S. Syarikat itu berkata bahawa penutup pada tin "mudah dibuka" mungkin mempunyai kecacatan pembuatan yang boleh menyebabkan produk bocor atau tercemar dengan bakteria yang menyebabkan botulisme. Produk yang terjejas mempunyai kod runcit yang disenaraikan dalam notis pengambilan balik dan tarikh luput pada tahun 2027 dan 2028. Tuna itu juga dijual di Harris Teeter, Publix, Kroger, Safeway, Walmart dan beberapa kedai bebas di beberapa negeri. Tiada kes penyakit dilaporkan setakat ini, kata syarikat itu. Pengguna tidak boleh memakan tuna yang ditarik balik walaupun ia tidak kelihatan atau berbau rosak. Pulangkan tuna yang ditarik balik ke kedai untuk mendapat bayaran balik penuh, buang atau hubungi Tri-Union Seafoods. Botulisme adalah penyakit yang jarang berlaku tetapi serius yang berlaku apabila toksin yang disebabkan oleh bakteria menyerang saraf badan. Ia boleh menyebabkan kesukaran bernafas, lumpuh dan kematian.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Fox Sports menjangkakan purata penonton Super Bowl sebanyak 126 juta penonton di Amerika Syarikat merentas platform televisyen dan penstriman untuk perlawanan Kansas City pada malam Ahad. Perlawanan tersebut telah disiarkan oleh Fox, Fox Deportes dan Telemundo dan distrim di Tubi serta platform digital NFL. Unjuran Fox pada hari Isnin termasuk nombor awal Nielsen dan data penstriman dari Tubi dan NFL. Nombor terkini dan lebih lengkap dijangkakan pada hari Selasa. Ia akan menjadi tahun kedua berturut-turut Super Bowl mencapai penonton rekod. Kemenangan masa tambahan 25-22 Chiefs ke atas San Francisco tahun lepas mencatatkan purata 123.7 juta penonton di CBS, Nickelodeon, Univision dan platform penstriman. Menurut Fox, penonton mencapai kemuncak sebanyak 135.7 juta pada suku kedua. Data awal menunjukkan 14.5 juta penonton melalui platform penstriman, termasuk 13.6 juta di Tubi, di mana perlawanan tersebut boleh ditonton secara percuma. Sebahagian daripada peningkatan itu boleh dikaitkan dengan perubahan cara penonton dikira. Ini adalah tahun pertama Nielsen mengukur penonton di luar rumah untuk semua negeri kecuali Hawaii dan Alaska. Sebelum ini ia adalah 44 pasaran media teratas, yang meliputi 65% negara. Penarafan tersebut juga termasuk data Nielsen dari TV pintar bersama dengan kotak set-top kabel dan satelit. Selepas dua tahun berturut-turut Super Bowl yang sengit, perlawanan Ahad itu telah diputuskan pada separuh masa pertama apabila Philadelphia membina pendahuluan 24-0. Super Bowl ini juga mempunyai dan yang hadir. Trump merupakan Presiden yang sedang berkhidmat pertama yang menghadiri Super Bowl, manakala hubungan romantis Swift dengan pemain ketat Chiefs, Travis Kelce, terus mengekalkan minat peminat bintang pop terhadap NFL. Ia merupakan tahun ketiga berturut-turut Super Bowl mencatatkan purata lebih daripada 100 juta penonton selepas tempoh di mana empat daripada lima perlawanan sebelum 2023 gagal mencapai angka tersebut disebabkan oleh pemotongan kabel. Ini termasuk 95.2 juta untuk Super Bowl 2021 antara Tampa Bay dan Kansas City, yang merupakan purata TV sahaja terendah sejak 2007. Playoff NFL mencatatkan purata 35.2 juta penonton pada tiga hujung minggu pertama, menurun 9% daripada rekod tahun lepas sebanyak 38.5 juta. Ini diikuti oleh musim biasa yang mencatatkan purata 17.5 juta. Walaupun ia merupakan purata keenam tertinggi sejak 1995, ia menurun 2% berbanding 2023.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Anima Anandkumar menggunakan AI untuk membantu menyelesaikan cabaran dunia dengan lebih pantas. Beliau telah menggunakan teknologi ini dalam usaha untuk mengatasi cuaca ekstrem, dan untuk menjalankan simulasi pelakuran nuklear lestari supaya suatu hari nanti dapat memanfaatkan sumber tenaga tersebut dengan selamat. Menerima Anugerah Impak AI TIME100 di Dubai pada hari Isnin, Anandkumar—seorang profesor di California Institute of Technology yang sebelum ini merupakan pengarah kanan penyelidikan AI di Nvidia—memberi kredit kepada ibu bapanya yang merupakan jurutera sebagai contoh kepadanya. “Mempunyai ibu yang merupakan jurutera adalah satu contoh yang sangat hebat di rumah.” Ibu bapanya, yang membawa pembuatan berkomputer ke kampung halamannya di India, telah membuka dunianya, katanya. “Membesar sebagai seorang gadis muda, saya tidak menganggap program komputer sebagai sesuatu yang hanya berada di dalam komputer, tetapi [sebagai sesuatu] yang menyentuh dunia fizikal dan menghasilkan bahagian logam yang cantik dan tepat ini,” kata Anandkumar. “Semasa saya menjalankan penyelidikan AI selama dua dekad yang lalu, kenangan ini terus memberi inspirasi kepada saya untuk menghubungkan dunia fizikal dan digital bersama.” [video id=SsHE7kuF autostart="viewable"] Pengendali neural—sejenis rangka kerja AI yang boleh belajar merentasi pelbagai skala—adalah kunci kepada usaha Anandkumar. Menggunakan pengendali neural, Anandkumar dan rakan-rakannya dapat membina sistem “dengan pemahaman fizikal sejagat yang boleh mensimulasikan sebarang proses fizikal, menjana reka bentuk kejuruteraan baharu yang sebelum ini di luar jangkauan, dan membuat penemuan saintifik baharu,” katanya. Bercakap tentang kerjanya pada tahun 2022 dengan pasukan interdisiplinari daripada Nvidia, Caltech, dan institusi akademik lain, beliau menyatakan, “Saya berbangga dengan kerja kami dalam ramalan cuaca di mana, menggunakan pengendali neural, kami membina model cuaca beresolusi tinggi berasaskan AI yang pertama yang dipanggil FourCastNet.” Model ini beribu-ribu kali lebih pantas daripada model cuaca tradisional dan selalunya lebih tepat daripada sistem sedia ada apabila meramalkan peristiwa ekstrem, seperti gelombang haba dan taufan, katanya. “Pengendali neural membantu kita untuk menyelesaikan cabaran saintifik yang sukar,” katanya. Selepas menggariskan beberapa kegunaan lain teknologi ini, termasuk mereka bentuk dron, roket, reaktor nuklear lestari, dan alat perubatan yang lebih baik, Anandkumar menambah, “Bagi saya, ini hanyalah permulaan.” Anugerah Impak AI TIME100 Dubai telah disampaikan oleh Sidang Kemuncak Kerajaan Sedunia dan Muzium Masa Depan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden berkata penduduk Palestin di Gaza tidak akan mempunyai hak untuk kembali di bawah rancangan beliau untuk “pemilikan” Amerika Syarikat ke atas wilayah yang dilanda perang itu, yang bercanggah dengan pegawai lain dalam pentadbirannya. Kurang daripada seminggu selepas beliau mengemukakan dan mengubahnya menjadi “Riviera Timur Tengah,” Trump, dalam temu bual bersama Bret Baier dari FOX News yang dijadualkan disiarkan pada hari Isnin, berkata “Tidak, mereka tidak akan” apabila ditanya sama ada penduduk Palestin di Gaza akan mempunyai hak untuk kembali ke wilayah itu. Ia berlaku ketika beliau meningkatkan tekanan ke atas negara-negara Arab, terutamanya Amerika Syarikat, untuk menerima penduduk Palestin dari Gaza, yang mendakwa wilayah itu sebagai sebahagian daripada tanah air masa depan mereka. “Kami akan membina komuniti yang selamat, sedikit jauh dari tempat mereka berada sekarang, di mana semua bahaya ini berada,” kata Trump. “Sementara itu, saya akan memiliki ini. Anggap ia sebagai pembangunan hartanah untuk masa depan. Ia akan menjadi sebidang tanah yang indah. Tiada wang besar yang dibelanjakan.” , dan kata-kata terkini Trump dikeluarkan sehari sebelum beliau dijadualkan untuk menerima kunjungan Raja Abdullah II dari Jordan di White House pada hari Selasa. Selain kebimbangan tentang membahayakan matlamat penyelesaian dua negara yang telah lama dipegang untuk konflik Israel-Palestin, Mesir dan Jordan telah secara peribadi mengemukakan kebimbangan keselamatan tentang menerima sejumlah besar pelarian tambahan ke negara mereka walaupun untuk sementara waktu. Ucapan Trump berisiko membahayakan gencatan senjata yang sudah rapuh antara Israel dan Hamas di Gaza selepas 15 bulan peperangan, dengan rangka kerja rundingan sedia ada yang memerlukan bantuan kemanusiaan dan pembinaan semula secara besar-besaran untuk penduduk awam di Gaza. Selepas komen awal Trump minggu lepas, setiausaha akhbar White House Karoline Leavitt dan Setiausaha Negara Marco Rubio dengan hormat menegaskan bahawa Trump hanya mahu penduduk Palestin dipindahkan dari Gaza “sementara” dan untuk tempoh “sementara” untuk membolehkan pembersihan serpihan, pelupusan bahan letupan yang tidak meletup dan pembinaan semula. Trump minggu lepas tidak menolak untuk mengerahkan tentera AS untuk membantu mengamankan wilayah itu tetapi pada masa yang sama menegaskan tiada dana AS akan digunakan untuk membayar pembinaan semula Gaza, menimbulkan persoalan asas tentang sifat rancangannya. Menteri Luar Mesir Badr Abdelatty berkata terdapat “konsensus Arab” mengenai penolakan pemindahan penduduk Palestin, ketika Trump terus mendesak cadangannya untuk memindahkan penduduk Palestin keluar dari Gaza. Abdelatty menekankan “kepentingan untuk mencari hala tuju politik untuk perjuangan Palestin, yang membawa kepada penubuhan sebuah negara Palestin yang merdeka, dan bagi rakyat Palestin untuk menikmati hak penentuan nasib sendiri,” menurut kenyataan Kementerian Luar Mesir. Seorang pegawai kanan Hamas mengecam ucapan terbaru Trump mengenai pemilikan AS ke atas Gaza, sebagai “tidak masuk akal.” Izzat al-Rishq, ahli biro politik Hamas, berkata komen-komen ini “mencerminkan kejahilan yang mendalam tentang Palestin dan rantau ini.” Dalam komen yang dikeluarkan oleh Hamas awal Isnin, beliau berkata pendekatan Trump terhadap perjuangan Palestin akan gagal. “Berurusan dengan perjuangan Palestin dengan mentaliti seorang peniaga hartanah adalah resipi untuk kegagalan,” katanya. “Rakyat Palestin kami akan menggagalkan semua rancangan pemindahan dan pengusiran.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - LONDON — Ketua agensi AIDS PBB berkata pada hari Isnin bahawa jumlah jangkitan HIV baharu boleh meningkat lebih daripada enam kali ganda menjelang 2029 jika program AIDS terbesar dihentikan, memberi amaran bahawa berjuta-juta orang mungkin mati dan strain penyakit yang lebih tahan mungkin muncul. Dalam temu bual dengan Associated Press, Pengarah Eksekutif UNAIDS Winnie Byanyima berkata jumlah jangkitan telah menurun dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan hanya 1.3 juta kes baharu direkodkan pada 2023, penurunan 60% sejak virus mencapai puncaknya pada tahun 1995. Tetapi memandangkan Amerika Syarikat akan membekukan semua bantuan luar negara selama 90 hari, Byanyima berkata pegawai menganggarkan bahawa menjelang 2029, mungkin terdapat 8.7 juta orang yang dijangkiti HIV baharu, peningkatan sepuluh kali ganda dalam kematian berkaitan AIDS — kepada 6.3 juta — dan tambahan 3.4 juta kanak-kanak menjadi yatim piatu. “Kita akan melihat peningkatan dalam penyakit ini,” kata Byanyima, yang bercakap dari Uganda. “Ini akan meragut nyawa jika kerajaan Amerika tidak mengubah fikirannya dan mengekalkan kepimpinannya,” katanya, sambil menambah bahawa bukanlah tempatnya untuk mengkritik dasar mana-mana kerajaan. Byanyima merayu kepada pentadbiran Trump untuk tidak secara tiba-tiba memotong pembiayaan, yang katanya telah mengakibatkan “kebimbangan, ketakutan dan kekeliruan” di banyak kawasan yang paling teruk terjejas oleh AIDS. Di sebuah daerah di Kenya, katanya 550 pekerja HIV telah diberhentikan kerja serta-merta, manakala ribuan yang lain di Ethiopia telah diberhentikan, menyebabkan pegawai kesihatan tidak dapat menjejaki wabak tersebut. Beliau menyatakan bahawa kehilangan pembiayaan AS kepada program HIV di beberapa negara adalah amat dahsyat, dengan pembiayaan luaran, kebanyakannya dari AS, menyumbang kira-kira 90% daripada program mereka. Hampir $400 juta diberikan kepada negara-negara seperti Uganda, Mozambique dan Tanzania, katanya. “Kita boleh bekerjasama dengan (orang Amerika) tentang bagaimana untuk mengurangkan sumbangan mereka jika mereka ingin mengurangkannya,” katanya. Byanyima menggambarkan pengunduran Amerika daripada usaha HIV global sebagai krisis kedua terbesar yang pernah dihadapi bidang ini — selepas kelewatan bertahun-tahun yang diperlukan untuk negara-negara miskin mendapatkan antiretroviral yang menyelamatkan nyawa yang telah lama tersedia di negara-negara kaya. Byanyima juga berkata kehilangan sokongan Amerika dalam usaha memerangi HIV berlaku pada masa yang lain yang penting, dengan ketibaan apa yang beliau panggil “alat pencegahan ajaib” yang dikenali sebagai lenacapavir, satu suntikan dua kali setahun yang terbukti menawarkan perlindungan lengkap terhadap HIV pada wanita, dan yang berfungsi hampir sama baiknya untuk lelaki. Penggunaan meluas suntikan itu, selain daripada intervensi lain untuk menghentikan HIV, dapat membantu menamatkan penyakit ini sebagai masalah kesihatan awam dalam lima tahun akan datang, kata Byanyima. Beliau juga menyatakan bahawa lenacapavir, yang dijual sebagai Sunlenca, dibangunkan oleh syarikat Amerika Gilead. Bantuan antarabangsa, kata Byanyima, “membantu syarikat Amerika untuk berinovasi, untuk menghasilkan sesuatu yang akan memberi mereka berjuta-juta, tetapi pada masa yang sama mencegah jangkitan baharu di seluruh dunia.” Beku pembiayaan Amerika, katanya, tidak masuk akal dari segi ekonomi. “Kami merayu kepada kerajaan AS untuk menyemak semula perkara ini, untuk memahami bahawa ini saling menguntungkan,” katanya, sambil menyatakan bahawa bantuan luar negara membentuk kurang daripada 1% daripada keseluruhan belanjawan AS. “Mengapa anda perlu begitu mengganggu untuk 1% itu?” Byanyima berkata setakat ini, tiada negara atau penderma lain telah tampil untuk mengisi kekosongan yang akan ditinggalkan oleh kehilangan bantuan Amerika, tetapi beliau merancang untuk melawat beberapa ibu negara Eropah untuk bercakap dengan pemimpin global. “Orang ramai akan mati kerana alat penyelamat nyawa telah diambil daripada mereka,” katanya. “Saya belum lagi mendengar mana-mana negara Eropah yang komited untuk tampil, tetapi saya tahu mereka sedang mendengar dan cuba melihat di mana mereka boleh masuk kerana mereka mengambil berat tentang hak asasi manusia, tentang kemanusiaan.” ___ Jabatan Kesihatan dan Sains Associated Press menerima sokongan daripada Kumpulan Media Sains dan Pendidikan Institut Perubatan Howard Hughes dan Yayasan Robert Wood Johnson. AP bertanggungjawab sepenuhnya terhadap semua kandungan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Persembahan Kendrick Lamar penuh dengan simbolisme – dari Uncle Sam(uel L. Jackson) hingga lambang lain – tetapi mungkin simbol paling berkuasa di atas pentas bukanlah dirancang, menurut penerbit persembahan tersebut. Berdiri di atas hud sebuah Buick Grand National GNX (selepas itu Lamar menamakan album terbarunya, “GNX”), di tengah-tengah penari, seorang lelaki berpakaian seluar sukan hitam mengibarkan bendera Palestin dan Sudan. Dia kemudian melompat turun dari kereta dan berlari di sepanjang perimeter pentas, mengibarkan bendera yang bertuliskan perkataan "Sudan" dan "Gaza" dengan gambar hati dan penumbuk perpaduan, sebelum ditangani oleh kakitangan keselamatan. Shoutout to the guy was waving the palestinian flag behind kendrick — vids that go hard (@vidsthatgohard) NFL mengenal pasti penunjuk perasaan itu, yang tidak dinamakan secara terbuka, sebagai sebahagian daripada barisan pelakon 400 orang untuk persembahan itu tetapi berkata bahawa dia telah menyembunyikan bendera itu pada dirinya. "Tiada siapa yang terlibat dengan produksi menyedari niat individu itu," kata liga itu. Roc Nation, syarikat hiburan di sebalik persembahan separuh masa itu, berkata bahawa tindakan itu "tidak dirancang dan bukan sebahagian daripada produksi dan tidak pernah dilakukan dalam sebarang latihan." Lelaki itu telah ditahan oleh pihak keselamatan, menunggu tuduhan yang berkenaan, dan telah diharamkan daripada acara NFL pada masa hadapan. Perlawanan itu, yang dihadiri oleh Presiden Donald Trump, berlangsung di tengah-tengah konflik antara Israel dan Hamas, yang menghentikan perang di Gaza yang telah membunuh lebih daripada 47,000 rakyat Palestin. Sementara itu, perang saudara Sudan antara kumpulan paramiliter RSF dan tentera Sudan masih berterusan, telah membunuh dan menyebabkan berjuta-juta lagi kehilangan tempat tinggal sejak April 2023. Momen itu telah mendapat perhatian yang signifikan di media sosial. Pengkritik melabel penunjuk perasaan itu sebagai "tidak bertanggungjawab" dan "tidak menghormati," tetapi ramai lagi menyokong tindakan itu. Seorang pengguna X berkata: “Adakah anda faham betapa luar biasanya orang ramai sedang menguraikan simbolisme dalam persembahan Kendrick sementara seorang lelaki kulit hitam benar-benar ditangkap kerana mengibarkan bendera Palestin dan Sudan semasa persembahan itu?! Pameran perpaduan itu jelas merupakan karya seni yang lebih berkuasa!” Sesetengah peminat Lamar, walaupun penjelasan daripada NFL dan Roc Nation, menganggap artis itu menyokong tindakan salah seorang penarinya. "KENDRICK NAIK KE PENTAS TERBESAR YANG BOLEH DIHUJAHKAN DALAM MUZIK BARAT DAN MENGIBARKAN BENDERA PALESTIN SEMASA ORANG LAIN BERADA DI BANGUNAN DAN ITU CARA SAYA TAHU KITA TELAH MEMBUAT YANG BETUL, FAM," seorang pengguna X menulis. "Saya tahu NFL akan menghukumnya kerana ini tetapi saya benar-benar menghargai isyarat itu. Terima kasih Kendrick Lamar," seorang lagi menulis. Walau bagaimanapun, yang lain menyatakan bahawa Lamar belum bercakap secara terbuka mengenai perang di Gaza dan Sudan. "Ini sepatutnya sebahagian daripada persembahan Kendrick tetapi dia tidak cukup berani. Kesunyiannya terhadap Palestin/Sudan menyebabkan muziknya yang 'sedar tentang isu-isu di dunia' kehilangan banyak nilai," wartawan sukan Leyla Hamed menulis. Tetapi sama ada Lamar terlibat atau tidak, ramai yang memuji protes itu kerana memberi perhatian kepada krisis kemanusiaan di Palestin dan Sudan. Seorang menulis: "apa sahaja sama ada ia disorokkan semasa persembahan dan mengibarkan bendera Sudan dan Palestin, atau ia dirancang oleh Kendrick dan penarinya, mereka sangat berani untuk melakukan ini dan ia adalah peringatan untuk tidak terganggu daripada pembunuhan beramai-ramai yang berlaku." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ia adalah penampilan cameo yang singkat tetapi hebat. Selama kurang dari lima saat di penghujung acara separuh masa Super Bowl 2025, ketika penyanyi utama membawakan lagu Drake “Not Like Us,” bergerak ke sudut pentas untuk menunjukkan tarian crip walk oleh Serena Williams, pemain tenis hebat berusia 43 tahun itu. Dari Compton ke NOLA. @Apple Music @Roc Nation Penampilan Williams menarik perhatian atas beberapa sebab: Seperti Lamar, dia membesar di Compton, sebuah bandar di California yang dikenali dengan . Seperti Lamar juga, Williams bukanlah peminat Drake yang terbesar, untuk menyatakannya secara lembut. Kedua-duanya pernah di khabar bercinta beberapa tahun lalu, dengan Drake menyebut Williams dalam lagunya pada tahun 2013, “Worst Behavior” dan sekali lagi dalam lagunya pada tahun 2022, “Middle of the Ocean,” di mana dia mengejek suami Williams sekarang, Alexis Ohanian sebagai “pengikut.” Lamar juga menyebut Williams dalam lagu “Not Like Us,” seolah-olah memberitahu Drake bahawa dia “lebih baik tidak bercakap tentang Serena.” Semasa menjadi hos Anugerah ESPY tahun lepas, Williams , “Jika saya telah mempelajari sesuatu tahun ini, ia adalah bahawa tiada seorang pun daripada kita, tiada seorang pun, malah saya sendiri, harus memilih untuk bergaduh dengan Kendrick Lamar,” sebelum menari mengikut rentak “Not Like Us.” “Dia akan menjadikan kampung halaman anda tidak menyukai anda. Pada kali seterusnya Drake duduk di tepi gelanggang dalam perlawanan Raptors, mereka akan melakukan Forrest Gump kepadanya. Tempat duduk sudah penuh.” Williams juga mempunyai hubungan peribadi dengan tarian khusus yang dia lakukan di pentas Super Bowl. Ia mengingatkan sambutan yang dilakukannya di gelanggang Wimbledon di London selepas menewaskan Maria Sharapova untuk memenangi pingat emas di Olimpik 2012. Pada masa itu, dia menghadapi kecaman hebat atas apa yang digambarkan oleh pengulas sebagai kasar dan tidak wajar. “Apa yang dilakukan Serena adalah seperti membuat jenaka yang tidak enak dan tidak sesuai di dalam gereja,” kata Jason Whitlock dari Fox Sports. Yang lain, seperti kolumnis sukan Los Angeles Times , mencadangkan tarian tersebut . “Ia hanyalah tarian,” balas Williams, yang kakaknya Yetunde Price dibunuh oleh ahli geng Southside Crips pada tahun 2003, ketika ditanya pada tahun 2012. Lebih daripada 12 tahun kemudian, bagaimanapun, dia masih ingat tentang reaksi negatif itu, yang selama ini didakwa oleh para pembelanya sebagai : “Man, saya tidak menari crip walk seperti itu di Wimbledon. Ooh, saya akan dikenakan denda,” gurau Williams di media sosial pada malam Ahad. Penampilan cameo Williams dengan cepat menjadi tular di internet. “serena memang hebat” kata bintang tenis berusia 20 tahun, di X. “Anda berjaya!!!” kata . Akaun rasmi dan juga memberi pujian kepada Williams. “Bagi mereka yang tidak tahu, media telah mengecam Serena kerana menari crip walk di Wimbledon,” kata seorang pengguna di X. “Dia kembali melakukan tarian yang merujuk kepada budaya yang sebenarnya dia sertai, semasa persembahan langsung yang mengkritik seseorang kerana meniru budaya adalah *hebat*.” Lamar juga mendapat pujian kerana memasukkan Williams: “kendrick membawa Serena Williams untuk menari crip walk selepas drake menguntit wanita itu secara terbuka selama bertahun-tahun dan secara obsesif menyerang dia kerana menolaknya sangat liar, lelaki itu adalah definisi kebaikan yang huru-hara,” kata seorang pengguna X . Manakala yang lain seolah-olah hampir simpati dengan Drake: “Serena Williams menari crip walk dengan lagu yang mengatakan anda adalah pedofil mesti menyakitkan secara eksistensial,” kata seorang pengguna X. seorang lagi: “Jika bekas teman wanita saya berada di TV menari crip walk dengan lagu yang mengatakan saya adalah pedofil di Super Bowl, perasaan saya akan terluka, sedikit sebanyak.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Maafkan mana-mana peminat bola sepak yang tertanya-tanya—apa itu? Philadelphia Eagles benar-benar menghancurkan Kansas City Chiefs, juara bertahan dua kali dan pilihan taruhan sedikit, di New Orleans pada malam Ahad? Chiefs, pasukan yang mengejar sejarah yang digembar-gemburkan dalam usaha untuk menjadi juara Super Bowl tiga kali berturut-turut, bermain seolah-olah mereka lupa untuk hadir? Kemenangan Philadelphia 40-22 ke atas Kansas City—Chiefs menambah dua gol lewat untuk menjadikan perbezaan mata agak baik—adalah satu paparan yang menakjubkan tentang kekuatan serangan dan keganasan pertahanan. Kemenangan itu memberikan Philadelphia gelaran Super Bowl kedua dalam sejarah francais: Kansas City ketinggalan 24-0 pada separuh masa pertama, dan 34-0 lewat suku ketiga. Bintang quarterback Chiefs, Patrick Mahomes, tidak pernah menghadapi defisit sebegitu dalam kariernya, dan walaupun dia telah mengatur dua kemunculan semula Super Bowl dalam dua musim terakhir, jurang ini terlalu banyak. Philadelphia telah membuat langkah-langkah luar musim, memasuki kempen 2024, yang terlalu bagus. Eagles tidak meninggalkan sebarang keraguan bahawa mereka layak menjadi juara. Langkah yang paling penting ialah menandatangani pemain belakang Saquon Barkley, bekas pemain New York Giants, dengan kontrak ejen bebas. Dalam Super Bowl ini, Barkley memecah rekod NFL untuk kebanyakan ela terburu dalam musim biasa dan pasca musim. Tetapi Eagles tidak memerlukan prestasi yang menakjubkan daripada pemain terbaik mereka pada hari Ahad: dia menamatkan permainan dengan hanya 57 ela, daripada 25 cubaan. Pelan permainan Kansas City adalah jelas: kami akan meningkatkan usaha untuk menghentikan Saquon, dan mencabar quarterback Philadelphia Jalen Hurts untuk mengalahkan kami. Itu adalah satu kesilapan. Pada pegangan pertama Philadelphia, Eagles mencuba dalam situasi 4th and 2 dari tengah padang. Philly mengambil risiko, dan menghantar mesej: bukannya memberikan bola kepada Barkley, Hurts melancarkan bola panjang ke A.J. Brown, yang menangkapnya untuk satu keuntungan 32 ela. Bendera gangguan pas ofensif yang kecil membatalkan permainan; Eagles melakukan tendangan. Tetapi Hurts tidak berhenti melancarkan bola: dia menghantar bola kepada Brown dengan satu hantaran gol 12 ela lewat separuh masa pertama, selepas intersep kedua Mahomes dalam perlawanan itu, untuk memberikan Philly kelebihan 24-0 memasuki waktu rehat. Pada suku ketiga, Hurts menghantar bola kepada DeVonta Smith dengan satu hantaran gol 46 ela ke tengah untuk meningkatkan kelebihan kepada 34-0 yang tidak dapat diatasi. Dia menamatkan permainan dengan melengkapkan 17 daripada 22 hantaran, untuk 221 ela dan sepasang gol. Hurts juga merupakan pemain terburu utama Philadelphia, kerana dia menamatkan permainan dengan 72 ela daripada 11 cubaan, termasuk satu gol satu ela pada suku pertama melalui “Philly Special,” atau “RPO,” Philadelphia yang memberikan Eagles mata pertama mereka dalam permainan. Hurts melengkapkan hantaran 20 dan 27 ela dalam pegangan kelas induk itu. Dia dengan tepat dinamakan sebagai MVP Super Bowl. Selepas musim 2023 di mana dia melakukan 15 intersep tertinggi dalam kariernya, Hurts melakukan 25% kurang hantaran setiap perlawanan pada musim ini, kerana Barkley menghasilkan salah satu musim larian terbaik sepanjang zaman. Tetapi dalam Super Bowl ini, Hurts lebih daripada memenuhi janjinya: dia hampir membawa Eagles ke kejuaraan ke atas Chiefs dua musim lalu, tetapi gagal dalam perlawanan yang sangat sengit. Dia kemudian meletakkan gambar dirinya, kecewa sambil berjalan keluar dari padang pada malam itu di Arizona, dengan confetti di kakinya, sebagai skrin kunci telefon bimbitnya, untuk mengingatkannya tentang apa yang masih perlu dicapainya. Masa untuk dikemaskini. Pertahanan Philadelphia juga layak mendapat pujian. Pada luar musim ini, Eagles telah melantik penyelaras pertahanan veteran Vic Fangio untuk meningkatkan usaha Philly di bahagian padang itu. Pasukan itu telah memilih ramai bakat pertahanan muda yang kuat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan menambah dua pemain baru—pemain pertahanan Cooper DeJean dan Quinyon Mitchell—pada tahun ini yang memainkan peranan penting dalam mengelirukan Mahomes pada hari Ahad. DeJean, yang juga meraikan hari jadinya yang ke-22 pada hari Ahad, melakukan intersep hantaran Mahomes pada separuh masa pertama dan mengembalikannya sejauh 38 ela untuk satu gol. Pertahanan Philadelphia melakukan enam kali 'sack' ke atas Mahomes, dan mengekang KC kepada hanya satu 'first down' pada separuh masa pertama. Tekanan ke atas Mahomes adalah tanpa henti. Travis Kelce tidak menangkap sebarang hantaran sehingga selepas persembahan separuh masa, apabila permainan, untuk semua tujuan dan maksud, sudah berada di luar jangkauan. Jadi Trofi Lombardi kembali ke Bandar Kasih Sayang, di mana jurulatih Eagles Nick Sirianni berselisih faham dengan peminat bandar yang terkenal dengan sikap kurang ajar dan menuntut awal musim ini. Sirianni telah mendiamkan mana-mana pihak yang ragu-ragu. Hurts masih berusia 26 tahun. Pertahanan Eagles sepatutnya kekal mantap. Jika Barkley dapat kekal sihat, naratif NFL untuk beberapa tahun akan datang mempunyai peluang yang tinggi untuk ditulis semula. Dinasti seterusnya liga mungkin berada di Philadelphia.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.