Keprihatinan Keselamatan Disisihkan di Sidang Kemuncak AI Paris, Amerika Syarikat Menggesa Kurang Kawal Selia “`

(SeaPRwire) –   Kebimbangan keselamatan dikesampingkan, optimisme menjadi tumpuan: itulah inti pati daripada sidang kemuncak kecerdasan buatan utama di Paris minggu ini, di mana pemimpin dari Amerika Syarikat, Perancis, dan negara-negara lain menyokong industri AI.

Walaupun terdapat perbezaan pendapat antara negara-negara utama—Amerika Syarikat dan United Kingdom tidak menandatangani kenyataan akhir yang disokong oleh 60 negara yang menyeru sektor AI yang “inklusif” dan “terbuka”—fokus pertemuan dua hari itu berbeza dengan pertemuan terakhir seumpamanya. Tahun lepas, di Seoul, penekanannya adalah untuk menentukan garis merah bagi industri AI. Kebimbangannya: teknologi itu, walaupun mempunyai janji yang besar, juga berpotensi mendatangkan bahaya yang besar.

Tetapi itu dahulu. Kenyataan akhir tidak menyebut tentang risiko AI yang signifikan mahupun percubaan untuk mengurangkannya, manakala dalam ucapan pada hari Selasa, Naib Presiden Amerika Syarikat J.D. Vance berkata: “Saya tidak berada di sini pagi ini untuk membincangkan keselamatan AI, yang merupakan tajuk persidangan beberapa tahun lalu. Saya di sini untuk membincangkan peluang AI.”

Pemimpin Perancis dan tuan rumah sidang kemuncak, Emmanuel Macron, juga menyampaikan mesej yang jelas pro-perniagaan—menegaskan betapa bersemangatnya negara-negara di seluruh dunia untuk memperoleh kelebihan dalam pembangunan sistem AI baharu.

Dahulu kala di Bletchley

Penekanan terhadap peningkatan sektor AI dan mengetepikan kebimbangan keselamatan adalah jauh berbeza daripada sidang kemuncak global pertama mengenai AI yang diadakan di Bletchley Park di United Kingdom pada tahun 2023. Dipanggil “Sidang Kemuncak Keselamatan AI”—berbanding pertemuan Perancis yang dipanggil “Sidang Kemuncak Tindakan AI”—matlamat khususnya adalah untuk mencari jalan untuk mengurangkan risiko yang ditimbulkan oleh perkembangan dalam teknologi tersebut.

Perhimpunan global kedua, di Seoul pada tahun 2024, dibina berdasarkan asas ini, dengan pemimpin-pemimpin mendapatkan komitmen keselamatan sukarela daripada pemain AI terkemuka seperti OpenAI, Google, Meta, dan rakan-rakan mereka di China, Korea Selatan, dan Emiriah Arab Bersatu. Sidang kemuncak 2025 di Paris, kerajaan dan syarikat AI bersetuju pada masa itu, akan menjadi tempat untuk menentukan garis merah untuk AI: ambang risiko yang memerlukan pengurangan pada peringkat antarabangsa.

Paris, bagaimanapun, mengambil jalan yang berbeza. “Saya fikir ini adalah kegagalan yang nyata,” kata Max Tegmark, seorang profesor MIT dan presiden Institut Masa Depan Kehidupan, sebuah badan bukan untung yang memberi tumpuan kepada mengurangkan risiko AI. “Ia hampir terasa seperti mereka cuba membatalkan Bletchley.”

Anthropic, sebuah syarikat AI yang memberi tumpuan kepada keselamatan, menggelarkan acara itu sebagai “peluang yang terlepas.”

United Kingdom, yang menjadi tuan rumah sidang kemuncak AI pertama, berkata ia telah menolak untuk menandatangani deklarasi Paris kerana kekurangan isi kandungan. “Kami merasakan deklarasi itu tidak memberikan kejelasan praktikal yang mencukupi mengenai tadbir urus global, mahupun menangani soalan-soalan yang lebih sukar mengenai keselamatan negara dan cabaran yang ditimbulkan oleh AI terhadapnya,” kata jurucakap Perdana Menteri Keir Starmer.

Perlumbaan untuk kelebihan

Perubahan ini berlaku berlatar belakang perkembangan AI yang semakin meningkat. Dalam tempoh sebulan sebelum Sidang Kemuncak 2025, OpenAI mengeluarkan model “ejen” yang boleh melakukan tugas penyelidikan pada tahap pelajar siswazah yang cekap.

Sementara itu, penyelidik keselamatan menunjukkan buat pertama kalinya bahawa generasi model AI terkini boleh cuba menipu penciptanya, dan menyalin diri mereka sendiri, dalam usaha untuk mengelakkan pengubahsuaian. Ramai saintis AI bebas kini bersetuju dengan unjuran syarikat teknologi itu sendiri: bahawa AI tahap manusia super mungkin akan dibangunkan dalam tempoh lima tahun akan datang—dengan kesan yang berpotensi buruk jika persoalan yang belum selesai dalam penyelidikan keselamatan tidak ditangani.

Namun kebimbangan sedemikian dikesampingkan apabila Amerika Syarikat, khususnya, membuat hujah yang kuat menentang langkah-langkah untuk mengawal selia sektor tersebut, dengan Vance berkata bahawa pentadbiran Trump “tidak boleh dan tidak akan” menerima kerajaan asing “mengetatkan peraturan terhadap syarikat teknologi Amerika Syarikat.”

Beliau juga mengkritik peraturan Eropah dengan keras. EU mempunyai undang-undang AI yang paling komprehensif di dunia, yang dipanggil Akta AI, ditambah dengan undang-undang lain seperti Akta Perkhidmatan Digital, yang disebut Vance secara khusus sebagai terlalu ketat dalam sekatannya yang berkaitan dengan maklumat palsu di media sosial.

Naib Presiden baharu itu, yang mempunyai sokongan meluas di kalangan usahawan modal teroka, juga menjelaskan bahawa sokongan politiknya terhadap syarikat teknologi besar tidak meluas kepada peraturan yang akan meningkatkan halangan bagi syarikat permulaan baharu, sekali gus menghalang pembangunan teknologi AI yang inovatif.

“Untuk mengehadkan pembangunan [AI] sekarang bukan sahaja akan memberi manfaat secara tidak adil kepada pemain sedia ada dalam ruang ini, malah ia akan menyebabkan lumpuh salah satu teknologi paling menjanjikan yang pernah kita lihat selama beberapa generasi,” kata Vance. “Apabila sebuah syarikat gergasi datang kepada kita meminta peraturan keselamatan, kita perlu bertanya sama ada peraturan keselamatan itu untuk kebaikan rakyat kita, atau sama ada ia untuk kebaikan syarikat gergasi itu.”

Dan sebagai tanda yang jelas bahawa kebimbangan tentang risiko AI tidak disukai di Washington Presiden Trump, beliau mengaitkan keselamatan AI dengan isu popular Republikan: sekatan “kebebasan bersuara” oleh platform media sosial yang cuba menangani kemudaratan seperti maklumat palsu.

Dengan laporan oleh Tharin Pillay/Paris dan Harry Booth/Paris