Category: Berita

(SeaPRwire) - Serangan Presiden Trump yang tidak berasas terhadap pendidikan tinggi adalah seruan untuk bertindak yang telah dijawab oleh Harvard dan pemimpin dari lebih banyak sekolah lain. Ia juga telah mengajar satu pengajaran penting: mengalah kepada serangan Trump bukanlah strategi yang mampan untuk mana-mana organisasi. Beberapa pemimpin nampaknya akur kepada tuntutan Trump hanya untuk mendapati bahawa beliau dilaporkan mengingkari komitmen formal dan menuntut lebih banyak. Malah sekolah seperti , yang cuba mengalah kepada tuntutan Trump mendapati bahawa perjanjian tersebut gagal. Sejarah telah lama mengajar kita bahawa penenangan sedemikian tidak berkesan apabila konsesi dilihat sebagai kelemahan—atau bahkan sebagai menyerah diri. Serangan baru-baru ini oleh pentadbiran Trump terhadap kolej dan universiti Amerika dicontohkan oleh tuntutan yang dikeluarkan kepada Harvard University dalam . Penolakan Harvard terhadap tuntutan Trump diikuti oleh dana penyelidikan persekutuan bersama dengan Trump terhadap status pengecualian cukai Harvard. Rampasan untuk merampas kawalan ke atas perusahaan swasta telah memangkin sokongan untuk kebebasan pendidikan tinggi, mungkin sektor negara kita yang paling berdaya saing di peringkat global. Bantahan meluas jauh melampaui tembok ivy akademik. Malah pengkritik pendidikan tinggi dan sekutu Trump percaya Trump secara dramatik melebih-lebihkan tindakannya. Lembaga Editorial The Wall Street Journal, yang bukanlah rakan Harvard, menyelar bertajuk "Trump Tries to Run Harvard." "Terdapat alasan yang baik untuk menentang percubaan yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh kerajaan untuk mengurus secara mikro sebuah universiti swasta," tulis editor pendapat Journal. "Banyak tuntutannya terhadap sekolah itu melebihi kuasanya di bawah Perlembagaan." Sementara itu, seorang lagi pengkritik tetap Harvard, FIRE, yang menilai kebebasan bersuara di kampus, "tuntutan tidak berperlembagaan" dan memberitahu Harvard untuk berdiri teguh. Serangan Trump terhadap Harvard, dan penentangan Harvard, mungkin juga mengubah pendapat umum. Menurut tinjauan terhadap 114,000 orang dewasa oleh Morning Consult, kesukaan terhadap sekolah itu telah meningkat sejak Trump memegang jawatan pada bulan Januari. Dan sejurus selepas serangan Trump, kebanggaan alumni—dan —telah meningkat. Serangan sewenang-wenangnya terhadap pendidikan tinggi—dan memintas proses sewajarnya yang diperlukan dari segi undang-undang—menjejaskan bukan sahaja kreativiti intelektual di kampus, tetapi juga sumbangan istimewa universiti kepada masyarakat Amerika. Pendidikan tinggi adalah salah satu sumber terbesar A.S. , pengayaan budaya, dan pembelajaran, dan kemakmuran ekonomi. Sebagai contoh, daripada pendidikan tinggi menyumbang hampir 14% daripada jumlah lebihan perdagangan perkhidmatan A.S.—setanding dengan eksport gabungan kacang soya, arang batu dan gas asli. Magnet global, tuisyen pelajar antarabangsa menyumbang kira-kira kepada ekonomi A.S. Apabila pentadbiran Trump menyerang pendidikan tinggi, ia juga mengancam sumber utama peluang dan kemakmuran ekonomi semua rakyat Amerika—yang telah meningkatkan mobiliti sosio-ekonomi dan akses kepada peluang, dan melatih berjuta-juta pekerja mahir. Tetapi walaupun di luar sumbangan ekonomi, dengan bekerjasama dengan kerajaan persekutuan selama beberapa dekad, universiti-universiti Amerika juga telah membuat penemuan yang menyelamatkan nyawa dan telah membantu meningkatkan purata jangka hayat rakyat Amerika ke paras rekod sejak beberapa dekad yang lalu. Sebagai salah satu institusi pendidikan terkemuka di dunia, bukan rahsia lagi bahawa Harvard telah menerima pelbagai kritikan dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Walau bagaimanapun, Harvard telah menebus dirinya minggu ini. Keputusan Presiden Harvard, Alan Garber untuk mengambil pendirian dengan , dan kepimpinan yang kuat dari lembaga Harvard, yang dipimpin oleh Pengerusi Penny Pritzker dan disokong oleh ahli lembaga, termasuk bekas CEO Merck Ken Frazier, Ken Chenault, Karen Gordon Mills, Biddy Martin, dan lain-lain, adalah saat yang penting. Adalah sesuai bahawa penentangan Harvard terhadap penularan autoritarian harus datang pada ulang tahun ke-250 tunggangan Paul Revere yang memberi amaran kepada minutemen Amerika untuk bangkit menentang kezaliman. Sesungguhnya, rakan sentrinya William Dawes sebenarnya menunggang merentasi kampus Harvard pada tahun 1775. Pertempuran semasa ini tidak akan menjadi pertempuran yang mudah bagi Harvard, tetapi Harvard tidak bersendirian—kerana tonggak masyarakat sivil mengumpulkan keberanian untuk berdiri sebulat suara supaya Harvard tidak perlu berjuang untuk kebebasan bersuara, pertanyaan intelektual, kemajuan pendidikan, dan sumbangan penyelidikan sahaja. Sesungguhnya, ini adalah saat apabila semua mereka yang mengambil berat tentang sumbangan yang telah dibuat oleh universiti A.S. dengan kerjasama kerajaan persekutuan kepada masyarakat Amerika yang berdaya saing dan berkembang maju untuk bersuara. Pertempuran ini adalah sama pentingnya dengan pendidikan tinggi yang pernah dihadapi. Komuniti undang-undang terlambat untuk menyedari pelajaran ini tetapi sekolah boleh menjadi guru yang baik serta pelajar yang pantas.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. `` (SeaPRwire) - Ahad, salah satu hari perayaan paling suci dalam setahun dalam tradisi Kristian. Easter bertujuan untuk meraikan berita baik tentang kebangkitan Jesus, dan berlaku pada penghujung Minggu Suci, yang bermula pada Ahad Palma dan berakhir pada Sabtu Suci, merangkumi tujuh hari sebelum Ahad Easter. telah tidak berubah dalam tradisi baru-baru ini: Easter , dan definisi standard adalah bahawa Easter jatuh pada hari Ahad pertama selepas Bulan purnama yang berlaku pada atau selepas ekuinoks musim bunga. Tahun ini, hari Ahad itu ialah 20 April, tetapi apabila kalendar lunar berubah, begitu juga tarikh Easter, dan perayaan itu boleh berlaku pada hari Ahad antara 22 Mac dan 25 April dari segi sejarah. Mengapa Easter sentiasa pada hari Ahad Ia merupakan tradisi yang lama. Menurut , “[h]ingga abad ke-8 Masihi, tiada kaedah seragam untuk menentukan tarikh Easter.” Jawapan yang jelas mengapa Easter pada hari Ahad, bagaimanapun, terletak dalam kitab suci: Injil menyatakan bahawa Jesus dibangkitkan pada hari pertama minggu itu, iaitu hari Ahad. Tetapi, Matthew Easter, profesor bersekutu pengajian Alkitab di Missouri Baptist University, berkata konsensus bahawa Easter harus disambut pada hari Ahad adalah proses yang lebih rumit daripada sekadar mengikut tarikh kebangkitan Jesus. “Easter dalam Injil dikaitkan dengan Paskah Yahudi, dan Paskah boleh bergerak pada mana-mana hari dalam minggu itu. Penganut Kristian awal di Asia Minor—seperti kawasan Turki moden—menyembah Easter pada hari Paskah yang tepat. Jadi ia tidak semestinya hari Ahad,” kata Easter. “Terdapat perdebatan dalam kalangan penganut Kristian awal tentang sama ada ia patut disambut pada hari Ahad.” Menurut Bible, Paskah berlangsung pada hari ke-14 bulan Nissan dalam Kalendar Yahudi, dan sepadan dengan Mac-April pada kalendar sivil. Semasa pemerintahan Empayar Rom, ia menjadi lebih formal bagi orang Kristian untuk menyambut Easter pada hari Ahad. Sekitar 190 Masihi, Bishop Victor dari Rome menetapkan bahawa orang Kristian mesti menyambut Easter pada hari Ahad, dan orang Kristian yang menyambut pada Paskah—seperti mereka yang berada di Asia Minor—akan diekskomunikasi, kata Easter. Akhirnya, Bishop Victor menarik balik ancaman komunikasinya. Pada 325 Masihi, menyambut Easter pada hari Ahad menjadi lebih rasmi apabila Majlis Nicaea, yang diadakan oleh Maharaja Rom Constantine, harus disambut pada hari Ahad pertama selepas bulan purnama pertama selepas ekuinoks musim bunga. Sejak itu, kaedah yang direka di Majlis itu secara beransur-ansur menjadi kaedah yang diterima, dan Easter sentiasa disambut pada hari Ahad pada bulan Mac atau April.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di tengah-tengah penularan measles (campak) yang bermula di Texas dan kini dipercayai telah merebak, ramai orang mungkin tertanya-tanya: adakah saya perlu mendapatkan suntikan penggalak vaksin measles? Measles adalah penyakit bawaan udara yang sangat mudah berjangkit dan boleh menyebabkan komplikasi teruk, termasuk kematian. Ia juga boleh dicegah melalui vaksin , yang biasanya diberikan semasa zaman kanak-kanak dalam dua dos. Lebih daripada dua dekad lalu, measles telah disahkan dihapuskan dari A.S., sebahagian besarnya disebabkan oleh program vaksinasi yang berjaya. Tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kadar vaksinasi telah menurun dan kes measles telah meningkat. Pada tahun 2024, terdapat 285 kes measles yang dilaporkan di negara ini, menurut (CDC). Empat bulan memasuki tahun 2025, agensi itu telah menerima laporan mengenai 800 kes measles yang disahkan. Daripada jumlah itu, 96% adalah dalam kalangan orang yang tidak divaksin atau tidak diketahui status vaksinasi mereka. Setakat tahun 2025, di Texas telah meninggal dunia akibat komplikasi berkaitan measles; kedua-duanya tidak divaksin. Orang ketiga, seorang dewasa yang tidak divaksin di New Mexico, meninggal dunia selepas kematian, walaupun punca kematian rasmi masih dalam siasatan, menurut . Sebelum tahun ini, kematian terakhir akibat measles yang disahkan di A.S. adalah pada tahun 2015, menurut . Pakar kesihatan awam mengatakan bahawa cara terbaik untuk melindungi diri anda daripada measles adalah dengan mendapatkan vaksin. Vaksin MMR adalah selamat dan berkesan; menurut CDC, dua dos adalah 97% berkesan terhadap measles. Orang yang tidak mendapatkan vaksin MMR semasa zaman kanak-kanak masih boleh mendapatkannya kemudian dalam hidup mereka, kata Dr. Ravi Jhaveri, seorang profesor pediatrik di Northwestern University Feinberg School of Medicine dan ketua bahagian penyakit berjangkit pediatrik di Ann & Robert H. Lurie Children’s Hospital of Chicago. CDC telah mengatakan bahawa kebanyakan orang yang mendapatkan vaksin MMR akan dilindungi , dan terdapat untuk mendapatkan dos ketiga vaksin semasa penularan measles. “Kebanyakan besar orang dengan dua dos dilindungi [dan] tidak dijangkiti measles,” kata Jhaveri. “Kami mempunyai pengalaman berdekad-dekad lamanya bahawa dua dos adalah selamat dan berkesan, dan apabila kami mengekalkan dua dos pada tahap yang sangat tinggi di seluruh populasi kami, kami melihat sangat sedikit, jika ada, penularan.” Namun, itu tidak bermakna suntikan penggalak tidak diperlukan untuk jenis penyakit lain. Menurut Jhaveri, terdapat dua faktor penting yang membantu membuat penentuan itu: kebolehubahan genetik virus dan sifat imuniti anda. Virus yang menyebabkan selesema dan COVID-19, contohnya, mempunyai banyak kebolehubahan genetik, itulah sebabnya pakar kesihatan awam mengesyorkan mendapatkan vaksin baharu terhadap virus tersebut setiap tahun. Orang ramai juga mendapat suntikan penggalak untuk tetanus kerana tahap antibodi terhadap bakteria berkurangan dari masa ke masa dan jika seseorang mempunyai pendedahan berisiko tinggi—seperti terpijak paku berkarat—doktor lebih cenderung untuk memberi vaksin kepada mereka selepas itu, kata Jhaveri. Tetapi measles, katanya, lebih stabil secara genetik dan kedua-dua dos vaksin MMR "membolehkan anda mempunyai tahap antibodi yang cukup tinggi untuk melindungi anda dan juga membolehkan sel anda bertindak balas sekiranya anda terdedah, untuk mengelakkan anda daripada dijangkiti." Jhaveri berkata bahawa, apabila orang semakin tua, sistem imun mereka biasanya tidak berfungsi dengan baik, jadi "secara teorinya, mungkin terdapat sedikit penurunan dalam imuniti measles." Hanya kira-kira tiga daripada 100 orang yang divaksin sepenuhnya terhadap measles akan mendapat penyakit itu jika mereka terdedah kepada virus itu, menurut . Tetapi orang yang divaksin yang mendapat measles biasanya mempunyai gejala yang lebih ringan dan kurang berkemungkinan untuk menyebarkan penyakit itu kepada orang lain, berbanding dengan seseorang yang tidak divaksin. Menurut , kira-kira 90% orang yang tidak divaksin yang terdedah kepada virus itu akan mendapat measles. Terdapat sekumpulan orang yang mungkin perlu mempertimbangkan untuk mendapatkan vaksin semula: menurut , orang yang divaksin sebelum tahun 1968 dengan versi vaksin yang lebih lama, yang tidak diaktifkan, harus divaksin semula dengan sekurang-kurangnya satu dos vaksin yang kita gunakan sekarang, vaksin measles hidup yang dilemahkan. Itu kerana vaksin yang tidak diaktifkan, yang tersedia dari tahun 1963 hingga 1967, tidak seberkesan versi yang kita gunakan sekarang. Jhaveri menegaskan bahawa penularan yang sedang berlaku kebanyakannya dalam kalangan orang yang tidak divaksin, bukan mereka yang telah divaksin, dan oleh itu mendapatkan dos ketiga tidak diperlukan. "Sebab kita melihat penularan sekarang adalah kerana kita mempunyai kelompok besar di seluruh populasi kita yang tidak mendapat dua dos itu," kata Jhaveri. "Jadi meyakinkan orang yang melakukan perkara yang betul untuk melakukannya lebih banyak bukanlah ke mana usaha itu benar-benar perlu ditumpukan; ia adalah untuk meyakinkan orang-orang yang tidak melihat manfaat daripada dua dos itu... bahawa mereka harus divaksin."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - Semasa penggal pertama beliau, pentadbiran Donald Trump berpeluang untuk mencabar perlindungan Kilmar Abrego Garcia daripada pengusiran, tetapi tidak mengambilnya, menurut dokumen mahkamah yang disemak oleh TIME. Pada Oktober 2019, seorang hakim imigresen memutuskan Abrego Garcia tidak seharusnya diusir kerana ancaman kumpulan samseng ganas yang dihadapinya jika dia kembali ke El Salvador. Immigration and Customs Enforcement Trump mempunyai 30 hari untuk merayu keputusan itu. Tiada rayuan difailkan, menurut dokumen mahkamah. Episod yang kurang diperhatikan itu merupakan bahagian penting dalam saga panjang Abrego Garcia, perantis logam lembaran Salvador yang tinggal di Maryland yang dituduh menjadi ahli kumpulan samseng MS-13 dan tersilap dihantar pada bulan Mac oleh pentadbiran Trump ke penjara CECOT El Salvador yang terkenal. Dan ia menunjukkan masalah utama yang dihadapi mahkamah dengan Trump berhubung tindakan pengusirannya: Trump boleh mengusir orang dari negara ini, tetapi apabila dia berbuat demikian, dia mesti mematuhi undang-undang. [video id=5EarBIz5 autostart="viewable"] Abrego Garcia diarak ke penjara CECOT pada 15 Mac. Pada hari Khamis, Senator Maryland Chris Van Hollen, seorang Demokrat, bertemu dengan Abrego Garcia di El Salvador. Van Hollen menyiarkan foto di X dirinya duduk di meja dengan cawan kopi dan gelas air di hadapan mereka. Abrego Garcia berpakaian kemeja kotak-kotak lengan pendek dan memakai topi kejuaraan Super Bowl Kansas City Chiefs putih. Presiden El Salvador, Nayib Bukele mengejek pertemuan itu di X dan menulis bahawa Abrego Garcia tidak akan dibebaskan, dengan mengatakan "dia mendapat penghormatan untuk tinggal dalam tahanan El Salvador." Pegawai Trump telah mengakui bahawa pengusiran Abrego Garcia adalah "kesilapan pentadbiran" tetapi enggan memperbetulkannya. Mahkamah Agung memutuskan pada 10 April bahawa pentadbiran Trump mesti "memudahkan" pembebasannya dari penjara di El Salvador dan memastikan kesnya "dikendalikan seperti yang sepatutnya" jika dia tidak dihantar secara tidak wajar ke El Salvador. Tetapi setakat ini, pentadbiran Trump tidak melakukan apa-apa. Sebaliknya, pentadbiran Trump telah bekerja lebih masa untuk mensabitkan Abrego Garcia di mahkamah pendapat umum. Pada hari Rabu, Department of Homeland Security menerbitkan perintah penahanan sementara yang telah difailkan oleh isteri Abrego Garcia terhadapnya pada tahun 2021 yang mengatakan bahawa dia telah "menumbuk dan mencalar" dan "mencekam dan melebamkan" dia, dan laporan polis yang memperincikan dakwaan gabungan samsengnya di bawah tajuk utama: "KISAH SEBENAR: Kilmar Abrego Garcia ialah ahli Kumpulan Samseng MS-13 dengan Sejarah Keganasan." Apa yang dituntut oleh Mahkamah Agung, bukanlah bukti Abrego Garcia tidak pernah melakukan apa-apa yang salah. Mahkamah menuntut agar pentadbiran Trump mematuhi prosedur yang ditetapkan dalam undang-undang untuk mengusir seseorang dari negara ini. Hakim U.S. District Court yang mengendalikan kes Abrego Garcia, Paula Xinis, telah mengarahkan pegawai dari Department of Homeland Security dan State Department untuk hadir untuk deposisi menjelang 23 April tentang cara pengusirannya dikendalikan dan membenarkan peguam Abrego Garcia menuntut dokumen tentang kesnya. Apabila pentadbiran Trump cuba membatalkan arahan tersebut di mahkamah rayuan Fourth Circuit, tiga hakim persekutuan berkata Trump mesti mematuhi. “Kerajaan menegaskan hak untuk menyimpan penduduk negara ini di penjara asing tanpa sebarang proses sewajarnya yang menjadi asas kepada susunan perlembagaan kita,” tulis Hakim litar konservatif J. Harvie Wilkinson III, yang dilantik ke bangku oleh Ronald Reagan. Walaupun pentadbiran Trump menegaskan bahawa Abrego Garcia ialah seorang pengganas dan ahli MS-13, hakim itu menulis, "dia masih berhak mendapat proses sewajarnya. Jika kerajaan yakin dengan kedudukannya, ia harus yakin bahawa kedudukan itu akan menang dalam prosiding untuk menamatkan penahanan perintah pengusiran." Pengusiran Abrego Garcia telah dilarang pada 2019 kerana seorang hakim imigresen memberinya "penahanan pengusiran." Apabila hakim imigresen mempertimbangkan kesnya, Abrego Garcia ditahan dalam tahanan imigresen selepas ditangkap oleh polis Prince George’s County di tempat letak kereta Home Depot. Helaian "temu bual lapangan kumpulan samseng" yang dikeluarkan oleh Justice Department pada hari Rabu menyifatkannya memakai "topi Chicago Bulls dan hoodie dengan gulungan wang yang menutupi mata, telinga dan mulut presiden." Polis berkata pakaian itu "menunjukkan budaya samseng Hispanik." Hakim imigresen telah melihat maklumat yang mendakwa kaitan kumpulan samseng Abrego Garcia yang disediakan oleh Department of Homeland Security dan menentukan ia tidak mencukupi untuk membuktikan dia adalah ahli kumpulan samseng itu, menurut dokumen mahkamah. Sebaliknya, hakim memberikan pertimbangan kepada keterangan daripada keluarganya bahawa kumpulan samseng berasingan yang dipanggil Barrio 18 di El Salvador telah mengancam Abrego Garcia dengan kematian kerana keluarganya tidak akan membayar wang perlindungan kumpulan samseng itu. Hakim mengakui bahawa kes Abrego Garcia bukanlah "slam dunk". "Kes ini hampir," tulis Hakim David M. Jones dalam perintahnya. Pada akhir perintah itu terdapat baris yang mengatakan "setiap pihak mempunyai hak untuk merayu keputusan ini" dalam tempoh 30 hari. Keputusan itu masih berkuat kuasa apabila Abrego Garcia diletakkan di atas pesawat ke El Salvador bulan lepas. Pangkalan data Bureau of Immigration Appeals mencatat status kes imigresen oleh pengecam unik yang dipanggil "A-Numbers," pendek untuk Alien Registration Numbers. Entri Abrego Garcia menunjukkan permohonannya untuk "penahanan pengusiran" telah diberikan pada 10 Okt 2019. Di bawahnya ialah mesej: "Tiada rayuan diterima untuk kes ini." The White House, DHS dan ICE tidak membalas permintaan untuk mendapatkan komen. John Sandweg, yang merupakan pemangku pengarah Immigration and Customs Enforcement semasa pentadbiran Obama, mengatakan bahawa peguam ICE biasanya akan merayu keputusan sedemikian jika mereka berpendapat bahawa orang itu adalah ancaman kepada keselamatan awam. “Saya rasa itu menunjukkan bahawa mereka tidak mempunyai kebimbangan serius tentang lelaki ini dari perspektif keselamatan awam,” kata Sandweg. "Jika tidak, dalam kes di mana mereka melakukannya, mereka pasti akan merayu."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Maaf jika membebankan anda, tetapi terdapat pelbagai jenis permohonan maaf. Ada yang tulus ikhlas; yang lain bersifat menghasut. Ada juga yang hanya penggunaan perkataan "maaf" yang tidak bermakna—satu tabiat bahasa yang kita semua patut cuba perbaiki supaya permohonan maaf yang sebenar membawa lebih impak. “Memahami jenis-jenis permohonan maaf yang berbeza ini membantu kita menjadi lebih bijak tentang mesej yang kita terima, dan lebih berniat tentang mesej yang kita hantar,” kata Audra Nuru, seorang profesor kajian komunikasi dan kajian keluarga di University of St. Thomas di St. Paul, Minn. “Diharapkan ia membantu kita memupuk komunikasi yang lebih sahih dan bermakna dalam kehidupan kita.” Kami meminta Nuru untuk membincangkan sembilan jenis permohonan maaf yang paling biasa. Permohonan maaf yang tulus ikhlas Ini adalah permohonan maaf yang terbaik—Rolls-Royce atau Dom Pérignon dalam meminta maaf. “Ini adalah jenis yang kita semua harapkan untuk memberi dan menerima,” kata Nuru. Contohnya: “Saya tahu saya telah menyakiti awak, dan saya benar-benar menyesalinya. Saya harap saya tidak melakukannya, dan saya tidak akan melakukannya lagi.” Adalah jelas bahawa orang yang mengeluarkan permohonan maaf ini benar-benar merasakan berat tindakan mereka, bertanggungjawab sepenuhnya atas bahaya yang mereka sebabkan, dan, mungkin yang paling penting, berazam untuk berkelakuan lebih baik pada masa hadapan. “Apa yang menjadikannya tulus ikhlas ialah empati mereka yang tulus dan komitmen yang jelas untuk berubah,” kata Nuru. "Ia adalah standard emas kerana ia lebih sukar [daripada jenis permohonan maaf yang lain]." Permohonan maaf sopan Jika bos anda memerlukan pasukan anda bekerja lewat untuk projek penting, dia mungkin menyampaikan berita itu seperti ini: “Saya minta maaf kerana notis yang singkat, tetapi saya perlukan anda untuk tinggal lebih lama malam ini.” Ia adalah cara untuk mengakui bahawa sesuatu yang mereka lakukan atau katakan mungkin dilihat sebagai bermasalah, tetapi mereka meminta maaf kerana jangkaan untuk berbuat demikian—mematuhi "norma sosial," kata Nuru—dan bukan kerana mereka berhasrat untuk menyesuaikan tingkah laku mereka pada masa hadapan. “Mereka dengan sopan mengangguk kepada gangguan itu, dan mereka mungkin berasa tidak enak,” tambahnya. "Tetapi mereka tidak mengatakan mereka tidak akan melakukannya lagi." Permohonan maaf simpati Apabila seseorang yang anda sayangi mengalami kesusahan, seperti perpisahan, anda mungkin memberitahu mereka bahawa anda berasa simpati—walaupun situasi itu bukan kesalahan anda. Berbuat demikian menyatakan sokongan dan simpati anda, dan menjelaskan bahawa bahu anda sedia ada untuk mereka menangis bila-bila masa mereka memerlukannya. “Kita mahu menawarkan keselesaan, walaupun kita bukan orang yang menyebabkan kesakitan seseorang,” kata Nuru. “Anda menawarkan untuk berkongsi beban kesedihan atau masa yang sukar itu dengan lembut.” Permohonan maaf penjelasan Jika anda tidak mendengar atau memahami apa yang dikatakan seseorang, anda boleh meminta mereka untuk mengulanginya—dan meminta maaf atas kesulitan itu. Jika seorang rakan sekerja memberikan arahan untuk projek penting, contohnya, dan anda terlepas bahagian penting, anda mungkin berkata sesuatu seperti, “Oh, maaf, bolehkah anda ulang bahagian tentang tarikh akhir itu? Saya tidak begitu menangkapnya.” “Anda tidak menyatakan penyesalan,” kata Nuru. "Ia hanyalah cara yang sopan untuk menandakan bahawa anda tidak mendengar atau memahami sesuatu, dan memerlukan penceramah untuk mengatakannya lagi." Permohonan maaf penjelasan Kadangkala, orang ramai cuba memberikan konteks dan mewajarkan tindakan mereka—di bawah samaran meminta maaf, tetapi tanpa benar-benar berbuat demikian. “Mereka menggunakan perkataan 'maaf,' tetapi mereka menumpukan pada menjelaskan keadaan di sekeliling sesuatu peristiwa,” kata Nuru. “Matlamat mereka lebih kepada memberikan alasan, dan kadangkala mereka secara tidak sengaja meminimumkan peranan mereka sendiri dalam apa yang berlaku.” Contohnya: “Maaf saya lambat, tetapi lalu lintas sangat teruk—terdapat kemalangan besar dan semuanya sesak.” “Ia adalah peralihan pantas daripada 'maaf' kepada sebab luaran itu,” katanya. Permohonan maaf bersyarat Jika kemarahan pernah membuak-buak di dalam diri anda apabila seseorang memberitahu anda mereka "maaf jika anda kecewa" atau "maaf anda berasa begitu," maka anda telah menerima permohonan maaf bersyarat. Dalam erti kata lain: *Mereka* tidak fikir mereka melakukan sesuatu yang salah, tetapi jika anda tersinggung, mereka minta maaf. “Permohonan maaf menjadi bergantung pada bagaimana orang lain berasa, dan bukannya penceramah mengakui sebarang bahaya yang wujud dalam tindakan mereka,” kata Nuru. Ia kelihatan tidak ikhlas dan tidak mencukupi, kerana, ya, memang begitu. Permohonan maaf konfrontasi Selain mencemuh fakta bahawa mereka menyakiti perasaan anda, sesetengah orang akan meningkatkan keadaan dengan meminta maaf dengan cara yang keterlaluan yang bertujuan untuk mengejek anda. “Ia digunakan untuk menyatakan rasa tidak puas hati dan membuat orang lain berasa tidak selesa,” kata Nuru. Anda akan dapat mengetahui melalui nada suara orang itu, serta bahasa badan seperti julingan mata atau keluhan berat. Selain itu, ia sering disampaikan dengan sindiran yang berat: “Saya *sangat* minta maaf saya tidak dapat membaca fikiran anda.” Walaupun biasanya tidak banyak yang boleh anda katakan sebagai tindak balas pada masa ini, adalah berguna untuk melawat semula pada masa akan datang, tambahnya, memberitahu orang lain bahawa anda terluka dengan pertukaran itu. Permohonan maaf keraguan Jika seseorang tidak mempercayai kata-kata yang baru sahaja keluar dari mulut anda, mereka mungkin berpura-pura salah dengar anda untuk menyatakan rasa tidak percaya atau mencabar kenyataan anda. Fikirkan: "Saya minta maaf, akaun Instagram kucing anda menghasilkan *berapa* banyak wang tahun lepas?" Atau: “Saya minta maaf, saya mesti salah dengar. Adakah anda baru sahaja mengatakan anda memenangi loteri dan bertemu Brad Pitt pada hari yang sama?” “Ia adalah taktik untuk mempersoalkan kenyataan orang lain,” kata Nuru. “Seperti, 'Tunggu, adakah anda benar-benar mengatakan itu?' 'Maaf kerana salah dengar' ialah cara yang halus untuk menyatakan keraguan mereka.” Permohonan maaf penampan Salah satu jenis permohonan maaf yang paling biasa ialah mengatakan "Saya minta maaf" untuk melembutkan kata-kata atau permintaan. Apabila orang melakukan ini, “Mereka secara preemptif mengakui apa yang mereka anggap sebagai kesulitan kecil atau mungkin kekurangan yang mereka rasakan sendiri,” kata Nuru. “Ia sering digunakan secara tidak perlu sebagai cara untuk terlalu sopan dan mengelakkan daripada kelihatan menuntut.” Seseorang mungkin berkata "Saya minta maaf kerana mengganggu anda," contohnya, walaupun permintaan mereka adalah munasabah—yang boleh ditafsirkan sebagai kekurangan keyakinan. Selalunya, orang ramai tidak menyedari tabiat mereka yang terlalu meminta maaf, tambah Nuru. “Apabila saya mendengarnya, saya cuba menggalakkan mereka dengan lembut untuk mengambil ruang itu,” katanya. "Mereka sama-sama layak mendapat masa dan ruang seperti orang lain."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Membawa anak-anak ke dunia dan membesarkan mereka secara amnya dianggap sebagai salah satu kegembiraan terbesar dalam hidup. Tetapi bagi sesetengah bakal ibu bapa, hanya "membiarkan perkara berlaku" bukanlah satu pilihan. Pasangan gay mungkin memilih untuk mengambil anak angkat, atau mencari jalan untuk mengatur keluarga di luar persamaan satu ibu, satu ayah yang sudah lama wujud. Dan pasangan sejenis sering menghadapi cabaran kesuburan, sama seperti pasangan hetero. Tambahkan jangkaan daripada bakal datuk dan nenek, dan adalah satu keajaiban jika ada anak yang dilahirkan. The Wedding Banquet arahan Andrew Ahn yang dikemas kini daripada komedi-drama 1993 dengan nama yang sama, menggunakan impian kompleks dan harapan yang musnah itu sebagai titik permulaan untuk bercakap tentang segala-galanya yang menyatukan daripada membahagikan kita di Amerika moden, sebuah tempat di mana menjadi gay diterima sepenuhnya, melainkan jika tidak, dan semua jenis keluarga dihargai, melainkan jika tidak. Tambahkan perbezaan budaya, dan malapetaka pasti akan berlaku. Tetapi dengan cara yang menggembirakan, Wedding Banquet yang baru ini meyakinkan kita bahawa tiada apa-apa yang berbaloi adalah mudah. Ia adalah gambar yang menyeronokkan dan berhati terbuka, dan walaupun ia kekurangan kehalusan sayu daripada yang asal, ia berakhir dengan nota yang sama: orang yang paling kita sayangi sentiasa berbaloi untuk diperjuangkan. Kelly Marie Tran dan Han Gi-Chan memainkan watak Chris dan Min, pasangan Seattle yang kelihatan kukuh—sehingga nenek Min yang sangat kaya, Ja-Young (Lori Tan Chinn, dari Awkwafina Is Nora from Queens), yang telah membiayai penginapannya di A.S., mengancam untuk membawanya kembali ke Korea untuk menjalankan perniagaan keluarga. Sementara itu, rakan-rakan terdekat Min dan Chris, Lily Gladstone sebagai Angela, seorang saintis penyelidikan, dan Bowen Yang sebagai Lee, seorang penganjur masyarakat Orang Asli, telah bergelut untuk mendapatkan anak; Lee baru sahaja mendapat tahu bahawa pusingan IVF keduanya tidak berjaya. Bersama-sama, mereka berempat merancang: Angela akan mengahwini Min, supaya dia boleh tinggal di negara ini secara sah, dan sebagai balasan, Min akan membiayai rawatan IVF Lee yang mahal. Walaupun skim itu sepatutnya berfungsi, ia menjadi kelam-kabut apabila Ja-Young tiba di Seattle untuk lawatan mengejut, ingin mengadakan perkahwinan tradisional Korea untuk cucunya dan pengantinnya: dia tidak tahu Min gay, dan menyembunyikan kebenaran daripadanya adalah penting, atau sekurang-kurangnya Min percaya begitu. Ahn, pengarah komedi romantik 2022 Fire Island, dan James Schamus, yang juga menulis bersama filem pertama, telah mengubah suai cerita asal menjadi urusan yang lebih santai dan bebas. Seperti dalam filem sebelumnya, upacara perkahwinan adalah titik tertinggi: Min, pengantin lelaki yang anggun dalam pakaian tradisional Korea, memasuki dewan jamuan dengan kesungguhan yang membuatnya kelihatan seperti orang dewasa sejati, dan bukannya artis muda yang agak bodoh seperti dirinya. Angela, yang telah membuang almari pakaiannya yang berpusat pada hoodie untuk berubah menjadi pengantin yang berseri-seri, juga berusaha untuk menghormati keseriusan majlis itu—walaupun rahsia yang disimpannya membuat kekacauan besar dalam prosiding, dan membuka retakan tekanan dalam hubungan kedua-dua pasangan. Kebanyakannya, Wedding Banquet yang baru ini pantas dan lucu: apabila Min mengetahui neneknya dalam perjalanan, Angela, Lee, dan Chris hanya mempunyai 45 minit untuk "menghilangkan ciri-ciri queer" rumah Angela dan Lee yang selesa dan tidak teratur, menyembunyikan salinan memoir Elliot Page dari meja kopi dan membahaskan sama ada seorang wanita Korea yang lebih tua akan tahu apa-apa tentang apa yang diwakili oleh poster Lilith Fair. (Untuk selamat, mereka menyembunyikan itu juga.) Nada Wedding Banquet ini sangat berbeza daripada yang asal oleh Lee, yang berakhir dengan nota pahit-manis jika lembut, kerana ia memperhitungkan cara kanak-kanak tidak selalu dapat memenuhi impian ibu bapa mereka. Tetapi versi Ahn mempunyai kekuatannya sendiri, termasuk pengakhiran yang senyap-senyap yang mengingatkan kita tentang kebenaran yang sepatutnya diterima sebagai sesuatu yang diberikan: tidak ada perkara seperti keluarga "konvensional", melampaui cinta dan komitmen yang menyatukan mana-mana keluarga. Pada tahun 1993, Wedding Banquet Lee sesuai dengan pengalaman ramai anak muda yang mendapati sukar untuk memberitahu ibu bapa mereka. Pada tahun 2025, perjuangan untuk hak gay penuh dengan cara baru. Kita semua boleh menggunakan ketawa—dan apa itu perkahwinan selain masa untuk perayaan, dan harapan untuk masa depan?Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sebuah peluru berpandu Israel pada hari Rabu membunuh seorang jurugambar Palestin yang ditampilkan dalam sebuah dokumentari yang akan ditayangkan di Perancis, pada bulan Mei. Wartawan Fatma Hassona, 25, yang terkenal dengan gambar-gambarnya mengenai korban awam akibat tindakan ketenteraan Israel, meninggal dunia di rumahnya, bersama-sama dengan beberapa ahli keluarga terdekatnya, menurut pengarah filem itu, Sepideh Farsi kepada Deadline. Hassona baru sahaja bertunang beberapa bulan yang lalu. Farsi baru-baru ini bercakap dengan Hassona dan keluarganya. “Salah seorang adik perempuannya mengandung,” katanya. “Dalam panggilan video dua hari lalu, dia menunjukkan perutnya kepada saya. Ia sangat mengerikan dan menyayat hati.” Hassona terbunuh sejurus selepas mengetahui filemnya Put Your Soul On Your Hand and Walk telah dipilih untuk bahagian selari ACID. Farsi—yang kredit filemnya termasuk Siren dan Red Rose—sedang dalam proses mengaturkan perjalanan Hassona ke festival filem itu. Beliau berkata Hassona sangat bimbang tentang dapat kembali ke Gaza sejurus selepas acara itu. Put Your Soul On Your Hand and Walk ialah filem dokumentari berdurasi 110 minit yang mengikuti pertukaran selama hampir setahun yang berlaku antara Farsi dan Hassona selepas bermula pada 7 Oktober 2023. “Filem ini ialah sebuah tingkap, dibuka melalui pertemuan ajaib dengan Fatem. Menawarkan gambaran sekilas tentang pembunuhan beramai-ramai berterusan rakyat Palestin,” kata Farsi dalam penerangan filem itu di laman web ACID. “Dia telah menjadi mata saya di Gaza, dan saya, hubungannya dengan dunia luar.” Farsi memberitahu Deadline bahawa dia tertanya-tanya sama ada filemnya menjadikan Hassona sebagai sasaran. Hassona ialah wartawan terbaharu yang meninggal dunia sejak perang bermula lebih setahun yang lalu. Sebagai tindak balas kepada serangan udara baru-baru ini, Philippe Lazzarini, Pesuruhjaya Jeneral United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East, mengeluarkan kenyataan, “Wartawan Palestin terus melakukan kerja heroik, membayar harga yang tinggi; 170 telah terbunuh sehingga kini.” PBB menganggarkan bahawa sejumlah 209 wartawan telah terbunuh di Gaza semasa bertugas atau di rumah. Tahun lepas, para hadirin Festival Filem Cannes menggunakan permaidani merah untuk membuat kenyataan tentang konflik itu. Pelakon Leila Bekhti telah dirakamkan memakai pin dengan warna bendera Palestin dalam perjalanan ke tayangan . Laura Blajman-Kadar, seorang mangsa yang terselamat daripada pembunuhan beramai-ramai 7 Oktober, memakai selempang yang bertulis di atas gaun kuning dengan gambar tebusan yang diculik oleh . ACID, organisasi di sebalik festival filem bebas yang menampilkan Put Your Soul On Your Hand and Walk, mengeluarkan kenyataan pada hari Khamis yang mencerminkan bagaimana rasanya bertemu Hassona semasa proses pertimbangan: “Senyumannya sama ajaibnya dengan ketabahannya: menyaksikan, merakam Gaza, mengedarkan makanan walaupun terdapat bom, kesedihan, dan kelaparan.” Ia menambah bahawa kematian Hassona menjadikan lebih penting bahawa dokumentari itu mencapai audiens yang lebih luas, dengan menyatakan, “Ini ialah filem yang berbeza daripada yang akan kami bawa, sokong dan persembahkan di setiap pawagam, bermula dengan Cannes.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Treler baharu mendedahkan makna yang agak literal di sebalik tajuk filem itu: Sue Storm dan Reed Richards, dua ahli pasukan Fantastic Four, sedang menjangkakan seorang bayi. Dalam komik, pasangan itu mempunyai dua orang anak, Franklin dan Veleria. Mungkin tidak mengejutkan bahawa anak-anak ini dilahirkan dengan kuasa luar biasa. Jadi ini boleh menjadi pengenalan satu lagi set adiwira ke dalam (MCU). Inilah yang anda perlu tahu tentang Keluarga Pertama Marvel, peranan bayi kecil Franklin dalam Fantastic Four, dan apakah maksud kedatangannya untuk MCU. Iklan sebelum ini untuk filem Fantastic Four baharu mendedahkan bahawa filem itu bukan kisah asal. Ia ditetapkan bertahun-tahun selepas Fantastic Four—Reed Richards, isterinya Sue Storm, adiknya Johnny Storm, dan rakan mereka Ben Grimm—mengembara ke angkasa lepas, menghadapi radiasi, dan kembali ke bumi dengan kuasa luar biasa. Reed (dilakonkan oleh ) menjadi Mr. Fantastic yang sangat elastik; Sue () menjadi Invisible Woman; Johnny (Joseph Quinn) menjadi Human Torch; dan Ben () berubah menjadi makhluk berbatu yang sangat kuat yang dipanggil secara ringkasnya Thing. Dalam alam semesta mereka (yang mungkin berjalan selari dengan alam semesta di mana Iron Man Robert Downey Jr. dan Spider-Man Tom Holland wujud), mereka berkhidmat sebagai satu-satunya adiwira Bumi. Awal dalam treler baharu, Sue mengumumkan bahawa dia hamil dan memberi jaminan kepada Reed bahawa mereka boleh membesarkan keluarga bersama walaupun tanggungjawab adiwira mereka. Johnny dan Ben meraikan hakikat bahawa mereka akan menjadi bapa saudara yang menyeronokkan. Kemudian seorang penjahat bernama Silver Surfer () muncul untuk memaklumkan kepada Fantastic Four bahawa planet mereka "ditandakan untuk dimusnahkan." Silver Surfer secara tradisinya menandakan kedatangan Galactus, sebuah entiti kosmik yang memakan planet. Reed, seorang saintis dan salah seorang lelaki paling bijak di dunia, terdesak mencoret pengiraan untuk mencari jalan untuk menyelamatkan planet ini. Kita melihat pasukan Fantastic Four memakai sut angkasa, mungkin menuju ke kosmos untuk mencari atau melawan sama ada Silver Surfer atau Galactus sendiri. Adakah Franklin akan tiba dalam First Steps? Memandangkan tajuk filem itu, saya rasa kita mungkin akan melihat langkah pertama Franklin kecil. Bayi itu tidak ditampilkan dalam treler. Tetapi Sue kelihatan hamil ketika Silver Surfer pertama kali tiba dan nampaknya tidak berada dalam adegan pertarungan kemudian dalam treler. Adalah munasabah untuk menganggap bahawa Sue akan melahirkan anak sulung mereka, Franklin, pada satu ketika dalam filem itu. Dalam satu lagi tangkapan, Reed dan Sue dilihat merenung katil bayi yang kosong, mungkin sebagai persediaan untuk ketibaan Franklin. Fantastic Four dikenali sebagai Keluarga Pertama Marvel. Keseluruhan urusan mereka adalah bahawa mereka menjaga satu sama lain bukan sebagai rakan sekerja atau satu pasukan tetapi sebagai adik-beradik. Dengan kedatangan seorang bayi, kepentingan tanggungjawab keluarga itu menjadi lebih tinggi, terutamanya memandangkan Galactus mungkin memusnahkan planet ini sebelum Franklin mencapai pencapaian pertamanya. Namun, kami yakin bayi itu bukan sahaja akan terselamat dalam filem ini tetapi memainkan peranan dalam filem Marvel masa depan. Kuasa dan peranan Franklin dalam MCU Franklin ialah seorang kanak-kanak yang sangat berkuasa dalam buku komik. Seperti Scarlett Witch dan Jean Grey, Franklin mempunyai kuasa telekinesis dan telepati. Menariknya, —yang dilakonkan oleh Kathryn Hahn dalam —bertindak sebagai pengasuh Franklin untuk sementara waktu. Marvel telah mengumumkan dua filem Avengers masa depan, yang dibintangi oleh musuh tradisi Fantastic Four, Doctor Doom sebagai penjahat utama, dan Avengers: Secret Wars. (Dalam satu kelainan, Doom akan dilakonkan oleh Robert Downey Jr. yang terkenal memulakan MCU sebagai Iron Man sebelum watak itu mengorbankan nyawanya untuk menyelamatkan dunia dalam Avengers: Endgame. Dia mungkin akan memainkan Doom yang berasal dari alam semesta selari dengan tempat Iron Man kita wujud.) Pelakon Fantastic Four disahkan akan muncul dalam Doomsday—terus terang, ia akan menjadi pelik jika Mr. Fantastic dan Doctor Doom tidak bersemuka dalam filem itu memandangkan sejarah panjang mereka sebagai musuh dalam komik. Tanpa merosakkan potensi plot Doomsday atau Secret Wars, kami hanya akan mengusik bahawa Franklin memainkan peranan penting dalam jalan cerita Secret Wars dalam buku komik. Jadi jangkakan dia bukan sahaja muncul tetapi mungkin melenturkan kuasanya dalam filem-filem akan datang itu. Bagi First Steps, tidak mungkin kita akan melihat bayi Franklin melawan Galactus—walaupun siapa tahu? Lagipun, bayi Jack-Jack menentang penjahat dalam The Incredibles seorang diri dan menang.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pentadbiran Trump, yang telah berjanji untuk membongkar , telah menyasarkan pendidikan tinggi— dan . Kini, ia menyasarkan pendidikan awal kanak-kanak. Ketika Rumah Putih bersiap sedia untuk menghantar permintaan belanjawan tahun fiskal 2026 kepada Kongres, cadangan belanjawan awal dalaman setebal 64 halaman yang diperoleh oleh , menurut laporan 16 April, mendedahkan rancangan pemotongan kewangan yang mendalam kepada Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS), yang menyumbang kira-kira satu pertiga daripada belanjawan budi bicara jabatan itu. Antara program yang disasarkan untuk pemotongan ialah Head Start, yang selama 60 tahun telah menyediakan pendidikan dan penjagaan awal kanak-kanak yang komprehensif untuk keluarga berpendapatan rendah. "Kerajaan persekutuan tidak seharusnya terlibat dalam perniagaan mengamanahkan kurikulum, lokasi dan piawaian prestasi untuk sebarang bentuk pendidikan," dokumen itu dilaporkan menjelaskan. Rancangan untuk menghapuskan sepenuhnya Head Start, yang merupakan antara dan pertama kali dilaporkan dalam cadangan belanjawan Pentadbiran Trump yang akan datang awal bulan ini oleh , akan memberi kesan kepada kira-kira 750,000 kanak-kanak, menurut badan bukan untung (NHSA), dan telah mendapat tentangan yang kuat daripada Demokrat. Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang program ini. Sejarah dan keberkesanan Head Start Sejak program ini bermula pada tahun 1965 di bawah " di bawah Presiden Lyndon B. Johnson, Head Start telah mempromosikan kesediaan dan pembangunan sekolah untuk lebih 40 juta kanak-kanak dari lahir hingga umur 5 tahun. Selain pendidikan, percuma juga termasuk makanan, pemeriksaan perubatan dan pergigian, dan bantuan sosial. Keluarga di bawah garis panduan kemiskinan persekutuan kepada program ini untuk menerima faedah. Semasa pelancarannya, Johnson program itu, yang kemudiannya di bawah Office of Economic Opportunity, "salah satu yang paling membina, dan salah satu yang paling masuk akal, dan juga salah satu yang paling mengujakan." Sepanjang tahun, program ini telah meningkat dalam skop dan pembiayaan di bawah pentadbiran Demokrat dan Republikan, dan belanjawannya melebihi $1 bilion . Untuk tahun fiskal 2025, Kongres meluluskan belanjawan kira-kira $12 bilion untuk Head Start. Tetapi terdapat tentang keberkesanan program ini dalam meningkatkan hasil pembelajaran dan kesihatan. Pada tahun 1985, HHS menjalankan meta-analisis penyelidikan tentang Head Start dan : Dalam jangka masa panjang, skor ujian kognitif dan sosioemosi bekas pelajar Head Start tidak kekal lebih tinggi daripada kanak-kanak kurang bernasib baik yang tidak menghadiri Head Start,” yang telah lama gunakan untuk mendakwa bahawa program itu tidak berkesan. A juga mendapati bahawa "kelebihan yang diperoleh kanak-kanak semasa mereka berada di Head Start dan sehingga umur 4 tahun hanya menghasilkan beberapa perbezaan yang signifikan secara statistik dalam hasil pada akhir gred 1," yang biasanya disebut sebagai kesan "pudar". Bekas kolumnis TIME, Joe Klein berhujah pada tahun 2011 untuk memotong keseluruhan program, : “Dalam masa yang sukar ini, kita memerlukan program pendidikan bertaraf dunia, dari bayi hingga dewasa. Tetapi kita tidak lagi mampu untuk cuai dalam mengeluarkan wang tunai—sama ada subsidi untuk syarikat minyak atau Head Start—kepada program yang tidak menghasilkan pulangan.” Tetapi mengatakan Head Start berkesan—pelbagai kajian telah menunjukkan hasil jangka panjang yang positif daripada program ini, seperti dan meningkatkan kemungkinan pencapaian pendidikan yang lebih tinggi malah meningkatkan amalan keibubapaan masa depan—tetapi dihalang oleh dan dan perlu diperkukuh dan bukannya dipotong. The melaporkan pada 16 April bahawa beberapa prasekolah yang disokong oleh Head Start di seluruh negara terpaksa ditutup tahun ini kerana kelewatan dalam pembiayaan yang telah diperuntukkan oleh Kongres. Reaksi terhadap cadangan untuk menghapuskan Head Start Pengarah eksekutif NHSA, Yasmina Vinci memberitahu USA Today bahawa menghapuskan pembiayaan program itu adalah "malapetaka," sambil menambah: "Kami menggesa setiap ibu bapa, setiap rakyat Amerika, dan setiap orang yang percaya pada impian Amerika untuk menghubungi pegawai yang dipilih mereka untuk menyatakan kemarahan mereka tentang cadangan sedemikian." Rep. Rosa DeLauro (D, Conn.), ahli ranking Jawatankuasa Peruntukan Buruh, Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia, dan Pendidikan Dewan, menggelar cadangan belanjawan Trump "Every Child Left Behind," sebagai permainan pada nama dasar pendidikan "No Child Left Behind" Pentadbiran George W. Bush, dalam sebuah . "Head Start telah mendapat sokongan bipartisan yang luas sejak ia dicipta—ini bukan isu Republikan atau Demokrat," kata DeLauro, sambil menambah bahawa menghapuskan Head Start "untuk membayar pemotongan cukai untuk bilionair akan menjadi pengkhianatan yang tiada tandingannya dan tidak terfikirkan terhadap kelas menengah, kelas pekerja, dan keluarga terdedah yang memerlukan bantuan dengan kos sara hidup." Gabenor Tony Evers (D, Wis.) pada 15 April bahawa Pentadbiran Trump "sekali lagi menarik balik kata-kata mereka, dan kini, program HeadStart yang bergantung kepada lebih daripada 10,000 kanak-kanak dan keluarga mereka di seluruh negeri kita berisiko. Saya akan melawan sebarang tindakan yang mengganggu anak-anak dan keluarga kita.” Senator Amy Klobuchar (D, Minn.) pada 16 April bahawa cadangan Pentadbiran Trump untuk menghapuskan Head Start "akan menjadi bencana bagi ratusan ribu kanak-kanak dan keluarga, yang tidak lagi mempunyai akses kepada pendidikan awal. Kita perlu melabur dalam anak-anak kita, bukan membelakangkan mereka.” Dan Senator Patty Murray, (D, Wash.) berkata dalam sebuah , "Ketika dia berusaha untuk memberikan lebih banyak rehat cukai kepada bilionair seperti dirinya, Donald Trump melakukan segala yang dia mampu untuk memusnahkan Head Start." Trump mahu "merobek pra-K dan sokongan penting daripada keluarga di seluruh negara," Murray menambah, sambil menyatakan: "Demokrat tidak akan membiarkan cadangan seperti itu pergi ke mana-mana di Kongres—tetapi jangan salah faham: Trump sudah melakukan semua yang dia mampu untuk merosakkan program itu sendiri," merujuk kepada penahanan baru-baru ini terhadap pembiayaan persekutuan yang sudah diperuntukkan. "Saya akan terus berjuang dengan segala yang saya ada," kata Murray, "kerana kita perlu terus bergerak dan menentang agenda kejam pentadbiran ini untuk membantu bilionair dan menyakiti keluarga yang bekerja."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - DES MOINES, Iowa — Sebuah program perkhidmatan masyarakat berusia 30 tahun yang menghantar golongan dewasa muda untuk bekerja dalam projek-projek di seluruh A.S. merupakan sasaran terbaru kempen pentadbiran Trump untuk mengurangkan perbelanjaan kerajaan. National Civilian Community Corps (NCCC) **AmeriCorps** memaklumkan para sukarelawan pada hari Selasa bahawa mereka akan keluar dari program lebih awal "disebabkan oleh keadaan program di luar kawalan anda," menurut e-mel yang diperoleh oleh The Associated Press. Memo tanpa tandatangan kepada anggota kor itu menyatakan "keupayaan NCCC untuk mengekalkan operasi program" telah terjejas oleh keutamaan pentadbiran Trump dan perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang mewujudkan Jabatan Kecekapan Kerajaan. Ahli-ahli akan diberhentikan secara rasmi pada 30 April. **AmeriCorps** tidak membalas e-mel AP pada hari Rabu yang meminta komen. Program apa yang terjejas dan mengapa? **AmeriCorps NCCC**, yang menamatkan tahun ke-30nya tahun lepas, menggaji lebih daripada 2,000 orang yang berumur 18 hingga 26 tahun yang menyertai tempoh perkhidmatan selama kira-kira 10 bulan, menurut laman web program. Pasukan anggota kor ditugaskan untuk mengerjakan beberapa projek yang berkaitan dengan pendidikan, perumahan, pembangunan bandar dan luar bandar, pemuliharaan tanah dan bantuan bencana, memandu dari satu tugasan ke tugasan yang lain di seluruh negara. Agensi itu membayar perbelanjaan asas sukarelawan, termasuk perumahan, makanan dan "faedah kesihatan terhad," serta elaun sara hidup "sederhana," menurut program itu. Program ini juga menyediakan ahli-ahli yang melengkapkan tempoh perkhidmatan 1,700 jam mereka dengan pembiayaan untuk perbelanjaan pendidikan masa depan atau untuk memohon pinjaman pelajar tertentu. Faedah itu bernilai kira-kira $7,300 tahun perkhidmatan ini. Pembiayaan untuk **AmeriCorps** dan NCCC telah lama diteliti apabila Kongres membincangkan pemotongan bajet. Bajet agensi persekutuan menunjukkan pembiayaan NCCC berjumlah hampir $38 juta tahun fiskal lepas. Seorang pegawai Rumah Putih berkata pentadbiran Trump mempersoalkan penggunaan wang pembayar cukai untuk program itu. Pegawai itu bercakap dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan kerana mereka tidak diberi kuasa untuk memberi komen secara terbuka. Apa kerja yang mereka lakukan? Sukarelawan NCCC tradisional bekerja dengan penaja termasuk organisasi berasaskan komuniti dan keagamaan, organisasi bukan untung, sekolah, bandar dan suku kaum. Beberapa projek perkhidmatan baru-baru ini termasuk bekerja di bank makanan di negeri Washington, membina rumah dengan **Habitat for Humanity** di North Carolina, dan memudahkan program selepas sekolah di Arizona. **AmeriCorps NCCC** juga mempunyai perkongsian dengan **Federal Emergency Management Agency** dan, baru-baru ini, **U.S. Forest Service**. Sukarelawan tersebut sejak setahun lalu bertindak balas terhadap puting beliung dan banjir di Iowa, kerosakan taufan di North Carolina dan kebakaran hutan di California, antara bencana alam lain, apabila sukarelawan amat kelihatan. Apa yang berlaku seterusnya untuk anggota kor? Anggota kor muda diberitahu pada malam Selasa untuk berkemas. Ramai yang memulakan perjalanan jalan raya yang panjang dari tugasan terbaru mereka ke kampus di Vicksburg, Mississippi; Vinton, Iowa; Sacramento, California; dan Aurora, Colorado. Ahli-ahli akan menerima elaun dan perlindungan kesihatan mereka sehingga akhir April, menurut memo itu. Ahli-ahli diberitahu dalam memo bahawa mereka yang telah menyelesaikan 15% atau lebih daripada tempoh mereka akan layak mendapat jumlah ganjaran pendidikan mereka yang diperkadarkan. Tetapi Kate Raftery, yang merupakan pengarah NCCC dari 2011 hingga 2014, berkata dia bimbang tentang anggota kor, kebanyakannya adalah "suspek yang luar biasa" yang "melihat ini sebagai landasan pelancaran pendidikan atau kerjaya yang benar-benar memberi impak." "Mereka bukan golongan muda yang telah berusaha untuk menjadi anggota perkhidmatan di suatu tempat," kata Raftery. "Mereka mencari peluang untuk memperbaiki kehidupan mereka. Mereka mencari peluang untuk membina beberapa kemahiran, dan menjadi sebahagian daripada komuniti."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kira-kira daripada rakyat Amerika memiliki senjata api di rumah, dan . Apabila musim berburu tiba setiap musim luruh, senjata api tiba-tiba menjadi lebih ketara: pemburu mengeluarkan senjata api dari storan, membersih dan menyelenggaranya, dan pergi ke kedai untuk membeli lebih banyak senjata api dan peluru. Sebagai penyelidik, kami tertanya-tanya adakah ini mempunyai sebarang kesan terhadap kecederaan senjata api: bukan sahaja semasa berburu, tetapi secara keseluruhan. Kami terkejut, ia memberi kesan yang besar. Diterbitkan pada 16 April dalam BMJ, kami terhadap empat musim berburu rusa berturut-turut menggunakan data daripada Gun Violence Archive, yang merekodkan insiden senjata api daripada laporan polis dan saluran berita dan telah terbukti untuk kajian epidemiologi. Kami melihat pelbagai jenis insiden senjata api di seluruh kawasan luar bandar dan bandar. Walaupun berburu adalah aktiviti yang sering dikaitkan dengan masyarakat luar bandar, kira-kira 75% pemburu rusa sebenarnya tinggal di kawasan metropolitan. Kami mendapati bahawa di 10 negeri, permulaan musim berburu rusa dikaitkan dengan peningkatan dalam insiden senjata api secara keseluruhan—kira-kira peningkatan 12.3% daripada garis dasar. Tidak menghairankan, terdapat peningkatan 566% dalam insiden senjata api berkaitan pemburuan, tetapi walaupun peningkatan yang besar ini, ini masih agak jarang berbanding dengan jenis insiden lain. Pentingnya, terdapat peningkatan dalam beberapa jenis insiden senjata api yang lebih biasa yang tidak berkaitan dengan pemburuan, termasuk bunuh diri (peningkatan 11.1%), insiden berkaitan penggunaan alkohol atau bahan terlarang (peningkatan 87.5%), penggunaan defensif (peningkatan 27.8%), keganasan rumah tangga (peningkatan 27.4%), pencerobohan/rompakan rumah (peningkatan 30.4%), dan insiden berkaitan dengan lesen yang sesuai untuk membawa senjata api (peningkatan 19.4%). Kami tidak melihat peningkatan ketara dalam insiden yang melibatkan kanak-kanak atau pegawai polis. Penemuan kajian kami adalah selaras dengan kajian serupa yang memfokuskan pada . Kedua-dua kajian mempunyai dua implikasi penting. Yang pertama ialah musim berburu mungkin disertai dengan risiko kecederaan yang lebih luas yang tidak begitu dihargai. Kecederaan senjata api yang berkaitan dengan pemburuan dijangka berlaku, tetapi kajian kami menggariskan bahawa peningkatan ketersediaan senjata api pada permulaan musim berburu juga boleh meningkatkan risiko kecederaan senjata api yang tidak berkaitan dengan pemburuan, termasuk bunuh diri dan jenayah kekerasan. Walaupun kajian kami mendapati peningkatan dalam kecederaan senjata api pada permulaan musim berburu, masa untuk membina kesedaran tentang isu ini dan membuat persediaan adalah lebih awal. Sebagai tambahan kepada asas seperti menganggap setiap senjata api seolah-olah ia dimuatkan, beberapa untuk mencegah kecederaan termasuk penggunaan pelbagai kunci dan kotak kunci, pembongkaran senjata api, penyimpanan di luar rumah di lokasi di mana ia akan digunakan (contohnya, tempat menembak), dan memisahkan peluru sehingga ia akan digunakan. Kunci kabel – yang mungkin kurang berkesan daripada kaedah lain tetapi lebih baik daripada tidak sama sekali – mungkin tersedia untuk pemilik senjata api di . Implikasi kedua kajian kami adalah berkaitan dengan soalan yang lebih luas, kadangkala dipertikaikan tentang bagaimana ketersediaan senjata api memberi kesan kepada kecederaan berkaitan senjata api. Bukti berkualiti terbaik mengenai soalan ini datang daripada "eksperimen semula jadi" yang mengenal pasti keadaan di mana ketersediaan senjata api atau akses kepadanya berubah secara mendadak. Sebagai contoh, dalam bulan-bulan selepas penembakan Sandy Hook Elementary School—yang berlaku pada masa yang произвольном dengan respect terhadap ketersediaan senjata api dan risiko insiden berkaitan senjata api— anggaran 3 juta senjata api tambahan telah dijual di A.S., sepadan dengan anggaran 57 hingga 66 kematian tambahan berkaitan senjata api secara tidak sengaja. Kerana senjata api tiba-tiba meningkat dalam ketersediaan dan akses menjelang musim berburu, peluang yang sama berlaku untuk mengkaji apa yang berlaku dengan insiden senjata api—kedua-dua pemburuan dan bukan pemburuan berkaitan. Keselamatan senjata api adalah keutamaan bagi pemilik senjata api dan rakyat Amerika secara lebih luas. Mengiktiraf bahawa permulaan musim berburu menimbulkan risiko kecederaan senjata api di luar pemburuan boleh menjadikan masa dalam setahun itu sedikit lebih selamat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Mahkamah Agung U.K. sebulat suara memutuskan pada hari Rabu bahawa wanita transgender tidak termasuk dalam kategori undang-undang "wanita" dalam undang-undang kesamaan mereka, menambah kepada peningkatan pengunduran perlindungan untuk orang trans di seluruh dunia. Keputusan mahkamah menjelaskan bahawa istilah "seks" dalam Akta Kesamaan Britain 2010 hanya terpakai kepada "wanita biologi" atau "seks biologi." Pengecualian wanita transgender daripada Akta Kesamaan ini akan memberi kesan kepada akses wanita transgender kepada perkhidmatan dan ruang khusus wanita, termasuk badan amal, sukan, hospital, dan banyak lagi. Kerajaan Scotland berhujah pada bulan November lalu bahawa orang transgender dengan GRC (Gender Recognition Certificate)—dokumen yang membenarkan seseorang transgender untuk mendapatkan pengiktirafan undang-undang jantina mereka di U.K.—dilindungi di bawah undang-undang. (GRC, sebagai contoh, membolehkan orang ramai mengemas kini sijil kelahiran mereka atau mengemas kini sijil perkahwinan atau perkongsian sivil mereka.) Lord Patrick Hodge, Timbalan Presiden Mahkamah Agung di U.K., berkata bahawa keputusan itu bukanlah kemenangan bagi mana-mana pihak, kerana undang-undang masih melindungi orang transgender terhadap diskriminasi dan gangguan disebabkan oleh penukaran jantina. Memperluaskan definisi "seks" dalam Akta untuk memasukkan orang transgender, bagaimanapun, akan memberi mereka "hak yang lebih besar," kata Hodge sambil menyebut tentang kehamilan dan cuti bersalin. Kumpulan anti-trans yang disokong oleh J.K. Rowling, For Women Scotland—yang menerajui pertempuran undang-undang yang panjang dan percaya hanya terdapat dua jantina—menamakan keputusan itu sebagai "kemenangan untuk hak wanita." "Terdapat kejelasan mutlak dalam undang-undang mengenai apa itu wanita," kata Trina Budge, pengarah For Women Scotland selepas keputusan itu. "Apabila kita melihat ruang khusus wanita, ia bermaksud tepat seperti itu. Hanya wanita, tiada lelaki, walaupun mereka mempunyai sijil pengiktirafan jantina." Aktivis trans mengatakan keputusan mahkamah menekankan skop yang lebih luas dari gerakan anti-trans. “Dengan memutuskan bahawa definisi wanita dalam Akta Kesamaan U.K. mengecualikan wanita trans, keputusan itu mungkin akan meningkatkan usaha Amerika untuk mempersempit konsep undang-undang jantina—baik secara sah dan melalui peraturan,” kata Imara Jones, CEO TransLash Media, sebuah organisasi berita yang liputannya memfokuskan pada orang transgender. "Tidak syak lagi kita akan melihat keputusan U.K. dipetik dalam kes mahkamah dan badan perundangan negeri di Amerika Syarikat dan akhirnya." Penyasaran hak trans sudah terasa dengan teruk di seberang Atlantik, di mana badan perundangan negeri di A.S. telah memperkenalkan sejumlah rekod rang undang-undang anti-trans sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Presiden Donald Trump menggandakan usaha sedemikian pada hari pertamanya memegang jawatan tahun ini, menandatangani Perintah Eksekutif yang mengatakan bahawa kerajaan persekutuan hanya akan mengiktiraf dua jantina, yang mesti sejajar dengan jantina yang diberikan semasa kelahiran. Langkah itu menghalang orang transgender daripada mengemas kini penanda jantina mereka pada dokumen persekutuan seperti pasport. Pentadbiran juga telah mengehadkan wanita transgender daripada bermain dalam pasukan sukan yang sejajar dengan jantina mereka dan cuba menghalang penjagaan penegasan jantina untuk kanak-kanak bawah umur, yang terakhir menjadi pusat keputusan Mahkamah Agung A.S. yang dijangka dikeluarkan pada musim panas ini. Sekurang-kurangnya seorang ahli politik British telah menyeru U.K. untuk mengikutinya mengenai beberapa dasar tersebut. "Sekarang – mari kita jauhkan lelaki dari sukan dan ruang wanita," tulis Ahli Parlimen Rupert Lowe pada hari Rabu. "Kita mesti mengutamakan keselamatan berbanding keterangkuman, maruah berbanding 'wokery', realiti berbanding ideologi." Pada Mei 2024, National Health Service (NHS) England mengumumkan bahawa ubat penghalang pubertas tidak lagi tersedia untuk golongan muda trans kerana mereka mendakwa terdapat kekurangan bukti yang menyokong ubat tersebut. Sebaliknya, setiap persatuan perubatan utama di A.S. menyokong manfaat penjagaan penegasan jantina. Amnesty International U.K. menyatakan keputusan hari Rabu "mengecewakan." Tetapi walaupun terdapat persamaan antara A.S. dan U.K., terdapat perbezaan sedia ada antara setiap negara mengenai perlindungan undang-undang untuk komuniti trans. Seperti yang dinyatakan oleh Amnesty International U.K., orang trans masih mempunyai perlindungan di U.K. di bawah kategori "penukaran jantina" Akta Kesamaan. Sementara itu, “Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan dalam Bostock v. Clayton County—dan mahkamah rendah telah berulang kali mengesahkan—bahawa undang-undang diskriminasi seks persekutuan kita meluas kepada orang transgender,” kata Laurel Powell, jurucakap Human Rights Campaign kepada TIME dalam satu kenyataan e-mel. "Keputusan hari ini tidak mengubah fakta bahawa wanita trans adalah wanita, bahawa lelaki trans adalah lelaki, dan mereka layak diiktiraf dan dilindungi untuk siapa mereka. Itu benar semalam, dan ia akan benar esok."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.