(SeaPRwire) - Lombong tentera laut yang terapung di perairan Teluk Parsi, mengancam kapal tangki minyak. Bot laju Iran menyerang kapal dengan tembakan mesingan di Selat Hormuz. Dan Amerika Syarikat betul-betul berada di tengah-tengah pertempuran. Ini bukanlah konflik semasa antara Iran dan AS yang dihentikan sementara oleh gencatan senjata yang tidak kukuh. Sebaliknya, ini adalah “Perang Kapal Tangki”, ketika Iran menyasarkan perkapalan semasa perangnya dengan Iraq pada tahun 1980-an, dan kapal perang AS tampil untuk mengiringi kapal tangki Kuwait bagi memastikan aliran minyak mentah ke pasaran global. AS boleh mengikuti model itu sekarang dan menjadi lebih agresif untuk melindungi kapal yang melalui selat itu, yang mana 20% daripada perdagangan minyak dan gas asli dunia melaluinya ketika masa aman. AS telah menjalankan pengiringan yang lebih terhad bagi kapal yang diserang di Laut Merah sejak beberapa tahun kebelakangan ini, dan Presiden Donald Trump berkata minggu ini bahawa dia telah mengarahkan tentera AS untuk “menembak dan membunuh” bot kecil Iran. Tetapi menawarkan perkhidmatan pengiringan di Selat Hormuz bukanlah perkara yang mudah. Teknologi ketenteraan telah maju sejak “Perang Kapal Tangki”. AS tidak menetapkan matlamat yang jelas dan sempit seperti yang dilakukannya pada tahun 1980-an dalam perang sekarang. Dan tidak jelas sama ada pengirim antarabangsa akan berasa selamat walaupun dengan pengiringan Tentera Laut Amerika, memandangkan AS adalah pihak yang bertempur sekarang. Bot kecil, masalah besar Tentera Laut AS sudah lama biasa dengan taktik bot kecil yang digunakan oleh Pengawal Revolusi paramiliter Iran, yang telah menyesuaikan diri dengan sekatan antarabangsa yang menyekat keupayaannya mendapatkan kapal tentera dengan menggunakan kapal awam yang lebih kecil untuk tujuan ketenteraan. Selama bertahun-tahun, Pengawal telah menggunakan kapal sebesar bot nelayan komersial kecil untuk mengintai kapal pengangkut pesawat Amerika setiap kali ia melalui selat itu. Daripada membawa pancing, kebanyakannya mempunyai mesingan berat era Soviet yang dilekatkan pada haluan kapal dengan pelancar roket kecil di atasnya. Dengan menggunakan bot-bot kecil ini, Iran telah merampas dua kapal kargo minggu ini. Sebuah video yang dikeluarkan oleh Pengawal menunjukkan pasukannya di atas bot peronda yang kelihatan amat kecil berbanding kapal kontena yang besar. Anggota Pengawal melepaskan tembakan ke atas kapal kargo itu, kemudian menyerbu kapal tersebut sambil membawa senapang serbu. Selain daripada nilai propagandanya, rampasan ini menunjukkan bahawa hampir lapan minggu selepas perang dengan AS dan Israel, dengan Tentera Laut Amerika mengenakan sekatan ke atas pantai Iran, Pengawal boleh menggunakan sumber yang terhad untuk menutup selat itu dengan berkesan dan menjadikan ekonomi global sebagai tebusan. ‘Perang Kapal Tangki’ “Perang Kapal Tangki” lahir daripada perang lapan tahun yang sengit antara Iraq dan Iran pada tahun 1980-an. Iraq mula-mula menyasarkan infrastruktur minyak dan kapal tangki Iran di Teluk Parsi. Iran akhirnya bertindak balas dengan kempen tersusunnya sendiri terhadap kapal-kapal di rantau itu, termasuk pemasangan lombong. Iraq akhirnya menyerang lebih 280 kapal berbanding 168 kapal yang diserang Iran, menurut U.S. Naval Institute. Tetapi penggunaan lombong oleh Iran menyebabkan kekacauan besar di rantau itu. AS, yang menyokong diktator Iraq Saddam Hussein dengan risikan, persenjataan dan bantuan lain, melancarkan “Operation Earnest Will” dan mula mengiringi kapal tangki minyak Kuwait — yang telah ditukar bendera kepada Amerika. Operasi ini bukan tanpa bahaya. Kapal tangki gergasi Kuwait Bridgeton telah melanggar sebuah lombong ketika diiringi AS pada permulaan operasi. Serangan peluru berpandu Iraq ke atas USS Stark membunuh 37 kelasi, manakala serangan lombong Iran mencederakan 10 orang di atas USS Samuel B. Roberts. AS juga tersalah anggap pesawat komersial sebagai pesawat pejuang dan menembaknya jatuh, membunuh kesemua 290 orang di dalam penerbangan 655 Iran Air. Tiada jalan keluar mudah Walaupun menghadapi pelbagai cabaran, operasi “Perang Kapal Tangki” berjaya apabila kapal Tentera Laut AS mengiringi kira-kira 70 konvoi melalui rantau ini. Tetapi ia sukar untuk ditiru pada hari ini. AS perlu menjamin bahawa ia boleh mewujudkan sekatan yang tidak dapat ditembusi oleh Iran — satu tugas yang sangat sukar kerana hanya satu serangan peluru berpandu, dron atau bot dari Iran akan mengembalikan ketakutan yang kini meliputi seluruh selat itu. “Saya fikir walaupun jika anda membandingkannya dengan ‘Perang Kapal Tangki’, saya fikir dari segi cara teknologi ketenteraan telah berkembang, terutamanya dari sisi asimetri, ia adalah jauh lebih sukar untuk melindungi laluan air sekarang berbanding dahulu,” kata Torbjorn Soltvedt, penganalisis syarikat risikan risiko Verisk Maplecroft. “Melainkan terdapat sejenis perjanjian atau melainkan AS boleh mengekang dengan ketara keupayaan Iran untuk melancarkan bot laju, melancarkan dron, melancarkan peluru berpandu jarak dekat, maka masalah ini hanya akan kekal tidak dapat diselesaikan.” Itu adalah salah satu sebab negara Eropah, walaupun menerima tekanan daripada Trump, telah berkata mereka tidak akan menyertai misi pengiringan kapal sehingga perang berakhir. Pentadbiran Reagan juga mempunyai matlamat yang lebih sempit dan jelas dalam operasi Perang Dinginnya, seperti memastikan selat itu sentiasa terbuka, menurut Tom Duffy, bekas diplomat AS dan pegawai tentera laut. “Sebaliknya, matlamat Amerika (sekarang) adalah seperti sebuah kaleidoskop daripada pertukaran rejim kepada pelbagai jenis matlamat yang sangat maksimalis,” kata Duffy, yang baru-baru ini menerbitkan sebuah buku bertajuk “Tanker War in the Gulf.” Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Tentera Laut AS menawarkan pengiringan terhad kepada kapal melalui koridor Laut Merah untuk melindungi mereka daripada serangan pemberontak Houthi Yaman yang disokong Iran. Tetapi Tentera Laut memberi tumpuan kepada kapal yang membubuh bendera AS atau kapal yang membawa bekalan untuk kerajaan Amerika. Dalam operasi tersebut, Tentera Laut menghadapi pertempuran laut yang paling sengit sejak Perang Dunia II. Penggunaan kekerasan untuk menjadikan Selat Hormuz selamat untuk dilalui mungkin akan menyaksikan pertempuran yang sama sengitnya. Dan Duffy menyatakan bahawa tidak jelas sama ada pentadbiran Trump mahu pun pertempuran ini berlaku. “Terdapat satu kenyataan Rumah Putih minggu ini yang menyatakan bahawa gencatan senjata tidak berada dalam bahaya kerana mereka tidak menyerang kapal AS dan Israel. Itu adalah satu peralihan asas,” katanya. “Ini melampaui amalan dan kenyataan AS selama berabad-abad mengenai keperluan kebebasan laut.” ___ NOTA EDITOR — Jon Gambrell, pengarah berita untuk Teluk dan Iran bagi The Associated Press, telah membuat laporan dari setiap negara Majlis Kerjasama Teluk, Iran dan lokasi lain di seluruh Timur Tengah dan seluruh dunia sejak menyertai AP pada tahun 2006.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Selamat datang ke Eye on AI, bersama wartawan AI Sharon Goldman. Dalam edisi ini: Ahli Republikan terkemuka mendesak parti untuk menjauhi lobi AI bernilai $300 juta…Penipuan model AI menakutkan kerana terlalu bagus….Model AI baharu Anthropic mencetuskan amaran global. Semasa Anthropic Mythos mendorong gelombang berita baharu minggu ini—menonjolkan kedua-dua keupayaan termajunya dan betapa mudahnya sistem sedemikian disalahgunakan—saya menuju ke sebuah bilik persidangan di luar Washington, D.C. Di sana, sekumpulan pengamal keselamatan AI, penetap piawaian, dan pakar dasar dari pelbagai sektor telah berkumpul untuk memikirkan rupa sebenar keselamatan AI. Di luar industri, singkatan mereka—SANS, NIST, CoSAI, OWASP—mungkin tidak bermakna apa-apa. Namun dalam dunia keselamatan, mereka membantu menetapkan peraturan yang diikuti oleh organisasi di seluruh dunia. Tetapi buat masa ini, peraturan tersebut ketinggalan. Saya telah dijemput untuk menyertai perbincangan tersebut ketika organisasi berlumba-lumba memasukkan AI ke dalam segala-galanya—menyerahkan data sensitif dan aliran kerja kritikal—walaupun sistem yang sama itu menjadi sasaran yang lebih menarik bagi musuh. Mempengerusikan sesi tersebut ialah Rob van der Veer, ketua pegawai AI di platform perisian Software Improvement Group dan pengasas AI Exchange di komuniti keselamatan OWASP. Sistem seperti Mythos, katanya, mempercepatkan sejauh mana kerentanan dapat ditemui—dan mengalihkan keseimbangan kepada penyerang. “Mereka menunjukkan bahawa kelemahan dalam sistem AI kini boleh ditemui dengan lebih pantas dan secara besar-besaran—sering kali sebelum pembangun menyedarinya,” katanya. “Ini mengalihkan keseimbangan kepada penyerang dan mengurangkan ruang untuk kesilapan.” Setakat ini, kebimbangan mengenai Mythos kebanyakannya tertumpu pada keupayaannya dan model yang serupa dalam mencari kerentanan yang dipanggil "zero-day" dalam perisian tradisional, tetapi mereka juga boleh menemui kerentanan dalam model dan sistem AI yang semakin banyak digunakan oleh perusahaan di seluruh organisasi mereka. Masalahnya ialah kebanyakan organisasi tidak bersedia untuk menangani kebanyakan kebimbangan keselamatan AI yang sudah jelas dan yang baharu yang bakal tiba. Terdapat keperluan yang semakin meningkat untuk panduan praktikal—bagaimana untuk mengenal pasti ancaman khusus AI, dan apa yang perlu dilakukan mengenainya. Tetapi bidang ini masih terpecah-belah, dengan rangka kerja yang bertindih, cadangan yang bersaing, dan sedikit persetujuan tentang di mana untuk bermula. Cara untuk mengamankan sistem AI masih belum mantap Malah beberapa asas asas masih belum mantap. Apakah maksud mengukur sama ada sistem AI itu selamat? Bagaimanakah ia harus berbeza merentasi kes penggunaan, infrastruktur, atau alat pihak ketiga berbanding model asas? Patutkah panduan memberi tumpuan kepada keupayaan, atau hasil? Gary McGraw, pengasas bersama Berryville Institute of Machine Learning, menunjuk kepada jurang teras: penanda aras hari ini cenderung untuk mengukur sejauh mana sistem AI dapat melaksanakan tugas keselamatan—bukan betapa selamatnya sistem itu sendiri. Syarikat perlu mengingati perbezaan itu ketika menilai alat dan pertahanan mereka. McGraw memberi amaran seawal 2019 lagi bahawa mengamankan sistem pembelajaran mesin akan menjadi "salah satu perjuangan keselamatan siber yang menentukan bagi dekad seterusnya." Detik itu kini telah tiba. “Meskipun ini adalah cara untuk mengingatkan diri kita tentang asas-asas,” katanya, “sementara kita cuba mentakrifkan apa sebenarnya keselamatan pembelajaran mesin.” Satu lagi kebimbangan penting ialah tiada set pagar pelindung yang terhad yang benar-benar kukuh terhadap prompt permusuhan, kata Apostol Vassilev, penyelia pasukan penyelidikan yang bekerja dalam keselamatan AI di National Institute of Standards and Technology (NIST), sebahagian daripada Jabatan Perdagangan A.S. “Ini bermakna keselamatan sistem AI bukanlah masalah statik—yang boleh diselesaikan sekali dan selesai,” katanya. Tidak seperti banyak kerentanan perisian tradisional yang boleh ditampal, keselamatan AI memerlukan pendekatan yang lebih dinamik: sentiasa mengemas kini pagar pelindung untuk menangani eksploitasi yang diketahui, menjalankan pasukan merah dalaman untuk mendedahkan prompt permusuhan baharu, menampal pertahanan sebelum penyerang menyerang, dan mengutamakan ketahanan supaya perusahaan dapat mengehadkan kesan—dan pulih dengan pantas daripada—eksploitasi yang tidak dapat dielakkan. “Pada akhirnya, matlamatnya adalah untuk mencapai keseimbangan yang menyukarkan dan memerlukan kos tinggi bagi penyerang untuk mencari eksploitasi baharu,” tambahnya. “Tetapi itu hanya boleh berlaku jika perniagaan melabur dalam menerima pakai dan mengekalkan postur dinamik ini.” Mirip dengan peralihan kepada pengamanan perisian Namun, ramai peserta mesyuarat itu tetap optimis industri akan mengejar. McGraw menyatakan bahawa keselamatan telah melalui peralihan seperti ini sebelum ini, seperti ledakan perisian pada pertengahan 90-an. “Kita tidak perlu panik apabila perisian membanjiri dunia,” katanya. “Saya masih ingat apabila bank menyedari, 'Ya Tuhan, kami adalah syarikat perisian.'” Pada saat-saat seperti ini, naratif yang disampaikan oleh syarikat seperti Anthropic dan OpenAI boleh mendahului realiti, amarnya. “Keselamatan suka cerita yang baik dengan longgokan barang rosak yang terbakar dan pasukan bomba datang untuk menyelamatkan,” katanya. “Saya masih optimis bahawa kita sentiasa membuat kemajuan ke arah kejuruteraan keselamatan yang lebih baik. Kita boleh mengambil apa yang telah kita pelajari dan kita boleh mengaplikasikannya kepada pembelajaran mesin.” Dan itulah sebabnya mesyuarat seumpama ini mengenai penyelarasan industri penting, kata van der Veer. “Menyelaraskan piawaian dan panduan merentasi inisiatif mengurangkan perpecahan, meningkatkan kejelasan, dan memberikan pengamal laluan yang koheren ke hadapan,” jelasnya. “Ia membolehkan organisasi bergerak pantas tanpa kehilangan kawalan.” Dengan itu, berikut adalah lebih banyak berita AI. Sharon Goldmansharon.goldman@.com @sharongoldmanArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.