Category: Berita

(SeaPRwire) - The telah lama menjanjikan bahawa kerja keras membawa kepada kestabilan. Tetapi bagi guru-guru yang menyumbangkan diri untuk menyediakan generasi seterusnya, tidak diterjemahkan menjadi keselamatan kewangan. Lebih daripada separuh guru K–12 melaporkan bahawa mereka hanya “berdaya tahan” dari segi kewangan—dengan satu daripada lima melaporkan bahawa mereka mendapati sukar untuk hidup dengan pendapatan semasa mereka, menurut oleh Gallup dan Walton Family Foundation. Tekanan kewangan itu telah memaksa ramai pendidik untuk melakukan apa yang semakin biasa di kalangan tenaga kerja: . Kira-kira 62% pendidik mengambil kerja tambahan yang berkaitan dengan pendidikan, seperti latihan atau tuisyen, tetapi satu daripada tiga bekerja jawatan kedua yang tidak ada kaitan dengan pengajaran, seperti memandu untuk Uber, bekerja di perkhidmatan makanan, atau menjalankan perniagaan kecil pada petang atau hujung minggu. Tekanan kewangan itu bersembunyi di tempat yang jelas. Guru K–12 sekolah awam memperoleh gaji purata $72,030, menurut —lebih daripada gaji tahunan median semua pekerja iaitu $49,000. Tetapi apabila diselaraskan untuk inflasi, guru-guru memperoleh purata 5% kurang daripada 10 tahun yang lalu, dan 9% kurang daripada puncak pada 2009–10. Ramai juga membawa hutang yang signifikan: Kira-kira 45% pendidik telah mengambil pinjaman pelajar untuk membiayai pendidikan mereka, dengan sebanyak $55,800. Dan tekanan kewangan tidak berhenti di situ. Kira-kira 94% guru mengambil wang dari poket mereka sendiri untuk pelajar mereka, menurut —membelanjakan lebih daripada ribuan dolar untuk segala-galanya dari pensel hingga makanan dan jaket musim sejuk. Gen Z melihat pengajaran sebagai tahan AI—tetapi realitinya adalah rumit Di pasaran kerja yang tidak menentu hari ini, mencari pekerjaan yang stabil dan tahan AI telah menjadi keutamaan utama bagi ramai Gen Zers—dan pengajaran telah muncul sebagai penyelesaian. dalam beberapa tahun kebelakangan ini, menawarkan lega daripada yang menyakitkan sekolah selepas pandemik. Selama tiga tahun lepas, Teach for America (TFA), sebuah bukan untung pendidikan, mengalami peningkatan 43% dalam anggota korps masuk (guru penuh masa), menurut data organisasi itu, . Daya tarikan itu adalah intuitif: keselamatan pekerjaan, cuti musim panas, dan rasa tujuan yang sukar ditemui di dalam bilik kecil. Tetapi bersama sokongan kewangan yang kurang memuaskan, pendidik muda telah mendapati bahawa mengajar Gen Alpha dalam era dan kadangkala boleh terasa seperti mimpi buruk. “Saya sebenarnya meninggalkan profesion ini. Saya akan berhenti. Jumaat adalah hari terakhir saya,” yang menjadi viral di TikTok selepas berhenti kerja sebagai guru Bahasa Inggeris sekolah menengah. Lebih daripada separuh pendidik—55%— berkata pada tahun 2022 bahawa mereka sedang mempertimbangkan untuk meninggalkan profesion lebih awal daripada yang dirancang. Walaupun pandemik telah membawa pengajaran ke perhatian nasional dan merangsang perubahan seperti sokongan sosial-emosi yang diperluaskan dan pembelajaran dalam talian, ramai berkata . Guru-guru tidak lagi hanya pengajar—mereka sering bertindak sebagai terapis de facto, pekerja sosial, dan wali, walaupun skor ujian menunjukkan pelajar masih bergelut dari segi akademik. Kerja sampingan menjadi norma baru—didorong oleh tekanan kewangan dan Gen Z yang menentukan semula tenaga kerja , presiden American Federation of Teachers, berkata pendidik yang mengambil jawatan kedua “malangnya” telah menjadi “norma, bukan pengecualian” untuk banyak generasi. “Pendidik tidak membuat sumpah kemiskinan apabila mereka memasuki bilik darjah,” katanya dalam kenyataan kepada . “Mereka tidak sepatutnya dipaksa untuk memandu untuk , menghantar makanan, atau mencari kerja ganjil hanya untuk menampung keperluan. Pendidik, yang menjadikan setiap profesion lain mungkin, sepatutnya berhak kepada gaji yang layak yang membuka laluan ke kelas menengah.” Tetapi sebenarnya, guru bukan satu-satunya yang merasakan tekanan. Di seluruh industri, Gen Z sedang menulis semula peraturan kerja—dan kerja sampingan telah menjadi ciri penentu dalam karier orang muda di seluruh bidang. Hampir dua pertiga orang muda berumur 18 hingga 35 tahun berkata mereka telah memulakan kerja sampingan atau merancang untuk melakukannya, menurut , dan hampir separuh berkata motivasi utama mereka hanyalah untuk menjadi bos sendiri. “Berbeza dengan generasi lepas yang mencari kestabilan dan karier korporat jangka panjang, Gen Z dan millennials sedang mengejar jalan mereka sendiri, yang mengutamakan pemenuhan peribadi, sumber pendapatan yang pelbagai, dan kemerdekaan kreatif,” Marissa Cazem Potts, pakar trend pengguna di , dalam pos blog tentang penemuan itu. Peralihan ini tidak berhenti. Laporan daripada Ogilvy Consulting meramalkan bahawa akan menjadi sebahagian daripada ekonomi gig menjelang 2027. Bagi guru-guru, walau bagaimanapun, kerja tambahan itu kurang tentang cita-cita keusahawanan atau kebebasan kreatif—dan lebih sebagai tanda amaran tentang bagaimana pendidik menyesuaikan diri untuk menampung keperluan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pengasas dan CEO Ring, Jamie Siminoff, percaya polis sudah pun "selesaikan" kes Nancy Guthrie jika orang ramai mempunyai lebih banyak kamera di pintu mereka—termasuk Guthrie. “Saya memang percaya jika mereka mempunyai lebih banyak kamera di rumah, saya fikir kita mungkin sudah selesaikan” kes itu, kata Siminoff dalam temu bual dengan . “Video yang mereka ada,” tambahnya, “kelihatan sebagai bukti terbaik mereka tentang apa yang berlaku.” Komen Siminoff dibuat semasa rakaman dari kamera Nest Guthrie menjadi viral di internet, menunjukkan beberapa saat terakhir sebelum ibu hos Today Show, Savannah Guthrie, diculik dari rumahnya di Tucson lebih sebulan lalu. “Kes Nancy Guthrie menunjukkan betapa pentingnya video dan lebih banyak video dalam kes seperti ini,” kata Siminoff. “Saya fikir ia sudah jelas, tetapi saya fikir ini hanyalah contoh lain betapa pentingnya mempunyai video di rumah anda.” Guthrie terakhir dilihat pada 31 Januari, ketika menantu, Tommaso Cioni, menghantar wanita 84 tahun itu ke rumahnya di Catalina Foothills. Apa yang bermula sebagai kes orang hilang dengan cepat meningkat apabila polis mendapati kesan darah di tempat tinggalnya. Ujian forensik kemudian mengesahkan darah itu tergolong kepada Guthrie. Dalam peristiwa yang kemudiannya mendominasi berita negara ketika anak perempuan wartawan beliau dan keluarga meminta kepada dugaan penculik untuk kembali kepada ibu mereka, rakaman Nest yang menampilkan seseorang yang berpakaian topeng cuba melindungi muka mereka daripada kamera loceng pintu telah muncul di internet, mendorong ramai orang, termasuk Siminoff, untuk mencatat betapa pragmatiknya mempunyai pengawasan video. “Saya fikir kepentingan video sudah jelas,” kata Siminoff. “Tetapi saya fikir ini hanyalah contoh lain betapa pentingnya mempunyai video di rumah anda, untuk dapat mempunyai sistem seperti Ring. Saya fikir ia menunjukkan kepentingan itu.” Kes ini menjadi digital Pada 10 Februari, kamera seseorang yang berpakaian topeng dan bersenjata di harta tanah pada masa hilangnya. Individu ini dilihat cuba mengganggu kamera dengan mengetuknya dan akhirnya menutup kanta dengan dedaunan. Walaupun terdapat percubaan menyembunyikan ini, rakaman dari sistem belakang peranti itu. Samantha Guthrie dan adik-beradiknya kemudian membuat rayuan awam, untuk sebarang maklumat mengenai hilangnya ibu mereka. Dalam satu video, Savannah terus bertutur kepada penculik yang berpotensi, berkata: . Sila hubungi kami.” Siasatan menjadi lebih rumit oleh satu siri . Walaupun sesetengah nota dianggap tipu daya—termasuk satu yang membawa kepada penangkapan seorang —komunikasi lain telah dirawat dengan berat hati yang ketara. Laporan menunjukkan satu permintaan mencapai , mendorong a wang itu. Apabila kes ini memasuki bulan kedua, Siminoff menekankan kerjasama aktif syarikat dengan pihak berkuasa tempatan, menambah bahawa rakaman video baru-baru ini ditemui tentang kereta yang mencurigakan sejauh dua setengah batu, yang dilaporkan melalui rangkaian Ring Amazon. “Kami telah terlibat sangat dari amaran jiran, amaran komuniti yang melalui rangkaian kami,” katanya. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pelabur yang mengabaikan kecerdasan buatan (AI) bulan lalu mungkin ingin bersiap sedia untuk realiti. Laporan baharu daripada BofA Global Research menganggarkan lebih daripada $15 bilion dalam komisen industri insurans dianggap "kompleksiti rendah" dan menghadapi risiko yang ketara daripada disintermediasi AI. Dalam erti kata lain: kemungkinan yang nyata. Amaran itu datang selepas tempoh yang tidak menentu bagi saham broker dan ejen insurans. Pada 9 Februari, subsektor itu menjunam 9% berikutan berita bahawa dua syarikat insurans digital—pembanding auto AS Insurify dan penanggung insurans pemilik rumah Sepanyol Tuio—telah melancarkan pembantu chatbot menggunakan teknologi ChatGPT. Walau bagaimanapun, sepanjang tiga minggu berikutnya, saham pengedaran insurans meningkat 7%, mengatasi penurunan S&P 500 yang lebih luas sebanyak 1%. Pasaran kelihatan mencerna ancaman AI dan memutuskan ia bukanlah risiko material kepada pertumbuhan hasil, sentimen "'tiada apa yang perlu ditakutkan'" dan "'jauh sekali'". BofA tidak bersetuju. "Pandangan kami ialah ejen digital model bahasa besar boleh melakukan sebahagian besar kerja yang disediakan oleh 20-30k ejen bebas di seluruh Amerika Syarikat secara berkesan," menurut laporan BofA. Inti pati tesis pesimis firma itu berpusat pada kumpulan besar polisi insurans rutin, kompleksiti rendah. Penganalisis BofA, Joshua Shanker, Joseph Turnillo, Cyril Onyango dan Fatima Keita, meneliti hanya enam syarikat utama yang melayani perniagaan kecil dan talian peribadi: The Hartford, Travelers, The Hanover, dan Selective. Daripada enam syarikat ini sahaja, BofA mengenal pasti lebih daripada $15 bilion dalam komisen yang dibayar kepada ejen bebas pada tahun 2025 yang sebahagian besarnya cenderung kepada risiko kompleksiti rendah. Contohnya, Progressive membayar lebih $6 bilion kepada ejen bebas tahun lepas, manakala Travelers dan The Hartford masing-masing membayar kira-kira $3.35 bilion dan $1.25 bilion, dalam segmen yang didominasi oleh talian peribadi dan perniagaan komersial kecil. BofA menyatakan bahawa jenis polisi ini, seperti insurans rumah dan kereta standard, mewakili transaksi yang kurang sofistikated di mana ejen manusia menambah sedikit nilai, menjadikan saluran digital terus kepada pengguna sebagai penjimatan kos yang ketara bagi pembeli. Amrish Singh, Ketua Pegawai Eksekutif syarikat permulaan insurans AI Liberate, memberitahu Forbes bahawa beliau berpendapat anggaran BofA adalah tepat. Pengiraannya sendiri menunjukkan julat yang luas daripada $4.8 bilion hingga $33.6 bilion tugas insurans yang boleh diotomatiskan di AS sahaja. Kesan bola salji Walaupun pihak yang optimis berhujah bahawa broker insurans besar tidak banyak terlibat dalam pasaran talian peribadi atau komersial kecil, BofA membalas bahawa bertahun-tahun "M&A tuck-in" yang berterusan telah mewujudkan "kesan bola salji". Beratus-ratus kedai kecil yang diperoleh telah membawa sejumlah besar perniagaan kompleksiti rendah, tiket kecil di bawah payung broker besar, satu kelemahan yang sering diselubungi oleh pendedahan awam yang kurang memuaskan. Lebih-lebih lagi, walaupun perniagaan kes besar, kompleks—yang berkemungkinan tidak menghadapi disintermediasi langsung—boleh mengalami deflasi harga kerana AI merungkai pasaran insurans untuk pembeli korporat yang sofistikated. Sesetengah pelabur telah menyamakan ancaman AI dengan gangguan kereta pandu sendiri yang sangat diperkatakan tetapi lambat untuk berlaku. Walau bagaimanapun, BofA membuat perbezaan yang jelas. Walaupun peralihan kepada kenderaan autonomi akan memerlukan trilion dolar dalam infrastruktur dan mengambil masa bertahun-tahun, penggunaan chatbot model bahasa besar adalah murah, mudah, dan berlaku sekarang. Sebagai contoh, laporan itu menunjukkan NextInsurance Munich Re, yang sudah menawarkan chatbot AI di tapaknya di mana pelanggan boleh membeli dan mengikat polisi komersial secara langsung tanpa ejen manusia. Walaupun mengakui bahawa membuat ramalan jangka panjang dalam menghadapi inovasi teknologi adalah "sukar", BofA menyatakan bahawa Facebook/Meta dan Google/Alphabet tidak menggantikan pengiklanan cetak dalam sekelip mata tetapi selama 20 tahun, tingkah laku pengguna berubah untuk mengecilkan pasaran iklan cetak secara dramatik. "Kami tidak berhujah bahawa orang tengah insurans akan hilang atau bahawa syarikat besar seperti Berkshire Hathaway akan membeli insuransnya daripada chatbot," kata BofA, tetapi ia menggesa pelabur untuk melihat dengan teliti sektor ini, kerana saham pengedar insurans tidak kelihatan mendiskaun risiko. BofA menunjukkan bahawa sektor itu kini diniagakan pada 22x aliran tunai bebas lepas dan 15 kali nilai perusahaan kepada EBITDA lepas. Walaupun pihak yang optimis mungkin berhujah bahawa saham kelihatan murah selepas jatuh 24% daripada penilaian puncak yang ditetapkan setahun lalu, BofA memberi amaran bahawa gandaan ini hanya kembali ke tahap pra-pandemik. Selain itu, BofA menegaskan bahawa firma pengedaran insurans sering menggunakan "penyesuaian" pendapatan yang liberal—seperti mengecualikan kos integrasi daripada aliran pemerolehan mereka yang stabil—yang cenderung untuk meratakan kuasa pendapatan sebenar mereka dengan ketara. Akhirnya, BofA tidak meramalkan hilangnya ejen insurans manusia dalam sekelip mata, dan mereka juga tidak mencadangkan bahawa syarikat besar seperti AIG akan tiba-tiba membeli polisi insurans yang kompleks daripada chatbot. Walau bagaimanapun, firma itu memberi amaran bahawa perniagaan agensi yang kini dianggap mempunyai pertumbuhan hasil organik 3% hingga 7% boleh melihatnya merosot kepada 1% hingga 5% dalam menghadapi teknologi yang mengganggu. BofA menyimpulkan bahawa dengan 10% hingga 20% perniagaan semasa berpotensi menghadapi disintermediasi, penilaian premium industri meninggalkan sangat sedikit ruang untuk kesilapan. Untuk cerita ini, wartawan Forbes menggunakan AI generatif sebagai alat penyelidikan. Seorang editor mengesahkan ketepatan maklumat sebelum menerbitkan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Target melaporkan satu lagi suku penurunan jualan dan keuntungan kerana ia bergelut untuk mendapatkan semula tapaknya dengan pelanggan yang berhadapan dengan harga yang lebih tinggi di hampir semua tempat. Tetapi syarikat dari Minneapolis itu pada hari Selasa menawarkan pandangan keuntungan tahunan yang kukuh yang lebih baik daripada jangkaan Wall Street. Ia juga berkata ia percaya jualan bersih akan berkembang setiap suku tahun ini. Target juga berkata jualan kedai setanding meningkat pada permulaan suku semasa. Saham meningkat kira-kira 1.5% sebelum loceng pembukaan. Syarikat itu memperoleh $2.30 sesaham, atau $1.05 bilion, untuk tempoh tiga bulan berakhir 31 Jan. Itu berbanding dengan $2.41 sesaham, atau $1.10 bilion, pada tempoh yang sama tahun lepas. Pendapatan diselaraskan sesaham untuk suku terkini ialah $2.44. Jualan jatuh 1.5% kepada $30.45 bilion pada tempoh terkini. Untuk tahun penuh, jualan jatuh hampir 2% kepada $104.78 bilion. Penganalisis menjangkakan $2.16 sesaham atas jualan $30.46 bilion, menurut satu tinjauan oleh FactSet. Jualan setanding — jualan di kedai yang ditubuhkan dan saluran dalam talian — jatuh 2.5%, diikuti dengan penurunan 2.7% pada suku ketiga fiskal. Angka terkini menandakan 11 suku daripada 13 yang lalu di mana Target merekodkan sama ada penurunan atau pertumbuhan mendatar untuk ukuran ini. Prestasi Target menekankan cabaran yang dihadapi oleh Ketua Pegawai Eksekutif baharu Matt Fiddelke, seorang veteran syarikat 20 tahun, yang menggantikan Ketua Pegawai Eksekutif lama Brian Cornell bulan lepas. Fiddelke dijangka mendedahkan butiran tentang rancangannya untuk memulihkan Target pada hari Selasa semasa mesyuarat tahunan syarikat di Minneapolis. Pelabur sangat mengharapkan pengembalian kepada dominasi lama Target dalam gaya yang berpatutan yang memberikannya gelaran "Tarzhay" pada tahun-tahun lalu. Fiddelke mengambil alih dengan bandar asal Target, Minneapolis, menjadi sejenis barisan hadapan dalam kempen Presiden Donald Trump untuk membendung penghijrahan haram. Sesetengah kedai syarikat itu telah menjadi titik pertikaian dalam tindak balas menentang Immigration and Customs Enforcement (ICE). Syarikat itu menghadapi tekanan untuk mengambil pendirian awam menentang agensi tersebut. Malah sebelum pertikaian penghijrahan, Target telah menghadapi bantahan dan boikot berikutan keputusan syarikat itu untuk menarik balik beberapa inisiatif Kepelbagaian, Kesaksamaan dan Kemasukan (DEI). Pengkritik percaya ia merupakan pengkhianatan terhadap komitmen filantropi Target untuk memerangi ketidaksamaan kaum dan mempromosikan nilai progresif di Minneapolis yang liberal dan seterusnya. Itu adalah di luar persekitaran ekonomi dan politik yang tidak menentu yang telah diperhebatkan oleh kempen perdagangan agresif di bawah Trump. Rumah Putih kini sedang mencari tarif global sebanyak 15%, menggantikan banyak cukai import yang luas yang telah dikenakannya sepanjang tahun lepas. Walaupun kadar inflasi telah perlahan, harga pengguna telah melonjak kira-kira 25% dalam tempoh lima tahun yang lalu. Syarikat-syarikat AS menghadapi prospek yang kabur dengan isi rumah Amerika yang terjejas, dan pentadbiran Trump cuba untuk bekerja mengelilingi keputusan Mahkamah Agung untuk mengekalkan duti importnya. Dan pelanggan Target telah berasa kecewa dengan apa yang mereka lihat sebagai kedai yang tidak terjaga dan bersepah dengan barangan yang tidak menarik. Memandangkan hampir 2,000 lokasi kedai syarikat itu telah menjadi hab penghantaran untuk operasi dalam talian, pelanggan mengatakan pengalaman membeli-belah di dalam kedai telah terjejas dengan kakitangan yang memenuhi pesanan digital berbanding menjaga lorong kedai. Target juga menghadapi persaingan yang lebih sengit dari Walmart, yang telah meningkatkan fokusnya pada fesyen dan barangan lain. Memandangkan ramai rakyat Amerika beralih kepada pilihan lebih murah kerana inflasi, Walmart telah memperoleh bahagian pasaran, terutamanya dalam kalangan isi rumah dengan pendapatan tahunan melebihi $100,000. Joe Feldman, pengarah urusan kanan dan pengarah penyelidikan bersekutu di Telsey Advisory Group, percaya bahawa boikot pembeli-belah terhadap penarikan balik Target dari DEI dan kekurangan pendirian tegasnya terhadap ICE mengurangkan jualan. Tetapi beliau berkata secara keseluruhan, Fiddelke nampaknya bersedia untuk membuat perubahan untuk memperbaiki operasinya. Fiddelke telah pun melancarkan semula program latihan untuk pekerja kedai, meningkatkan perbelanjaan untuk kakitangan kedai di dalam kedai dan membuat potongan di kemudahan pengedaran dan pejabat serantau, menurut memo yang dihantar kepada pekerja pada bulan Februari. Syarikat itu juga mengubah semula jenama label kedainya seperti jenama barangan rumahnya yang dipanggil Threshold. Ia mengumumkan kolaborasi barangan dengan Roller Rabbit, sebuah jenama yang terkenal dengan siluet yang diilhamkan tahun 1960-an dan cetakan berwarna-warni yang riang. Koleksi pakaian, piama dan aksesori itu dijangka membuat kemunculan sulungnya di Target bulan ini untuk tempoh yang terhad. Laporan hari Selasa itu menawarkan beberapa tanda yang memberi harapan untuk perniagaan. Target berkata bahawa jualan dan trafik pelanggan meningkat pada dua bulan terakhir suku tersebut. Dan ia menyaksikan pertumbuhan jualan dalam makanan dan minuman, kecantikan dan mainan untuk suku terkini. Target berkata ia menjangkakan jualan bersih untuk tahun ini meningkat sebanyak 2%, yang bermaksud ia menjangkakan jualan mencecah $106.88 bilion. Itu sedikit di atas jangkaan penganalisis sebanyak $106.7 bilion. Target juga menjangkakan pendapatan sesaham berada dalam julat $7.50 hingga $8.50. Penganalisis menjangkakan $7.30 sesaham untuk tahun ini, menurut penganalisis yang ditinjau oleh FactSet.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sebuah jawatankuasa Dewan Rakyat yang sedang menyiasat telah berusaha selama enam bulan untuk menyoal bekas Presiden dan bekas Setiausaha Negara, tetapi apabila mereka akhirnya mendapat peluang untuk duduk bersama beberapa pegawai berperingkat tinggi yang pernah diambil keterangan oleh Kongres, sesi itu menyimpang dari landasan dengan foto yang bocor, perbincangan tentang teori konspirasi pizzagate dan soalan tentang pendedahan maklumat kerajaan mengenai UFO. Video yang dikeluarkan pada Isnin oleh Jawatankuasa Pengawasan Dewan Rakyat mengenai pengambilan keterangan Bill dan Hillary Clinton minggu lepas menunjukkan bagaimana secara keseluruhan bekas presiden Demokrat itu menjauhkan diri daripada Epstein, walaupun dia berkata penting bagi sesiapa yang mempunyai maklumat mengenai penderaan Epstein untuk datang ke hadapan. Hillary Clinton berulang kali memberitahu jawatankuasa bahawa dia tidak pernah mengingati bertemu Epstein semasa berjam-jam soal jawab yang kadang-kadang menjadi hangat. Ahli parlimen cuba bertemu mengenai Epstein, yang membunuh diri pada 2019 di New York semasa menghadapi tuduhan pengedaran manusia seks dan mendera kanak-kanak perempuan bawah umur. Lelaki berstatus tinggi di seluruh dunia telah dipaksa meletak jawatan kerana pendedahan mengenai hubungan mereka dengan Epstein, tetapi setakat ini terdapat sedikit tanda-tanda di AS tentang akibat undang-undang yang serius. Selepas pengambilan keterangan minggu lepas, Republikan nampaknya bergerak daripada mengkaji Clintons kerana hubungan lama mereka dengan Epstein dan bekas kekasihnya Ghislaine Maxwell. Pengambilan keterangan Hillary Clinton yang berbahang Pengambilan keterangan pintu tertutup menunjukkan bagaimana ahli parlimen Republikan kadang-kadang seolah-olah tidak dapat menahan gambaran mempertanyakan pasangan yang selama beberapa dekad mengetuai Parti Demokrat. Pengambilan keterangan Hillary Clinton pada Khamis hampir tidak bermula apabila ia dihentikan kerana Ahli Parlimen Republikan Lauren Boebert telah menghantar foto Hillary Clinton di sesi itu kepada seorang pengaruh konservatif yang menaikkan ia ke dalam talian. Ia melanggar protokol jawatankuasa untuk pengambilan keterangan dan seketika mengancam untuk menghentikan sesi itu. “Saya sudah dengan ini jika kamu semua melakukan itu,” kata Hillary Clinton. “Kamu boleh menghukum saya dengan penghinaan dari sekarang hingga sampai ke rumah lembu.” Kedua-dua pihak mencapai persetujuan untuk meneruskan. Tetapi apabila petang berlalu, Hillary Clinton mula kehilangan kesabaran dengan soalan berulang Republikan mengenai sama ada dia mempunyai sebarang hubungan dengan Epstein. “Saya sangat bosan menjawab soalan itu,” katanya pada satu ketika. Dia juga berbalas pantun dengan Ahli Parlimen Republikan Nancy Mace apabila dia ditanya mengenai hubungannya dengan Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick. Hillary Clinton telah bekerjasama dengan Lutnick selepas serangan 11 September 2001 dan kelihatan terganggu dan mengetuk telapak tangannya di meja semasa dia menjawab Mace. Boebert, R-Colo., juga bertanya kepada Hillary Clinton sama ada terdapat e-mel dalam fail kes Epstein yang merujuk kepada , yang mendakwa bahawa ahli dalaman Parti Demokrat menyembunyikan hamba seks kanak-kanak di sebuah kedai pizza di Washington. Hillary Clinton menjawab dengan berkata, “Saya tidak percaya kamu malah merujuknya” dan mengingatkan dia bahawa teori konspirasi itu menyebabkan seorang lelaki membawa pistol ke sebuah restoran di Washington. Walau bagaimanapun, Republikan didapati bersetuju dengan Hillary Clinton apabila datang kepada pendedahan lebih lanjut mengenai maklumat yang telah dikumpulkan kerajaan mengenai UFO. Ahli Parlimen Eric Burlison, R-Mo., bertanya kepada bekas setiausaha negara mengenai pendapatnya mengenai pembebasan lebih banyak maklumat, dan dia bersetuju bahawa sebarang pembebasan tidak seharusnya termasuk maklumat keselamatan negara tetapi “ini adalah isu yang sangat penting kepada ramai orang.” Demokrat dan Republikan menyoal Bill Clinton Pada Jumaat, Bill Clinton menghadapi soalan-soalan mendalam daripada kedua-dua Republikan dan Demokrat mengenai foto bekas presiden yang telah dikeluarkan sebagai sebahagian daripada fail kes Epstein. Bekas presiden Demokrat itu berkata dia pertama kali mengingati bertemu Epstein apabila dia terbang dengan jet peribadi pembiaya itu pada tahun 2002 untuk kerja kemanusiaan Clintons, dan mereka berpisah setahun selepas itu. Sama ada perkara itu adalah nota yang ditulis Clinton untuk hari jadi ke-50 Epstein atau perjalanan mereka bersama untuk Yayasan Clinton, dia menggambarkan hubungan mereka tidak lebih daripada “ramah mesra.” Bill Clinton menggambarkan satu pengaturan dengan Epstein di mana pembiaya itu menyediakan jet peribadinya untuk perjalanan kemanusiaan sebagai pertukaran untuk Clinton membincangkan politik dan ekonomi dengannya. Larry Summers, yang telah bekerja sebagai setiausaha perbendaharaan dalam pentadbiran Clinton, membantu membuat hubungan itu, kata Clinton. Tetapi Clinton berkata mereka berpisah selepas dia merasakan bahawa Epstein tidak begitu berminat dengan kerja kemanusiaan. “Kami bersahabat, tetapi saya tidak cukup mengenalinya untuk mengatakan kami adalah rakan,” katanya. Epstein melawat Istana Putih berbilang kali semasa pemerintahan Clinton, dan terdapat foto mereka berjabat tangan. Clinton memberitahu ahli parlimen bahawa dia tidak mengingati interaksi itu. Menjawab soalan seorang ahli parlimen Demokrat mengenai foto yang menunjukkan dia di kolam dengan seorang wanita yang muka telah dipadamkan, bekas presiden itu berkata dia tidak mengenali wanita itu dan tidak terlibat dalam aktiviti seksual dengannya. Katanya foto itu adalah daripada perjalanan ke Brunei untuk kerja amal dan beberapa orang dalam kumpulan perjalanan mereka sedang berenang. Dia juga berkata bahawa dia tidak sedar bahawa seorang wanita muda yang seolah-olah bekerja sebagai pijat dan memberinya pijat leher dalam satu penerbangan sebenarnya adalah mangsa penderaan seksual. “Tidak ada apa-apa yang saya lihat apabila saya berada di sekelilingnya yang membuat saya sedar dia sedang mengedarkan wanita,” katanya kepada jawatankuasa. Katanya dia pernah melawat rumah bandar Epstein di New York City, tetapi berulang kali berkata dia tidak pernah melawat pulau peribadi Epstein atau harta tanah lain. Ditanya oleh Republikan sama ada mereka telah bercakap mengenai wanita muda atau gadis bersama, Clinton menjawab dengan tegas: “Tidak.” Clinton mengakui dia mengekalkan hubungan yang lebih dekat dengan Ghislaine Maxwell, bekas kekasih dan rakan rahsia Epstein. Tetapi dia mengekalkan bahawa itu sebahagian besarnya kerana hubungan bersama yang rapat. Dia juga berkata “dia perlu dihukum” kerana sabitan dia atas tuduhan pengedaran manusia seks. Apa yang Bill Clinton katakan tentang Trump Satu baris soalan membangkitkan rasa ingin tahu daripada ahli parlimen, dan itu adalah apa yang Clinton ada untuk katakan tentang . Dia menjelaskan bahawa dia percaya penting bagi sesiapa, termasuk presiden, untuk datang ke hadapan dan memberi keterangan mengenai pengetahuan mereka tentang Epstein. Clinton juga berkongsi bagaimana dia dan Trump telah secara ringkas membincangkan Epstein pada sebuah pertandingan golf amal lebih daripada 20 tahun yang lalu. Dia berkata Trump tidak pernah “berkata apa-apa kepada saya yang membuat saya fikir dia terlibat dalam sesuatu yang tidak betul berkenaan dengan Epstein,” tetapi juga berkata bahawa kedua-dua lelaki itu berpecah hubungan kerana sebuah perniagaan hartanah. Ahli parlimen Republikan meninggalkan pengambilan keterangan dengan menunjukkan kata-kata Clinton dan berhujah bahawa ia menunjukkan tiada bukti bahawa Trump pernah melakukan sesuatu yang salah dalam hubungannya sendiri dengan Epstein. Demokrat, sebaliknya, berkata keterangan Clinton menentang apa yang Trump telah katakan baru-baru ini mengenai sebab dia dan Epstein berpecah hubungan. Mereka mempunyai perselisihan kerana Epstein telah mengupah orang dari kelab Mar-a-Lago Trump di Florida.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Amerika Syarikat dan Israel menyerang Iran, membunuh ketua supremanya dan melancarkan perang serantau apabila Iran dan pihak proksinya membalas terhadap jiran mereka, tetapi harga minyak mentah hanya meningkat sebanyak 6% yang agak perlahan pada 2 Mac. Dengan Selat Hormuz, yang merupakan titik sekat terbesar dunia untuk aliran minyak dan gas, pada dasarnya telah ditutup kerana keganasan, harga-harga boleh meningkat lebih tinggi jika aliran minyak tidak telah pulih sebelum akhir minggu atau tidak lama selepas itu, ahli analisis tenaga telah berkata. “Selat Hormuz pada dasarnya telah ditutup, namun harga-harga hanya meningkat sedikit sahaja,” kata ahli ramalan minyak Dan Pickering, pengasas firma konsultansi dan penyelidikan Pickering Energy Partners, mengakui bahawa beliau mengharapkan pergerakan pasaran yang lebih besar. “Reaksi harga minyak memberitahu kita bahawa, sehingga kini, ini terkandung,” kata Pickering. “Kedua-dua pihak berharap bahawa Amerika Syarikat akan melakukan sesuatu untuk membuka, dan mengekalkan, selat itu supaya aliran minyak boleh mengalir.” Selat yang sempit, sejauh 104 batu, merupakan titik sekat utama yang memisahkan Teluk Persia, iaitu aliran harian hampir 20 juta barel minyak, dengan Laut India dan pasaran tenaga global. Hampir 20% daripada eksport minyak dan gas asli dunia mengalir melalui selat itu setiap hari - sehingga kini. Saudi Arabia, Iraq, Iran, Kuwait, Qatar, dan Emirate Arab Bersatu semuanya bergantung kepada saluran air itu untuk eksport mereka. Walaupun eksport minyak dan gas tidak secara formal telah dihalang, beberapa kapal tangki telah rosak, dan lebih ramai insurans pihak ketiga enggan memberi insurans kepada kapal tangki yang melepasi selat itu. Beberapa kilang penyulingan di Saudi Arabia dan Kuwait telah mengalami sedikit kerosakan, dan Qatar, iaitu pengeluar gas asli terbesar kedua dunia, telah sementara menghentikan sebahagian besar pengeluaran eksportnya. Amerika Syarikat mungkin perlu memberikan jaminan keselamatan sejenis untuk mengatasi enggan insurans pihak ketiga untuk memberi liputan kepada kapal tangki minyak. “Jika itu berlaku, kapal tangki bergerak. Sehingga itu berlaku, kapal tangki menunggu,” kata Pickering. Tetapi yang mencolok, tiada aktiviti pengeluaran minyak dan gas telah menjadi sasaran oleh Iran atau pihak proksinya sehingga kini, kata Jaime Brito, pengarah eksekutif untuk penyulingan dan produk minyak di firma penyelidikan harga tenaga OPIS. Brito menyatakan tindak balas pasaran yang “agak baik” sehingga kini. “Sungguh menarik untuk melihat bahawa harga-harga pasaran tidak telah bertindak balas secara emosi sepenuhnya,” kata Brito. “Nampaknya mereka menunggu secara realistik untuk melihat jika terdapat pengesahan lebih spesifik mengenai serangan aset tenaga sebelum bertindak balas lebih lanjut.” Nikolas Kokovlis—NurPhoto/Getty Images Kesan harga Tambahan $4 pada minyak pada 2 Mac mungkin tidak kelihatan begitu banyak, tetapi harga telah mula bertindak balas terhadap ketegangan di kawasan itu sebelum Amerika Syarikat dan Israel menyerang secara formal. Pengukur utama minyak Amerika Syarikat meningkat dari kira-kira $67 ke $71 sebarrel pada 2 Mac. Tetapi ia bermula pada tahun ini pada $57 sebarrel dan telah meningkat secara berterusan kerana ketegangan antara Amerika Syarikat dan Iran semakin meningkat. Dari pandangan itu, harga telah meningkat 25% sejak awal tahun. Tetapi untuk konteks, tahun ini bermula dengan tahap harga terendah sejak pandemik kerana kelebihan bekalan global mendasar dan kekurangan gangguan geopolitik yang agak rendah. Pengguna melihat dengan berhati-hati untuk kesan turun-temurun terhadap harga di pompa. Purata nasional untuk setinggi minyak tanpa plumbum biasa mencapai tahap terendah beberapa tahun ke $2.73 segalon awal tahun ini. Ia kini telah kembali naik ke $2.96 dan semakin meningkat, jadi ia akan melampaui ambang $3 pada sebarang hari sekarang, kata Patrick De Haan, ketua analisis petroleum di GasBuddy. “Dalam minggu yang akan datang, harga minyak mungkin akan menghadapi tekanan naik yang lebih tinggi kerana trend musim berterusan dan pasaran menavigasi lanskap geopolitik yang sedang berkembang, dengan purata nasional yang berkemungkinan mencapai markah $3 segalon untuk pertama kali tahun ini,” kata De Haan. Memangkinnya, terdapat perbezaan besar antara Selat Hormuz yang terjejas selama beberapa hari berbanding dengan mimpi logistik penutupan selama beberapa minggu, kata Brito. “Kemudian kita akan menghadapi kenaikan harga yang signifikan,” kata Brito, dan harga boleh melonjak melebihi $100 sebarrel untuk pertama kali sejak Rusia menyerang Ukraine pada 2022. Presiden Trump berkata kepada CNN pada 2 Mac bahawa “gelombang besar” serangan terhadap Iran belum berlaku. “Kami belum mula menyerang mereka dengan kuat,” katanya, menambah bahawa beliau berfikir operasi itu akan berlangsung selama kira-kira empat minggu. Harga gas asli meningkat di Eropah Kesan terhadap harga gas asli telah menjadi perlahan di Amerika Syarikat, pengeluar gas terbesar dunia. Tetapi Eropah dan Asia sangat bergantung kepada bekalan dari Qatar dan negara lain, terutamanya di negara-negara di mana cuaca musim sejuk masih berlangsung. Harga gas asli meningkat hampir 50% di Eropah pada 2 Mac - merupakan satu exception kepada kenyamanan yang agak berlaku di pasaran. Risiko masih wujud bahawa Iran yang terdesak boleh menyerang lebih kuat terhadap kapal tangki minyak atau aset tenaga Saudi Arabia, Kuwait, Qatar, dan UAE. Proksi Iran, seperti Hezbollah di Lebanon atau Houthi di Yemen, boleh meningkatkan ketegangan lagi. Akhirnya, Houthi mempunyai banyak pengalaman menargetkan aset minyak. “Walaupun Negara-negara Teluk Arab tidak menyertai Amerika Syarikat dalam serangan terhadap Iran, mereka kini berada di bahagian menerima serangan balas dari Iran,” kata Adriana Alvarado, pengarah senior vice president untuk penarafan sovereign global Morningstar. “Kesan ekonomi keseluruhan terhadap ekonomi Teluk Arab akan terutamanya bergantung kepada panjang dan keparahan gangguan kepada penerbangan dan lalu lintas di Selat Hormuz. Tetapi tidak diragukan bahawa apa sahaja hasil daripada pertempuran semasa, perkembangan politik di Iran akan mempunyai kesan berterusan kepada seluruh kawasan Timur Tengah.” Dan satu kesilapan boleh selalu mencetuskan escalasi yang lebih besar, kata Pickering. “Setiap hari, keupayaan reaktif Iran semakin berkurangan,” kata Pickering. “Tetapi kita masih mempunyai risiko kemalangan, kebetulan, atau peluru yang tersasar yang boleh menjadi bermakna. Hal-hal liar boleh berlaku dalam perang.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ketika Amerika Syarikat memasuki hari keempat Operasi Epic Fury—kempen ketenteraan menyeluruhnya terhadap Iran, yang dilancarkan dengan kerjasama Israel—beban kewangan terhadap pembayar cukai Amerika mula menjadi tumpuan bagi pemerhati bajet di Beltway dan dalam kalangan ahli akademik. Menurut Kent Smetters, pengarah Penn Wharton Budget Model (PWBM) dan salah seorang penganalisis fiskal terkemuka negara, jumlah kos ekonomi serangan tersebut boleh mencecah setinggi $210 bilion. Smetters, yang modelnya digunakan secara meluas di Washington, D.C., untuk menganalisis kesan fiskal dan makroekonomi dasar persekutuan, mempunyai pengalaman dasar Beltway termasuk tempoh sebagai ahli ekonomi di Congressional Budget Office dan sebagai timbalan penolong setiausaha bagi dasar ekonomi di U.S. Treasury. Beliau telah , dan berunding dengan penggubal dasar daripada kedua-dua parti mengenai perundangan cukai dan perbelanjaan utama. Smetters menyifatkan PWBM sebagai sebuah “” untuk penggubal undang-undang bengkel idea dasar ekonomi. Angka terkecil yang beliau berikan kepada apabila ditanya mengenai kos Epic Fury kepada pembayar cukai adalah $40 bilion, untuk anggaran terkecil kos belanjawan langsung, dalam julat yang meningkat sehingga $95 bilion. Beliau berkata PWBM mengandaikan lebih banyak risiko peningkatan dalam senario Epic Fury, jadi kesan langsung sebanyak $65 bilion kepada pembayar cukai adalah kos yang berkemungkinan bagi operasi ketenteraan langsung serta penggantian peralatan, peluru, dan bekalan lain. “Jika perang berlarutan lebih daripada dua bulan, maka angka ini akan meningkat,” tambahnya. Selain perbelanjaan ketenteraan langsung, Smetters mengunjurkan kerugian ekonomi tambahan kepada Amerika Syarikat sahaja sebanyak kira-kira $115 bilion, dengan julat ketidakpastian yang luas bermula dari $50 bilion sehingga $210 bilion. “Sekali lagi, [terdapat] lebih banyak ketidakpastian pada tahap tertinggi,” katanya, sambil menyatakan bahawa risiko peningkatan adalah lebih besar daripada penurunan. Impak ekonomi yang lebih luas itu mengambil kira gangguan kepada perdagangan, pasaran tenaga, dan keadaan kewangan yang biasanya dicetuskan oleh konflik berpanjangan di Timur Tengah. Angka-angka tersebut tidak termasuk kos rejim tarif IEEPA pentadbiran, yang telah ditetapkan oleh PWBM pada nilai berasingan sebanyak $179 bilion. Jumlah ini berkemungkinan perlu dikembalikan kepada syarikat-syarikat Amerika, jika bukan pembayar cukai, selepas keputusan Mahkamah Agung mengenai kesahihan tarif IEEPA. Konflik bermula pada 28 Feb., apabila Presiden Trump membenarkan Operasi Epic Fury, kempen ketenteraan bersama A.S.-Israel yang menyasarkan infrastruktur peluru berpandu balistik, pasukan tentera laut, dan program nuklear Iran. Pemimpin Agung Iran, oleh media kerajaan Iran tidak lama kemudian. Trump menyifatkan operasi itu sebagai tindak balas yang perlu terhadap apa yang dipanggilnya sebagai “ancaman nuklear yang mendesak” oleh Iran, dengan mengatakan A.S. telah kehabisan pilihan diplomatik selepas Iran “menolak setiap peluang untuk melepaskan cita-cita nuklear mereka.” Rumah Putih menyifatkan serangan itu sebagai “tepat” dan “amat hebat,” dengan Trump berikrar untuk “melumpuhkan keupayaan peluru berpandu Iran” dan memastikan Iran “tidak akan memperoleh senjata nuklear.” Menjelang hari ketiga kempen, sekurang-kurangnya empat tentera Amerika telah terumbuh, dan Trump berkata pada hari Isnin bahawa operasi itu boleh berlangsung selama “empat hingga lima minggu”—walaupun beliau mengakui ia boleh berjalan lebih lama dan enggan menolak penempatan pasukan darat. Prospek konflik yang berlarutan meningkatkan pertaruhan kewangan dengan ketara, memandangkan model Smetters mengandaikan kos meningkat secara mendadak selepas tempoh dua bulan. bahawa A.S. mungkin kehabisan peluru dengan cepat, memandangkan simulasi perang sebelum ini menunjukkan bekalan hanya mencukupi untuk tempoh seawal seminggu, walaupun angka tepat adalah diklasifikasikan. Malah sebelum bom pertama digugurkan, persediaan ketenteraan sebelum serangan Pentagon telah menelan belanja pembayar cukai kira-kira $630 juta, Elaine McCusker, bekas pegawai kanan bajet Pentagon yang kini berada di American Enterprise Institute, memberitahu sebelum ini. Penempatan semula lebih daripada sedozen kapal tentera laut dan lebih 100 pesawat ke Timur Tengah memacu sebahagian besar perbelanjaan tersebut, walaupun McCusker berkata kos tersebut berkemungkinan akan diserap dalam bajet tahun fiskal 2026 Pentagon yang sedia ada sebanyak $839 bilion. Tanda harga perang itu sudah mula mendapat penelitian di Capitol Hill. Satu yang dijalankan pada hujung minggu mendapati hanya satu daripada empat rakyat Amerika mengatakan mereka menyokong serangan A.S. ke atas Iran—termasuk hanya satu daripada empat ahli Republikan yang percaya Trump terlalu bersedia untuk menggunakan kekuatan ketenteraan. Dengan pendapat awam yang berbelah bahagi dan golongan konservatif fiskal yang semakin tertumpu pada defisit persekutuan, anggaran ekonomi daripada Penn Wharton berkemungkinan akan menyemarakkan perdebatan politik yang semakin sengit mengenai siapa yang akhirnya menanggung kos konflik tanpa tarikh tamat yang jelas. Smetters menawarkan satu nota peringatan tentang bagaimana kos perang biasanya dirangka. “Satu masalah yang saya hadapi dengan pengiraan kos peperangan ialah ia benar-benar mengabaikan fakta alternatif,” katanya dalam satu kenyataan yang agak merendah diri. “Jika Iran benar-benar memperoleh senjata nuklear, maka kita mungkin telah membelanjakan lebih banyak untuk ketenteraan dan juga pembaikan bandar-bandar kemudian hari.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.