(SeaPRwire) - NORFOLK, Va. — Seperti Bapa Pengasas yang lain, George Washington tidak senang dengan idea untuk meraikan hidupnya secara terbuka. Dia adalah pemimpin pertama republik baharu, bukan raja. Namun begitu, Amerika Syarikat sekali lagi akan memperingati presiden pertamanya pada hari Isnin, 293 tahun selepas kelahirannya. Maksud Hari Presiden telah berubah secara dramatik, daripada kebanyakannya tidak penting dan dipenuhi dengan kerja untuk Washington pada tahun 1700-an kepada pesta penggunaannya hari ini. Bagi sesetengah ahli sejarah, cuti itu telah kehilangan semua makna yang boleh dikenal pasti. Sejarawan Alexis Coe, pengarang “You Never Forget Your First: A Biography of George Washington,” berkata beliau memikirkan Hari Presiden dengan cara yang sama seperti monumen menjulang tinggi di D.C. yang membawa namanya. “Ia sepatutnya mengenai Washington, tetapi bolehkah anda benar-benar menunjukkan apa-apa yang kelihatan atau bunyinya seperti dia?” katanya dalam temu bual dengan The Associated Press pada tahun 2024. “Jefferson dan Lincoln dibentangkan sebagai orang dengan anggota badan dan hidung dan kata-kata yang dikaitkan dengan peringatan mereka. Dan dia hanyalah satu titik granit gergasi. Dia telah dilicinkan sehingga tidak mempunyai ciri-ciri yang boleh dikenal pasti.” Berikut adalah gambaran bagaimana perkara-perkara telah berkembang: Ulang tahun kelahiran Washington diraikan, kadang-kadang Washington dilahirkan pada 22 Februari 1732, di Ladang Popes Creek berhampiran Sungai Potomac di Virginia. Secara teknikalnya, bagaimanapun, dia dilahirkan pada 11 Februari di bawah kalendar Julian purba, yang masih digunakan untuk 20 tahun pertama hidupnya. Kalendar Gregorian, yang bertujuan untuk menandakan tahun suria dengan lebih tepat, telah diterima pakai pada tahun 1752, menambah 11 hari. Walau apa pun, Washington tidak menghiraukan hari jadinya, menurut Mountvernon.org, laman web organisasi yang menguruskan estetnya. Rekod yang masih ada tidak menyebut tentang sambutan di Mount Vernon, manakala diari beliau menunjukkan bahawa dia sering bekerja keras. “Jika dia mengikut kehendaknya, dia akan berada di rumah bersama keluarganya,” kata Coe. “Mungkin beberapa anak saudara dan anak-anak saudara perempuan kesayangan (dan kawan) Marquis de Lafayette akan menjadi ideal. Dan resipi Martha untuk kek yang enak. Tetapi itu sahaja.” Hari jadi Washington diraikan oleh rakan-rakannya dalam kerajaan ketika dia menjadi presiden, kebanyakannya. Kongres mengundi semasa dua penggal pertamanya untuk berehat peringatan singkat setiap tahun, dengan satu pengecualian, hari jadi terakhirnya di pejabat, kata Coe. Menjelang itu, Washington kurang popular, perpecahan politik berleluasa dan ramai ahli Kabinet asalnya telah tiada, termasuk Thomas Jefferson. “Salah satu cara untuk menunjukkan penghinaan mereka terhadap dasar Federalisnya adalah dengan terus bekerja sepanjang hari jadinya,” kata Coe. Perpustakaan Kongres memang menyatakan seorang pegawai tentera Perancis, comte de Rochambeau, mengadakan sebuah majlis bola untuk meraikan hari jadi ke-50 Washington pada tahun 1782. Selepas kematiannya, pasaran untuk barangan peringatan telah tercipta Washington sangat sedar tentang peranan sulungnya sebagai presiden dan perbezaannya daripada mahkota British. Dia tidak mahu dihormati seperti raja, Seth Bruggeman, seorang profesor sejarah di Universiti Temple di Philadelphia, memberitahu AP tahun lepas. Walau bagaimanapun, katanya, pasaran untuk barangan peringatan Washington muncul hampir serta-merta selepas kematiannya pada tahun 1799 pada usia 67 tahun, dengan orang ramai membeli periuk dan reproduksi ukiran yang menggambarkannya sebagai tokoh ilahi yang pergi ke syurga. “Walaupun pada saat awal itu, rakyat Amerika agak menggabungkan pengguna dengan ingatan patriotik,” kata Bruggeman, yang buku-bukunya termasuk “Here, George Washington Was Born: Memory, Material Culture, and the Public History of a National Monument.” Mewujudkan rasmi dengan perarakan dan festival Hanya pada tahun 1832, ulang tahun ke-100 kelahirannya, Kongres menubuhkan sebuah jawatankuasa untuk mengatur “perarakan, ucapan dan festival” kebangsaan, menurut Perkhidmatan Penyelidikan Kongres. Hanya pada tahun 1879 hari jadinya secara rasminya dijadikan cuti umum bagi pekerja persekutuan di Daerah Columbia. Gelaran rasmi untuk cuti itu ialah Hari Jadi Washington, walaupun ia dikenali secara tidak rasmi sebagai Hari Presiden. Hujah telah dikemukakan untuk menghormati Presiden Lincoln juga kerana tarikh lahirnya jatuh berhampiran, pada 12 Februari. Sejumlah kecil negeri, termasuk Illinois, meraikan hari jadi Lincoln sebagai cuti umum, menurut Perpustakaan Kongres. Dan ada yang memperingati Lincoln dan Washington pada Hari Presiden. Tetapi di peringkat persekutuan, hari itu masih secara rasmi Hari Jadi Washington. Peralihan kepada pengguna Menjelang lewat tahun 1960-an, Hari Jadi Washington adalah salah satu daripada sembilan cuti persekutuan yang jatuh pada tarikh tertentu pada hari yang berbeza dalam seminggu, menurut artikel 2004 dalam majalah Prologue Arkib Negara. Kongres mengundi untuk memindahkan sesetengahnya ke hari Isnin, berikutan kebimbangan yang sebahagiannya mengenai ketidakhadiran di kalangan pekerja kerajaan apabila cuti jatuh pada pertengahan minggu. Tetapi penggubal undang-undang juga menyedari faedah yang jelas kepada ekonomi, termasuk peningkatan jualan runcit dan perjalanan pada hujung minggu tiga hari. Akta Cuti Isnin Seragam berkuat kuasa pada tahun 1971, memindahkan Hari Presiden ke Isnin ketiga pada bulan Februari. Kempen jualan melonjak, sejarawan C. L. Arbelbide menulis dalam Prologue. Bruggeman berkata Washington dan Bapa Pengasas yang lain “akan sangat bimbang” tentang bagaimana cuti itu diambil alih oleh kepentingan komersial dan swasta. “Mereka sangat bimbang tentang korporat,” kata Bruggeman. “Bukannya mereka melarangnya. Tetapi mereka melihat korporat seperti republik kecil yang berpotensi mengancam kuasa Republik.” Coe, yang juga merupakan rakan di pusat pemikir Washington New America, berkata setakat ini hari itu tidak mempunyai tradisi yang boleh dikenali. “Tiada saat untuk renungan,” kata Coe. Memandangkan rasa sinis yang meluas hari ini terhadap pejabat itu, tambahnya, renungan seperti itu “mungkin merupakan idea yang baik.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Penggambaran telah tamat untuk hari itu dan kru menuju ke pantai Four Seasons Koh Samui untuk mandi sebelum makan malam. Bertentangan dengan arus adalah ahli pelakon Patrick Schwarzenegger yang diiringi oleh abangnya, Christopher, dan ibunya, Maria Shriver, yang baru sahaja tiba dan sedang membuat lawatan ke set penggambaran. Schwarzenegger yang tersenyum menjumpai Aimee Lou Wood dan bergegas memperkenalkan keluarganya kepada rakan bintangnya, yang membalas dengan senyuman lebar ciri khasnya. “Saya bermimpi malam tadi bahawa saya memberitahu ibu Patrick betapa baiknya dia, dan sekarang saya dapat melakukannya secara bersemuka,” katanya teruja. Tidak jelas sama ada Wood sedar bahawa “ibu Patrick” adalah ahli dinasti politik Amerika—anak saudara perempuan John F. dan Bobby Kennedy serta bekas Wanita Pertama California—walaupun pelakon berusia 30 tahun kelahiran Manchester itu tidak mungkin mengubah ucapannya yang ramah dan mudah mesra walau apa pun. Sudah menjadi salah seorang bintang pendatang baru paling cemerlang di televisyen British selepas persembahannya yang memenangi anugerah dalam siri hit Netflix, Sex Education, Wood memegang watak penting sebagai Chelsea, teman wanita yang riang tetapi bijak kepada penipu yang bencikan manusia lakonan Walton Goggins, dalam Lotus Musim 3. Ia adalah satu watak, akunya secara terbuka, yang dirasakannya sangat sesuai dengan dirinya. “[Chelsea] agak luar biasa, dia obses dengan astrologi, seperti saya,” kata Woods kepada TIME di lokasi penggambaran Jun lalu. “Dia seorang yang romantik tegar, yang juga seperti saya, jadi dia gila dengan cara yang terbaik.” Ia adalah watak yang kata Wood, menyeronokkan untuk dilakonkan kerana kemahiran kreatif yang tiada tandingan Mike White, yang menulis dan mengarah setiap episod Lotus, dan pertama kali mencipta komedi hitam yang popular ini yang berpunca daripada geseran antara tetamu yang sombong dan kakitangan yang tertindas di sebuah resort mewah kira-kira empat tahun lalu. “Mike sangat hebat dalam perbualan makan malam itu,” kata Wood. “Semua bahagian terbaik White Lotus bagi saya ialah apabila semua orang hanya duduk, ketegangan, ketegasan dialog. Saya suka hari-hari di mana saya mendapat masa berjam-jam untuk melakukan satu babak panjang, dua orang sahaja.” Ia adalah penghargaan yang jelas berbalas. “Aimee Lou Wood sangat lucu,” kata White kepada TIME apabila ditanya watak mana yang akan memacu komedi musim barunya. Menambah lagi keaslian Wood ialah beliau mengekalkan loghat utara Inggerisnya yang jelas untuk watak Chelsea, manakala rakan bintang Britishnya, Jason Isaacs, menggunakan loghat selatan untuk peranannya. Wood menghantar dua rakaman uji bakat—satu dengan loghat Amerika dan satu lagi dengan loghatnya sendiri—dan berasa gembira apabila White memilih yang terakhir. “Ia hebat!” katanya sambil ketawa. “Saya tidak fikir mereka akan berkata ‘gunakan loghat utara’ kerana ia sangat spesifik.” Walaupun cuaca panas yang tidak henti-henti, yang membuatkan jurumekap rancangan itu pening kepala kerana pelakon mereka yang terbakar matahari, Wood mendapati penggambaran Lotus satu pengalaman yang sangat bermanfaat. “Saya sangat suka Koh Samui,” katanya. “Kadar rentak dalaman saya berubah. Saya tidak perlu tergesa-gesa di sini. Saya boleh memperlahankan kadar saya.” Walaupun berada jauh dari rakan dan keluarga selama berbulan-bulan membuatkan beliau yang mengaku sebagai “kekasih rumah” keletihan. Ia adalah satu dinamik yang dipertingkatkan oleh keintiman persekitaran, dengan semua pelakon dan kru tinggal dan bekerja di resort yang sama. “Pada suatu ketika saya turun untuk sarapan pagi dan mendapati Mike dan semua kru berjalan lalu kerana set penggambaran hanya dua langkah dari bilik saya!” katanya. “Jadi ia seperti The Truman Show. Walaupun pada hari cuti, mungkin anda berada di pantai, tetapi ada kamera, ada lampu.” “Saya rasa saya akan menjadi sangat kuat apabila saya keluar dari ini—menyingkirkan masalah dan memisahkan [kerja dari kehidupan], yang saya dapati sukar.” Ia bukan satu-satunya aspek penggambaran Lotus yang mencabar. Wood telah lantang mengenai gangguan makan dan imej diri, dan menghabiskan berbulan-bulan dikelilingi oleh rakan bintang yang cantik dalam pakaian mandi merupakan satu ujian sebenar. “Ia sangat sukar,” katanya. “Apa yang sangat membantu ialah Chelsea, watak saya, sangat bebas. Jadi bila-bila masa saya mengalami jenis-jenis rasa tidak selamat itu, saya sentiasa menggunakan, ‘Chelsea tidak kisah, saya tidak boleh kisah.’” Dan walaupun Lotus melonjakkan beliau ke tahap kemasyhuran global yang sama sekali baru, Wood berkata beliau enggan berpindah ke Hollywood, kerana bimbang akan terlalu rindukan rakan dan keluarga. Beliau baru sahaja menyiapkan penggambaran drama Netflix yang mendebarkan, yang diangkat daripada kisah benar tentang sekumpulan ibu British yang memperjuangkan keadilan selepas keracunan anak-anak mereka menyebabkan peningkatan kecacatan kelahiran. Apabila Wood berbual dengan TIME, beliau belum pernah menjejakkan kaki di Los Angeles. “Saya rasa saya tidak akan pindah ke Hollywood,” katanya. “Tetapi saya fikir tayangan perdana [Lotus] akan diadakan di L.A. jadi saya akan pergi. Dan saya ada ramai kawan di sana sekarang.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada 2 Januari 1988, Presiden Amerika Syarikat Ronald Reagan dan Perdana Menteri Kanada Brian Mulroney menandatangani satu perjanjian yang menghapuskan tarif ke atas barangan dan perkhidmatan di sempadan terpanjang di dunia. Perjanjian itu tidak menimbulkan kontroversi di Amerika Syarikat, tetapi ramai rakyat Kanada bimbang ia akhirnya akan membawa kepada kehilangan kemerdekaan politik. Semasa pilihan raya kemudian pada tahun itu, Mulroney terpaksa mempertahankan diri daripada tuduhan bahawa beliau telah mengkhianati Kanada. “Kita telah membina sebuah negara dari timur ke barat dan ke utara,” kata pemimpin Liberal John Turner. “Kita telah membinanya di atas infrastruktur yang secara sengaja menentang tekanan benua Amerika Syarikat. Selama 120 tahun kita telah melakukannya. Dengan satu tandatangan sahaja, anda telah membalikkannya, melemparkan kita ke dalam pengaruh utara-selatan Amerika Syarikat dan akan merendahkan kita... kepada jajahan Amerika Syarikat, kerana apabila tuas ekonomi hilang, kemerdekaan politik pasti akan hilang.” Mulroney memenangi pilihan raya dengan mudah, dan perjanjian perdagangan bebas itu berjaya. Tetapi 36 tahun kemudian, apabila Trump berulang kali mengugut untuk mengenakan tarif, ia mula kelihatan seperti Turner ada benarnya. Ugutan Trump telah mencetuskan kebimbangan di kalangan rakyat Kanada. Tinjauan menunjukkan bahawa mereka semakin bersedia untuk menyertai Amerika Syarikat, dan mereka tiba-tiba terbuka untuk mengambil langkah-langkah yang sebelum ini tidak popular untuk mengukuhkan kemerdekaan negara mereka. Namun Kanada berada dalam kedudukan rundingan yang sangat sukar disebabkan oleh kebergantungannya terhadap pasaran Amerika. Apabila Mulroney dan Reagan menandatangani perjanjian itu, sebahagian besar perdagangan Kanada telah menuju ke selatan. Kini jumlahnya jauh lebih besar. Ini bukan peningkatan yang besar, tetapi perdagangan telah meningkat daripada kira-kira satu pertiga daripada ekonomi Kanada dalam 100 tahun pertama kepada hari ini. Jika Trump meneruskan ugutan tarif 25% nya, Kanada akan jatuh ke dalam kemelesetan. Dan Trump boleh membuat ugutan tersebut kerana Kanada jauh lebih bergantung kepada perdagangan. Walaupun untuk Michigan, di mana bahagian auto bergerak ulang-alik merentas sempadan ke Ontario sehingga lapan kali semasa proses pembuatan, perdagangan dengan Kanada hanya membentuk 11% daripada ekonominya. Secara keseluruhannya, perdagangan Kanada-Amerika Syarikat adalah kira-kira 3% daripada ekonomi Amerika Syarikat berbanding satu pertiga daripada ekonomi Kanada. Kanada sentiasa bergelut dengan tarikan graviti Amerika Syarikat. Perdana Menteri pertama, John A. Macdonald, membina landasan kereta api dari Atlantik ke Pasifik untuk membangunkan dataran dan menentang orang Amerika. Negara itu mula berhenti menentang tarikan graviti selepas Perang Dunia Kedua, merundingkan perjanjian perdagangan Auto Pact yang penting pada tahun 1965. Tetapi dasar Presiden Richard Nixon pada tahun 1972 telah mendorong Perdana Menteri Pierre Trudeau—bapa Justin—untuk sekali lagi cuba mengurangkan kebergantungan ekonomi Kanada terhadap Amerika. Kerajaan beliau memperkenalkan proses semakan pelaburan asing dan, akhirnya, Program Tenaga Kebangsaan. Tetapi langkah itu telah menimbulkan kemarahan Kanada Barat yang kaya dengan minyak dan pembangkang serantau telah menamatkan program Trudeau, menghapuskan tuas penting yang boleh digunakan oleh Ottawa dalam krisis hari ini. Setiap kerajaan sejak Trudeau Père telah cuba mempelbagaikan perdagangan, dengan kejayaan yang terhad. Tarikan graviti Amerika adalah mustahil untuk ditentang—atau diabaikan. Pada tahun 1969, Pierre Trudeau memberitahu Washington Press Club bahawa Kanada seperti tetikus yang berkongsi katil dengan gajah: “Tidak kira betapa ramah dan tenang binatang itu, jika saya boleh memanggilnya begitu, seseorang akan terjejas dengan setiap kejutan dan dengusan.” Gajah itu kini kurang ramah, dan melakukan lebih daripada sekadar mengejutkan dan mendengus. Trump telah menangguhkan tarif 25% selama 30 hari, tetapi itu tidak mencukupi untuk membolehkan Ottawa menyusun semula hubungan perdagangan yang telah dibina selama beberapa dekad berdasarkan andaian yang kini runtuh. Masalah bagi Kanada ialah ia tidak boleh mengalihkan eksportnya dengan cepat ke pasaran baru. Jika Amerika Syarikat tidak lagi mahukan aluminium atau potash Kanada, kapasiti kereta api dan pelabuhan untuk menghantarnya ke tempat lain adalah terhad. Begitu juga dengan jumlah minyak mentah murah yang dihantar ke Amerika Syarikat setiap hari—punca utama defisit perdagangan Amerika Syarikat dengan Kanada—memandangkan kekurangan saluran paip timur-barat dan infrastruktur lain. Ugutan Trump telah menimbulkan ketakutan di seluruh negara, dan pendapat Kanada telah berubah mengenai saluran paip dan isu-isu lain. Ketua menteri bersumpah bahawa mereka bersedia untuk menghapuskan halangan perdagangan dalaman. Malah bekas Perdana Menteri Konservatif Stephen Harper—salah seorang pemimpin yang paling pro-Amerika dalam sejarah Kanada—menyatakan pada hari Selasa bahawa rakyat Kanada mesti “menerima sebarang tahap kerosakan untuk mengekalkan kemerdekaan negara.” Kerajaan persekutuan telah mengenakan tarif balasan dan wilayah telah mengalih keluar minuman keras Amerika Syarikat daripada rak kedai minuman keras, yang bermakna berjuta-juta rakyat Kanada terpaksa menghilangkan kesedihan mereka dengan rye dan bukannya bourbon. Itu adalah isyarat yang kuat, tetapi pada tahun lepas peminum Kanada telah membelanjakan $1.5 bilion Kanada untuk minuman keras Amerika—sebahagian kecil daripada pengeluaran minuman keras Amerika Syarikat. Ada yang berharap rundingan mengenai USMCA pada tahun 2019 akan menawarkan petunjuk kepada pendekatan yang lebih baik. Tarif Kanada menyasarkan industri yang mempunyai pengaruh ke atas pembuat keputusan Amerika Syarikat—memperjudikan bahawa pengilang minuman keras Kentucky akan dapat menghubungi pemimpin majoriti Senat ketika itu, Mitch McConnell, contohnya. Itu digandingkan dengan perbualan mesra dengan rakan kongsi perniagaan dan ahli politik di negeri-negeri sempadan yang mengetahui nilai eksport ke utara, yang nampaknya akhirnya membantu meyakinkan Trump untuk menandatangani perjanjian yang tidak terlalu berbeza dengan NAFTA, dengan menggelarnya sebagai “perjanjian terbaik yang pernah kita buat.” Tetapi pada hari Rabu, selepas ketua menteri Kanada pergi ke Rumah Putih untuk berunding, seorang timbalan ketua kakitangan menyatakan bahawa pencaplokan adalah matlamatnya. Tentangan terhadap tarif Trump ke atas Kanada mungkin akan muncul di selatan sempadan, daripada pekerja automotif yang diberhentikan kerja dan kenaikan harga gas, kereta, dan peralatan rumah—perjuangan politik di mana rakyat Kanada akan menjadi pemerhati. Tetapi ahli-ahli perundangan Republikan berbaris di belakang Trump dan beliau telah menyatakan bahawa sebarang kenaikan harga akan “tidak dapat dielakkan.” Di manakah kedudukan Kanada? Trudeau yang tidak popular akhirnya akan meninggalkan jawatannya. Kemunculan Ketua Pembangkang Konservatif Pierre Poilievre adalah menonjol, memandangkan bekas gabenor bank pusat Mark Carney—seorang Liberal—nampaknya mungkin akan dipertimbangkan untuk menguruskan Trump. Pengundi akan membuat keputusan di antara kedua-dua lelaki itu dalam pilihan raya yang dijangka pada musim bunga ini. Kedua-duanya kini berjanji untuk menentang Trump dan membuat keputusan yang sukar untuk menjadikan Kanada lebih berdaya tahan. Ironinya, Trump mungkin telah melakukan kebaikan kepada rakyat Kanada dengan mendorong mereka untuk melakukan perkara yang sepatutnya mereka lakukan sejak sekian lama. Tetikus itu telah mengalami ketakutan yang teruk dan sedang melakukan apa yang termampu untuk melindungi dirinya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada hari saya bercakap melalui telefon dengan André Corrêa do Lago, ketua baharu persidangan iklim Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tahun ini, negara-negara di seluruh dunia menghadapi tarikh akhir untuk menerbitkan pelan baharu bagi menangani perubahan iklim. Menjelang petang itu, telah berbuat demikian. Ia adalah satu angka yang mengejutkan. Tarikh akhir itu dikenakan kepada kesemua 195 negara yang telah menyertai perjanjian iklim Paris. Dan ia menggariskan cabaran berat yang dihadapi oleh Corrêa do Lago, seorang diplomat Brazil yang sebelum ini berkhidmat sebagai ketua rundingan iklim negara itu. Tugasnya: untuk membantu memupuk kerjasama dan mencapai persetujuan baharu dalam dunia yang berpecah belah oleh nasionalis populis yang berhasrat untuk menurunkan perubahan iklim daripada senarai keutamaan global. “Saya secara semula jadinya sangat percaya kepada multilateralisme, dan kami percaya bahawa satu-satunya cara untuk menyelesaikan isu-isu penting adalah melalui kerjasama,” kata Corrêa do Lago kepada saya dari Rio de Janeiro, ketika beliau bersiap sedia untuk menjadi tuan rumah bagi mesyuarat ke-30 seumpamanya—oleh itu namanya COP30—di bandar Belém di Amazon pada bulan November ini. “Tetapi konteks antarabangsa agak rumit.” Penting kepada jalan “rumit” yang menanti beliau ialah Amerika Syarikat dan pentadbiran Trump yang baharu, yang beliau panggil secara diplomatik sebagai “mencabar.” Setelah berkuasa semula di Washington D.C., Trump sekali lagi telah memulakan proses untuk menarik balik Amerika Syarikat daripada Perjanjian Paris, dan masih belum jelas apa kehadiran—jika ada—yang akan dimiliki negara itu dalam rundingan iklim PBB. “Kita perlu menunggu sedikit untuk melihat beberapa hala tuju yang akan diambil oleh dasar-dasar ini,” kata Corrêa do Lago mengenai Amerika Syarikat. Bagaimanapun, beliau tetap optimis mengenai pencegahan pengeluaran lanjut daripada perjanjian Paris. Tidak seperti perjanjian tradisional, beliau menyatakan, Paris bergantung kepada komitmen sukarela dan bukannya mekanisme penguatkuasaan. Walaupun sesetengah pengkritik menganggap ini sebagai kelemahan, beliau berhujah bahawa ia sebenarnya menghalang pengeluaran: negara-negara mendapat sedikit faedah daripada menarik diri tetapi berisiko menghadapi halangan perdagangan daripada rakan kongsi yang sedar akan iklim. Beliau bahawa Argentina menarik diri daripada Perjanjian Paris akan mengancam perjanjian perdagangan bersama antara Kesatuan Eropah dan Argentina, Brazil, Paraguay, dan Uruguay. Sesungguhnya, perdagangan merupakan satu bidang pertikaian utama. Ramai negara membangun dan pasaran baru muncul telah menyatakan kebimbangan mengenai langkah Kesatuan Eropah untuk mengenakan ke atas beberapa import. Tarif Amerika Syarikat, dan ancaman untuk mengenakan lebih banyak tarif kepada sekutu dan pesaing lama, juga telah memberi tumpuan kepada topik ini. Setakat ini, perdagangan telah memainkan peranan dalam rundingan iklim PBB, walaupun tahun lepas Brazil dan negara-negara lain cuba untuk meningkatkannya dalam agenda. Corrêa do Lago menyebutnya pada awal perbualan kami sebagai satu titik pertikaian utama bagi negara-negara dan berkata bahawa “memulakan usaha untuk membina beberapa konsensus mengenai beberapa isu perdagangan” akan menjadi “amat penting.” Mendasari kebimbangan sedemikian ialah apa yang bagi penyokong tindakan global terhadap perubahan iklim, seperti Corrêa do Lago, adalah satu realiti yang menyedihkan: kos dasar iklim, baik yang sebenar mahupun yang dianggap, telah memperlahankan kemajuan di banyak tempat apabila pengundi beralih kepada ahli politik populis yang menentang tindakan pelbagai hala—dan dalam sesetengah kes, terus menafikan realiti dan akibat daripada perubahan iklim. Untuk membantu mengekalkan momentum, Corrêa do Lago berkata beliau ingin menumpukan perhatian semula bukan sahaja kepada penyelesaian masalah iklim, tetapi juga, dalam satu erti kata, menjual faedahnya. “Peralihan ini perlu ditangani dengan cara yang rasional,” katanya. “Terdapat cabaran bagi banyak sektor, dan ia bahkan boleh menghapuskan banyak pekerjaan… kita perlu memastikan bahawa kita dapat meyakinkan orang ramai bahawa ini dapat membawa impak yang sangat positif.” Meyakinkan orang ramai—dan meyakinkan syarikat Sebahagian daripada itu melibatkan usaha menarik perhatian kepada apa yang telah menjadi pengundi yang semakin penting bagi pemimpin iklim: sektor swasta. Peranan perniagaan telah menjadi dalam persidangan iklim PBB dalam beberapa tahun kebelakangan ini apabila tumpuan rundingan iklim telah beralih kepada pelaksanaan. Dan Corrêa do Lago berkata akan ada peranan penting bagi sektor swasta tahun ini juga. “Kami ingin menumpukan perhatian kepada penyelesaian,” katanya. “Dan mungkin kebanyakan penyelesaian datang daripada sektor swasta.” Cabaran pertama di sini ialah menjadikan sektor swasta berasa dialu-alukan—secara harfiah. Pemilihan Belém untuk menjadi tuan rumah persidangan—satu bandar yang terpencil dengan kemudahan penginapan dan infrastruktur yang terhad—telah menyebabkan sesetengah pihak di luar Brazil mempersoalkan sama ada bandar itu akan dapat menyokong kehadiran korporat yang besar. Corrêa do Lago memberi jaminan kepada syarikat-syarikat bahawa pihak tuan rumah akan memudahkan kehadiran industri. “Kami mahu sektor swasta memainkan peranan yang amat penting,” katanya. “Dan kami akan memastikan bahawa sektor swasta akan mempunyai penginapan dan akan dialu-alukan.” Walau bagaimanapun, beliau mengakui bahawa lokasi itu akan menjadikan COP berbeza daripada banyak pendahulunya yang baru-baru ini. “Simbolisme mengadakan COP di Amazon, Presiden Lula percaya dan saya sepenuhnya bersetuju, adalah jauh lebih penting daripada kesukaran infrastruktur yang mungkin timbul daripada itu,” katanya. Kerja presiden COP adalah satu kerja yang memenatkan. Untuk beberapa bulan akan datang, Corrêa do Lago akan menjelajah ke seluruh dunia untuk bertemu dengan pihak berkepentingan utama, meninjau kedudukan dan cuba membina konsensus. Dan namun kerja itu belum pernah lebih mendesak dengan suhu global mengatasi yang ditetapkan oleh Perjanjian Paris dan sekumpulan peristiwa yang berkaitan dengan iklim yang dahsyat menandakan masa depan yang menanti kita.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Tiada apa-apa yang berkaitan dengan pembubaran USAID oleh Donald Trump yang tergesa-gesa dan menyalahi undang-undang—dan dengan itu, penghapusan kuasa Amerika—adalah cekap. Baru-baru ini, Ketua Pemeriksa USAID yang kini bekas mendedahkan bahawa terdapat setengah bilion dolar makanan yang ditanam di Amerika terperangkap di pelabuhan dan gudang di seluruh negara, hampir rosak. Itu adalah jagung, beras, lentil dan kacang soya, yang ditanam di Iowa, Kansas, Texas dan Oklahoma, yang sebaliknya akan memberi makan kanak-kanak di sekolah di Bangladesh atau pelarian yang kelaparan di kem di Sudan yang dilanda perang. (Ketua Pemeriksa kemudiannya dipecat kerana mendedahkan maklumat ini.) Begitu juga, tiada kecekapan dicapai dengan menghalang salah satu program kesihatan global yang paling berjaya dalam sejarah—PEPFAR—yang telah menyelamatkan 26 juta nyawa dalam tempoh dua dekad yang lalu. PEPFAR kini menyediakan rawatan HIV kepada lebih 20 juta orang di seluruh dunia, yang bermaksud setiap hari bantuan tidak mengalir menghampiri kita kepada wabak yang telah kita usahakan untuk dicegah. Sama ada ia menyampaikan air bersih kepada komuniti di seluruh Afrika; atau mempromosikan pembangunan ekonomi melalui pendidikan di Mali dan sokongan perniagaan kecil di El Salvador; atau menyediakan penjagaan menyelamat nyawa di Thailand dan Syria; atau memerangi pemerdagangan manusia di Nepal dan Liberia, beribu-ribu pekerja dan kontraktor USAID melakukan keajaiban besar dan kecil setiap hari. Tetapi USAID berjaya sebagai lebih daripada sekadar perkara moral. Setiap tahun, ia mencurahkan wang kembali ke dalam ekonomi AS, menyokong petani dan perniagaan yang menyediakan makanan dan bekalan lain. Ia juga membantu memerangi kumpulan pengganas dan kartel dadah yang membahayakan rakyat Amerika, sambil memperdalam nilai dan kepentingan Amerika di setiap pelosok dunia. Tetapi mungkin aspek yang paling kurang dihargai daripada kerja USAID ialah keupayaannya yang unik untuk menjalin hubungan dengan rakan kongsi yang tidak dijangka yang membantu memerangi pengaruh berbahaya musuh seperti China dan Rusia. Tidak menghairankan, Beijing dan Moscow kini menyambut pengunduran kita yang tiba-tiba. Mereka tidak membuang masa mengisi kekosongan itu. Beberapa hari selepas penutupan USAID, China menawarkan dan untuk mengambil alih projek yang telah kita tinggalkan di Indo Pasifik dan Afrika. Sengaja atau tidak, itulah akibat yang berkekalan daripada episod kekacauan ini: China yang semakin berani, yang terlalu bersedia untuk mengeksploitasi pengasingan Amerika untuk mengembangkan kuasa dan pengaruhnya sendiri. Seperti mana-mana organisasi, USAID tidak sempurna. Terdapat kelemahan dan pengulangan, dan cabaran yang berkembang dan teknologi baru menawarkan peluang untuk penambahbaikan. Ia juga sepenuhnya sah untuk mempersoalkan sama ada pembiayaan AS sejajar dengan keutamaan dan kepentingan semasa kita dan berusaha untuk menyesuaikannya mengikut keperluan dalam sempadan undang-undang. Melakukannya adalah salah satu tanggungjawab paling asas Kongres—dan sesuatu yang saya bersemangat untuk usahakan apabila saya menjadi ketua Demokrat dalam jawatankuasa peruntukan Senat yang menyelia bantuan luar negara bulan lalu. Tetapi penutupan USAID yang tiba-tiba dan total—yang menentang melalui mana ia dikodkan dan dibiayai—mendedahkan satu kebenaran yang mudah: bukan sebenarnya mengenai mencapai kecekapan. Sebaliknya, ia adalah mengenai Trump cuba melupakan bahagian kerajaan yang tidak disukainya. Sekiranya pembersihan sebegini berlaku di negara yang jauh, kita akan memanggilnya sebagai pengambilalihan autoritarian. Hakikat bahawa ia berlaku di depan pintu kita tidak mengubahnya. Sebahagian besar daripada apa yang dituduh DOGE telah ditemui baru-baru ini adalah sama ada dusta langsung atau telah untuk semua orang lihat. Lebih teruk lagi, tiada siapa yang tahu apa pembiayaan yang mereka anggap tidak perlu—kecuali untuk penerangan yang samar-samar dan tidak berasas seperti "woke" dan "radikal" dan "jenayah." Cara untuk melakukan pembaharuan adalah melalui proses pembuatan undang-undang—bukan proses. Jika anda percaya bahawa satu program perlu dikurangkan skopnya, diubah suai dengan banyak, atau bahkan dihapuskan sepenuhnya, cara untuk melakukannya adalah dengan mencadangkan undang-undang—bukan dengan merosakkan kerajaan persekutuan dan mencabutnya untuk bahagian-bahagian. Kerajaan kita dengan tiga cabang yang berasingan tetapi sama rata wujud tepat untuk mencegah kekacauan sebegini yang beroperasi di bawah lapisan nipis tanggungjawab fiskal dan pengurangan kos yang bijak. Bergerak pantas dan memecahkan perkara mungkin merupakan cara yang boleh diterima untuk menjalankan perniagaan di sebuah syarikat teknologi. Tetapi strategi pecah sekarang, betulkan kemudian tidak berkesan apabila anda pemimpin dunia bebas. Apa yang dipertaruhkan bukanlah pendapatan iklan dan pengalaman pengguna, tetapi nyawa dan mata pencarian. Berjuta-juta daripadanya, sebenarnya. Orang akan mati, , dan kebuluran akan meningkat. Trump cuba memperdaya rakyat Amerika dengan berfikir bahawa satu-satunya cara untuk mencapai kecekapan adalah dengan melakukan kekacauan dan kekejaman maksimum. Ia adalah pilihan palsu dan kita mesti menolaknya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.