Category: Berita

(SeaPRwire) - Seorang pemandu lori pikap yang menurut pegawai adalah "bertekad untuk melakukan pembunuhan beramai-ramai" memecut kenderaannya melalui sekumpulan pejalan kaki di daerah French Quarter New Orleans yang sibuk, membunuh 10 orang dan mencederakan 30 orang dalam satu kejadian yang sedang disiasat sebagai serangan pengganas pada Hari Tahun Baru. Serangan itu berlaku sekitar jam 3:15 pagi Rabu di sepanjang Bourbon Street, yang terkenal di seluruh dunia sebagai salah satu destinasi terbesar untuk parti Malam Tahun Baru, dan dengan orang ramai di bandar itu semakin ramai menjelang perlawanan playoff bola sepak kolej Sugar Bowl di Superdome berdekatan kemudian pada hari itu. “Dia bertekad untuk mewujudkan pembunuhan beramai-ramai dan kerosakan yang dilakukannya,” kata Pesuruhjaya Polis Anne Kirkpatrick. Beliau berkata pegawai polis akan berusaha untuk memastikan keselamatan di Sugar Bowl, menunjukkan bahawa permainan akan diteruskan seperti yang dijadualkan. “Ia adalah tingkah laku yang sangat disengajakan. Lelaki ini cuba melanggar sebanyak mungkin orang,” kata Kirkpatrick. Pegawai tidak serta-merta memberikan maklumat terkini tentang status pemandu, sama ada terdapat ancaman berterusan kepada orang ramai atau menawarkan motif yang disyaki dalam kejadian membawa maut di Canal dan Bourbon Street yang terkenal di bandar itu pada awal Rabu. Alethea Duncan, seorang pembantu ejen khas yang bertanggungjawab ke atas pejabat lapangan FBI New Orleans, berkata pegawai sedang menyiasat penemuan sekurang-kurangnya satu alat letupan buatan sendiri yang disyaki di tempat kejadian. Pegawai tidak serta-merta memberikan maklumat terkini tentang status pemandu, sama ada terdapat ancaman berterusan kepada orang ramai atau menawarkan motif yang disyaki. NOLA Ready, jabatan persediaan kecemasan bandar itu, berkata mereka yang cedera telah dibawa ke lima hospital tempatan. Seorang pegawai polis adalah antara yang cedera. White House menyatakan Presiden Joe Biden telah diberi taklimat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Apabila tahun baharu bermula, terdapat satu generasi yang telah mula mengurangkan pengambilan alkohol: Generasi Z. Data daripada Institut Kebangsaan Penyalahgunaan Alkohol dan Alkohol menunjukkan bahawa pengambilan alkohol di Amerika Syarikat . Tetapi penyelidikan daripada Institut Kebangsaan Penyalahgunaan Dadah bahawa pengambilan alkohol sepanjang hayat, pengambilan alkohol bulan lepas, dan pengambilan alkohol tahun lepas di kalangan golongan muda mula menurun sekitar tahun 2000. Ini bermakna penurunan sedemikian telah memberi impak khususnya kepada Generasi Z, ditakrifkan sebagai sesiapa sahaja yang lahir dari tahun 1997 hingga 2012, dan beberapa Generasi Milenia, yang lahir antara tahun 1981 dan 1996. Satu mendapati bahawa bahagian orang dewasa di bawah umur 35 tahun yang mengatakan mereka pernah minum menurun sepuluh mata peratusan dalam tempoh dua dekad, kepada 62% pada tahun 2021-2023 daripada 72% pada tahun 2001-2003. “Ia menjadi jelas bahawa, atas apa jua sebab, generasi muda hari ini kurang berminat dengan alkohol dan lebih cenderung daripada generasi yang lebih tua untuk melihatnya sebagai berisiko untuk kesihatan mereka dan untuk mengambil bahagian dalam tempoh pantang seperti ,” kata Institut Kebangsaan Penyalahgunaan Alkohol dan Alkohol George F. Koob dalam satu kenyataan. Tidak ada satu pun sebab yang jelas untuk penurunan pengambilan alkohol di kalangan Generasi Z, tetapi pakar-pakar menunjuk kepada pelbagai faktor. Satu kemungkinan ialah perubahan undang-undang, termasuk Akta Umur Minuman Minimum Kebangsaan 1984, yang menetapkan umur untuk membeli atau memiliki minuman beralkohol secara terbuka kepada 21 tahun. Sebelum itu, umur minimum untuk minum ialah 18 tahun. Reputasi sosial alkohol juga telah berubah. “Adalah masuk akal bahawa peminum yang lebih tua meminum lebih banyak, memandangkan Generasi Baby Boomer dibesarkan dalam budaya minum yang lebih berat,” kata Koob. Tambah Sybil Marsh, seorang doktor yang pakar dalam perubatan keluarga dan ketagihan: “Terdapat satu masa di mana minum sedikit alkohol adalah tanda kematangan dan dianggap sofistikated. Tetapi sekarang, ia hanyalah satu daripada pelbagai cara orang boleh berehat atau menunjukkan kesofistikatan dan sebagainya.” Ganja mungkin menjadi sebahagian daripada perubahan itu. Dadah ini adalah sah di hampir separuh daripada semua negeri di Amerika Syarikat untuk kegunaan rekreasi. Hampir 80% rakyat Amerika tinggal di daerah dengan sekurang-kurangnya satu kedai ubat ganja, , dan ganja telah dimasukkan ke dalam minuman yang dipasarkan kepada pengguna yang lebih muda . Koob berkata tidak jelas sama ada penurunan pengambilan minuman di kalangan rakyat Amerika Generasi Z ada kaitan dengan pilihan untuk dadah. Tinjauan Kebangsaan Mengenai Penggunaan Dadah dan Kesihatan 2023 mendapati bahawa 36.5% orang dewasa berusia 18 hingga 25 tahun telah mengambil ganja. Dan jika anda melihat penggunaan ganja sepanjang hayat, kira-kira 1 daripada 2 orang dewasa dalam lingkungan umur yang sama telah mencuba ganja, menurut kajian yang sama. Walau bagaimanapun, kajian itu menunjukkan penggunaan alkohol pada tahun lepas melebihi penggunaan ganja, dengan 68.1% daripada kumpulan umur yang sama mengambil alkohol. Satu lagi faktor penyumbang berkaitan dengan corak pergaulan generasi muda yang berubah. “Alkohol cenderung menjadi dadah sosial, malah untuk golongan muda, jadi sebahagian daripada penurunan pengambilan minuman di bawah umur mungkin berkaitan dengan kurang pergaulan secara bersemuka,” kata Koob. Secara purata, jumlah masa yang dihabiskan oleh orang ramai bersama rakan-rakan secara bersemuka menurun daripada 30 jam sebulan pada tahun 2003 kepada 10 jam sebulan pada tahun 2020, menurut Juru bedah Agung Amerika Syarikat mengenai wabak kesunyian. Penurunan itu amat ketara bagi orang berumur 15 hingga 24 tahun. Marsh berkata bahawa generasi muda lebih berminat untuk menjalani gaya hidup sihat daripada generasi terdahulu, dan taktik pemasaran alkohol yang berkembang mencerminkan nilai-nilai yang berubah itu. “Jika anda melihat pemasaran alkohol, mereka seolah-olah berhenti daripada mengatakan bahawa adalah sihat untuk minum sedikit, tetapi bahawa minum boleh menjadi sebahagian daripada gaya hidup sihat,” katanya, “berbanding dengan pemasaran jenis Generasi X, yang seperti, ‘berparti keras.’” Terdapat satu gelombang bar yang tidak menjual alkohol yang dibuka di seluruh Amerika Syarikat—Hekate di New York City, Sans Bar di Austin, dan The Sober Social di Atlanta, sebagai contoh—untuk menampung perubahan sikap terhadap alkohol. Emerson Haven, seorang pengarah pentas dan pelajar berusia 26 tahun yang berpangkalan di New York City, kadang-kadang minum dalam pergaulan sosial, tetapi sering memilih untuk keluar tanpa minum atas sebab-sebab kesihatan. “Terdapat sejarah alkoholisme dalam keluarga saya, jadi saya hanya berhati-hati mengenainya. Saya tidak pernah minum alkohol jika saya berasa seperti saya sedang mengalami hari yang buruk, kerana saya tidak mahu mewujudkan persatuan itu,” katanya. “Dan kemudian kadang-kadang saya tidak menikmati perasaan mabuk.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada hari ini, mengira detik-detik menuju tengah malam merupakan acara yang dihormati dalam pelbagai perhimpunan. Ia biasanya merupakan satu majlis yang meriah, dengan para pengunjung yang teruja untuk memulakan tahun baru. Tetapi tradisi yang riang ini dipercayai bermula pada zaman yang gelap, semasa Perang Dingin. Oleh kerana ancaman menjadi tumpuan utama bagi ramai rakyat Amerika, yang menjangkakan perang nuklear akan tercetus pada bila-bila masa, harapan untuk keamanan dan keharmonian pada tahun baru adalah sesuatu yang nyata. Kiraan detik NYE yang pertama boleh dikatakan bermula pada saat-saat akhir tahun 1957, apabila wartawan radio terkenal Ben Grauer mengira detik-detik akhir Malam Tahun Baru di Dataran Times, New York City, menurut Alexis McCrossen, seorang profesor sejarah di Southern Methodist University. “’58 akan tiba, 5-4-3-2-1,” kata Grauer “Bola itu mula menggelongsor ke bawah tiang, dan ia merupakan isyarat bahawa ’58 telah tiba.” Pada masa itu, rakyat Amerika biasa mengira detik-detik pelancaran roket dan ujian letupan bom atom. telah memperkenalkan pada tahun 1947. Kiraan detik juga meresap ke dalam budaya pop. Dalam program televisyen pada tahun 1957 yang bertajuk Four O’Clock, seorang lelaki yang tidak waras menyekat seorang wanita di ruang bawah tanah dan mengira detik-detik sehingga pukul empat, apabila dia akan meletupkan wanita itu. McCrossen juga percaya filem Fritz Lang tahun 1929, Woman in the Moon, yang memaparkan kiraan detik untuk pelancaran roket bulan, telah mempengaruhi saintis roket Jerman yang untuk bekerja dalam program angkasa lepas selepas . Sebelum tahun 1957, orang ramai kadang-kadang pada tengah malam untuk menyambut tahun baru. Orang Jerman, pada abad ke-19, akan menunggu sehingga tengah malam untuk meraikan tahun baru, dan sesetengah penganut Kristian akan menghadiri perkhidmatan sembahyang Malam Tahun Baru yang dipanggil Mungkin tidak ada liputan berita tentang peserta yang mengira detik-detik, walaupun sudah tentu mungkin orang ramai melakukan kiraan detik mereka sendiri secara persendirian. Penyelidikan McCrossen adalah berdasarkan pencarian siaran akhbar, radio, dan televisyen sedia ada pada Malam Tahun Baru. Grauer akan meneruskan kiraan detiknya sepanjang tahun 1960-an, dan “New Year’s Rockin’ Eve” Dick Clark mula menampilkan kiraan detik pada tahun 1970-an. McCrossen tidak menemui orang ramai menyertai sehingga tahun 1979. “Saya fikir orang ramai mula mengira kerana ramai orang telah menontonnya di TV atau radio, dan itulah cara mereka, sejenisnya, mula memikirkannya,” kata McCrossen kepada TIME. Pada masa kini, terdapat pelbagai jenis kiraan detik. “Jam Iklim” New York City di Jalan Timur ke-14 mengira detik-detik sehingga tarikh akhir untuk mencapai sifar pelepasan, iaitu kira-kira empat tahun dari sekarang. Sama ada ia mengenai bom atau hari lahir, orang ramai memulakan kiraan detik setiap kali mereka menandakan sesuatu yang “transformatif,” seperti yang dikatakan McCrossen.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - NEW YORK — Sebuah mahkamah rayuan persekutuan pada hari Isnin mengekalkan keputusan juri dalam kes sivil bahawa Donald Trump telah melakukan penderaan seksual terhadap seorang kolumnis di bilik persalinan sebuah gedung membeli-belah mewah pada pertengahan tahun 1990-an. Mahkamah Rayuan Litar Ke-2 Amerika Syarikat mengeluarkan pendapat bertulis yang mengekalkan anugerah $5 juta yang diberikan oleh juri Manhattan kepada bagi fitnah dan penderaan seksual. Kolumnis majalah lama itu telah memberi keterangan di perbicaraan 2023 bahawa Trump telah menukar pertemuan mesra pada musim bunga 1996 kepada serangan ganas selepas mereka secara bergurau-gurau memasuki bilik persalinan kedai itu. Trump telah melangkau perbicaraan selepas berulang kali menafikan serangan itu pernah berlaku. Tetapi dia sebentar memberi keterangan di perbicaraan fitnah susulan pada awal tahun ini yang mengakibatkan anugerah $83.3 juta. Perbicaraan kedua adalah hasil daripada komen-komen yang dibuat oleh Presiden Trump pada tahun 2019 selepas Carroll buat pertama kalinya membuat tuduhan secara terbuka dalam sebuah memoir. Dalam keputusannya, panel tiga hakim mahkamah rayuan menolak tuntutan peguam Trump bahawa Hakim Lewis A. Kaplan telah membuat beberapa keputusan yang merosakkan perbicaraan, termasuk dengan membenarkan dua wanita lain yang telah menuduh Trump melakukan penderaan seksual terhadap mereka untuk memberi keterangan. Hakim itu juga membenarkan juri untuk melihat rakaman yang terkenal di mana Trump bermegah pada tahun 2005 tentang meraba alat sulit wanita kerana apabila seseorang itu seorang bintang, "anda boleh melakukan apa sahaja." “Kami membuat kesimpulan bahawa Encik Trump tidak menunjukkan bahawa mahkamah daerah telah melakukan kesalahan dalam mana-mana keputusan yang dipertikaikan,” kata Litar Ke-2. “Selanjutnya, dia tidak menanggung beban untuk menunjukkan bahawa sebarang kesalahan yang didakwa atau gabungan kesalahan yang didakwa menjejaskan hak-hak pentingnya seperti yang diperlukan untuk menjamin perbicaraan baru.” Pada bulan September, kedua-dua Carroll, 81, dan Trump, 78, menghadiri hujah lisan oleh Litar Ke-2. Steven Cheung, jurucakap Trump, berkata dalam satu kenyataan bahawa Trump telah dipilih oleh pengundi yang memberikan “mandat yang besar, dan mereka menuntut penghujung segera kepada penyelewengan politik sistem keadilan kita dan penolakan segera semua Pemburuan Sihir, termasuk tipu daya Carroll yang dibiayai Demokrat, yang akan terus dirujuk.” Roberta Kaplan, seorang peguam yang mewakili Carroll semasa perbicaraan dan tidak berkaitan dengan hakim, berkata dalam satu kenyataan: “Kedua-dua E. Jean Carroll dan saya berpuas hati dengan keputusan hari ini. Kami mengucapkan terima kasih kepada Mahkamah Rayuan Kedua atas pertimbangan yang teliti terhadap hujah-hujah pihak-pihak.” Juri pertama mendapati pada Mei 2023 bahawa Trump telah melakukan penderaan seksual terhadap Carroll dan memfitnahnya dengan komen yang dibuatnya pada Oktober 2022. Juri itu . Pada bulan Januari, juri kedua dalam ganti rugi bagi komen yang dibuat Trump tentangnya ketika dia menjadi presiden, mendapati bahawa komen tersebut adalah fitnah. Juri itu telah diarahkan oleh hakim untuk menerima keputusan juri pertama bahawa Trump telah melakukan penderaan seksual terhadap Carroll. Rayuan terhadap keputusan itu belum lagi didengari. Carroll memberi keterangan semasa kedua-dua perbicaraan bahawa hidupnya sebagai kolumnis majalah Elle telah rosak oleh komen awam Trump, yang katanya telah mendorong sesetengah orang untuk menghantar ugutan bunuh kepadanya dan meninggalkannya takut untuk meninggalkan kabin Upstate New York tempat dia tinggal. Trump memberi keterangan kurang daripada tiga minit di perbicaraan kedua dan tidak dibenarkan mencabar kesimpulan yang dicapai oleh juri Mei 2023. Namun begitu, dia sepanjang perbicaraan selama dua minggu, dan juri dapat mendengarnya mengomel tentang kes tersebut. Semasa hujah rayuan pada bulan September, peguam Trump D. John Sauer berkata keterangan daripada saksi yang mengingati Carroll memberitahu mereka tentang pertemuan 1996 dengan Trump sejurus selepas itu adalah tidak wajar kerana saksi-saksi itu mempunyai “prasangka yang keterlaluan” terhadap Trump. Dan peguam itu berkata hakim juga harus mengecualikan keterangan daripada dua wanita yang mengatakan Trump melakukan perbuatan penderaan seksual yang serupa terhadap mereka pada tahun 1970-an dan pada tahun 2005. Trump juga menafikan tuduhan tersebut. Litar Ke-2 menulis: “Dalam setiap tiga pertemuan itu, Encik Trump terlibat dalam perbualan biasa dengan seorang wanita yang hampir tidak dikenalnya, kemudian tiba-tiba menyerang wanita itu di tempat separa awam dan terus mencium dan menyentuh wanita itu dengan paksa tanpa kerelaannya. Tindakan itu cukup serupa untuk menunjukkan satu corak.” Ia menyatakan rakaman “Access Hollywood” adalah “langsung mengesahkan” keterangan oleh wanita-wanita itu tentang corak tingkah laku yang mereka alami. Associated Press tidak mengenal pasti orang yang mengatakan mereka telah diserang secara seksual melainkan mereka tampil secara terbuka, seperti yang telah dilakukan oleh Carroll.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Presiden Joe Biden berkata pada hari Isnin bahawa Amerika Syarikat akan menghantar hampir $2.5 bilion lagi senjata ke Ukraine kerana semua wang yang ada untuk membantu Kyiv melawan Rusia sebelum mengambil alih jawatan. Pakej ini termasuk , yang membolehkan tentera menarik stok sedia ada dari raknya dan mendapatkan senjata ke medan perang dengan lebih cepat. Ia juga mempunyai $1.22 bilion dalam pakej senjata jangka panjang yang akan diletakkan di bawah kontrak melalui Inisiatif Bantuan Keselamatan Ukraine yang berasingan, atau USAI. Biden berkata semua dana USAI jangka panjang kini telah habis dan berjanji untuk . “Saya telah mengarahkan pentadbiran saya untuk terus meningkatkan sebanyak mungkin bantuan kepada Ukraine secepat mungkin,” kata Biden dalam satu kenyataan. “Atas arahan saya, Amerika Syarikat akan terus berusaha tanpa henti untuk mengukuhkan kedudukan Ukraine dalam perang ini sepanjang tempoh saya memegang jawatan.” Selain sokongan senjata, Setiausaha Perbendaharaan Janet Yellen mengumumkan pada hari Isnin bahawa Amerika Syarikat juga menyediakan $3.4 bilion bantuan ekonomi kepada Ukraine untuk membantu membayar perkhidmatan kerajaan yang kritikal semasa perjuangannya yang berterusan menentang Rusia. Wang itu akan membayar gaji untuk kakitangan kerajaan awam dan sekolah, pekerja kesihatan dan responden pertama. Tentera baharu ini datang ketika Rusia melancarkan serangan besar-besaran dalam beberapa hari kebelakangan ini, walaupun Ukraine telah menyatakan ia telah menyekat sebilangan besar peluru berpandu dan dron tersebut. Pasukan Rusia dan Ukraine juga masih terlibat dalam pertempuran sengit di sekitar wilayah sempadan Rusia di , di mana Moscow telah menghantar beribu-ribu untuk membantu menawan semula wilayah yang telah diambil oleh Ukraine. Pentadbiran Biden sedang berusaha untuk mendapatkan senjata ke Ukraine untuk memberi Kyiv kedudukan rundingan yang paling kuat sebelum pelantikan Trump pada 20 Januari. Trump telah bercakap tentang mendapatkan beberapa jenis penyelesaian rundingan antara Ukraine dan Rusia dan telah . Ramai pemimpin Amerika Syarikat dan Eropah bimbang bahawa ucapan Trump tentang mungkin akan mengakibatkan perjanjian yang buruk untuk Ukraine, dan mereka bimbang bahawa dengan semua pembiayaan senjata yang diluluskan oleh Kongres. Sistem senjata yang dikeluarkan daripada stok sedia ada melalui pakej senjata terkini ini termasuk munisi sistem anti-kenderaan udara tanpa pemandu, munisi pertahanan udara, peluru untuk Sistem Roket Artileri Mobiliti Tinggi (HIMARS), peluru artileri 155mm dan 105mm, munisi udara-ke-darat, sistem anti-kereta kebal, peluru berpandu pelancar tiub, bom serpihan, dan barangan serta alat ganti lain. Termasuk pengumuman hari Isnin, Amerika Syarikat telah menyediakan lebih daripada $65 bilion bantuan keselamatan kepada Ukraine sejak Rusia menyerang negara jirannya pada Februari 2022.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WEST PALM BEACH, Fla. — Presiden terpilih menyatakan sokongan kepada Speaker Dewan sementara beliau bersiap sedia untuk berjuang bagi mengekalkan peranannya mengetuai Republikan di Kongres. Trump berkata pada Isnin dalam satu catatan di rangkaian media sosialnya bahawa Johnson “adalah seorang lelaki yang baik, rajin, dan beragama” dan berkata Republikan Louisiana itu “akan melakukan perkara yang betul, dan kita akan terus MENANG.” “Mike mendapat Sokongan Penuh & Total saya,” tulis Trump. Kepimpinan berterusan Johnson nampaknya terancam selepas pergaduhan mengenai pelan pembiayaan persekutuan meletakkan kerajaan berisiko untuk ditutup sebelum Krismas. Walaupun satu perjanjian telah dicapai, pertikaian itu menunjukkan had pengaruh Johnson dan mendedahkan keretakan dalam sokongan partinya. Dua pelan pembiayaan pertama speaker itu gagal apabila Trump, yang tidak akan mengangkat sumpah jawatan sehingga 20 Jan, campur tangan dengan seruan untuk menangguhkan atau menaikkan siling hutang kerajaan. Johnson, yang telah berusaha keras untuk kekal rapat dengan Trump, meyakinkan presiden terpilih bahawa beliau akan memenuhi tuntutannya untuk menaikkan had hutang pada tahun 2025. Trump telah mendiamkan diri mengenai nasib Johnson sebelum undian kepimpinan pada 3 Januari selama lebih seminggu, walaupun beberapa Republikan memberi isyarat bahawa mereka mungkin tidak akan menyokong Johnson untuk jawatan itu. Rep. , salah seorang Republikan yang menentang bidaan awal untuk jawatan speaker, berkata dalam satu kenyataan pada Isnin bahawa “speaker kita yang seterusnya mesti menunjukkan kepimpinan yang berani untuk mengembalikan negara kita ke landasan yang betul.” Ahli perundangan Indiana itu meneruskan dengan membuat beberapa tuntutan untuk pemimpin majoriti GOP yang seterusnya, termasuk pembaharuan perbelanjaan utama. ___ Penulis Associated Press Farnoush Amiri di Washington menyumbang kepada laporan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Mungkin itu tidak mengejutkan. Kebanyakan kita berasa bahawa membaca adalah baik untuk kita—seperti mendapat tidur yang cukup atau makan lebih banyak sayur-sayuran. Dan ia benar sekali. Membaca memberi manfaat kepada kesihatan mental, memberi kita lebih empati terhadap orang lain, mengurangkan tekanan, mempertajam ingatan, membantu kita belajar, dan meningkatkan toleransi kita terhadap ketidakpastian (terutamanya berguna pada masa kini). Satu kajian bahkan menunjukkan bahawa membaca buku membantu kita hidup lebih lama. Tetapi, sejujurnya, walaupun saya gembira mengetahui bahawa aktiviti kegemaran saya baik untuk saya, saya tidak kisah bahawa ia sihat. Saya membaca kerana ia menyeronokkan. Bagi saya, membaca lebih menyeronokkan daripada hampir apa sahaja. Ia seperti mendengar muzik atau mendaki—manfaatnya hebat, tetapi itu bukan sebab saya melakukannya. Saya pernah ponteng kerja untuk menghabiskan sebuah novel (The Stand karya Stephen King). Saya pernah memberikan 12 orang kawan saya salinan buku yang sama (A Pattern Language karya Christopher Alexander). Saya telah membaca semula novel yang sama sebanyak 10 kali, memahaminya secara berbeza setiap kali (Mrs. Dalloway karya Virginia Woolf). Saya pernah mengambil satu novel oleh seorang pengarang, kemudian bergegas membaca semua karya penulis itu (Wild Seed karya Octavia Butler). Perkara kegemaran saya untuk dilakukan pada hari Sabtu atau Ahad adalah untuk membaca tanpa henti selama berjam-jam. Jadi apakah cara yang lebih baik untuk menangani matlamat itu? Setiap tahun dalam podcast Happier with Gretchen Rubin, saya mencadangkan satu cabaran tahunan. Cabaran ini direka untuk membantu orang ramai mengikuti satu tabiat tertentu secara konsisten, sepanjang tahun, supaya ia benar-benar menjadi sebahagian daripada kehidupan kita. Untuk sedikit kelakar, cabaran tahunan itu sentiasa berdasarkan tahun kalendar. Contohnya, pada tahun 2020, cabaran tahunan itu ialah “20 minit sehari pada tahun ’20.” Untuk tahun 2025, cabarannya ialah “Baca 25 dalam ’25”: membaca sekurang-kurangnya 25 minit setiap hari pada tahun 2025. (Dan ya, mendengar buku audio dikira.) Kita lebih cenderung untuk mencapai matlamat apabila ia konkrit dan boleh diukur. “Tiada skrin 6:00-9:00 p.m.” lebih berkesan daripada “kurangkan masa skrin saya.” Juga—dan ini mungkin nampak bercanggah—selalunya lebih mudah untuk mengekalkan resolusi apabila kita melakukan sesuatu tindakan setiap hari daripada apabila kita melakukannya kadang-kadang. Tabiat terbentuk dengan terbaik apabila kita melakukan sesuatu aktiviti dengan kerap dan konsisten, jadi dengan membaca selama 25 minit setiap hari, kita lebih cenderung untuk menjadikannya satu tabiat. Kita sedang memanfaatkan kuasa “streak”—dan mengekalkan streak adalah sangat memuaskan. Seperti yang diperhatikan oleh Andy Warhol, “Jika anda melakukan sesuatu sekali ia menarik, dan jika anda melakukannya setiap hari ia menarik.” Berkomitmen untuk melakukan sesuatu setiap hari juga menghapuskan keperluan untuk bertanya kepada diri sendiri, “Hari ini atau esok?” “Adakah saya layak mendapat sehari cuti?” “Saya sedang dalam perjalanan, adakah saya perlu melakukannya?” Seperti memberus gigi, membaca boleh menjadi aktiviti harian yang tidak mencetuskan sebarang perdebatan dalaman atau penangguhan. Ketahui: “Baca selama 25 dalam ’25” adalah konkrit. Ia boleh diukur. Ia boleh diurus; 25 minit membaca adalah realistik, walaupun untuk orang yang sibuk. Dan sepanjang tahun, kita boleh membaca banyak buku dalam 9,125 minit kita—itu lebih daripada 152 jam masa membaca. Berikut adalah beberapa petua yang telah membantu saya membaca secara konsisten. Berhenti membaca buku yang membosankan. Dulu saya memaksa diri untuk menghabiskan mana-mana buku yang saya mulakan. Tidak lagi. Hidup ini singkat, dan terdapat terlalu banyak buku hebat untuk dinikmati. Sentiasa ada sesuatu untuk dibaca. Saya menyimpan timbunan dan senarai bakal dibaca supaya saya tidak pernah terperangkap di antara buku. Gunakan perpustakaan. Ia percuma! Layari di kedai buku untuk mendapatkan idea baharu untuk buku dan pengarang yang mungkin ingin anda cuba. Manfaatkan masa yang ganjil. Saya membaca di bilik menunggu doktor gigi atau dalam barisan daftar keluar yang panjang. Jika anda sentiasa membawa buku, anda sentiasa mempunyai sesuatu yang produktif dan menghiburkan untuk dilakukan. Ikut kecenderungan anda. Saya membaca apa yang saya rasa ingin baca, bukan apa yang saya “patut” baca, dan saya tidak berasa wajib untuk membaca buku yang saya terima sebagai hadiah. Gantikan masa media sosial dan doomscrolling dengan membaca. Seorang kawan saya menukar aplikasi media sosial kegemarannya dengan aplikasi e-reader, jadi setiap kali jarinya secara automatik pergi untuk mengetuk sudut skrin utamanya, dia digesa untuk membaca. Pemerhatian yang saya buat selama bertahun-tahun ialah sesuatu yang boleh dilakukan pada bila-bila masa sering dilakukan pada tiada masa. Dengan komited kepada 25 minit membaca setiap hari untuk tahun 2025, kita boleh menjadikan membaca sebagai satu tabiat biasa. Berapa banyak lagi cara kita boleh menuai begitu banyak manfaat yang luar biasa—sambil juga menikmati salah satu keseronokan hidup yang paling hebat? Gretchen Rubin ialah seorang pengarang, penceramah, blogger, dan podcaster. Dia telah bekerjasama dengan untuk mencabar individu untuk membaca 25 minit sehari pada tahun 2025.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Moo Deng mungkin kelihatan seperti orang biasa kepada kebanyakan orang, tetapi kepada kerajaan Thailand, tempat asalnya, dia adalah duta budaya dan contoh cemerlang usaha negara untuk meningkatkan apa yang disebutnya sebagai “kuasa lembut” nya. Istilah kuasa lembut telah dicipta pada kemuncak Perang Dingin oleh ahli sains politik Amerika Joseph Nye, yang mentakrifkannya sebagai “apabila sebuah negara membuat negara lain menginginkan apa yang diinginkannya” tanpa menggunakan kekerasan, berbeza dengan kuasa keras “memerintah orang lain untuk melakukan apa yang diinginkannya.” Tetapi dalam tempoh setahun setengah yang lalu, sejak parti Pheu Thai berkuasa pada Ogos 2023, Thailand telah berusaha untuk mentakrif semula kuasa lembut sebagai membuat orang lain menginginkan apa yang dimilikinya—dengan penekanan khusus untuk menyerlahkan keunggulan budaya negara untuk menarik pelancong dan pelaburan asing. Moo Deng bukan sahaja seorang. Lisa, penyanyi Thailand dan ahli kumpulan K-pop yang hebat, BLACKPINK, telah diiktiraf atas sumbangannya kepada “kuasa lembut” Thailand. Walaupun gelombang budaya Thailand telah berkembang selama bertahun-tahun dan “kuasa lembut” juga dipromosikan oleh kerajaan terdahulu, dorongan utama berlaku apabila Perdana Menteri Srettha Thavisin, beberapa minggu selepas pilihan rayanya tahun lalu, mengumumkan pembentukan Jawatankuasa Strategi Kuasa Lembut Kebangsaan (NSPSC), yang menetapkan 11 bidang fokus utama: makanan, permainan, festival, muzik, filem, kesusasteraan, seni, reka bentuk, sukan, fesyen, dan pelancongan. Dalam beberapa bulan sejak itu, Thailand telah menyokong industri filem dan TV buatan Thailand (daripada eksportnya sendiri seperti dan kepada produksi antarabangsa seperti musim akan datang dan ansuran akan datang francais ), antara langkah-langkah lain—kesemuanya atas nama meningkatkan “kuasa lembut” nya. Tahun 2024 kelihatan seperti tahun kejayaan “kuasa lembut” untuk imej global Thailand, dan strategi kuasa lembut ini tidak menunjukkan tanda-tanda perlahan. Apabila Srettha disingkirkan oleh Mahkamah Perlembagaan pada Ogos 2024, penggantinya dari parti yang sama, Paetongtarn Shinawatra, yang sudah menjadi timbalan pengerusi NSPSC, bersedia untuk meneruskan tanggungjawab kuasa lembut. Ia merupakan tumpuan ucapan pembukaannya pada September, dan pada Oktober, beliau menyebut kuasa lembut sebagai salah satu “matlamat utama” negara untuk dekad akan datang. Tetapi sementara sektor swasta telah menerima dan mengguna pakai strategi ini, sesetengah ahli akademik dan pemerhati telah mengkritiknya kerana terlalu sempit. “Walaupun berniat baik, tumpuan kerajaan yang berat terhadap inisiatif kuasa lembut yang meningkatkan pelancongan, perdagangan dan pelaburan adalah terlalu sempit, kata Penolong Profesor Peera Charoenvattananukul dari fakulti sains politik Universiti Thammasat,” dalam artikel baru-baru ini di The Diplomat yang berpangkalan di Singapura. “Ia memerlukan lebih daripada sekadar mempromosikan aset tempatan dan kebudayaannya kepada dunia untuk mendapatkan pengaruh dan kredibiliti dalam bidang geopolitik, tambah Prof Peera, yang mengkhusus dalam dasar luar negara.” Sesungguhnya, walaupun semua pencapaian yang diisytiharkan sendiri tahun ini, Thailand hampir tidak beralih dalam Indeks Kuasa Lembut Brand Finance 2024, di mana ia menduduki tempat ke-40 daripada 193 negara anggota PBB yang dinilai oleh Brand Finance berdasarkan beberapa metrik yang menilai keakraban, reputasi, dan pengaruh—walaupun ia mendapat markah tinggi dalam subkategori “perniagaan dan perdagangan” dan “budaya dan warisan.” Kitti Prasirtsuk, profesor hubungan antarabangsa di Thammasat, mengatakan bahawa Thailand sebaliknya harus mempunyai pandangan yang lebih “komprehensif terhadap kuasa lembut” yang memberi tumpuan kepada lebih daripada sekadar budaya dan pelancongan dan juga mengakui bahawa perubahan memerlukan masa. “Imej negara bergantung kepada reputasi keseluruhan dalam politik, ekonomi, dasar luar, nilai, dan sistem dan institusi domestik juga,” kata Kitti kepada TIME. Dalam karyanya, pencetus istilah Nye menulis: “Pujuk rayu sentiasa lebih berkesan daripada paksaan, dan banyak nilai seperti demokrasi, hak asasi manusia, dan peluang individu sangat menarik.” Dan dalam bidang tersebut, Thailand, walaupun masih daripada tahun-tahun nya, masih . Tetapi pemimpin Paetongtarn nampaknya kurang mengambil berat tentang apa maksud “kuasa lembut” daripada apa yang diharapkannya dapat dicapai. “Saya fikir definisi itu tidak begitu penting, kerana kerajaan cuba mencapai matlamat yang lebih besar dengan mempromosikan industri untuk mempromosikan kuasa lembut dan meningkatkan ekonomi,” katanya. Lonjakan ekonomi sudah pasti : Pertumbuhan KDNK Thailand ketinggalan berbanding jiran serantau Indonesia, Filipina, dan Vietnam, dan ekonomi yang banyak bergantung kepada pelancongan masih bergelut untuk pulih sepenuhnya selepas COVID-19. Pada akhirnya, Peera dari Thammasat memberitahu TIME, usaha Thailand untuk mendapatkan pengaruh budaya akhirnya akan dinilai berdasarkan sama ada ia memberi manfaat kepada ekonomi rakyat Thailand: “Pemahaman kerajaan tentang kuasa lembut mungkin berbeza daripada definisi kuasa lembut Joseph Nye,” katanya, “tetapi … jika ia dapat meningkatkan ekonomi, siapa yang peduli?”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - telah meninggal dunia hari ini, 29 Disember, selepas menerima penjagaan hospis selama lebih setahun di rumahnya di Plains, Ga. Presiden Carter akan dikenang kerana mengamalkan kepercayaan Baptisnya yang taat melalui usahanya untuk keamanan dan sokongan hak asasi manusia serta perbuatan perkhidmatan, seperti membina rumah untuk Habitat for Humanity. Apabila melibatkan pengikut ajaran Yesus, Carter mengamalkan apa yang beliau dakwahkan. Kurang diketahui, dan amat relevan dengan politik Amerika hari ini, ialah komitmen presiden ke-39 kita terhadap nilai Baptis kebebasan beragama. Presiden Amerika Syarikat yang paling beragama dalam ingatan baru-baru ini juga merupakan yang paling komited kepada pemisahan gereja dan negara. “Saya fikir bahawa doa harus menjadi perkara peribadi antara seseorang dan Tuhan,” kata Presiden Carter ketika itu mengenai keputusan Mahkamah Agung terhadap doa wajib yang ditaja kerajaan di sekolah awam pada tahun 1962 dan 1963. “Saya fikir Kerajaan harus menjauhkan diri daripada urusan doa dan membiarkannya antara seseorang dan Tuhan dan bukan menjadikannya sebahagian daripada program sekolah di bawah sebarang kekangan ketara, sama ada arahan langsung kepada kanak-kanak untuk berdoa atau situasi memalukan di mana kanak-kanak akan merasa terpaksa berdoa.” Beliau memberitahu editor bahawa beliau bersetuju dengan keputusan Mahkamah Agung “sebagai seorang Baptis.” Inilah bagaimana Carter menggambarkan komitmennya dalam autobiografinya tahun 2010, A Full Life: Reflections at Ninety: “Kepercayaan agama saya telah menjadi isu kecil semasa kempen [1976], apabila saya menjawab ‘ya’ kepada soalan wartawan ‘adakah anda seorang Kristian yang dilahirkan semula?’ Sesetengah wartawan menyiratkan bahawa saya mengalami penglihatan atau fikir saya menerima arahan harian dari Syurga. Kepercayaan Baptis tradisional saya ialah harus ada pemisahan yang ketat antara gereja dan negara. Saya menamatkan amalan lama menjemput Billy Graham dan pastor terkenal lain untuk mengadakan perkhidmatan di Rumah Putih dan keluarga kami mengambil peranan sebagai jemaah biasa di gereja pilihan kami.” Sebelum saya berpindah balik ke negeri asal saya di Texas, saya adalah ahli gereja yang dipilih oleh keluarga Carter, The First Baptist Church of the City of Washington, D.C., dan saya kini mengetuai organisasi – – yang terus memperjuangkan kebebasan beragama untuk semua dengan semangat yang sama seperti Carter. BJC menganugerahkan Carter Anugerah Kebebasan Beragama J.M. Dawson pada tahun 1996. Kami terus berusaha untuk melihat negara di mana rakyat Amerika seperti Carter, yang mempunyai kepercayaan teologi yang mendalam, dapat membawa keseluruhan diri mereka ke dalam kehidupan awam mereka, tanpa pernah memaksakan kepercayaan agama mereka kepada orang lain atau menggunakan kerajaan untuk mempromosikan agama. “Saya hanya melihat kematian sebagai bukan ancaman,” kata Carter semasa satu temu bual pada tahun 1976. “Ia tidak dapat dielakkan, dan saya mempunyai jaminan kehidupan kekal.” Semasa kita mengingati hidupnya dan berduka cita bersama keluarganya, kita juga bimbang tentang ancaman kepada pemisahan gereja dan negara—cita ideal Amerika yang diperjuangkan oleh Carter sepanjang hidupnya. Malangnya, orang yang nampaknya cenderung kepada teokrasi sebaliknya—seperti ramai yang terlibat dalam serangan ke atas Capitol pada 6 Januari 2021—terus mengatur dan mendapat kuasa politik. Majoriti ultra-konservatif Mahkamah Agung AS sedang menghakis garisan antara kerajaan dan agama dalam kes demi kes. Carter juga bimbang tentang perikatan politik sayap kanan dan Kristian konservatif yang semakin meningkat. “Tidak dinafikan bahawa golongan Kristian kanan telah bekerjasama dengan unsur-unsur yang lebih konservatif dalam Parti Republikan,” katanya dalam satu temu bual dengan San Francisco Chronicle pada tahun 1997. “Dan telah berlaku penggabungan dalam matlamat mereka dalam hal pemisahan gereja dan negara.” Sebagai tambahan kepada kerjanya di Carter Center, Carter terus memainkan peranan aktif dalam kehidupan Baptis. Walaupun beliau menarik diri daripada Southern Baptist Convention berikutan pengambilalihan fundamentalis terhadap denominasi itu, Carter tetap menjadi diakon dan mengajar sekolah Ahad di Gereja Baptis Maranatha di Plains, Georgia, sehingga usia 90-an. Pada tahun 2007, beliau membawa pemimpin Baptis dari pelbagai perbezaan kaum dan teologi dalam kehidupan Baptis bersama-sama, yang berpuncak kepada . Pada masa peningkatan yang diperkukuhkan dan dimanipulasi oleh pemegang jawatan dan calon, lebih banyak penglibatan kerajaan dengan agama akibat keputusan yang salah dari Mahkamah Agung AS, dan penurunan pesat kehadiran gereja, saya berharap kita dapat berehat sebentar semasa kita mengingati kehidupan Jimmy Carter untuk mempertimbangkan betapa berbeza hubungan antara agama dan kerajaan akan kelihatan di Amerika Syarikat jika pemimpin politik kita mengikuti contoh Carter. Bukan sahaja komitmen negara kita terhadap kebebasan beragama untuk semua—termasuk mereka yang ingin bebas dari agama—akan diperkukuhkan, tetapi saya juga percaya Kekristianan akan berkembang maju. Baptis percaya bahawa iman harus dipilih secara bebas, bukan dipaksakan ke atas orang ramai oleh kerajaan. “Kami percaya kepada pemisahan gereja dan negara, bahawa tidak seharusnya ada pengaruh yang tidak wajar ke atas gereja atau agama oleh negara, dan begitu juga sebaliknya,” kata Carter sebagai presiden pada tahun 1977. Kita tidak memerlukan teokrasi untuk menghidupkan kembali Kekristianan Amerika; kita memerlukan orang untuk bertindak seperti Yesus. Terima kasih, saudara saya yang dikasihi dalam Kristus, kerana menjadi contoh seorang Kristian yang setia dalam kehidupan awam Amerika. Semoga kita mengingati dan diilhamkan oleh hidup anda pada hari-hari mencabar ini untuk negara dan iman kita.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada musim bunga tahun 1980, saya memasuki bilik mengundi buat kali pertama. Saya seorang pelajar sekolah menengah senior, dan Parti Demokrat sedang mengalami perlumbaan utama presiden yang sengit antara Presiden Jimmy Carter yang sedang berkuasa dan pencabarnya, Senator Ted Kennedy. Saya berumur 18 tahun, dan seperti ramai yang seusia saya, saya rasa saya tahu segalanya. Saya melihat Carter sebagai seorang yang cuai yang telah salah mengurus dan . Jadi saya mengundi untuk Kennedy. Walaupun Carter memenangi pencalonan Demokrat pada tahun 1980, pada 4 November 1980, beliau tewas dalam usaha beliau untuk dipilih semula kepada Gabenor Ronald Reagan, menamatkan tempoh kepresidenannya selepas satu penggal. Beliau dan Wanita Pertama Rosalynn Carter meninggalkan Rumah Putih pada 20 Januari 1981, dan kembali ke rumah mereka di Plains, Georgia. Kami tidak tahu frasa itu pada masa itu, tetapi Carter pada dasarnya, telah disingkirkan. Dunia kelihatan sangat berbeza hari ini—dan begitu juga dengan lelaki yang disingkirkan daripada jawatan bertahun-tahun yang lalu. Lima dekad kemudian, Carter dilihat sebagai ; reputasi yang tidak diperolehnya semasa kempennya pada tahun 1980. Dengan pemergian Carter, kita harus meluangkan masa untuk merenungkan seseorang yang menunjukkan keanggunan dan keberanian yang luar biasa dalam kehidupan dan kerjaya selepas kepresidenan. Mereka yang terlibat dalam perniagaan membina kepercayaan, khususnya, harus mempertimbangkan bagaimana statusnya berubah dengan begitu ketara—dan pengajaran apa yang boleh kita pelajari. Malah, saya mendapati bahawa terdapat empat perkara penting daripada pemulihan reputasi Carter: Pertama, masa akan mendedahkan kebenaran. Semasa kempen pilihan raya semula Carter, ketidakupayaan Presiden untuk membebaskan 52 rakyat Amerika yang ditawan di Kedutaan Amerika di Iran menjadi isu utama. Penarafan kelulusannya jatuh kepada 31% semasa tempoh itu. Ada yang sejak itu mencadangkan bahawa jika tebusan telah dibebaskan sebelum pilihan raya, ia akan meningkatkan prospek pilihan raya semula Carter—namun tebusan itu tidak dibebaskan sehingga 20 Januari 1981, beberapa minit selepas pelantikan Reagan. Kita hanya mengetahui sebabnya baru-baru ini. Pada tahun 2023, bahawa sekutu Reagan dan tokoh politik Texas, John B Connally, Jr., telah melakukan perjalanan peribadi ke Timur Tengah semasa kempen 1980 dengan mesej untuk ketua-ketua negara: Iran akan mendapat layanan yang lebih baik daripada Reagan berbanding Carter, jadi mereka harus menahan tebusan sehingga selepas pilihan raya. Itulah tepatnya yang mereka lakukan, dan Carter dinafikan kemenangan yang mungkin telah menghantarnya kembali ke Rumah Putih. Pendedahan ini pastinya membingkai semula sejarah—dan mentafsir semula peranan Carter. Kedua, impikan impian baru. Selepas mereka meninggalkan Rumah Putih, pasangan Carter tidak memandang ke belakang dengan rasa marah atau kepahitan. Mereka kembali ke Georgia dan meneruskan kerjaya dan projek baru dengan penuh semangat. Mereka menjadi penulis dan profesor universiti, dan memulakan Carter Center yang berpangkalan di Atlanta—sebuah organisasi yang menggambarkan dedikasi bersama mereka terhadap usaha kemanusiaan. Saya berbesar hati untuk melihat kerja mereka sendiri; syarikat saya, Pfizer, telah lama bekerjasama dengan The Carter Center untuk menghapuskan penyakit Trachoma yang menyebabkan kebutaan di negara-negara di mana penyakit tropika yang terabai adalah endemik. Saya berpeluang untuk melawat serta beberapa tapak rawatan di Afrika di mana Pfizer dan The Carter Center terus membantu mereka yang terjejas oleh Trachoma. Tetapi penghormatan terbesar saya adalah menjadi tuan rumah dan mewawancara Presiden Carter di ibu pejabat Pfizer pada tahun 2013 untuk meraikan 15 tahun perkongsian dengan Inisiatif Antarabangsa Trachoma. Keramahan, keikhlasan, kecerdasan, dan karisma beliau jelas kelihatan kepada semua—dan begitu juga kepuasan yang telah beliau temui dalam kerjaya selepas kepresidenan yang membolehkan beliau menghadapi cabaran baru dan penting. Ketiga, bekerja dengan tangan anda. Pada tahun 1984, sejurus selepas kepulangan mereka ke Plains, pasangan Carter melancarkan Projek Kerja Jimmy dan Rosalynn Carter, satu kempen pembinaan rumah tahunan yang dianjurkan melalui Habitat for Humanity. Pasangan Carter adalah penyokong perumahan mampu milik, tetapi mereka juga sukarelawan yang bekerja secara langsung. Projek Kerja itu bukan mengenai majlis makan malam atau permaidani merah; sebaliknya, kerja pembinaan mereka membuatkan mereka sibuk mengayunkan tukul dan memaku paku. Projek Kerja Carter membina lebih daripada 4,400 rumah di 14 negara dalam tempoh 35 tahun pasangan Carter secara langsung terlibat—dan membolehkan pasangan Carter untuk mewujudkan ikatan yang mendalam dengan orang ramai. Akhir sekali, bersikap optimis—dan sedari peluang yang diberikan oleh hari yang baru. Dalam buku Carter, The Virtues of Aging, beliau menulis tentang temu bual Barbara Walters yang menyeluruh yang meliputi semua aspek kehidupannya. Mereka berdua bercakap tentang perjalanan beliau yang luas dari petani kacang hingga kepada pelaut selam; dari rumah gabenor ke Rumah Putih, dan kembali ke rumah di Plains. Pada satu ketika, Walters bertanya kepadanya: “Encik Presiden, anda telah mempunyai beberapa kerjaya yang menarik dan mencabar; apakah tahun-tahun terbaik anda?” Jawapan Carter ialah: “Sekarang adalah masa terbaik sekali.” Marilah kita semua mengambil pengajaran dan keberanian daripada contoh bekas Presiden. Sepanjang lima dekad, beliau telah mengajar kita bahawa tahun-tahun terbaik kita bukanlah semestinya tentang kemuncak kuasa kita, tetapi kedalaman ketahanan kita; bahawa sejarah itu panjang, dan peluang baru berlimpah. Lebih daripada itu, beliau telah mengajar kita bahawa, dengan pendekatan dan sikap yang betul, sekarang boleh menjadi masa terbaik sekali. Presiden Carter mungkin tidak mendapat undi saya sebagai pelajar sekolah menengah pada tahun 1980. Tetapi hampir lima dekad kemudian, beliau pastinya telah mendapat rasa terima kasih, kekaguman, dan penghormatan saya. Tetapi yang paling penting, kehidupan yang dijalani olehnya menawarkan pengajaran kepada kita semua.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kerjaya Presiden Amerika Syarikat, yang meninggal dunia pada 29 Disember pada usia 100 tahun, akan dikenang kerana banyak perkara: latar belakangnya sebagai petani kacang, kenaikannya yang pantas kepada kemasyhuran politik dan kejatuhannya selepas satu penggal, pengendaliannya — atau salah urusannya — terhadap krisis tenaga dan krisis tebusan Iran. Satu lagi pencapaian, dari awal kerjayanya, mungkin kurang dikenali, tetapi sama berharganya untuk dikenang. Pertengahan tahun 1970-an, ketika Carter menjadi tokoh awam kebangsaan, adalah masa peralihan, penuh dengan kesan gegaran kemajuan dan kerosakan yang telah mencirikan dekad sebelumnya, terutama sekali dalam arena hak asasi manusia. Carter adalah seorang Georgia dari banyak generasi, di mana kehadiran keluarganya yang mengusahakan pertanian di Selatan telah membentuk sejarah Amerika Syarikat itu sendiri. Dia tidak menghadapi masalah untuk membuktikan identitinya sebagai orang Selatan, tetapi dia juga berbeza daripada ramai jirannya dalam hal integrasi dan isu kaum yang lain. Seperti yang diceritakan oleh TIME dalam sebuah laporan tentang calon presiden ketika itu, ibunya, yang dikenali sebagai "Cik Lillian," adalah seorang yang berpengaruh dalam kehidupan keempat-empat anaknya dan menggalakkan mereka untuk mempunyai belas kasihan kepada semua orang, tanpa mengira kaum — walaupun sebarang penghakiman daripada jiran-jiran yang penuh dengan prejudis. Pada tahun 1966, Carter, yang tertua daripada empat orang anak itu, tewas dalam pilihan raya utama gabenor Georgia kepada seorang penyokong pengasingan kaum. Empat tahun kemudian, dia berjaya mendapat sokongan daripada beberapa penyokong pengasingan kaum yang terkemuka di negeri itu dengan mengalah kepada mereka: Dia berkata bahawa dia akan membenarkan George Wallace, mungkin yang paling terkenal di antara mereka semua, untuk berucap di rumah negeri jika dia menang. Tetapi, selepas memenangi jawatan itu, Carter menjelaskan bahawa dia tidak sepenuhnya meninggalkan prinsipnya, seperti yang diceritakan oleh TIME dalam cerita 1976: “Dipilih dengan undi tanah runtuh, Carter nampaknya telah berubah sebagai seorang pemimpin — menyebabkan dakwaan bahawa dia telah memperdayakan pengundi. Dalam ucapan sulungnya, dia menyatakan: “Masa untuk diskriminasi kaum telah berakhir. Tiada orang miskin di luar bandar sama ada kulit putih atau hitam harus menanggung beban tambahan kerana kehilangan peluang pendidikan, pekerjaan atau keadilan yang mudah.” [Bekas gabenor penyokong pengasingan kaum Lester] Maddox menjerit marah dan mula menyerang Carter. Dia tidak pernah berhenti. Dia malah mengejar Carter ke New Hampshire bulan lepas untuk mengecamnya sebagai “McGovern tahun ‘76” dan “Dr. Jekyll dan Mr. Hyde tahun ‘76.”Tidak seperti [bekas gabenor Carl] Sanders, Carter melantik orang kulit hitam ke jawatan di setiap peringkat kerajaan negeri. (Sanders hari ini mengakui: “Carter jauh lebih liberal daripada saya.”) Dia menubuhkan sebuah "unit gangguan" dwiracial yang terdiri daripada pelbagai pakar untuk menengahi perselisihan antara orang kulit hitam dan kulit putih. Memandangkan Georgia tidak mempunyai pengadil persekutuan untuk menguatkuasakan Akta Hak Mengundi 1965, Carter melantik semua pengetua sekolah menengah di negeri itu sebagai pendaftar supaya mereka dapat mendaftarkan pengundi di sekolah. Dia mengubah suai penjara negeri dan hospital mental, yang mengandungi sebilangan besar orang kulit hitam. Dia menubuhkan sistem rawatan dadah dan pusat jagaan harian.Carter merayu kepada orang kulit hitam mungkin lebih kuat lagi dengan membuat isyarat simbolik tertentu. Apabila ahli perundangan kulit hitam mengadakan parti di kawasan mereka, mereka menghantar jemputan rutin kepada Gabenor. Yang mengejutkan mereka, dia muncul, dan berita merebak dengan pantas bahawa Gabenor sedang makan chitlins dengan saudara-mara. Di ibu negeri pada tahun 1974, Carter meletakkan potret Martin Luther King Jr. di dinding di antara gambar-gambar tokoh terkemuka Georgia yang lain, sementara penonton berbilang kaum menyanyikan We Shall Overcome. Ramai orang kulit hitam yang tidak mengundi Carter beralih kepada sokongan kepadanya. Kini kempen presidennya disokong oleh tokoh-tokoh yang berbeza seperti Martin Luther King Sr. dan Henry Aaron.“ Sudah tentu, dalam pilihan raya utama presiden tahun itu, Carter berulang kali memenangi undi orang Afrika Amerika. Seperti yang dilaporkan oleh TIME, "Fenomena orang kulit hitam menyokong seorang lelaki kulit putih Selatan yang dibesarkan di kawasan pedalaman Georgia adalah salah satu aspek yang paling menarik dalam kempen setakat ini." Walaupun sokongan kepada Carter didorong oleh rekod perdamaiannya, yang sering diutarakannya dalam bahasa rohani, ia juga dibantu oleh hakikat bahawa George Wallace adalah salah seorang penentangnya yang utama. Pilihan itu membantu ramai pengundi melupakan detik-detik di mana rekod hak asasi manusia Carter boleh dipersoalkan, seperti sokongan beliau yang goyah terhadap pengangkutan bas untuk mengintegrasikan sekolah. Semasa kempen presiden, Carter juga perlu membuat permohonan maaf atas apa yang beliau sebut sebagai pilihan kata yang "cuai" untuk mempertahankan pendiriannya menentang penggubalan undang-undang integrasi kawasan kejiranan. (Perbincangannya tentang "kemurnian" komuniti mengingatkan ramai orang kepada beberapa contoh prejudis terburuk dalam sejarah.) Tetapi seperti yang dinyatakan oleh TIME apabila menamakannya sebagai Tokoh Tahun 1976, kejayaannya "memusnahkan harapan George Wallace dari Alabama untuk meningkat kepada kuasa kebangsaan — satu kemungkinan yang telah pudar akibat tembakan seorang pembunuh upahan. Dengan menunjukkan bahawa seorang rakyat Selatan yang tidak berfahaman perkauman boleh memenangi pencalonan parti utama, Carter memberikan kebanggaan baharu kepada rantau tersebut dan berusaha untuk menyembuhkan luka lama.” Selepas kepresidenannya, selepas tempoh pengasingan relatif di kampung halamannya di Georgia, dia kembali ke kehidupan awam dan membawa cita-citanya bersamanya, menumpukan hidupnya untuk memperbaiki dunia. Pada tahun 1989, TIME melaporkan bahawa dia "mungkin merupakan bekas Presiden terbaik yang pernah dimiliki Amerika"; pada tahun 2002, dia dianugerahkan Hadiah Keamanan Nobel. Bukannya mereka yang mengikuti kerjayanya akan terkejut. Ketika ditanya oleh TIME, sejurus sebelum dia memasuki Rumah Putih, sama ada semua kerja yang perlu dia lakukan adalah satu prospek yang amat berat, Jimmy Carter menunjukkan dedikasi yang rendah hati yang akan membawanya melalui dekad-dekad berikutnya: "Ya," katanya, "tetapi tidak begitu berat sehingga saya mahu orang lain melakukannya." Baca temu bual bersama Jimmy Carter menjelang pelantikannya: Baca kisah muka depan "Tokoh Tahun" Jimmy Carter dari tahun 1977:Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Tubuh manusia tidak sepatutnya berada di angkasa lepas. Tulang boleh mengalami dekalsifikasi, otot boleh mengalami atrofi, tekanan darah boleh jatuh mendadak, kadar denyutan jantung boleh menjadi tidak menentu, dan cecair boleh naik dan terkumpul di kepala, menyebabkan sakit, kesesakan, masalah penglihatan, dan juga batu karang kerana kurang air yang disingkirkan sebagai air kencing. Senaman dan penghidratan yang betul boleh mengurangkan beberapa masalah ini, tetapi apa jua tempoh di angkasa lepas tetap boleh memberi kesan—terutamanya syif selama enam hingga 12 bulan yang dilakukan oleh ramai angkasawan stesen angkasa. Dan itu hanya kesan fizikal. Kurang dikaji, tetapi tidak kurang membimbangkan, ialah kesan penerbangan angkasa lepas jangka panjang terhadap otak. Kini, satu kajian yang diterbitkan dalam Frontiers in Physiology mempunyai beberapa jawapan—kebanyakannya menggalakkan. Walaupun otak, seperti badan, boleh terjejas apabila meninggalkan bumi, para penyelidik mendapati bahawa angkasawan sebahagian besarnya mengekalkan kecerdasan intelektual dan tingkah laku mereka, menyesuaikan diri dengan bergantung, walaupun kadang-kadang perlahan, kepada persekitaran mereka yang nipis. Penyelidikan ini, yang diketuai oleh ahli neuropsikologi Sheena Dev, daripada makmal kesihatan dan prestasi tingkah laku NASA, adalah meluas. Ia melibatkan 25 angkasawan yang menjalani ujian kognitif sebanyak 10 jenis sebelum, semasa, dan selepas putaran enam bulan di atas Stesen Angkasa Antarabangsa. Subjek duduk untuk set ujian pertama 90 hari sebelum meninggalkan Bumi. Ini menyediakan asas di mana prestasi mereka kemudiannya boleh diukur. Mereka meneruskannya dengan mengulangi latihan semasa bulan pertama dan terakhir mereka di angkasa, dan kemudian sekali lagi sepuluh hari dan 30 hari selepas kembali ke Bumi. Terdapat banyak sebab untuk menjangkakan prestasi subjek akan merosot akibat daripada masa mereka di angkasa lepas. Antara faktor psikologi dan emosi yang dipertimbangkan oleh Dev dan rakan-rakannya ialah pengasingan, pengurungan, jarak dari rumah, kerja berlebihan, gangguan irama sirkadian, dan kekurangan tidur. “Malah di Bumi, kelajuan pemprosesan, ingatan kerja, dan perhatian adalah domain kognitif yang boleh menunjukkan perubahan sementara apabila seseorang berada di bawah tekanan,” kata Dev dalam satu kenyataan yang disertakan dengan siaran kajian itu. “Jika anda mempunyai hari yang sangat sibuk, tetapi tidak dapat tidur dengan cukup malam sebelumnya, anda mungkin merasakan sukar untuk memberi perhatian, atau anda memerlukan lebih banyak masa untuk menyelesaikan tugas.” Graviti mikro dan pendedahan kepada sinaran kosmik juga dilihat sebagai pembolehubah berpotensi yang menyumbang kepada penurunan kognitif. Walaupun Dev dan rakan-rakannya tidak membuat spekulasi tentang bagaimana faktor-faktor ini boleh menyebabkan masalah, mereka tidak menolak kerosakan pada tisu otak dan sistem saraf pusat. Sebelum memulakan latihan kognitif, angkasawan akan melaporkan berapa jam tidur yang mereka dapat malam sebelumnya dan tahap kewaspadaan mereka pada skala sifar hingga 10. Ini akan membantu menentukan sama ada sebarang kekurangan dalam prestasi mereka disebabkan oleh faktor sementara yang serta-merta atau tekanan latar belakang jangka panjang. Setiap ujian yang mereka ambil kemudiannya direka untuk mengukur kemahiran kognitif tertentu. Dalam satu ujian yang dipanggil Tugas Pembelajaran Objek Visual, sebagai contoh, mereka ditunjukkan angka tiga dimensi, diarahkan untuk menghafalnya, dan kemudian dikehendaki memilihnya daripada pelbagai bentuk yang lebih besar kemudian. Dalam Tugas Pengiktirafan Emosi, mereka ditunjukkan gambar orang yang menunjukkan pelbagai emosi dan diberitahu untuk mengenal pastinya sama ada gembira, sedih, marah, takut, atau tanpa emosi. Dalam Tugas Penalaran Matriks, mereka ditunjukkan satu siri bentuk yang berubah mengikut corak yang boleh diramalkan—walaupun satu bentuk hilang dari suatu tempat di tengah-tengah urutan itu. Mereka kemudian dikehendaki melihat beberapa bentuk lain dan mencari satu yang melengkapkan corak dengan betul. Dalam Ujian Risiko Analog Belon, mereka bermain permainan video di mana mereka cuba mengembungkan belon di skrin seluas mungkin tanpa meletusnya. Lebih banyak pam udara khayalan yang mereka berikan, lebih banyak mata yang akan mereka menangi, melainkan jika mereka mengembungkannya terlalu banyak dan ia meletup. Ujian itu kurang mengukur kemahiran kognitif angkasawan daripada kesediaan mereka untuk mengambil risiko dalam usaha untuk ganjaran yang lebih besar berbanding bermain dengan selamat untuk ganjaran yang lebih kecil tetapi dijamin. Berita baik—untuk kedua-dua subjek individu dan usaha manusia yang lebih besar untuk mengembara di angkasa lepas—ialah kebolehan angkasawan tidak merosot secara signifikan sepanjang bulan sebelum penerbangan, semasa di orbit, dan selepas penerbangan. “Prestasi angkasawan adalah stabil sepanjang penerbangan,” kata Dev. “[Tidak ada] bukti kerosakan yang ketara atau penurunan neurodegeneratif.” Tetapi itu bukan untuk mengatakan perjalanan angkasa lepas tidak memberi sebarang kesan langsung. Kelajuan pemprosesan angkasawan, ingatan kerja, dan perhatian semuanya lebih perlahan di angkasa daripada di Bumi—dengan tugas yang diberikan mengambil sedikit masa untuk disiapkan—tetapi tidak kurang tepat. Tidak semua keupayaan pulih pada masa yang sama atau pada tahap yang sama. Keupayaan untuk memberi perhatian yang berkurangan, sebagai contoh, hanya dibuktikan pada awal misi sebelum akhirnya pulih, manakala kelajuan pemprosesan kekal sedikit lebih perlahan sepanjang enam bulan di angkasa sebelum kembali normal apabila angkasawan berada di Bumi. Prestasi dalam tugas pengiktirafan emosi bertambah baik sepanjang misi—satu kelebihan keseluruhan apabila ia berkaitan dengan kehidupan dan kerja dengan orang lain dalam jarak dekat. Toleransi risiko, seperti yang dibuktikan oleh ujian belon, menurun selama enam bulan di angkasa, dengan angkasawan menunjukkan kurang kecenderungan untuk mengepam belon sehingga meletup—mungkin, hasil daripada kecenderungan keseluruhan terhadap berhati-hati yang ditimbulkan oleh kehidupan dalam persekitaran yang berbahaya. “Malah di kawasan dengan penurunan yang diperhatikan, angkasawan masih berupaya untuk menampung dan melengkapkan tugas mereka dengan berkesan,” kata Dev dalam satu kenyataan. Enam bulan, sudah tentu, hanyalah sebahagian kecil daripada masa yang akan dibelanjakan oleh krew masa depan di angkasa lepas—kurang daripada minimum lapan bulan yang diperlukan untuk sampai ke Marikh, apatah lagi masa yang dihabiskan di permukaan dan perjalanan pulang. Seperti yang diringkaskan oleh Dev: “Kehidupan dan kerja di angkasa lepas tidak dikaitkan dengan kerosakan kognitif meluas yang akan menunjukkan kerosakan otak yang ketara.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - MOSCOW — Presiden Rusia Vladimir Putin pada hari Sabtu memohon maaf kepada rakan sejawatnya dari Azerbaijan atas apa yang beliau sebut sebagai “insiden tragik” berikutan nahas pesawat udara Azerbaijan di Kazakhstan yang mengorbankan 38 nyawa, tetapi tidak mengakui bahawa Moscow bertanggungjawab. Permohonan maaf Putin muncul ketika tuduhan semakin meningkat bahawa pesawat itu telah ditembak jatuh oleh pertahanan udara Rusia yang cuba untuk mengalihkan serangan dron Ukraine berhampiran Grozny, ibu kota wilayah republik Rusia Chechnya. Satu kenyataan rasmi Kremlin yang dikeluarkan pada hari Sabtu menyatakan bahawa sistem pertahanan udara sedang melepaskan tembakan berhampiran lapangan terbang Grozny ketika pesawat udara itu “berulang kali” cuba mendarat di sana pada hari Rabu. Ia tidak secara jelas menyatakan bahawa salah satu daripada ini telah mengenai pesawat tersebut. Kenyataan itu menyatakan bahawa Putin telah memohon maaf kepada Presiden Azerbaijan Ilham Aliyev “kerana insiden tragik itu berlaku di ruang udara Rusia.” Kenyataan itu menyatakan bahawa Rusia telah melancarkan siasatan jenayah terhadap insiden itu, dan pendakwa raya negeri Azerbaijan telah tiba di Grozny untuk menyertai. Kremlin juga menyatakan bahawa “perkhidmatan berkaitan” dari Rusia, Azerbaijan dan Kazakhstan sedang bersama-sama menyiasat lokasi nahas berhampiran bandar Aktau di Kazakhstan. Pesawat itu dalam penerbangan dari ibu kota Azerbaijan, Baku, ke Grozny apabila ia berpatah ke arah Kazakhstan, beratus-ratus kilometer (batu) merentasi Laut Caspian dari destinasi yang diingininya, dan terhempas ketika cuba mendarat. Terdapat 29 orang yang terselamat. Menurut satu laporan panggilan yang disediakan oleh pejabat akhbar Aliyev, presiden Azerbaijan memberitahu Putin bahawa pesawat itu telah mengalami “gangguan fizikal dan teknikal luaran,” walaupun beliau juga tidak menyalahkan pertahanan udara Rusia. Aliyev menyatakan bahawa pesawat itu mempunyai beberapa lubang pada badannya dan bahawa penumpang telah mengalami kecederaan “akibat zarah asing yang menembusi kabin semasa penerbangan.” Beliau berkata bahawa satu pasukan pakar antarabangsa telah mula menyiasat insiden itu atas inisiatif Azerbaijan, tetapi tidak memberikan sebarang butiran. Awal minggu ini, pejabat Peguam Negara Azerbaijan mengesahkan bahawa penyiasat dari Azerbaijan sedang bekerja di Grozny. Pada hari Jumaat, seorang pegawai Amerika Syarikat dan seorang menteri Azerbaijan membuat kenyataan berasingan yang menyalahkan nahas itu kepada senjata luaran, menggema kenyataan yang dibuat oleh pakar penerbangan yang menyalahkan nahas itu kepada sistem pertahanan udara Rusia yang bertindak balas terhadap serangan Ukraine. Penumpang dan anak kapal yang terselamat daripada nahas itu memberitahu media Azerbaijan bahawa mereka mendengar bunyi yang kuat pada pesawat ketika ia sedang mengorbit di atas Grozny. Dmitry Yadrov, ketua pihak berkuasa penerbangan awam Rusia Rosaviatsia, berkata pada hari Jumaat bahawa ketika pesawat itu sedang bersiap untuk mendarat di Grozny dalam keadaan kabus tebal, dron Ukraine menyasarkan bandar itu, mendorong pihak berkuasa untuk menutup kawasan itu kepada trafik udara. Yadrov berkata bahawa selepas kapten membuat dua percubaan pendaratan yang tidak berjaya, beliau ditawarkan lapangan terbang lain tetapi memutuskan untuk terbang ke Aktau. Awal minggu ini, Rosaviatsia telah memetik bukti awal yang tidak dinyatakan sebagai menunjukkan bahawa serangan burung telah menyebabkan kecemasan di dalam pesawat. Beberapa hari selepas nahas itu, Azerbaijan Airlines menyalahkan “gangguan fizikal dan teknikal” dan mengumumkan penggantungan penerbangan ke beberapa lapangan terbang Rusia. Ia tidak menyatakan dari mana gangguan itu datang atau memberikan sebarang butiran lanjut. Jika terbukti bahawa pesawat itu terhempas selepas dihantam oleh tembakan Rusia, ia akan menjadi kemalangan penerbangan awam maut kedua yang dikaitkan dengan pertempuran di Ukraine. Penerbangan Malaysia Airlines 17 telah ditembak jatuh dengan peluru berpandu permukaan-ke-udara Rusia, mengorbankan kesemua 298 orang di dalamnya, ketika ia terbang di kawasan di timur Ukraine yang dikuasai oleh pemisah yang disokong Moscow pada tahun 2014. Rusia telah menafikan tanggungjawab, tetapi sebuah mahkamah Belanda pada tahun 2022 telah mensabitkan dua orang Rusia dan seorang lelaki Ukraine pro-Rusia kerana peranan mereka dalam menjatuhkan pesawat itu dengan sistem pertahanan udara yang dibawa masuk ke Ukraine dari pangkalan tentera Rusia. Berikutan penggantungan penerbangan dari Baku ke Grozny dan Makhachkala berhampiran pada hari Rabu, Azerbaijan Airlines mengumumkan pada hari Jumaat bahawa ia juga akan menghentikan perkhidmatan ke lapan lagi bandar Rusia. Beberapa syarikat penerbangan lain telah membuat pengumuman yang serupa sejak nahas itu. Qazaq Air Kazakhstan pada hari Jumaat berkata bahawa ia akan berhenti terbang dari Astana ke bandar Rusia Yekaterinburg di Pergunungan Ural selama sebulan. Turkmenistan Airlines, syarikat penerbangan utama negara Asia Tengah itu, pada hari Sabtu telah menghentikan penerbangan ke Moscow sekurang-kurangnya selama sebulan, memetik kebimbangan keselamatan. Awal minggu ini, syarikat penerbangan El Al Israel telah menggantung perkhidmatan dari Tel Aviv ke ibu kota Rusia, memetik “perkembangan di ruang udara Rusia.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - (WASHINGTON) — Kebanyakan rakyat Amerika percaya bahawa keuntungan insurans kesihatan dan penafian perlindungan berkongsi tanggungjawab untuk — walaupun tidak sebanyak orang yang menarik picu, menurut satu tinjauan baru. Dalam , kira-kira 8 daripada 10 orang dewasa AS berkata bahawa orang yang melakukan pembunuhan itu mempunyai “banyak” atau “jumlah sederhana” tanggungjawab untuk kejadian tembakan 4 Disember terhadap Brian Thompson. Walaupun begitu, sesetengah pihak telah menggambarkan Luigi Mangione, suspek berusia 26 tahun yang didakwa dengan pembunuhan Thompson, sebagai tokoh heroik selepas penangkapannya, yang menimbulkan banyak rungutan terhadap syarikat insurans. Polis berkata perkataan “tangguh”, “nafikan” dan “gulingkan” ditulis pada peluru yang dijumpai penyiasat di tempat kejadian, yang menggemakan frasa yang biasa digunakan untuk menggambarkan taktik penanggung insurans untuk mengelakkan pembayaran tuntutan. UnitedHealthcare telah menyatakan bahawa Mangione bukan pelanggan mereka. Kira-kira 7 daripada 10 orang dewasa berkata bahawa penafian untuk perlindungan penjagaan kesihatan oleh syarikat insurans, atau keuntungan yang diperoleh oleh syarikat insurans kesihatan, juga menanggung sekurang-kurangnya “jumlah sederhana” tanggungjawab untuk kematian Thompson. Rakyat Amerika yang lebih muda lebih cenderung untuk melihat pembunuhan itu sebagai hasil gabungan beberapa faktor dan bukan hanya tindakan seseorang. Rakyat Amerika melihat pelbagai faktor yang menyumbang kepada pembunuhan CEO UHC Tinjauan mendapati bahawa cerita pembunuhan itu diikuti secara meluas. Kira-kira 7 daripada 10 orang berkata mereka telah mendengar atau membaca “banyak” atau “sebahagian” tentang kematian Thompson. Pelbagai faktor dilihat sebagai bertanggungjawab. Kira-kira separuh daripada responden dalam tinjauan percaya bahawa sekurang-kurangnya “jumlah sederhana” kesalahan berpunca daripada ketidaksamaan kekayaan atau pendapatan, walaupun mereka tidak menganggap faktor lain seperti perpecahan politik di AS mempunyai tahap tanggungjawab yang sama. Pesakit dan doktor sering mengadu tentang penafian perlindungan dan komplikasi lain yang mengganggu penjagaan, terutamanya untuk penyakit serius seperti kanser dan sklerosis lateral amiotrofik, atau ALS. Pengkritik industri insurans sering menunjukkan keuntungan syarikat apabila mempersoalkan sama ada kepentingan pesakit adalah tumpuan utama mereka. UnitedHealthcare menjana lebih daripada $16 bilion keuntungan tahun lepas, sebelum faedah dan cukai, daripada pendapatan sebanyak $281 bilion. Penanggung insurans sering menyatakan bahawa sebahagian besar pendapatan yang mereka perolehi digunakan untuk membayar penjagaan. UnitedHealthcare menyatakan pada bulan ini bahawa mereka membayar kira-kira 90% tuntutan perubatan apabila ia dikemukakan. Penanggung insurans itu belum memberikan butiran tentang berapa banyak tuntutan yang terlibat. Bagi golongan muda, kesalahan diagihkan sama rata antara penanggung insurans dan pembunuh Rakyat Amerika yang berumur bawah 30 tahun lebih cenderung untuk berfikir bahawa gabungan beberapa faktor yang perlu dipersalahkan atas kematian Thompson. Mereka berkata bahawa penafian dan keuntungan syarikat insurans sama bertanggungjawab seperti pembunuh Thompson untuk kematiannya. Kira-kira 7 daripada 10 orang dewasa AS berusia antara 18 dan 29 tahun berkata “banyak” atau “jumlah sederhana” tanggungjawab terletak pada keuntungan yang diperoleh oleh syarikat insurans kesihatan, penafian untuk perlindungan penjagaan kesihatan oleh syarikat insurans kesihatan atau orang yang melakukan pembunuhan itu. Golongan muda juga merupakan kumpulan umur yang paling kurang cenderung untuk mengatakan bahawa “banyak” tanggungjawab terletak pada orang yang melakukan pembunuhan itu. Hanya kira-kira 4 daripada 10 orang yang mengatakan demikian, berbanding kira-kira 6 daripada 10 orang yang berusia antara 30 dan 59 tahun. Kira-kira 8 daripada 10 orang dewasa yang berusia lebih 60 tahun berkata bahawa orang itu layak mendapat “banyak” tanggungjawab. Kira-kira dua pertiga daripada golongan muda meletakkan sekurang-kurangnya tahap kesalahan sederhana terhadap ketidaksamaan kekayaan atau pendapatan, secara amnya. Orang yang berumur bawah 30 tahun lebih cenderung untuk meletakkan kesalahan terhadap media, dengan 54% mengatakan demikian berbanding kira-kira sepertiga daripada orang dewasa yang lebih tua. Kira-kira 3 daripada 10 orang bergelut dengan perlindungan daripada insurans kesihatan pada tahun lepas Kekecewaan terhadap penanggung insurans kesihatan, perlindungan dan sistem penjagaan kesihatan AS yang rumit telah berlarutan selama bertahun-tahun di kalangan pesakit. Kira-kira 3 daripada 10 rakyat Amerika berkata mereka mempunyai masalah untuk mendapatkan perlindungan daripada penanggung insurans kesihatan mereka pada tahun lepas, sama ada masalah tersebut melibatkan masalah mencari penyedia yang sesuai dalam rangkaian, tuntutan ditolak atau masalah mendapatkan kebenaran terlebih dahulu atau kelulusan penanggung insurans sebelum penjagaan diberikan. Perjuangan ini lebih berleluasa di kalangan rakyat Amerika yang berumur bawah 60 tahun. Penanggung insurans berkata kebenaran terlebih dahulu membantu menghapuskan pembaziran dalam sistem dan membolehkan orang ramai mengetahui sama ada penjagaan akan dilindungi sebelum ia diberikan. Kira-kira 3 daripada 10 orang dalam tinjauan berkata ahli keluarga terdekat atau kawan rapat telah mengalami masalah untuk mendapatkan perlindungan daripada penanggung insurans kesihatan mereka pada tahun lepas. Rakyat Amerika yang berumur bawah 30 tahun adalah antara yang paling cenderung untuk mengatakan bahawa mereka tidak mempunyai insurans kesihatan. Kebanyakan rakyat Amerika mendapat perlindungan kesihatan melalui pekerjaan mereka atau dengan membeli polisi individu. Program yang dibiayai kerajaan yang berasingan menyediakan perlindungan untuk orang yang berpendapatan rendah atau mereka yang berumur 65 tahun ke atas atau mempunyai penyakit atau kecacatan yang teruk. —- Tinjauan ke atas 1,001 orang dewasa dijalankan pada 12-16 Disember 2024, menggunakan sampel yang diambil daripada Panel AmeriSpeak berasaskan kebarangkalian NORC, yang direka bentuk untuk mewakili penduduk AS. Margin ralat persampelan untuk orang dewasa secara keseluruhannya ialah tambah atau tolak 4.2 mata peratusan. ___ Penulis Associated Press Tom Murphy melaporkan dari Indianapolis.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.