Category: Berita

(SeaPRwire) - Amaran: Catatan ini mengandungi spoiler untuk Mickey 17. Dalam sebuah yang dikaitkan dengan tayangan filemnya yang memenangi Oscar, , filem bahasa asing pertama yang memenangi Anugerah Akademi untuk Filem Terbaik, pembuat filem merenungkan mengapa komedi hitam yang berlatarkan Korea Selatan itu seolah-olah beresonansi begitu mendalam dengan penonton bukan sahaja di Korea, tetapi di seluruh dunia. “Pada dasarnya,” katanya, “kita semua tinggal di negara yang sama, yang dipanggil Kapitalisme.” Memandangkan penerokaannya sebelum ini mengenai ketidaksamaan sosial dan perjuangan kelas dalam thriller aksi apokaliptik 2013 , kisah dongeng hak asasi haiwan 2017 , dan banyak lagi, bukan rahsia lagi bahawa karya Bong sering menyasarkan kekejaman hidup di bawah sistem hierarki yang menindas. Tetapi kali ini, filem berbahasa Inggeris baharunya Mickey 17, yang kini berada di pawagam, berpendapat bahawa manusia mungkin akan menemui cara untuk melanjutkan jangkauan kejam kapitalisme ke pelosok angkasa lepas. Berdasarkan novel Ashton Edward 2022 Mickey7, satira sci-fi itu, yang dibuka pada tahun 2054, berpusat pada Mickey Barnes (Robert Pattinson), seorang lelaki malang yang terdesak untuk melepaskan diri daripada cengkaman seorang ceti haram yang anak buahnya yang bersenjatakan gergaji rantai mengejar wang yang terhutang kepada bos mereka kerana membantu Mickey dan rakan kongsi perniagaan/musuh ketatnya Timo () membuka kedai macaron yang kini gagal. Pasangan itu memutuskan untuk mendaftar untuk ekspedisi penjajahan antara galaksi yang menuju ke planet ais Niflheim yang jauh. Tetapi sementara Timo mendapat pekerjaan sebagai juruterbang, Mickey sangat memandang rendah dirinya sehingga dia memutuskan untuk menawarkan diri untuk peranan "boleh guna". Ini bermakna tugas Mickey adalah untuk mati, berulang kali. Sama ada secara tidak sengaja atau atas nama penyelidikan saintifik, Mickey secara rutin tertakluk kepada kesudahan yang menyakitkan, menakutkan dan tidak berperikemanusiaan. Sebaik sahaja dia mati (atau kadangkala hampir mati sahaja), dia dicampak ke dalam lubang api yang bergelora yang dipanggil "cycler" bersama-sama dengan sisa organik kapal yang lain, dicetak semula sebagai Mickey baharu, diserap secara buatan dengan ingatan dan kesedarannya, dan dihantar semula untuk bekerja. Satu-satunya ketenangan Mickey sepanjang perjalanan selama empat tahun satu pertiga ke Niflheim ialah hubungannya dengan ejen keselamatan Nasha (Naomi Ackie), satu-satunya anak kapal yang menganggap setiap versi dirinya sebagai seorang manusia dan bukannya tikus belanda manusia. Ekspedisi itu diketuai oleh ahli politik gagal yang bercakap besar, Kenneth Marshall (), seorang yang kalah dalam pilihan raya kongres dua kali yang etika, tingkah laku dan pengikut yang memakai topi merah mempunyai beberapa persamaan yang ketara dengan seorang presiden A.S. yang sedang berkhidmat (walaupun ). Marshall, bersama-sama dengan isterinya Ylfa () yang jauh lebih bijak—dan taksub dengan sos yang aneh—berazam untuk menubuhkan koloni pengikut yang secara genetik "tulen" yang akan hidup di bawah pemerintahan kejam mereka. Selepas Mickey versi ke-17 secara tidak sengaja terselamat daripada misi penerokaan maut di Niflheim berkat sifat mesra spesies asli planet itu, "creepers" yang berbulu dan menyerupai kutu pil, cetakan pra-emptive Mickey 18 (juga Pattinson) menghasilkan sedikit teka-teki untuk "gandaan" yang dilarang. Pasangan itu akhirnya terjerumus ke dalam garis bidikan perang Marshalls terhadap creepers, konflik yang membuka jalan kepada pengakhiran filem Bong yang mungkin paling penuh harapan setakat ini. Memandangkan tayangan filem itu ditangguhkan selama hampir setahun, rasanya seolah-olah Mickey 17, yang skripnya telah disiapkan pada September 2021 dan yang selesai penggambaran pada Januari 2023, bertujuan untuk dikeluarkan ke dunia di mana Trump belum (lagi) memenangi pilihan raya presiden 2024. Jadi sejauh mana anda mendapat emosi daripada idea orang baik yang tertindas bergabung tenaga dengan makhluk asing lain untuk mengalahkan fasis jahat yang besar itu mungkin bergantung pada pandangan anda tentang landskap politik semasa. Namun, perjalanan peribadi Mickey daripada seorang nihilist yang membenci diri sendiri kepada wira yang tidak mungkin dengan kesedaran baharu tentang nilainya membawa kepada denouement yang luar biasa optimistik daripada Bong. Pada akhirnya, masyarakat yang terbentuk di Niflheim memilih bukan sahaja untuk hidup dalam konsert yang aman dengan creepers, tetapi juga untuk memusnahkan teknologi yang membolehkan Mickey menjadi boleh guna sejak awal lagi. Dan Mickey sendiri adalah orang yang menarik picu. "Saya hanya benar-benar mahu menghalang watak Mickey Barnes ini daripada dimusnahkan," kata Bong kepada mengenai penamat yang tidak dijangka itu. "Anda tahu, dia menjalani kehidupan yang sangat sukar. Tiada apa-apa yang mudah baginya, tetapi saya hanya mahu menghentikan dunia—dunia yang keras ini—daripada memusnahkan pemuda ini.” Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Skala dan intensiti protes "Wanita, Kehidupan, Kebebasan" di Iran pada awalnya sangat mengejutkan. Protes tersebut, yang bermula pada tahun 2022 dan berlanjutan hingga Januari berikutnya, menawarkan perspektif baru mengenai masyarakat Iran. Mengapa, di negara di mana krisis ekonomi berleluasa—dan menjadi asas pada tahun 2017 dan 2018, protes wanita mendapat solidariti dan sokongan daripada pelbagai lapisan masyarakat? Jawapannya memberi penerangan tentang naratif yang kurang didengari mengenai Iran kontemporari. Protes 2022 pada mulanya meletus sebagai tindak balas kepada penindasan sistematik terhadap wanita melalui hijab wajib, undang-undang yang menguatkuasakan kod pakaian Islam yang konservatif. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, mereka membawa isu-isu masyarakat yang lebih mendalam ke permukaan dan, pada kemuncaknya, protes itu memupuk rasa perpaduan yang unik, dengan pelbagai suara didengari dari Kurdistan dan Baluchistan ke Tehran dan termasuk kumpulan sosial, masyarakat sivil, dan politik. Akibatnya, perjuangan menentang penindasan jantina menjadi terkait dengan perjuangan kumpulan etnik yang terpinggir, kesatuan pekerja, dan organisasi awam. Ini menunjukkan bahawa Iran mengalami gelombang protes yang saling berkaitan, setiap satu lebih sengit daripada yang sebelumnya. Protes 2022 menunjukkan bahawa wanita, bersama-sama dengan kumpulan yang tertindas dan kurang bernasib baik yang lain, berada di tengah-tengah gerakan ini. Mereka akan memainkan peranan penting dalam membentuk masa depan masyarakat Iran. Malah hari ini, sebilangan besar banduan Iran adalah wanita dan tiga wanita—Pakhshan Azizi, Varisha Moradi, dan Sharifeh Mohammadi—telah dijatuhi hukuman mati. Walaupun ditindas teruk oleh pasukan negara, protes 2022 telah membuahkan hasil positif. Selepas kerajaan Iran menghabiskan berbulan-bulan menangguhkan rang undang-undang "Kesucian dan Hijab" yang baharu, ia akhirnya menarik diri daripada menguatkuasakannya, kerana bimbang protes akan diperbaharui. Pada masa yang sama, walaupun terdapat usaha paksaan daripada kerajaan, wanita telah berjaya mengenakan tuntutan mereka untuk hak memilih kod pakaian mereka sendiri. Penentangan terhadap hijab wajib juga telah menarik minat lelaki, yang bukan sahaja enggan selaras dengan dasar kerajaan tetapi juga menentang penindasan terhadap penunjuk perasaan wanita. Jadi perjuangan wanita bukan sahaja memaksa Republik Islam berundur, tetapi juga mewujudkan keretakan dalam struktur patriarki masyarakat Iran. Keganasan terhadap wanita berterusan, sering dikuatkuasakan oleh suami atau ahli keluarga lelaki. Tetapi tidak dapat dinafikan bahawa perjuangan untuk kesaksamaan jantina telah mencabar konsep tradisional seperti "kehormatan" dan "maruah keluarga." Beberapa dekad yang lalu, kebanyakan wanita yang menyokong kesaksamaan jantina atau kebebasan berpakaian berasa terpaksa menunjukkan kesetiaan mereka kepada nilai-nilai tradisional. Hari ini, mereka tidak lagi merasakan keperluan untuk menjanjikan kesetiaan kepada norma agama dan budaya. Aktivisme wanita telah mengganggu struktur keluarga patriarki tradisional, mengurangkan pengaruh undang-undang Islam tertentu, dan melemahkan nilai-nilai agama dan tradisional. Dengan menuntut hak mereka, wanita telah memainkan peranan penting dalam sekularisasi dan aspirasi demokrasi Iran. Akar penentangan oleh wanita Iran bermula pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, terutamanya semasa Revolusi Perlembagaan. Selepas Revolusi Islam 1979, status wanita merosot baik dalam bidang persendirian mahupun awam. Hampir serta-merta selepas penubuhan Republik Islam, wanita menghadapi gesaan untuk hijab wajib. Tetapi pada 8 Mac 1979, Hari Wanita Antarabangsa, sambil melaungkan, "Pada subuh kebebasan, tidak ada kebebasan," dan memaksa kerajaan untuk berundur. Pada masa itu, kumpulan wanita sekular mula menganjurkan diri. Tetapi dalam kekacauan tempoh pasca revolusi dan, terutamanya, pecahnya Perang Iran-Iraq, kumpulan-kumpulan ini ditindas. Bukan sahaja penguatkuasaan hijab wajib diteruskan, tetapi undang-undang anti-wanita rejim juga diinstitusikan. Ditambah pula dengan perang lapan tahun, penindasan negara buat sementara waktu membungkamkan pergerakan wanita. Tetapi penentangan berterusan dalam bentuk yang berbeza. Ahli sosiologi Asef Bayat telah menerangkan kesan penentangan harian terhadap penindasan Republik Islam, secara beransur-ansur mencabar kedua-dua pertubuhan ulama dan kepercayaan patriarki tradisional. Kerana sebahagian besar keganasan terhadap wanita berpunca daripada asas ideologi rejim Iran, pergerakan wanita telah secara langsung berhadapan dengan ideologi dominan kerajaan, dan undang-undang agamanya.Dalam konteks ini, menjadi jelas bahawa kepimpinan wanita dalam protes 2022 bukanlah secara tiba-tiba mahupun spontan. Sebaliknya, ia berakar umbi dalam sejarah panjang penganjuran dalam bidang awam dan menentang penindasan dalam kehidupan seharian. Saudara-saudari saya, aktivis hak wanita, dan feminis di seluruh dunia, masanya telah tiba untuk kita bersatu dan menjenayahkan aparteid jantina sebagai jenayah terhadap kemanusiaan. Kekuatan kita terletak pada perpaduan, dalam persaudaraan, dan dalam berdiri bersama untuk merealisasikan hak wanita. Tidak lama dahulu saya mempunyai temu bual yang memberi inspirasi melalui TIME Magazine dengan Margaret Atwood tentang aparteid jantina dan persamaan antara apa yang kita hadapi hari ini dan dunia dystopian novel bersejarahnya, *The Handmaid’s Tale,* yang saya baca di penjara. Apa yang berlaku di Iran adalah peringatan tentang ketahanan wanita dalam menghadapi penindasan. Dengar pengalaman wanita di Iran dan Afghanistan—bantu kami melawan aparteid jantina dengan memperkasakan perjuangan ini. Menjelang 8 Mac, mari kita berganding bahu dan berdiri bersama untuk dunia yang bebas daripada keganasan terhadap wanita dan aparteid jantina. Mari kita berjuang untuk kesaksamaan, demokrasi, dan kebebasan. Mari kita ingat bahawa jalan bersama menuju "Wanita, Kehidupan, Kebebasan"—*Jin, Jiyan, Azadî*—tidak mengenal sempadan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - NEW YORK — Berebut untuk menggantikan insurans kesihatan mereka dan mencari pekerjaan baru, beberapa pekerja persekutuan yang diberhentikan kerja menghadapi satu lagi perkara yang tidak menyenangkan: Saudara mara bersorak atas pemecatan mereka. Politik perkauman negara yang pahit melimpah ke dalam rantai teks, catatan media sosial dan perbualan hangat apabila rakyat Amerika menyerap realiti langkah-langkah penjimatan kos kerajaan. Mengharapkan simpati, sesetengah pekerja yang dipecat mendapati keluarga dan rakan-rakan mereka sebaliknya teguh dalam sokongan mereka terhadap apa yang mereka lihat sebagai pembaziran kerajaan yang kembung. “Saya telah dilayan sebagai musuh awam oleh kerajaan dan kini ia merebak ke dalam keluarga saya sendiri,” kata Luke Tobin, 24 tahun, yang dipecat bulan lepas dari pekerjaannya sebagai juruteknik dengan U.S. Forest Service di Hutan Negara Nez Perce di Idaho. Kehilangan pekerjaan Tobin menyebabkan dia bergegas untuk mendapatkan preskripsi sebelum dia kehilangan insurans kesihatannya dan mengisi berpuluh-puluh permohonan untuk mencari apa sahaja pekerjaan yang dia boleh dapat, walaupun ia di restoran makanan segera. Tetapi beberapa saudara mara bertindak balas terhadap pemecatannya sebagai "apa yang perlu berlaku untuk menjadikan kerajaan hebat semula" telah menjadi salah satu bahagian terburuk dalam keseluruhan pengalaman itu. “Mereka tidak boleh memisahkan ideologi dan politik mereka daripada menyokong keluarga mereka sendiri dan orang tersayang mereka,” kata Tobin. Kristin Jenn mendapat respons yang sama daripada ahli keluarganya selepas dia mengetahui pekerjaan renjer National Park Service yang sepatutnya dia mulakan telah ditangguhkan oleh pembekuan pengambilan pekerja Jabatan Kecekapan Kerajaan Elon Musk yang bergelar jutawan. Dia fikir kemungkinan besar pekerjaan itu akan dihapuskan sama sekali. Ketika dia meluahkan rasa kecewanya kerana berpotensi kehilangan pekerjaan impiannya, beberapa ahli keluarganya yang kebanyakannya konservatif telah menyahutannya di media sosial. Yang lain memberinya layanan senyap. Hampir semua menyokong pemotongan sedemikian walaupun dia menjadi mangsa mereka. “Hidup saya hancur kerana saya tidak boleh bekerja dalam bidang pilihan saya,” kata Jenn, 47, dari Austin, Texas. “Ditambah pula dengan tiada sokongan daripada keluarga – ia sangat memukul anda.” Persengketaan itu telah berlanjutan kepada ibu Jenn, seorang bekas pekerja persekutuan sendiri. Apabila dia mengkritik tindakan pentadbiran itu, ibunya hanya berkata dia menyokong presiden. “Dia entah bagaimana telah diyakinkan bahawa penjawat awam adalah parasit dan tidak produktif walaupun dia seorang penjawat awam,” kata Jenn. Pemotongan pekerjaan persekutuan adalah hasil kerja DOGE, yang telah merobek agensi-agensi mencari pembaziran yang disyaki. Tiada kiraan rasmi pemecatan telah dikeluarkan, tetapi senarai itu menjangkau beribu-ribu dan ke hampir setiap bahagian negara. Lebih banyak pemberhentian kerja dijangka apabila DOGE meneruskan kerjanya. Eric Anderson, 48, dari Chicago, masih menyerap kejutan dipecat daripada pekerjaannya di National Parks Service sebagai juruteknik sains biologi apabila dia terjumpa catatan media sosial ibu saudaranya yang meraikan pemotongan DOGE. Intipatinya, kata Anderson, ialah, “Wah, memang hebat melihat semua pembaziran ini dihapuskan.” Dia menjadi marah memikirkannya. “Adakah anda fikir saya membazir?” katanya, suaranya meninggi ketika dia mengingati catatan itu. “Terdapat ramai orang di luar sana yang sakit sekarang yang tidak membazir.” Erica Stubbs, yang bekerja sebagai juruteknik perhutanan dengan U.S. Forest Service di Boulder, Colorado, mengelak media sosial selepas melihat kebencian terhadap pekerja persekutuan. Walaupun kebanyakan orang dalam hidupnya telah menyokong sejak dia dipecat, beberapa orang telah membuat komen sambil lalu tentang keperluan untuk menghapuskan pekerjaan seperti pekerjaannya. “Apa yang mereka beritahu saya ialah ia hanya memotong pembaziran, perbelanjaan berlebihan — bahawa pekerjaan anda tidak begitu penting,” kata Stubbs yang berusia 27 tahun. “Saya tidak mengatakan ia adalah pekerjaan yang paling penting di dunia tetapi ia adalah pekerjaan saya. Ia penting bagi saya.” Media sosial penuh dengan catatan yang menyeronokkan pemberhentian kerja dan menggesa DOGE: “Pecat lebih ramai!” Di negara yang berpecah belah, ramai yang melihat pengurangan itu melalui lensa politik mereka sendiri. Kehancuran seseorang, ternyata, boleh menjadi kegembiraan orang lain. Riley Rackliffe, yang bekerja sebagai ahli ekologi akuatik di Lake Mead National Recreation Area di Nevada, gembira kerana pemecatannya menyebabkan begitu ramai rakan dan saudara mara menghubunginya, menawarkan untuk menyampaikan resume, menghubungi ahli kongres mereka atau bahkan membantu dengan gadai janjinya. Walaupun begitu, terdapat juga kebencian. Apabila pemecatannya menjadi berita tempatan, catatan Facebook mengenai cerita itu membawa kepada ribut komen yang mengejeknya dan memperjuangkan pemberhentian kerja. Seorang individu menggelar Riley, yang berusia 36 tahun dan memegang Ph.D., sebagai "budak kolam renang yang diagungkan" yang pekerjaannya hampir sesiapa sahaja boleh lakukan. Malah beberapa rakan Rackliffe menggandingkan ucapan takziah mereka untuk Rackliffe dengan sokongan untuk mengurangkan pekerjaan yang mereka dakwa sebagai pembaziran kerajaan yang tidak perlu. “Hei, saya minta maaf anda kehilangan pekerjaan tetapi saya fikir kita benar-benar perlu mengurangkan pembaziran ini dalam kerajaan,” kata seorang rakan menghantar teks kepadanya, mengatakan dia menyokong matlamat DOGE. “Dia pada dasarnya berkata, 'Kita perlu melakukan ini. Kita perlu merobek Band-Aid.’” Apa yang paling menyakitkan, kata Rackliffe, ialah dakwaan bahawa orang seperti dia malas dan tidak berharga, mengumpul gaji yang besar untuk kerja yang tidak bermakna. “Sungguh menyakitkan hati bagi presiden untuk membayangkan bahawa anda tidak wujud atau pekerjaan anda terdiri daripada duduk di rumah tidak melakukan apa-apa dan menunaikan gaji,” katanya. “Saya ingin melihat dia menapis spiny naiad dalam cuaca 120 darjah mencari siput parasit. Dia yang bermain golf dengan perbelanjaan kerajaan. Saya pun tidak tahu bagaimana untuk bermain golf.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Presiden Donald Trump pada hari Khamis menyatakan ketidakpastian bahawa NATO akan datang untuk mempertahankan Amerika Syarikat jika negara itu diserang, walaupun pakatan itu berbuat demikian selepas 11 September—satu-satunya masa dalam sejarahnya jaminan pertahanan telah digunakan. Trump juga mencadangkan bahawa AS mungkin meninggalkan komitmennya kepada pakatan itu jika negara-negara anggota tidak memenuhi sasaran perbelanjaan pertahanan, sehari selepas pilihannya untuk duta NATO memberi jaminan kepada senator bahawa komitmen pentadbiran kepada pakatan ketenteraan itu adalah "kukuh". Komen Trump yang merendahkan NATO, yang dibentuk untuk menentang agresi Soviet semasa Perang Dingin, sebahagian besarnya selaras dengan kritikan bertahun-tahunnya terhadap pakatan itu, yang dituduhnya tidak membayar bahagian yang adil terhadap kos pertahanan. Tetapi ia datang pada masa kebimbangan yang meningkat di dunia Barat mengenai hubungan mesra Trump dengan Presiden Rusia Vladimir Putin, yang telah lama melihat NATO sebagai ancaman, dan ketika presiden AS berusaha untuk menekan Ukraine agar bersetuju dengan perjanjian damai dengan negara yang menyerang negara itu tiga tahun lalu. Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth menghantar pakatan itu ke dalam pergolakan bulan lepas apabila dia berkata dalam ucapan bahawa AS tidak akan mengambil bahagian dalam mana-mana pasukan pengaman di Ukraine, yang bukan ahli NATO, dan tidak akan mempertahankan mana-mana negara yang mengambil bahagian di dalamnya jika diserang oleh Rusia. Trump berkata Khamis di Pejabat Oval bahawa negara-negara lain tidak akan datang untuk mempertahankan AS—walaupun mereka telah melakukan tepat demikian, dalam satu-satunya contoh jaminan pertahanan Artikel 5 digunakan. “Anda tahu masalah terbesar yang saya ada dengan NATO? Saya betul-betul, maksud saya, saya kenal orang-orang itu dengan baik. Mereka kawan saya. Tetapi jika Amerika Syarikat berada dalam masalah, dan kami menghubungi mereka, kami berkata, 'Kami ada masalah, Perancis. Kami ada masalah, beberapa yang lain yang tidak akan saya sebut.' Adakah anda fikir mereka akan datang dan melindungi kita? Mereka sepatutnya. Saya tidak begitu pasti.” Artikel 5 telah digunakan selepas serangan 11 September 2001, yang membawa kepada operasi terbesar NATO di Afghanistan. Tentera Perancis mengambil bahagian dalam operasi itu. "Kami adalah sekutu yang setia dan amanah," balas Presiden Perancis Emmanuel Macron pada hari Khamis, menyatakan "rasa hormat dan persahabatan" terhadap pemimpin AS. “Saya rasa kita berhak mengharapkan perkara yang sama,” katanya. Macron membangkitkan "sejarah berabad-abad lamanya," menyebut nama Marquis de Lafayette, seorang bangsawan Perancis berusia 19 tahun, yang merupakan seorang jeneral dalam Tentera Kontinental Amerika semasa Perang Revolusi, dan Jeneral John Pershing, komander tentera Amerika di Perancis semasa Perang Dunia I. Macron menambah bahawa beberapa hari lalu, beliau bertemu veteran Perang Dunia II Amerika yang mendarat di Omaha Beach sebagai sebahagian daripada pencerobohan D-Day ke atas Perancis yang diduduki Nazi. Perancis dan AS "sentiasa ada untuk satu sama lain," kata Macron. Trump, ketika ditanya Khamis jika dia menjadikan dasar AS bahawa AS tidak akan mempertahankan negara-negara NATO yang tidak memenuhi sasaran perbelanjaan ketenteraan, berkata: “Baik, saya rasa ia adalah akal sehat, bukan? Jika mereka tidak membayar, saya tidak akan mempertahankan mereka. Tidak, saya tidak akan mempertahankan mereka.” Trump telah mencadangkan sejak kempen presiden 2016 bahawa AS di bawah kepimpinannya mungkin tidak mematuhi jaminan pertahanan bersama pakatan itu dan hanya akan mempertahankan negara-negara yang memenuhi sasaran untuk memperuntukkan 2% daripada keluaran dalam negara kasar mereka untuk perbelanjaan ketenteraan. AS adalah negara yang paling berkuasa dalam pakatan tujuh dekad itu, mempunyai ekonomi terbesar di kalangan ahli dan membelanjakan lebih banyak untuk pertahanan daripada mana-mana ahli lain. AS adalah salah satu daripada 12 negara yang membentuk NATO selepas Perang Dunia II untuk menentang ancaman yang ditimbulkan oleh Kesatuan Soviet kepada Eropah Barat semasa Perang Dingin. Keahliannya sejak itu berkembang kepada 32 negara, dan jaminan pertahanan bersama asasnya, yang dikenali sebagai Artikel 5, menyatakan bahawa serangan ke atas seorang ahli dianggap sebagai serangan ke atas semua. Trump pada hari Khamis juga seolah-olah mencadangkan komitmen AS kepada NATO mungkin dimanfaatkan dalam perang perdagangannya ketika dia berusaha untuk menyasarkan apa yang dia katakan sebagai dasar perdagangan yang tidak adil dengan negara-negara lain, termasuk Kesatuan Eropah. “Saya melihat NATO sebagai berpotensi baik, tetapi anda perlu mendapatkan, anda perlu mendapatkan pemikiran yang baik dalam NATO. Ia sangat tidak adil, apa yang telah berlaku,” kata Trump. “Sehingga saya datang, kami membayar hampir 100% daripada NATO. Jadi fikirkanlah, kita membayar 100% daripada tentera mereka, dan mereka menipu kita dalam perdagangan.” Pada hari Rabu, pilihan Trump untuk duta NATO, Matt Whitaker, berkata pada pendengaran pengesahannya bahawa berhubung dengan komitmen AS kepada pakatan NATO dan khususnya Artikel 5, "ia akan menjadi kukuh". Tahun lepas, Setiausaha Agung NATO Jens Stoltenberg berkata rekod 23 daripada 32 negara anggota NATO telah mencapai sasaran perbelanjaan pertahanan pakatan ketenteraan itu. Trump telah mengambil pujian kerana negara-negara memenuhi sasaran tersebut kerana ancamannya, dan Stoltenberg sendiri telah berkata Trump bertanggungjawab untuk membuat negara-negara lain meningkatkan perbelanjaan mereka. —Penulis Associated Press Sylvie Corbet di Brussels menyumbang kepada laporan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Mula-mula, ada Donald Trump yang memanggil Volodymyr Zelensky sebagai “.” Kemudian, terdapat , yang terkenal di White House pada hari Jumaat, di mana pemimpin masa perang Ukraine dituduh yang mencukupi untuk sokongan AS selama bertahun-tahun. Kemudian, terdapat keputusan AS pada hari Selasa untuk , dan satu lagi pada hari Rabu untuk . [video id=3KI4dwe1 autostart="viewable"] Kini, Trump Administration sedang mempertimbangkan untuk 240,000 warga Ukraine di AS yang melarikan diri daripada pencerobohan Rusia, berpotensi meletakkan mereka di landasan pantas untuk pengusiran. Ini adalah tindakan seorang Presiden AS yang mengamuk mengenai Ukraine, cuba memulas lengannya seperti ia adalah sejenis aset kolonial peribadi atau Republik Pisang. Semua dengan harapan Ukraine hanya akan berdiam diri dan menandatangani "perjanjian damai" tanpa . Tiada rundingan, tiada perbincangan, tiada demokrasi Ukraine yang menyusahkan—hanya cium cincin dan teruskan. Namun, Trump melakukan kesilapan yang sama seperti Vladimir Putin—meremehkan Ukraine secara terang-terangan sebagai sebuah negara berdaulat. Dan, seperti yang terus ditunjukkan oleh sejarah kepada kita, itu adalah idea yang sangat buruk. Di sinilah Trump dan Putin, dua lelaki yang sangat berbeza dengan masalah Ukraine, bertembung dengan realiti. Trump, sama seperti Putin, melihat Ukraine sebagai kesulitan, halangan, sesuatu yang sepatutnya berterima kasih kerana mempunyai tempat di meja. Sebaliknya, sehingga kekecewaannya yang jelas pada hari Jumaat, dia bertemu dengan seorang pemimpin yang tidak mahu merayu. Hasilnya adalah pertengkaran awam yang belum pernah terjadi sebelumnya antara dua sekutu masa perang yang menyaksikan Zelensky keluar dari White House sebelum dapat ditulis.Putin melakukan kesilapan yang sama apabila dia meyakinkan dirinya bahawa Ukraine adalah sejenis , yang dicipta oleh Vladimir Lenin sebagai kesilapan perkeranian. Dia menjangkakan perarakan santai ke Kyiv dan sebaliknya berjalan terus ke mimpi ngeri yang diciptanya sendiri—di mana "petani" yang hilang semangat daripada jenaka Rusia ternyata menjadi salah seorang pejuang perang terbaik di dunia dengan seluruh masyarakat yang menyokong mereka dengan kuat. Seperti Putin, Trump tidak memahami Ukraine. Pendekatannya tidak melemahkan Presiden Ukraine. Malah, ia melakukan sebaliknya. Malah orang yang tidak tahan dengan kegagalan Zelensky telah kerana mempertahankan pendiriannya. Itu kerana pendekatan Trump bukan sahaja penghinaan kepada Zelensky tetapi kepada Ukraine itu sendiri—institusi kepimpinan nasionalnya. Dan jika ada satu perkara yang lebih disukai oleh rakyat Ukraine daripada apa-apa pun, ia adalah membuktikan pemimpin dunia yang sombong salah. Trump tidak melihat negara di sebalik nama itu. Sebaliknya, pentadbirannya kepada tokoh pembangkang seperti Petro Poroshenko dan Yulia Tymoshenko—yang mana kedua-duanya hanya pengundi kata mereka akan sokong. Tiada seorang pun mempunyai untuk memimpin Ukraine dalam pilihan raya yang bebas dan adil—dengan Zelensky dan wira perang Jeneral Valeriy Zaluzhny sebagai peneraju yang jelas. Jika ideanya adalah untuk mencari pemimpin Ukraine yang lebih patuh, semoga berjaya dengan itu. Putin mencuba perkara yang sama dengan kolaborator lamanya Viktor Medvedchuk, pilihannya untuk pemimpin boneka, sebelum Medvedchuk . Itu kerana—dan bahagian ini adalah kunci—perang ini bukan mengenai Zelensky. Ia mengenai rakyat. Ia mengenai 1 juta lelaki dan wanita yang berkhidmat dalam tentera Ukraine, berdiri di parit, mengelak dron, memindahkan yang cedera, dan memastikan barisan hadapan utuh. Ia mengenai berjuta-juta lagi yang memastikan negara terus berfungsi, mengumpul dana, , dan enggan menyerah kalah di bawah pengeboman Rusia yang tidak henti-hentinya. Sejarah penuh dengan contoh tentang apa yang berlaku apabila sesebuah tentera kehilangan semangat untuk berperang—rejim Syria pada bulan Disember, barisan Rusia dalam Perang Dunia I. Itu tidak berlaku di sini. Rusia dan menyebabkan kerugian besar kepada Ukraine. Tetapi Ukraine masih berdiri kerana rakyat Ukraine masih sanggup membayar harga untuk kelangsungan hidup mereka. Ya, senjata Barat sangat membantu—tetapi senjata tidak berperang. Orang yang melakukannya. Yang membawa kita kembali kepada keputusan Trump untuk menghentikan bantuan ketenteraan dan perkongsian perisikan. Ia adalah tamparan yang teruk kepada pembela Ukraine.Tetapi, sekali lagi, ia tidak akan memaksa Ukraine untuk menyerah kalah dalam masa terdekat atau menerima perjanjian damai tanpa jaminan keselamatan. Jika ada satu perkara yang telah dibuktikan oleh perang ini, ia adalah rakyat Ukraine pandai membuat improvisasi apabila mereka perlu. Apabila kuasa tembakan Rusia menjadi sangat besar, mereka memperkenalkan dan menguasai perkara seperti dron FPV dan dron tentera laut, yang secara berkesan peperangan moden. Ukraine mempunyai pilihan. Eropah sedang . Pengeluaran senjata domestik negara sedang . Di seluruh Ukraine, bengkel kecil—apa yang sesetengah orang panggil "kompleks perindustrian ketenteraan bayangan"—berfungsi 24/7 untuk memastikan usaha perang terus berjalan. Idea tentang cara mengurangkan kerosakan daripada Trump yang menyebelahi Putin sedang mendidih. Selagi kita rakyat mahu mengekalkan negara yang kita cintai, sentiasa ada jalan ke hadapan. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. ```xml (SeaPRwire) - Nathan Hooven ialah seorang veteran Tentera Udara yang kurang upaya yang mengundi Donald Trump pada bulan November. Hampir tiga bulan kemudian, dia kini menganggur dan berkata dia berasa dikhianati oleh pengurangan saiz dramatik kerajaan persekutuan oleh presiden yang menyebabkan dia kehilangan pekerjaannya. “Saya rasa ramai veteran lain mengundi dengan cara yang sama, dan kami telah dikhianati,” kata Hooven, yang dipecat pada Februari dari sebuah kemudahan perubatan Virginia untuk veteran. “Saya rasa hidup saya dan kehidupan ramai seperti saya, ramai yang telah berkorban begitu banyak untuk negara ini, sedang dimusnahkan.” Pemecatan beramai-ramai pekerja persekutuan sejak Trump memegang jawatan pada bulan Januari menolak veteran yang membentuk 30% daripada tenaga kerja persekutuan negara. Jumlah sebenar veteran yang telah kehilangan pekerjaan mereka tidak diketahui, walaupun House Democrats bulan lepas menganggarkan bahawa ia berpotensi dalam ribuan. Lebih banyak mungkin akan datang. Jabatan Hal Ehwal Veteran—majikan utama veteran—merancang penstrukturan semula yang termasuk memotong lebih 80,000 pekerjaan daripada agensi yang luas itu, menurut memo dalaman yang diperoleh oleh The Associated Press. Veteran mewakili lebih daripada 25% daripada tenaga kerja VA. Dalam temu bual, beberapa veteran yang menyokong calon daripada kedua-dua parti menyifatkan kehilangan pekerjaan mereka baru-baru ini sebagai pengkhianatan terhadap perkhidmatan tentera mereka. Mereka amat marah dengan bagaimana ia berlaku: dalam e-mel yang menyebut prestasi kerja yang tidak mencukupi — walaupun, kata mereka, menerima ulasan positif dalam peranan mereka. James Stancil, seorang veteran Tentera Darat berusia 62 tahun yang dipecat bulan lepas daripada pekerjaannya sebagai juruteknik bekalan di sebuah hospital VA di Milwaukee, berkata ia terasa seperti dia telah ditembak dan dibuang keluar dari helikopter. “Dan anda hanya jatuh bebas dan menghempas tanah—itu sahaja,” kata Stancil, yang menyokong Demokrat Kamala Harris tahun lepas. "Saya bukan beban mati. Anda membuang barang yang salah." Stancil berkata e-mel yang diterimanya yang memberitahunya prestasinya tidak cukup baik datang sebagai "kejutan lengkap" kerana dia sebelum ini menerima maklum balas positif. Hooven juga berkata prestasinya disebut walaupun maklum balas positif yang sama semasa 11 bulan beliau sebagai pekerja percubaan. “Saya telah dikejutkan,” kata Hooven. “Hidup saya telah terbalik sepenuhnya tanpa peluang untuk bersedia. Saya dipecat tanpa notis, secara tidak adil, berdasarkan pembohongan bahawa saya seorang yang tidak memuaskan, pelaku yang lemah dalam pekerjaan saya.” Stancil berkata dia percaya Trump berhutang permohonan maaf kepada veteran yang dipecat. Ditanya minggu ini mengenai pekerja persekutuan yang dipecat yang merupakan veteran, Alina Habba, bekas ahli pasukan undang-undang peribadi Trump yang kini berkhidmat sebagai kaunselor di White House, mempertahankan pemotongan itu. "Tetapi pada masa yang sama, kita mempunyai wang pembayar cukai, kita mempunyai tanggungjawab fiskal untuk menggunakan wang pembayar cukai untuk membayar orang yang benar-benar bekerja," kata Habba kepada pemberita. “Itu tidak bermakna kita melupakan veteran kita, dengan apa cara sekalipun. Kami akan menjaga mereka dengan cara yang betul. Tetapi mungkin mereka tidak sesuai untuk mempunyai pekerjaan pada masa ini, atau tidak sanggup datang bekerja.” Veteran lebih cenderung untuk menyokong Trump daripada Harris dalam pilihan raya presiden November, menurut AP VoteCast, tinjauan pengundi Amerika yang dijalankan di kesemua 50 negeri. Hampir 6 daripada 10 pengundi yang merupakan veteran menyokong Trump, manakala kira-kira 4 daripada 10 mengundi Harris. Cynthia Williams, seorang veteran Tentera Darat yang kehilangan pekerjaannya sebagai penghantar di VA di Ann Arbor, Michigan, berkata dia tidak mengundi mana-mana calon tetapi mengesyaki rakan-rakan veteran yang menyokong Trump mungkin telah mengubah fikiran mereka jika mereka tahu ini akan datang. “Ia mengejutkan, kerana dia berkata dia mahu menjadikan negara ini hebat semula … tetapi ini tidak menjadikannya hebat semula,” kata Williams. Matthew Sims, seorang veteran Tentera Darat, kehilangan pekerjaannya bulan lepas sebagai pembantu sokongan program di klinik kesihatan mental di VA di Salem, Virginia, selepas berpindah dengan isteri dan tiga anaknya dari Texas. Dia mengundi Trump dan berkata dia menyokong mengurangkan saiz kerajaan persekutuan tetapi bukan dengan cara ini. “Saya menyokong pengurangan saiz, tetapi ia hanya cara mereka melakukannya. Ia seperti pendekatan gergaji rantai, saya rasa, berbanding pendekatan pembedahan yang sepatutnya mereka lakukan,” kata Sims. Jared Evans, seorang ahli terapi rekreasi di Salem VA, dipecat pada bulan Februari, bulan kelapannya sebagai pekerja percubaan. Evans berkata seorang pesakit baru sahaja memberitahunya betapa dia menghargai kerjanya apabila dia menerima e-melnya. Dia telah berpindah dari California bersama isteri, anak lelaki berusia 3 tahun dan anak perempuan berusia 1 tahun untuk pekerjaan yang sudah lama diidamkannya. Evans, seorang veteran Tentera Darat berusia 36 tahun, adalah satu-satunya yang bekerja dalam keluarganya. Dia berkata dia berasa takut, kebas dan marah. “Saya menangis,” kata Evans mengenai mengetahui pemecatannya. “Saya tidak melakukannya sejak sekian lama, kerana anda seolah-olah jatuh bebas sekarang. Anda berada di kawasan di mana anda tidak begitu biasa, dan anda dibiarkan terdampar.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Dewan Perwakilan Rakyat dijangka mengundi untuk menegur Rep. Al Green, D-Texas, yang tidak menyesal, pada hari Khamis atas tindakannya semasa ucapan Presiden Donald Trump. Speaker Dewan Perwakilan Rakyat, Mike Johnson, R-La., telah mengarahkan Green dikeluarkan dari dewan semasa saat-saat awal ucapan Trump pada malam Selasa. Penggubal undang-undang dari Houston itu berdiri dan menjerit kepada Trump selepas presiden mengatakan pilihan raya 5 Nov. telah memberikan mandat yang tidak pernah dilihat selama beberapa dekad. “Anda tidak mempunyai mandat,” kata Green, sambil menolak arahan daripada Johnson untuk “duduk, tuan!” [video id=uzrY6lCP autostart="viewable" vertical] Parti Republikan bertindak pantas untuk menegur Green dengan resolusi teguran yang secara rasmi mendaftarkan rasa tidak setuju yang mendalam Dewan terhadap kelakuan seorang ahli. Sebaik sahaja ia diluluskan oleh undi majoriti, ahli itu diminta untuk berdiri di tengah-tengah Dewan sementara speaker atau pegawai yang mempengerusikan membaca resolusi itu. Rep. Dan Newhouse, R-Wash., dan penaja resolusi itu, menyifatkannya sebagai "langkah yang perlu, tetapi sukar." “Resolusi ini ditawarkan dengan penuh kesungguhan, sesuatu yang saya percaya kita mesti lakukan untuk membawa kita ke tahap kelakuan seterusnya di dewan yang mulia ini,” kata Newhouse. Resolusi teguran hanyalah contoh terbaru tingkah laku bising yang telah berlaku semasa ucapan presiden kepada Kongres. Ia sememangnya berlaku di kedua-dua belah pihak politik. Rep. Jim McGovern, D-Mass., menyatakan bahawa Republikan berdiam diri apabila ahli persidangan mereka mengganggu ucapan Presiden Joe Biden tahun lepas. Beberapa orang menjerit "sebut namanya" merujuk kepada pelajar kejururawatan Laken Riley, ketika Biden bercakap mengenai undang-undang imigresen yang sedang diusahakan oleh beberapa penggubal undang-undang. Riley telah dibunuh semasa berlari di kampus University of Georgia oleh seorang warga Venezuela yang memasuki A.S. secara haram pada tahun 2022 dan telah dibenarkan tinggal untuk meneruskan kes imigresennya. “Di manakah rakan-rakan Republikan saya? Tiada siapa yang meminta maaf kerana mengganggu Joe Biden berulang kali,” kata McGovern. “Anda bercakap tentang kekurangan kesopanan. Kembali dan lihat pita rakaman, dan terdapat kesunyian dari pihak yang lain.” Resolusi teguran menyatakan bahawa tindakan Green adalah "pelanggaran tingkah laku yang betul" semasa ucapan bersama dan menyatakan penyingkirannya "selepas gangguan yang banyak." Demokrat cuba menangguhkannya pada hari Rabu, tetapi usaha itu gagal dalam undian mengikut parti. Green, yang kini berkhidmat penggal ke-11, tidak menawarkan sebarang penyesalan ketika dia menjelaskan tindakannya di Dewan pada hari Rabu. Sebelum bercakap untuk membela diri, dia berjalan ke bahagian Republikan di dewan dan berjabat tangan dengan Newhouse. Dia berkata dia tidak menyalahkan Johnson atau mereka yang mengiringinya keluar. “Kawan-kawan, saya akan melakukannya lagi,” kata Green. Dia menjelaskan tindakannya dengan mengatakan Trump telah menyatakan bahawa dia mempunyai mandat. Tetapi Green berkata Trump tidak mempunyai mandat untuk memotong Medicaid, program yang bergantung kepada ramai pengundi beliau. “Ini adalah soal prinsip. Ini adalah soal hati nurani,” kata Green. "Terdapat orang yang menderita di negara ini kerana mereka tidak mempunyai penjagaan kesihatan." Dia mengakhiri ucapannya dengan berkata, "mengenai beberapa isu yang merupakan soal hati nurani, adalah lebih baik untuk berdiri sendiri daripada tidak berdiri langsung." Beberapa penggubal undang-undang Demokrat tidak menghadiri ucapan Trump. Yang lain keluar semasa ucapan itu. Dengan ketegangan yang jelas meningkat, ketua Demokrat Dewan, Hakeem Jeffries, telah memberitahu rakan-rakan "adalah penting untuk mempunyai kehadiran Demokrat yang kuat, tegas dan bermaruah di dewan." Rep. Jennifer McClellan, D-Va., berkata adalah sukar untuk duduk melalui ucapan itu dan dia membayangkan ia akan menjadi sangat sukar bagi Green, sambil menyatakan dia telah melalui gerakan Hak Sivil dan kini menyaksikan tindak balas daripada Republikan terhadap usaha kepelbagaian dan kesaksamaan. “Saya rasa Al Green berkata benar. Dia tidak mempunyai mandat untuk memotong Medicaid,” kata Rep. Mark Takano, D-Calif. Takano adalah antara berpuluh-puluh Demokrat yang memegang papan tanda bertulis "Palsu" dan slogan protes lain sepanjang ucapan Trump. Rep. Mike Lawler, R-N.Y., berkata Demokrat seperti Green "perlu mendapatkan bantuan perubatan" atas "tahap gangguan" yang dipamerkan oleh parti pembangkang semasa ucapan itu. “Saya rasa rakan-rakan Demokrat saya benar-benar memalukan diri mereka malam ini, dan kepimpinan mereka sepatutnya lebih malu dengan diri mereka sendiri. Mereka duduk di sana dan membiarkannya berlaku dan tidak berkata sepatah pun,” kata Lawler. Rep. Nancy Pelosi, D-Calif., yang berkhidmat sebagai speaker semasa penggal pertama Trump, mengimbas kembali detik-detik yang tidak dapat dilupakan semasa ucapan Trump ketika dia mengoyakkan ucapannya selepas dia menyerahkannya kepadanya selepas ucapannya. “Setiap orang perlu membuat ekspresi tentang bagaimana mereka melihat sesuatu. Saya rasa kita harus menumpukan perhatian kita pada ucapan presiden,” kata Pelosi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Seorang hakim persekutuan pada hari Rabu menyekat pentadbiran Trump daripada mengurangkan secara drastik pembiayaan penyelidikan perubatan yang menurut ramai saintis akan membahayakan pesakit dan menyebabkan kehilangan pekerjaan. Dasar baharu National Institutes of Health itu akan melucutkan kumpulan penyelidikan ratusan juta dolar untuk menampung apa yang dipanggil perbelanjaan tidak langsung bagi mengkaji penyakit Alzheimer, kanser, penyakit jantung dan pelbagai penyakit lain — daripada ujian klinikal rawatan baharu kepada penyelidikan makmal asas yang menjadi asas kepada penemuan. Tuntutan mahkamah berasingan yang difailkan oleh sekumpulan 22 negeri serta organisasi yang mewakili universiti, hospital dan institusi penyelidikan di seluruh negara menyaman untuk menghentikan pemotongan itu, dengan mengatakan ia akan menyebabkan "kemudaratan yang tidak dapat dipulihkan." Hakim Daerah A.S. Angel Kelley di Boston telah menyekat sementara pemotongan itu bulan lepas. Pada hari Rabu, beliau memfailkan injunksi awal yang menangguhkan pemotongan itu untuk tempoh yang lebih lama, sementara saman diteruskan. NIH, pembiaya utama penyelidikan bioperubatan, memberikan kira-kira $35 bilion dalam bentuk geran kepada kumpulan penyelidikan tahun lepas. Jumlah itu dibahagikan kepada kos "langsung" – meliputi gaji penyelidik dan bekalan makmal – dan kos "tidak langsung", kos pentadbiran dan kemudahan yang diperlukan untuk menyokong kerja itu. Pentadbiran Trump telah menolak perbelanjaan tersebut sebagai "overhed," tetapi universiti dan hospital berpendapat ia jauh lebih kritikal. Ia boleh termasuk perkara seperti elektrik untuk mengendalikan jentera yang canggih, pelupusan sisa berbahaya, kakitangan yang memastikan penyelidik mematuhi peraturan keselamatan dan pekerja pembersihan. Di bawah dasar sebelumnya, kerajaan merundingkan kadar tersebut dengan institusi. Sebagai contoh, sebuah institusi dengan kadar kos tidak langsung 50% akan mendapat tambahan $50,000 untuk menampung perbelanjaan tidak langsung bagi projek $100,000. Dasar baharu NIH akan mengehadkan kos tidak langsung pada kadar tetap 15% sahaja, dikira untuk menjimatkan agensi itu $4 bilion setahun.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - NEW YORK — NBC News melantik Tom Llamas pada hari Rabu untuk menggantikan Lester Holt sebagai pengacara "Nightly News" bermula musim panas ini, tetapi dia tidak meninggalkan siaran berita strimnya. Kenaikan pangkat Llamas, 45, telah dijangka secara meluas. Beliau telah menjadi pengganti utama Holt dalam ringkasan berita siaran sejak bertukar dari ABC ke NBC pada tahun 2021. Beliau juga merupakan pengacara utama untuk perkhidmatan penstriman NBC News Now, mengacarakan rancangan "Top Story" selama satu jam. Holt berkata minggu lepas bahawa dia akan meletakkan jawatan daripada "Nightly News" selepas sedekad. Beliau merancang untuk kekal di rangkaian itu untuk bekerja di "Dateline NBC." "Tom mempunyai kombinasi kecemerlangan kewartawanan, penceritaan yang bersemangat dan integriti yang tidak berbelah bahagi — semua ciri yang telah lama menjadi tanda dagangan NBC `Nightly News,’ kata Janelle Rodriguez, naib presiden eksekutif pengaturcaraan NBC News. Ini menjadikan David Muir dari ABC sebagai pengacara berita petang yang paling lama berkhidmat di "World News Tonight," serta peneraju penarafan. CBS News pada awal tahun ini menggantikan Norah O'Donnell dengan pasukan John Dickerson dan Maurice DuBois. Walaupun berita adalah persekitaran yang jauh berbeza dari zaman Walter Cronkite disiarkan ke jutaan rumah pada waktu makan malam, siaran berita ABC, CBS dan NBC secara kolektif mencapai lebih daripada 10 juta penonton setiap malam. Pengacara biasanya dianggap sebagai wajah bahagian berita siaran. Llamas akan menjadi orang pertama yang mengambil peranan itu sambil mengekalkan pekerjaannya di perkhidmatan penstriman. Siaran berita "Top Story" beliau akan bermula setiap malam minggu selepas "Nightly News" berakhir.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ketika rakyat Amerika bersedia untuk , sesetengah mungkin berasa bimbang tentang kehilangan satu jam tidur yang akan datang. Malah, lebih separuh daripada orang dewasa A.S. kini menentang waktu penjimatan siang, menurut —dan sebabnya mungkin disokong oleh sains. Pakar mengatakan perubahan masa memberi lebih daripada sekadar menjadikan pagi sedikit sukar, ia memberi kesan kepada kesihatan kita. “Perubahan masa musim bunga membawa kepada kekurangan tidur di seluruh masyarakat,” kata Jennifer Martin, bekas presiden American Academy of Sleep Medicine dan profesor perubatan di David Geffen School of Medicine at UCLA. Impak yang besar Walaupun kehilangan satu jam tidur mungkin tidak kedengaran seperti perubahan besar, Martin berkata ia mempunyai impak yang besar terhadap kesihatan kita—sebahagian besarnya kerana kebanyakan rakyat Amerika sudah tidak mendapat tidur yang mencukupi. “Ramai rakyat Amerika sudah mengalami kekurangan tidur kronik atau mengalami gangguan tidur,” katanya. "Gangguan tambahan ini memperkuat sebarang gejala yang sudah mereka alami." Perubahan masa juga membawa kesan kesihatan buruk yang lain disebabkan oleh perubahan dalam ritma sirkadian kita. “Ritma sirkadian kita ialah jam dalaman kita, dan ia sangat berkait rapat dengan hari 24 jam,” kata Martin. "[Penjimatan siang] sebenarnya mengubah hubungan antara jam dalaman kita dan persekitaran luaran." Beralih ke waktu penjimatan siang bermakna ritma sirkadian kita tidak lagi selaras dengan terbit dan terbenam matahari—dan itu memberi kesan kepada kesihatan kita. “Apabila kita berada dalam Waktu Standard, waktu siang lebih selaras dengan ritma sirkadian kita,” kata Martin. Itu berubah apabila jam beralih ke hadapan: “Apabila kita beralih ke waktu penjimatan siang, hari menjadi gelap lebih lewat pada waktu pagi, dan itu tidak baik untuk kesihatan dan kesejahteraan kita secara keseluruhan.” Menganjakkan jam ke hadapan diketahui memburukkan lagi gejala , dan juga dikaitkan dengan dalam serangan jantung dan strok. Penjimatan siang dikaitkan dengan lebih banyak kemalangan jalan raya, ponteng dan kelewatan, kata Martin. Mengurangkan kesan Walaupun pakar dahulunya mengesyorkan mengalihkan jadual anda sehingga 15 minit setiap hari pada hari-hari menjelang perubahan masa, Martin berkata bahawa perubahan itu tidak mudah dilaksanakan bagi kebanyakan orang. “Adalah mustahil untuk melakukan itu, kerana tiada apa-apa dalam masyarakat yang beralih sebanyak 15 minit sehari,” katanya. "Cara masyarakat berubah [untuk penjimatan siang] adalah secara tiba-tiba, semalaman, pada satu malam." Martin memberi amaran terhadap penggunaan alat bantuan tidur seperti melatonin. “Banyak agen ini membuatkan anda mengantuk, dan rasa mengantuk adalah salah satu masalah yang akan dihadapi oleh orang ramai,” katanya—menambah bahawa kesan baki alat bantuan tidur boleh menjejaskan kewaspadaan anda pada keesokan paginya. Sebaliknya, Martin mengesyorkan hanya memberi masa kepada badan anda untuk menyesuaikan diri dengan perubahan itu. “Gangguan ini adalah biologi,” katanya. "Ia bukan sesuatu yang boleh anda atasi dengan berusaha lebih keras."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Bermula Rabu, beberapa pembeli telah memutuskan untuk mengambil bahagian dalam boikot selama lebih sebulan terhadap Target disebabkan oleh perubahan baharu peruncit itu daripada dasar kepelbagaian, ekuiti dan inklusi (DEI). “Kami meminta orang ramai untuk menarik diri daripada Target kerana mereka telah membelakangkan komuniti kami,” kata Rev. Jamal Bryant, pastor New Birth Missionary Baptist Church di Georgia. Bryant adalah penganjur di sebalik boikot itu, dan secara khusus meminta pembeli kulit hitam untuk melawan dasar anti-DEI dengan wang mereka. Boikot ini bermula pada hari pertama Lent, dan akan berlangsung serentak selama 40 hari. Target adalah salah satu daripada beberapa syarikat yang mengumumkan bahawa mereka akan membalikkan usaha DEI mereka berikutan Januari Presiden Donald Trump yang menyerang DEI, di mana beliau menggelarnya sebagai "program diskriminasi haram dan tidak bermoral." Lebih khusus lagi, syarikat itu pada 24 Januari mengumumkan akan menamatkan matlamat DEI tiga tahun mereka, Racial Equity Action and Change (REACH) inisiatif, dan "tinjauan berfokuskan kepelbagaian luaran," termasuk Human Right Campaign’s Corporate Equality Index. Dalam siaran akhbar yang sama, Target berkata ia "kekal fokus untuk memacu perniagaan kami dengan mewujudkan rasa kepunyaan untuk pasukan, tetamu dan komuniti kami melalui komitmen terhadap inklusi." Namun, keputusan itu terbukti tidak popular oleh sesetengah pelanggan. "Orang kulit hitam membelanjakan lebih daripada $12 juta dolar sehari, dan oleh itu kami menjangkakan beberapa kesetiaan, kesopanan dan persahabatan," tambah Bryant. Dan boikot semasa bukan satu-satunya yang menyasarkan syarikat-syarikat besar. Semasa sekatan ekonomi Jumaat lepas, Target dilaporkan menyaksikan penurunan trafik dan aplikasi. “Cadangan tidak Amerika ini sudah membawa kepada impak negatif kepada keuntungan beberapa syarikat terbesar Amerika,” kata Sarah Kate Ellis, Presiden & CEO GLAAD, sebuah organisasi bukan keuntungan yang memperjuangkan komuniti LGBTQ+, dalam kenyataan pada 4 Mac. “Target mungkin menyalahkan cuaca sejuk atas penurunan keuntungan, tetapi pada akhirnya, mereka perlu melihat ke dalam. Sekarang adalah masa untuk pemimpin korporat untuk memimpin.” Target tidak segera menjawab permintaan TIME untuk komen. Target adalah salah satu daripada beberapa peruncit utama yang menghadapi serangan bertubi-tubi daripada pembeli progresif yang telah mengkritik keputusan syarikat untuk membatalkan komitmennya terhadap DEI. Peruncit itu sebelum ini seolah-olah memenuhi spektrum pelbagai asas A.S., mengeluarkan koleksi Pride tahunan dan juga melancarkan produk semasa Bulan Sejarah Hitam dan Bulan Warisan Hispanik. Tetapi syarikat itu telah berada dalam keadaan yang tidak menentu dengan beberapa pelanggannya selama bertahun-tahun. Pada tahun 2023, aktivis LGBTQ+ marah selepas syarikat itu memilih untuk mengalih keluar beberapa Koleksi Pride selepas ahli pasukan menerima ancaman keselamatan. Keputusan mereka untuk berundur daripada usaha inklusif sebelum ini berbeza daripada yang lain, seperti Ben & Jerry’s dan Costco, yang kekal teguh dalam komitmen mereka. Ia adalah keputusan korporat yang boleh menjadi mahal. Laporan daripada Collage Group mendapati bahawa satu pertiga daripada pengguna berhenti membeli-belah di kedai kegemaran mereka disebabkan oleh pengurangan komitmen DEI. Isu ini amat ketara bagi pembeli kulit hitam, Hispanik dan LGBTQ+. Walau apa pun, masa depan DEI, sekurang-kurangnya di peringkat persekutuan, sebahagiannya bergantung pada mahkamah. Pentadbiran Trump telah menghadapi tindak balas berikutan arahan baharu itu, dan mahkamah telah mengeluarkan perintah injunksi ke atas bahagian Perintah Eksekutif anti-DEI beliau. Baru-baru ini, seorang hakim persekutuan dari Maryland gagal mengeluarkan penangguhan ke atas injunksi itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Dr. Jay Bhattacharya ialah pilihan Presiden Trump untuk mengetuai National Institutes of Health (NIH), yang secara tradisinya merupakan penyumbang dana terbesar untuk penyelidikan bioperubatan di dunia. Pada 5 Mac, profesor dasar kesihatan dari Stanford University ini akan menghadapi soalan daripada jawatankuasa Kesihatan, Pendidikan, Buruh dan Pencen Senat ketika beliau cuba disahkan untuk mengetuai salah sebuah agensi kesihatan yang paling berkuasa di negara ini. Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang Bhattacharya. Beliau adalah anak imigran Bhattacharya dilahirkan di Kolkata, India dan berkata dalam bahawa ibunya berasal dari kawasan setinggan, manakala bapanya, seorang jurutera elektrik, adalah sebahagian daripada kelas menengah negara itu. Pada tahun 1970-an, keluarganya berhijrah ke A.S., menetap pertama kali di Massachusetts dan kemudian di California, di luar Los Angeles. Ketika berusia 18 tahun, Bhattacharya memeluk agama Presbyterian daripada agama Hindu. Beliau berminat dalam ekonomi kesihatan Bhattacharya memperoleh empat ijazah di Stanford: ijazah sarjana muda, sarjana, MD, dan PhD. Beliau bekerja sebagai ahli ekonomi di RAND Corporation sebelum kembali ke Stanford untuk menyertai fakulti. Bhattacharya telah menyelidik ekonomi kesihatan dan mengkaji populasi terdedah A.S., menganalisis bagaimana sistem penjagaan kesihatan dan dasar kerajaan negara itu mempengaruhi kesihatan kumpulan ini. Beliau mempunyai pandangan kontroversi tentang COVID-19 Semasa pandemik, Bhattacharya menjadi pakar yang dikenali dan berlawanan arus mengenai penyakit itu, menjalankan banyak wawancara dan menerbitkan rencana pendapat mengenai apa yang dirasakannya sebagai reaksi berlebihan pegawai kesihatan awam terhadap virus itu. Berdasarkan data yang dilihatnya, beliau percaya bahawa COVID-19 jauh lebih ringan daripada yang digembar-gemburkan oleh pakar kesihatan—termasuk mereka yang berada di kerajaan—dan mendakwa bahawa ujian COVID-19 hanya mengesan kes yang teruk dan orang yang mengalami simptom, manakala lebih ramai orang dijangkiti tetapi tidak mempunyai simptom. “Terdapat ramai orang yang berjalan di sekeliling dengan bukti jangkitan COVID yang tidak akan kita kira kerana mereka tidak pergi ke doktor; mereka mempunyai jangkitan yang agak ringan,” katanya dalam satu pada tahun 2020. Pada Mac 2020, beliau menjadi pengarang bersama sebuah kontroversi di Wall Street Journal yang mempersoalkan perintah berkurung. “Kuarantin sejagat mungkin tidak berbaloi dengan kos yang dikenakannya ke atas ekonomi, masyarakat dan kesihatan mental dan fizikal individu,” tulisnya. “Kita harus mengambil langkah segera untuk menilai asas empirikal perintah berkurung semasa.” Beliau juga menulis bersama Deklarasi Great Barrington pada Oktober 2020, surat terbuka yang berhujah untuk menghentikan perintah berkurung. Surat itu sebaliknya menyokong membenarkan orang yang berisiko rendah dijangkiti COVID-19 untuk menjalani kehidupan harian mereka, dengan anggapan bahawa jika mereka dijangkiti, mereka akan mengalami penyakit ringan dan menyumbang kepada membina imuniti kelompok yang akhirnya akan melindungi populasi. Pengkritik dasar itu menegaskan bahawa strategi itu masih akan membahayakan mereka yang paling terdedah kepada komplikasi daripada penyakit itu, seperti warga emas dan mereka yang mempunyai sistem imun yang lemah. Beliau juga mandat pemakaian pelitup muka di sekolah. Pada tahun 2021, beliau menulis bersama sebuah artikel yang berhujah bahawa “faedah pelitup muka dalam mencegah penyakit serius atau kematian akibat COVID-19 dalam kalangan kanak-kanak adalah sangat kecil,” dan bahawa “COVID-19 kurang menjadi ancaman kepada kanak-kanak berbanding kemalangan atau selesema biasa.” Pandangannya bercanggah dengan pandangan ramai pegawai kesihatan awam, dan beliau berkata pada masa itu beliau kerana menyuarakan pandangan tersebut. Cabaran beliau di NIH Jika disahkan, Bhattacharya akan mengetuai sebuah agensi di persimpangan jalan. Di bawah Pentadbiran Trump, NIH telah kepada institusi, mengehadkan jumlah yang akan mereka bayar untuk kos overhed pada hanya 15% daripada jumlah geran (berbanding 30-70% atau lebih). Dasar baharu itu telah ditangguhkan sementara oleh hakim persekutuan, tetapi Bhattacharya akan bertanggungjawab untuk mengemudi sebarang perubahan dalam dasar pemberian geran dan pembaharuan agensi (yang dipersetujui oleh ramai saintis adalah diperlukan) untuk menjadikan NIH lebih cekap. Ijazah perubatan dan pemahamannya tentang data kesihatan sepatutnya menjadi kekuatan dalam memimpin institut penyelidikan yang dihormati itu, kata beberapa pakar, tetapi, seperti yang dinyatakan oleh STAT , sesetengah pihak bimbang tentang tafsirannya terhadap data itu, yang mereka percaya boleh membawa kepada kesimpulan yang mengelirukan. “Saya lebih suka melihat beliau dilantik daripada tidak, kerana saya fikir jika beliau tidak dilantik, maka sesiapa sahaja yang dilantik mungkin akan menjadi lebih teruk,” Jason Abaluck, profesor ekonomi di Yale School of Management, .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kesihatan kewangan Amerika Syarikat harus menjadi perhatian nasional dan menangani kebimbangan ini bermula dengan kita . Perbezaan antara skor kredit 500 dan skor kredit 700 bukan sahaja tentang kadar faedah pinjaman kereta—ia adalah tentang kualiti hidup anda. Skor kredit boleh menentukan kestabilan ekonomi, mempengaruhi umur panjang, dan menjejaskan keselamatan kejiranan kita, kekuatan komuniti kita, dan juga ketahanan demokrasi kita. Amerika dengan skor kredit 700 adalah Amerika yang lebih penuh harapan, lebih bersatu, dan lebih makmur. Saya percaya bahawa menaikkan skor kredit sebanyak 100 mata, kejiranan demi kejiranan, komuniti demi komuniti, boleh menstabilkan negara. Tetapi sekarang, terlalu banyak komuniti—bandar dan luar bandar, kulit hitam dan kulit putih—terperangkap dalam realiti skor kredit 500. Tekanan kewangan dalam komuniti ini menyemarakkan perpecahan, keputusasaan, dan terlalu kerap, pergolakan. Apabila orang berasa tersisih, terkunci, dan terbiar dari segi ekonomi, mereka meluahkan kekecewaan mereka dalam cara yang berbeza. Sepanjang sejarah kita, pelbagai komuniti telah melakukan rusuhan di jalanan dan di peti undi. Kedua-duanya adalah ungkapan kekecewaan dan kesakitan yang sama—perasaan bahawa sistem itu tidak berfungsi untuk mereka. Tetapi biar jelas: rusuhan—sama ada di jalanan atau di peti undi—tidak menyelesaikan masalah. Rusuhan tidak menyediakan makanan di atas meja, membiayai pendidikan anak, atau membina kekayaan untuk generasi seterusnya. Kita harus menyelesaikan masalah kita dan belajar untuk hidup bersama. Penyelesaian itu bermula dengan literasi kewangan dan pemerkasaan ekonomi. Dalam komuniti skor kredit 500, sama ada di bandar Atlanta atau luar bandar Appalachia, landskap kewangan adalah suram. Kedai menunaikan cek terletak di sebelah pemberi pinjaman gaji, yang terletak di sebelah kedai sewa-untuk-beli, yang terletak di sebelah pejabat pinjaman hak milik, yang terletak di sebelah kedai pajak gadai, yang terletak di sebelah kedai arak. Di hujung jalan, terdapat gereja yang cuba memberikan sedikit kelegaan emosi seminggu sekali. Ini adalah ekonomi kemiskinan—sistem yang mengaut keuntungan daripada perjuangan kewangan. Lebih miskin anda, berbanding dengan kekayaan anda. membayar kadar faedah yang lebih tinggi, yuran yang lebih tinggi, sewa yang lebih tinggi. Kos menjadi miskin adalah mahal. Sekarang, bandingkan gambaran ini dengan komuniti skor kredit 700. Daripada pemberi pinjaman gaji, terdapat bank. Daripada , terdapat pemilikan rumah. Daripada hanya terdapat pilihan makanan segera yang diproses, terdapat pilihan makanan segar dan penuh. Daripada keputusasaan ekonomi, terdapat pemilikan dan pelaburan perniagaan. Daripada menunaikan cek, orang menulisnya. Daripada kebencian, terdapat keyakinan. Kedua-dua gambaran ini sangat berbeza kerana skor kredit yang lebih tinggi bukan sahaja memberi manfaat kepada individu—ia menstabilkan seluruh komuniti. Menurut Operation HOPE’s 700 Credit Score , komuniti dengan skor kredit yang lebih tinggi mengalami kadar jenayah yang lebih rendah kerana keputusasaan kewangan berkurangan. Perpecahan politik berkurangan apabila orang ramai berasa diberi kuasa dan bukannya dinafikan hak. Hasil kesihatan bertambah baik kerana tekanan kewangan adalah pemacu utama kesihatan mental dan fizikal yang buruk. Jangka hayat malah meningkat. Malah, orang dalam komuniti yang stabil dan terjamin dari segi ekonomi hidup sehingga lebih lama. Dan apabila lebih ramai orang yang mempunyai akses kepada kredit berbelanja, melabur, dan membina perniagaan, KDNK berkembang dan ekonomi yang lebih luas berkembang maju. Terlalu lama, kita telah berjuang, bergelut, dan bertengkar tentang perkara yang salah. Warna sebenar yang penting hari ini bukanlah hitam atau putih, atau merah atau biru—ia adalah hijau. Kuasa ekonomi adalah apa yang benar-benar mengikat kita bersama. Keluarga kulit putih yang miskin di West Virginia dan keluarga kulit hitam yang miskin di Detroit mungkin mempunyai lebih banyak persamaan daripada yang mereka sedari. Kedua-duanya sedang mengharungi sistem kewangan yang rosak, berhadapan dengan kekurangan peluang ekonomi, dan bergelut untuk melepaskan diri daripada ekonomi skor kredit 500. Daripada bersatu untuk membetulkan sistem, kita telah membenarkan politik perpecahan untuk menjadikan kita menentang satu sama lain. Sementara itu, beberapa syarikat kewangan terbesar terus menang—kerana sementara kita leka, mereka terus menjana wang daripada ketidakstabilan kewangan kita. Tetapi Amerika yang celik ekonomi adalah Amerika yang lebih kuat. Dan kita boleh membina negara yang lebih baik melalui literasi kewangan, pemilikan rumah, keusahawanan, dan akses kepada kredit. Jadi, bagaimana kita boleh membantu rakyat Amerika menaikkan skor kredit mereka ke julat 700? Pertama, kita mesti menjadikan keutamaan negara. Pelan saya adalah untuk memastikan literasi kewangan diajar di setiap sekolah K-12 di Amerika. Setiap kanak-kanak harus lulus dengan mengetahui cara kredit berfungsi, cara membuat belanjawan, dan cara membina kekayaan. Kedua, kita mesti meningkatkan akses perbankan dan melabur dalam program membina kredit. Gurun perbankan harus digantikan dengan penyelesaian perbankan sebenar yang membantu komuniti dan bukannya mengeksploitasi mereka. Bank yang diinsuranskan oleh FDIC mesti diberi insentif untuk menaikkan skor kredit dalam komuniti yang mereka berkhidmat dengan mengaitkan aktiviti ini secara langsung dengan kredit Community Reinvestment Act (CRA) mereka daripada pengawal selia persekutuan. Pastinya, korporat Amerika mempunyai peranan utama untuk dimainkan. Syarikat harus menawarkan faedah membina kredit kepada pekerja sama seperti mereka menawarkan insurans kesihatan. Mereka harus melakukan ini bukan sahaja kerana ia baik untuk komuniti tempat mereka beroperasi tetapi juga kerana tenaga kerja yang terjamin dari segi kewangan adalah tenaga kerja yang lebih produktif dan lebih stabil. Dasar kerajaan peringkat negeri dan persekutuan juga boleh menyokong pembinaan kekayaan. Dasar seperti meluaskan Earned Income Tax Credit dan CRA harus menumpukan pada inisiatif membina pilihan dan membina kredit di kawasan yang kurang mendapat perkhidmatan. Amerika yang stabil dari segi kewangan adalah Amerika yang lebih kuat, lebih selamat, dan lebih bersatu. Ia adalah Amerika di mana orang memiliki masa depan mereka, dan bukannya menyewanya. Ia adalah tempat di mana komuniti berkembang maju dan bukannya hanya bertahan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.