Category: Berita

(SeaPRwire) - Sejak beberapa bulan kebelakangan ini, Pentadbiran Trump telah melancarkan serangan habis-habisan terhadap golongan transgender. Pasukannya telah membersihkan daripada , mengancam akses kepada , mengharamkan golongan transgender daripada , dan banyak lagi. Presiden Donald Trump dan beliau telah serangan anti-trans mereka dalam “kebebasan beragama” untuk penganut Kristian. Trump dan sekutunya bahawa Tuhan menciptakan dua jantina—lelaki dan perempuan—dan sebarang tafsiran yang bertentangan melanggar prinsip asas agama Kristian. Walau bagaimanapun, perjuangan konservatif “Kristian” terhadap hak trans adalah sangat tidak Kristian Kami telah mengkaji dan mengajar Alkitab selama beberapa dekad, dan tidak ada apa-apa yang akan mewajarkan dehumanisasi yang mengerikan terhadap makhluk yang dijadikan menurut imej Tuhan. Alkitab adalah teks yang luas yang boleh membantu membimbing kita. Kita tidak boleh berdiam diri ketika kuasa sayap kanan memperolok-olokkan teks paling suci kita melalui tafsiran yang tidak jujur—dan pemimpin agama Kristian lain juga tidak sepatutnya berbuat demikian. Mari kita mulakan dengan perkara yang jelas. Alkitab tidak pernah mengatakan "Orang trans adalah jahat," "Orang trans tidak wujud," "Kasihilah sesamamu kecuali orang trans," atau apa-apa sahaja yang hampir dengan dakwaan yang tidak masuk akal ini. Walaupun penganut Kristian konservatif mungkin memetik , yang menyatakan bahawa Tuhan menciptakan “lelaki dan perempuan,” Alkitab secara fleksibel membandingkan Tuhan dengan lelaki dan wanita. Sebagai contoh, pertimbangkan , di mana Tuhan mengisytiharkan janji keselamatan-Nya dan meramalkan kedatangan Messiah. Dia berkata bahawa Tuhan akan berarak keluar dan membangkitkan seruan pertempuran yang serupa dengan seorang wanita yang bersalin. Teks itu berbunyi, “Untuk masa yang lama Aku telah berdiam diri, Aku telah tenang dan menahan diri. Tetapi sekarang, seperti seorang wanita yang bersalin, Aku berteriak, Aku terengah-engah dan tercungap-cungap.” Kemudian, dalam , Tuhan berfirman melalui Yesaya dan berkata, "Seperti seorang ibu menghiburkan anaknya, demikianlah Aku akan menghiburkan kamu; dan kamu akan dihiburkan di atas Yerusalem.” Sementara itu, dalam , Tuhan memperingatkan orang ramai tentang akibat berpaling daripada-Nya. Dia dibandingkan dengan seekor burung helang yang mengacau sarangnya dan melayang di atas anak-anaknya—tindakan yang diambil oleh ibu helang untuk menggalakkan anak-anaknya meninggalkan sarang. Dia juga mengutuk "kamu yang melupakan Tuhan yang melahirkan kamu." Kami percaya bahawa Tuhan menciptakan orang trans dan interseks dan bahawa keluwesan jantina adalah kepada beberapa ciptaan Tuhan sama seperti pengenalan dengan hanya satu ekspresi jantina. Dan perjuangan untuk kebebasan untuk menjadi adalah setua manusia itu sendiri. Sesungguhnya, inilah Kisah Alkitabiah. Alkitab menceritakan kisah banyak tradisi kepercayaan, budaya dan tamadun yang berusaha untuk bebas. Sebaliknya, kuasa sayap kanan mengabaikan realiti keluwesan jantina yang dinyatakan dalam kitab suci dan dalam banyak manifestasi lain sepanjang sejarah manusia sehingga mengabaikan beberapa tema alkitabiah yang paling penting iaitu kebebasan dan penerimaan. Tetapi walaupun di luar ayat-ayat khusus dalam kitab suci, teks suci kita secara konsisten memberitahu kita untuk mengasihi sesama kita, menyokong yang paling lemah, dan menerima sesama manusia kita. Tiada tanda bintang yang mengatakan "kecuali orang trans." Menafikan kewujudan orang trans, membuli mereka, atau menjejaskan hak mereka bercanggah dengan semua nilai moral teras ini. Seperti yang ditulis oleh penulis trans Julian K. Jarboe , “Tuhan memberkati saya dengan menjadikan saya transseksual atas sebab yang sama Tuhan menjadikan gandum tetapi bukan roti dan buah tetapi bukan wain, supaya manusia dapat berkongsi dalam tindakan penciptaan.” Selain mempersenjatai Alkitab untuk menyerang komuniti trans, terdapat satu lagi trend yang menyakitkan yang berkaitan dengan perjuangan anti-trans: Kuasa sayap kanan cuba menerapkan versi Kristian mereka yang diputarbelitkan ke dalam semua lapisan tanpa menghiraukan perspektif agama yang berbeza. Sebagai contoh, Presiden Trump mengeluarkan arahan untuk Jabatan Pendidikan untuk menamatkan sokongan untuk , yang boleh mempunyai negatif terhadap kesihatan fizikal dan mental mereka. Tetapi terdapat antara dan dalam tradisi agama yang berbeza tentang cara mendekati identiti jantina. Dengan mengenakan satu versi jantina yang terpencil pada seluruh penduduk, kerajaan menjejaskan realiti negara kita yang pelbagai agama dan menghancurkan kebebasan beragama kita yang paling asas. Perlu dinyatakan, bagaimanapun, bahawa hampir setiap tradisi agama menghormati kesucian manusia dalam kepelbagaian mereka yang kaya. Ini adalah ajaran agama yang boleh dan harus kita terapkan di seluruh masyarakat kita. Jadi, sebagai pemimpin agama, kami berdiri dalam solidariti dengan semua ahli komuniti transgender. Kami juga meratapi semua nyawa trans yang hilang, termasuk dan Sam Nordquist baru-baru ini, seorang lelaki trans dari Minnesota. Kita mesti berhenti menjadikan Alkitab sebagai alat kebencian. Sebaliknya, kita mesti menerima mesej cinta dan iman yang lebih besar yang diisytiharkannya dan berusaha untuk keadilan dan kesaksamaan untuk semua ciptaan Tuhan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - PARIS — Perdana Menteri Kanada yang baharu tiba di Paris pada hari Isnin untuk bertemu dengan Presiden Perancis Emmanuel Macron, bagi mendapatkan sokongan daripada salah satu sekutu tertua Kanada memandangkan Presiden A.S. Donald Trump terus menyerang kedaulatan Kanada dan . Ini merupakan lawatan rasmi pertama Carney ke luar negara sejak beliau mengangkat sumpah jawatan pada 14 Mac. Beliau seterusnya akan tiba di London di mana beliau akan bertemu dengan Perdana Menteri U.K. Keir Starmer dan Raja Charles III, ketua negara di Kanada. Mengapa Paris dan London? Carney dengan sengaja memilih dua ibu kota Eropah yang membentuk kewujudan awal Kanada. Semasa upacara mengangkat sumpah jawatannya, beliau menyatakan negara itu dibina di atas asas tiga bangsa, Perancis, Inggeris dan Orang Asli, dan berkata Kanada secara asasnya berbeza daripada Amerika dan "tidak akan sekali-kali, dalam apa jua bentuk atau cara, menjadi sebahagian daripada Amerika Syarikat." Sejak memegang jawatan, beliau telah mengenakan yang besar dan berulang kali , yang membuatkan rakyat Kanada berang dan mencetuskan gesaan untuk memboikot produk A.S. di seluruh negara. Beliau mengancam untuk mengenakan tarif ke atas semua produk Kanada pada 2 April. Pada hari Isnin, seorang pegawai kanan kerajaan Kanada memberi taklimat kepada wartawan di dalam pesawat sebelum menjemput Carney di Montreal, dengan mengatakan tujuan lawatan itu adalah untuk menggandakan perkongsian dengan London dan Paris. Pegawai itu, yang bercakap dengan syarat identitinya dirahsiakan kerana beliau tidak dibenarkan bercakap secara terbuka, berkata Kanada ialah "sahabat baik Amerika Syarikat tetapi kita semua tahu apa yang sedang berlaku." Carney akan melawat Katedral Notre-Dame sebelum bertemu dengan Macron di Palais de l’Élysée. Walau bagaimanapun, Macron tidak dijangka mengadakan sidang akhbar bersama dengan Carney, satu petanda bahawa presiden Perancis itu mungkin tidak mahu menyinggung perasaan Trump dengan menyebelahi Kanada. Sebelum kembali ke Ottawa pada hari Selasa, Carney akan pergi ke pinggir Artik Kanada untuk "menegaskan semula keselamatan dan kedaulatan Artik Kanada." "Pilihan jadual perjalanan ini untuk lawatan rasmi pertama Perdana Menteri Carney menekankan hubungan kukuh Kanada dengan Artik serta dengan dua bekas kuasa penjajah yang masih terikat dengan Kanada, melalui Komanwel di pihak U.K. dan La Francophonie di pihak Perancis, kata Daniel Béland, seorang profesor sains politik di McGill University di Montreal. "Hakikat bahawa Kanada tidak pernah berpisah daripada U.K. secara ganas ialah perbezaan sejarah dan institusi yang penting antara Amerika Syarikat dan Kanada, sebuah pemerintahan beraja berperlembagaan dan bukannya sebuah republik yang telah menerima pakai dan mengekalkan sistem parlimen gaya U.K." Lawatan ke London akan menjadi seperti pulang ke kampung halaman, kerana Carney menjadi gabenor bukan British pertama dalam sejarah 319 tahun Bank of England apabila beliau mengambil alih jawatan tertinggi itu pada 1 Julai 2013. Beliau berkhidmat sehingga 15 Mac 2020. Tiada lawatan ke Washington dirancang Carney, seorang bekas ahli bank pusat yang berusia 60 tahun pada hari Ahad, telah berkata jika beliau menunjukkan rasa hormat terhadap kedaulatan Kanada. Beliau berkata beliau tidak merancang untuk melawat Washington pada masa ini tetapi berharap untuk mengadakan panggilan telefon dengan presiden tidak lama lagi. Kerajaannya juga sedang menyemak jet pejuang berikutan perang perdagangan Trump. Sementara itu, Macron telah meningkatkan usaha untuk memujuk sekutu Perancis untuk beralih daripada pembelian perkakasan ketenteraan Amerika, yang bertepatan dengan pemikiran semula Kanada mengenai F-35 dan juga bertepatan dengan persoalan dan kebimbangan yang semakin meningkat di Eropah bahawa pertahanan Eropah terlalu bergantung pada senjata A.S., sokongan teknikal dan muhibah. Carney bercakap dengan Presiden Ukraine Volodymyr Zelenskyy dalam satu panggilan lewat Ahad dan menjemput beliau ke sidang kemuncak G7 pada musim panas ini, yang dihoskan oleh Kanada. Trump berkata beliau akan bercakap dengan Presiden Rusia Vladimir Putin pada hari Selasa ketika beliau berusaha untuk menamatkan perang di Ukraine. Carney dijangka mengadakan pilihan raya menjelang akhir minggu ini, untuk diadakan pada akhir April atau awal Mei. Parti Liberal yang memerintah Kanada kelihatan bersedia untuk kekalahan pilihan raya yang bersejarah tahun ini sehingga Trump mengisytiharkan perang ekonomi. Kini, parti itu dan pemimpin baharunya boleh muncul sebagai pemenang. ___ Penulis Associated Press John Leicester di Paris dan Danica Kirka di London menyumbang kepada laporan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada Jan., bekas U.S. Surgeon General Vivek Murthy menyeru agar diletakkan pada minuman yang mengandungi alkohol. Ini merupakan langkah penting dan berpotensi menyelamatkan nyawa, memandangkan label amaran semasa belum dikemas kini dan tahu alkohol dikaitkan dengan kanser. Walau bagaimanapun, sejarah dasar tembakau mencadangkan keperluan untuk berhati-hati. Sesungguhnya, apabila memutuskan untuk pertama kali melabelkan bungkusan rokok pada , ia dilihat sebagai kejayaan bagi kesihatan awam. Tetapi undang-undang itu, yang menghendaki amaran, "Caution: Cigarette Smoking May Be Hazardous to Your Health," adalah begitu samar-samar dan lemah sehingga ia tidak ketara kadar merokok. Sebaliknya, ia menutup pintu kepada peraturan yang lebih bermakna dan, atas nama kompromi, menyatukan kuasa industri. Malah, penerima terbesar Federal Cigarette Labeling and Advertising Act of 1965 akhirnya adalah Big Tobacco. Semasa awal 1960-an, rakyat Amerika merokok—dengan bahawa tembakau adalah penyebab kanser. Walau bagaimanapun, pada tahun 1964, Surgeon General mengeluarkan laporan penting, secara definitif mengaitkan merokok dengan kanser paru-paru dan membantu meyakinkan antara dan rakyat Amerika tentang risiko kesihatan ini. Dalam satu temu bual, Allan Brandt profesor sejarah sains di Harvard University berkata bahawa laporan itu juga membawa kepada pelbagai tindakan pengawalseliaan, daripada Federal Trade Commission (FTC) mengejar syarikat tembakau sehinggalah 20 negeri menyasarkan promosi rokok. Penyokong lantang industri tembakau, seperti Sens. Maurine Neuberger (D-Oreg.) dan Warren Magnuson (D-Wash.), mengambil alih tanggungjawab di Kongres. Tetapi industri akhirnya menolak undang-undang 1965 itu, kerana melihat ia tidak lagi dapat mengelakkan tindakan kerajaan tetapi menyedari bahawa badan perundangan adalah arena yang paling mesra dan paling patuh. “Apa yang Big Tobacco mahu, Big Tobacco dapat,” Michael Pertschuk, seorang kakitangan Senat yang mengendalikan rang undang-undang ini melalui Kongres, dalam bukunya 1986 Giant Killers. "Rang undang-undang pelabelan pertama itu berakhir dengan satu tipu daya tembakau yang menyedihkan." Sesungguhnya, menjelang 1966, jualan rokok mencapai paras tertinggi sepanjang zaman, dengan FTC bahawa terdapat "hampir tiada bukti bahawa pernyataan amaran pada bungkusan rokok mempunyai kesan yang ketara." Sebaliknya, undang-undang ini menghalang kerajaan negeri dan tempatan daripada memperkenalkan label mereka sendiri yang lebih mengutuk, sambil memberi industri tembakau. Sesungguhnya, industri itu kemudiannya akan mendakwa bahawa, dengan label ini, orang ramai telah diberi amaran tentang risiko merokok—dan dengan itu . Sebuah editorial di The New York Times undang-undang itu "sebagai satu tindakan perundangan kepentingan khas yang mengejutkan... rang undang-undang untuk melindungi kesihatan ekonomi industri tembakau dengan membebaskannya daripada peraturan yang betul." Begitu juga, sebuah artikel di Atlantic Monthly : "The Quiet Victory of the Cigarette Lobby: How It Found the Best Filter Yet—Congress." Corak industri merampas langkah-langkah kesihatan awam ini, menawarkan konsesi kecil untuk mengekalkan kepentingan mereka sendiri, berterusan dengan dasar tembakau yang lain. Sebagai contoh, pada tahun 1969, Kongres memperkenalkan undang-undang yang melarang pengiklanan rokok di TV dan radio. Di bawah Doktrin Kesaksamaan pada masa itu, Federal Communications Commission menghendaki penyiar untuk membentangkan kedua-dua belah isu kontroversi. Jadi, apabila syarikat tembakau memenuhi gelombang udara dengan iklan, penyokong anti-merokok menerima masa percuma untuk bertindak balas. Mereka terbukti dalam membuat orang berhenti merokok, dan syarikat tembakau tidak berdaya untuk menghentikannya. Mereka tidak boleh secara kolektif menghentikan pengiklanan, bimbang mereka akan mencetuskan saman anti-amanah, atau menarik diri secara individu, bimbang mereka akan kehilangan bahagian pasaran tanpa benar-benar mengubah landskap maklumat. Mendapatkan Kongres untuk melarang pengiklanan rokok melalui siaran adalah laluan yang paling menjanjikan ke hadapan, jadi industri tembakau "bersetuju" dengan undang-undang ini dan membenarkan Kongres satu lagi kemenangan moral. Kadar merokok menurun sebanyak 7.2% dalam tiga tahun sebelum larangan itu, tetapi menurut analisis empirikal daripada ahli ekonomi University of Michigan, Kenneth Warner, mereka selama tiga tahun berikutnya. Lama kelamaan, label amaran bungkusan rokok diperkukuhkan, baik dari segi perkataan dan kepelbagaian mesej. Pada tahun 1984, sebagai contoh, Kongres meluluskan satu set empat label baharu, memandangkan bahawa yang lama tidak memberi kesan kepada pengetahuan atau sikap orang ramai. Label yang lebih ketat ini seolah-olah melambangkan kematian pengaruh Big Tobacco di Capitol Hill, kata Brandt, tetapi isu asas mengenai keberkesanan masih kekal. The menyifatkan mereka sebagai "sangat kurang," dan baru-baru ini, the menerangkan bagaimana label ini telah menjadi "hampir tidak kelihatan." Dari perspektif Big Tobacco, bersetuju dengan rang undang-undang ini mungkin telah membantu industri mengelakkan kenaikan cukai yang lebih merosakkan. , contohnya, bahawa cukai lebih berkesan dalam membantu orang berhenti merokok daripada pelabelan. Pada tahun 1980-an dan 1990-an, cukai tembakau sebenarnya menurun dari segi nilai sebenar, walaupun penyokong kongres berulang kali mendesak untuk kenaikan, menurut Brandt. Akhirnya, pengajaran daripada dasar tembakau bukanlah bahawa undang-undang kesihatan awam sentiasa ditakdirkan untuk menjadi bumerang, tetapi pembaharuan memerlukan kewaspadaan dan berhati-hati agar tidak secara tidak sengaja memberi perkhidmatan kepada industri. Pengajarannya adalah tentang berdiri teguh supaya kepentingan khas tidak boleh memilih bahasa kesihatan awam dan mendorong "kompromi" yang condong ke arah faedah mereka sendiri. Apabila dilakukan dengan betul, label amaran adalah penting—bukan semestinya sebagai intervensi kesihatan awam transformatif tetapi sebagai pengiktirafan awam terhadap kemudaratan produk dan pemangkin untuk tindakan selanjutnya. Bagi masyarakat yang keliru dengan mesej yang bercanggah tetapi sebahagian besarnya sensitif terhadap risiko kanser, walaupun menyeru untuk label yang dikemas kini menawarkan tumpuan yang berguna, tanpa mengira sama ada ia mengubah tabiat minum. Mengubah tingkah laku memerlukan lebih banyak lagi. Bukan label amaran yang membantu rakyat Amerika kurang merokok. Cukai yang lebih tinggi, tindakan undang-undang dan kempen anti-merokok yang komprehensif melakukan itu. Jadi, jika A.S. serius untuk mengurangkan kemudaratan berkaitan alkohol, label amaran kanser Murthy hanyalah langkah pertama. Amaran ini, bersama-sama dengan suite peraturan yang lebih besar, seperti cukai alkohol yang lebih tinggi, berkemungkinan menjadi untuk menyelamatkan nyawa. Simar Bajaj belajar epidemiologi di University of Oxford dan merupakan seorang wartawan yang memenangi anugerah yang sebelum ini telah menulis untuk Washington Post, The Guardian, National Geographic, NPR, dan The Atlantic. Made by History membawa pembaca melangkaui tajuk utama dengan artikel yang ditulis dan disunting oleh ahli sejarah profesional. . Pendapat yang dinyatakan tidak semestinya mencerminkan pandangan editor TIME.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. Here's the translated content: (SeaPRwire) - WASHINGTON — Presiden Donald Trump berkata beliau akan bercakap dengan Presiden Rusia Vladimir Putin pada hari Selasa ketika beliau berusaha untuk menamatkan perang di Ukraine. Pemimpin A.S. itu mendedahkan perbualan yang akan datang kepada pemberita ketika terbang dari Florida ke Washington dengan menaiki Air Force One pada petang Ahad. “Kita akan lihat jika kita mempunyai sesuatu untuk diumumkan mungkin menjelang hari Selasa. Saya akan bercakap dengan Presiden Putin pada hari Selasa,” kata Trump. “Banyak kerja telah dilakukan sepanjang hujung minggu. Kita mahu melihat jika kita boleh menamatkan perang itu.” Sebarang perbualan sedemikian boleh menjadi titik perubahan dalam konflik dan peluang untuk Trump terus mengubah hala dasar luar Amerika. Sekutu Eropah berwaspada terhadap kecenderungan Trump terhadap Putin dan pendirian tegasnya terhadap Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky, yang menghadapi kritikan tajam ketika beliau melawat Oval Office lebih sedikit daripada dua minggu lalu. Walaupun Rusia gagal dalam matlamat awalnya untuk menggulingkan Ukraine dengan pencerobohannya tiga tahun lalu, ia masih mengawal kawasan yang luas di negara itu. Trump berkata tanah dan loji kuasa adalah sebahagian daripada perbincangan mengenai usaha menamatkan perang. “Kita akan bercakap tentang tanah. Kita akan bercakap tentang loji kuasa,” katanya. Trump menyifatkannya sebagai "membahagikan aset tertentu." Utusan khas Trump, Steve Witkoff baru-baru ini melawat Moscow untuk memajukan rundingan, dan beliau berkata awal Ahad bahawa panggilan antara Trump dan Putin mungkin akan berlaku tidak lama lagi. Semasa perbualannya dengan pemberita di Air Force One, Trump berkata beliau sedang meneruskan rancangannya untuk tarif pada 2 April walaupun gangguan baru-baru ini dalam pasaran saham dan kegelisahan mengenai impak ekonomi. “2 April adalah hari pembebasan untuk negara kita,” katanya. “Kita mendapatkan semula sebahagian daripada kekayaan yang diberikan oleh presiden yang sangat, sangat bodoh kerana mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan.” Trump kadangkala mengubah haluan mengenai beberapa rancangan tarif, seperti dengan Mexico, tetapi beliau berkata beliau tidak berniat untuk berbuat demikian apabila ia melibatkan tarif timbal balik. “Mereka mengenakan caj kepada kita dan kita mengenakan caj kepada mereka,” katanya. “Kemudian sebagai tambahan kepada itu, ke atas kereta, ke atas keluli, ke atas aluminium, kita akan mempunyai beberapa tarif tambahan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. `` (SeaPRwire) - Jika anda terlepas pada 13 Mac hingga 14 Mac, anda mungkin berpeluang lagi untuk melihat peristiwa gerhana pada bulan ini. Pada 29 Mac, orang ramai di beberapa bahagian Hemisfera Utara akan dapat melihat gerhana matahari separa. Walaupun mungkin tidak semenarik —di mana rakyat Amerika berpeluang melihat matahari diliputi sepenuhnya oleh bulan, menyebabkan beberapa bahagian negara menjadi gelap—gerhana matahari separa akan membolehkan sesetengah penonton melihat bulan menghalang sehingga 93% matahari, menurut . Inilah yang anda perlu tahu tentang gerhana matahari separa yang akan datang. Apakah itu gerhana matahari separa? Sama seperti gerhana matahari penuh, semasa gerhana matahari separa, bulan melintas antara matahari dan Bumi. Tetapi tidak seperti gerhana penuh, ketiga-tiga jasad angkasa tidak sejajar sepenuhnya, dan oleh itu bulan hanya akan menghalang sebahagian matahari kepada penonton di Bumi. Kepada mereka yang berada di laluan gerhana, matahari kelihatan seperti bulan sabit. Gerhana matahari separa berlaku, secara purata, dua kali setahun, menurut di San Francisco, California. Bilakah gerhana matahari separa seterusnya? Gerhana matahari separa seterusnya, yang pertama tahun ini, akan berlaku pada 29 Mac. , gerhana separa akan bermula pada waktu matahari terbit di benua Amerika, manakala di Eropah barat dan barat laut Afrika, ia akan bermula pada pertengahan hingga lewat pagi. Di Eropah timur dan Asia utara, orang ramai boleh menyaksikan gerhana pada sebelah petang dan awal malam. Di manakah gerhana matahari separa seterusnya akan kelihatan? Gerhana matahari separa pada bulan Mac akan menghasilkan bayang-bayang di seluruh bahagian dunia, walaupun kawasan yang berbeza akan dapat melihat peratusan matahari yang berbeza yang diliputi. Menurut , walaupun lebih 800 juta orang akan berada di laluan gerhana, hanya 44,800 orang akan dapat melihat sekurang-kurangnya 90% matahari diliputi oleh bulan. Menurut NASA, penonton akan melihat gerhana matahari separa di bahagian Amerika Utara, Eropah, Afrika, Asia utara, bahagian kecil Amerika Selatan, di seluruh Greenland dan Iceland, serta bahagian Lautan Atlantik dan Artik. Antara tempat yang mana gerhana akan menemui liputan terbesar termasuk Halifax, Kanada, dianggarkan 83% matahari akan diliputi sekitar jam 7 pagi. Di Portland, Maine, 64% matahari mungkin akan diliputi sekitar jam 6 pagi. Sementara itu, di Nuuk, Greenland, 87% matahari ditetapkan untuk diliputi antara jam 8 pagi dan 9 pagi. Adakah selamat untuk melihat gerhana matahari separa? Oleh kerana matahari tidak pernah diliputi sepenuhnya, penonton mesti sentiasa melihat gerhana matahari separa sambil memakai cermin mata pelindung. Cermin mata tontonan solar yang selamat berbeza daripada cermin mata hitam biasa—ia cenderung beribu-ribu kali lebih gelap. Tanpa peralatan pelindung, melihat terus ke arah gerhana boleh menyebabkan kerosakan serius atau parut pada mata. “Retinopati solar ialah kecederaan fotokimia pada retina anda,” Dr. Nicole Bajic, seorang pakar bedah mata di Cleveland Clinic, memberitahu sebelum ini Tempat yang baik untuk membeli cermin mata tontonan solar yang selamat, yang memenuhi piawaian yang diperlukan untuk melihat peristiwa gerhana dengan selamat, adalah melalui American Astronomical Society’s (AAS) , Richard Fienberg, pengurus projek di AAS’ Solar Eclipse Task Force, memberitahu . “Terdapat syarikat yang menjual cermin mata gerhana di bawah alasan palsu. Dua alasan palsu yang paling mungkin adalah cermin mata itu sebenarnya tidak diuji dengan betul dan terbukti selamat, atau cermin mata itu dibuat di China tetapi dicetak dengan maklumat yang mengatakan ia dibuat di Amerika,” katanya. Jika anda mempunyai cermin mata lama dari peristiwa gerhana sebelumnya, Feinberg berkata bahawa ini mungkin masih boleh digunakan, tetapi ia harus diperiksa untuk lubang dan koyakan untuk memastikan ia memenuhi piawaian keselamatan. Penonton juga boleh menggunakan kaedah tontonan tidak langsung, seperti projektor lubang jarum, untuk melihat secara tidak langsung gerhana berlaku melalui bayang-bayang, tetapi ini mesti dilakukan dengan berhati-hati.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pentadbiran Trump dilaporkan sedang mempertimbangkan larangan perjalanan baharu bagi warganegara sehingga 43 negara—potensi peningkatan daripada penggal pertama Trump yang kebanyakannya menyasarkan negara-negara majoriti Muslim. Satu memo dalaman, yang diperoleh dan disemak pertama kali oleh dan kemudian oleh , mencadangkan bahawa Pentadbiran Trump telah memasukkan negara-negara baharu dalam draf larangan perjalanan 2.0. Menurut memo itu, negara-negara dalam senarai itu akan diasingkan kepada tiga peringkat yang berbeza: merah, jingga dan kuning. Warganegara dari 11 negara dalam kategori "merah" dilaporkan akan dihalang sepenuhnya daripada memasuki Amerika Syarikat. 11 negara yang disenaraikan termasuk Afghanistan, Bhutan, Cuba, Iran, Libya, Korea Utara, Somalia, Sudan, Syria, Venezuela dan Yaman. Walau bagaimanapun, *Times* melaporkan bahawa senarai ini dibentuk oleh Jabatan Negara beberapa minggu lalu dan perubahan mungkin akan dibuat. Warganegara dari negara-negara dalam kategori "jingga"—yang termasuk Haiti, Rusia dan Pakistan, akan mempunyai visa mereka yang disekat dengan ketat. Menurut laporan *Times*, warganegara yang melancong ke A.S. dari negara-negara ini akan dikenakan "temu duga secara peribadi wajib" untuk menerima visa. Kategori ketiga termasuk negara-negara dalam kumpulan "kuning"—bermakna mereka mempunyai 60 hari untuk menangani kebimbangan daripada Pentadbiran, atau setiap negara berisiko dinaikkan ke kategori lain. Negara-negara yang dilaporkan disenaraikan di bawah kategori ini termasuk Kemboja, Zimbabwe dan Republik Congo. Rumah Putih masih belum mengulas secara terbuka mengenai memo yang dilaporkan itu. TIME telah menghubungi Rumah Putih untuk mendapatkan komen. Sebutan tentang potensi larangan perjalanan baharu oleh Pentadbiran Trump muncul sejurus selepas Presiden ditanya pada hari Rabu, 12 Mac, tentang negara mana yang mungkin disasarkan dalam senarai 2.0 beliau. Beliau menolak soalan daripada wartawan itu, dengan berkata: "Bukankah itu perkara bodoh untuk saya katakan?" Trump membuat janji dalam kempennya, menyatakan niatnya untuk memulihkan larangan perjalanan yang menarik banyak perhatian semasa pengenalannya yang pertama semasa penggal pertamanya. Penandatanganan Perintah Eksekutif bertajuk "" pada 20 Jan hanya berfungsi untuk mengesahkan semula niatnya. Berikut ialah imbasan kembali sejarah larangan perjalanan Trump dan apa yang telah dikongsikannya tentang rancangannya untuk bergerak ke hadapan. Larangan perjalanan penggal pertama Trump Pada Januari 2017, seminggu selepas Trump memasuki pejabat, Trump menandatangani —kemudian dirujuk sebagai "", disebabkan hakikat ia sebahagian besarnya menyasarkan negara-negara majoriti Muslim. Larangan itu menghalang kemasukan pelarian Syria dan menggantung sementara kemasukan individu dari Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan dan Yaman. Tindakan itu dan di seluruh negara. Hakim di beberapa negeri menyekat larangan awal sejurus selepas ia dilaksanakan pada tahun 2017, mendakwa bahawa ia menyasarkan negara-negara Muslim dan mendiskriminasi orang ramai kerana kewarganegaraan mereka tanpa justifikasi, melanggar undang-undang imigresen A.S. Akhirnya Mahkamah Agung di mana warganegara dari Iran, Libya, Korea Utara, Somalia, Syria, Venezuela, dan Yaman terus tertakluk kepada larangan itu. Mereka kemudian pada tahun 2018. Negara-negara ini berpotensi berisiko sekali lagi, sekiranya senarai 2.0 dimuktamadkan. Apabila bekas Presiden Joe Biden memasuki pejabat pada tahun 2021, , menggelarnya "noda pada hati nurani negara kita" dan "tidak selaras dengan sejarah panjang kita dalam mengalu-alukan orang dari semua kepercayaan dan tidak berkepercayaan sama sekali." "[M]ereka telah memisahkan orang tersayang, menyebabkan kesakitan yang akan berlarutan selama bertahun-tahun akan datang. Mereka sememangnya salah," kata Biden dalam mengumumkan penamatan larangan itu. Trump berjanji untuk mengembalikan larangan perjalanan semasa kempennya Semasa berkempen pada tahun 2024, Trump berikrar untuk mengembalikan larangan perjalanannya pada tahun 2017 beberapa kali. Pada Julai, di St. Cloud, Minnesota, Trump memberitahu orang ramai bahawa dia akan "memulihkan larangan perjalanan, menggantung kemasukan pelarian, menghentikan penempatan semula, dan menjauhkan pengganas dari negara kita" dan bahawa dia akan melakukannya pada kepresidenannya. Dalam Trump berkata dia akan mengharamkan orang dari kawasan "dijangkiti pengganas" dan akan "menutup sempadan kita." "Ingat larangan perjalanan yang terkenal? Kami tidak mengambil orang dari kawasan tertentu di dunia," kata Trump pada acara itu pada September 2024. "Kami tidak mengambil mereka dari negara yang dijangkiti." Perintah Eksekutif Trump mengenai negara "penyaringan" Trump tidak memperkenalkan semula larangan perjalanannya pada "hari pertama" seperti yang dijanjikan, tetapi pada hari pertama penggal keduanya, dia menandatangani Perintah Eksekutif bertajuk "Protecting the United States from Foreign Terrorists and other National Security and Public Safety Threats." Dalam Perintah Eksekutif itu, Trump menyeru Setiausaha Negara, Peguam Negara, Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri, dan Pengarah Perisikan Negara untuk menyerahkan laporan "mengenal pasti negara-negara di seluruh dunia yang maklumat pemeriksaan dan penyaringan begitu kurang sehingga mewajarkan penggantungan separa atau penuh kemasukan warga negara dari negara-negara tersebut." Tarikh akhir selama 60 hari telah diberikan. Jika garis masa kekal sama, laporan ini perlu diserahkan kepada Presiden menjelang minggu depan. Walaupun dia mungkin sudah menerimanya. Perintah Eksekutif itu juga menyeru agar laporan itu mengenal pasti berapa ramai orang dari negara-negara tersebut yang telah memasuki Amerika Syarikat sejak Biden dilantik sebagai Presiden. Ini hanyalah satu Perintah Eksekutif dalam yang ditandatangani oleh Trump yang berusaha untuk mengubah dan mengeraskan dasar imigresen dan lawatan Amerika Syarikat secara drastik.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WEST PALM BEACH, Fla. — Presiden Donald Trump berkata beliau telah mengarahkan beberapa siri serangan udara ke atas ibu negara Yaman, Sanaa, pada hari Sabtu, berjanji untuk menggunakan "kekuatan maut yang melampau" sehingga pemberontak Houthi yang disokong Iran menghentikan serangan mereka ke atas perkapalan di sepanjang koridor maritim yang penting. "Pahlawan kita yang berani sedang menjalankan serangan udara ke atas pangkalan, pemimpin dan pertahanan peluru berpandu pengganas untuk melindungi perkapalan, udara dan aset tentera laut Amerika, dan untuk memulihkan Kebebasan Navigasi," kata Trump dalam satu hantaran media sosial. "Tiada pasukan pengganas akan menghalang kapal komersial dan tentera laut Amerika daripada belayar dengan bebas di Laluan Air Dunia." Beliau juga memberi amaran kepada Iran untuk berhenti menyokong kumpulan pemberontak itu, berjanji untuk "bertanggungjawab sepenuhnya" ke atas tindakan proksinya. Ia berlaku dua minggu selepas pemimpin AS menghantar surat kepada pemimpin Iran yang menawarkan jalan untuk memulakan semula perbincangan dua hala antara kedua-dua negara mengenai program senjata nuklear Iran yang semakin maju yang Trump katakan tidak akan dibenarkan beroperasi. Pihak Houthi melaporkan beberapa siri letupan di wilayah mereka pada petang Sabtu. Imej yang beredar dalam talian menunjukkan kepulan asap hitam di kawasan kompleks lapangan terbang Sanaa, yang termasuk kemudahan ketenteraan yang luas. Serangan udara itu berlaku beberapa hari selepas pihak Houthi berkata mereka akan menyambung semula serangan ke atas kapal-kapal Israel yang belayar di perairan luar Yaman sebagai tindak balas kepada sekatan Israel ke atas Gaza. Tiada serangan Houthi dilaporkan sejak itu. Awal bulan ini, Israel menghentikan semua bantuan yang masuk ke Gaza dan memberi amaran tentang "akibat tambahan" untuk Hamas jika gencatan senjata rapuh mereka dalam perang tidak dilanjutkan sementara rundingan berterusan mengenai memulakan fasa kedua. Pihak Houthi menyifatkan amaran mereka sebagai berkuat kuasa di Laut Merah, Teluk Aden, Selat Bab el-Mandeb dan Laut Arab. Pihak Houthi menyasarkan lebih 100 kapal dagang dengan peluru berpandu dan dron, menenggelamkan dua kapal dan membunuh empat pelaut, semasa kempen mereka menyasarkan kapal tentera dan awam antara permulaan perang antara Israel dan Hamas pada akhir 2023 dan Januari tahun ini, apabila gencatan senjata yang lemah di Gaza berkuat kuasa. Serangan itu sangat meningkatkan profil Houthi ketika mereka menghadapi masalah ekonomi dan melancarkan tindakan keras yang menyasarkan sebarang perbezaan pendapat dan pekerja bantuan di dalam negara di tengah-tengah perang buntu selama sedekad di Yaman yang telah memecahbelahkan negara termiskin di dunia Arab itu. Amerika Syarikat, Israel dan Britain sebelum ini telah menyerang kawasan yang dikuasai Houthi di Yaman. Tentera Israel enggan mengulas. Pejabat media Houthi berkata serangan AS itu mengenai "kawasan perumahan" di daerah utara Sanaa, Shouab. Penduduk Sanaa berkata sekurang-kurangnya empat serangan udara menggegarkan kawasan Eastern Geraf di daerah Shouab, menakutkan wanita dan kanak-kanak di kawasan itu. "Letupan itu sangat kuat," kata Abdallah al-Alffi. "Ia seperti gempa bumi." Operasi pada hari Sabtu terhadap Houthi dijalankan semata-mata oleh AS, menurut seorang pegawai AS. Ia adalah serangan pertama ke atas Houthi yang berpangkalan di Yaman di bawah pentadbiran Trump kedua, dan ia berlaku selepas tempoh yang agak tenang di rantau ini. Serangan peluru berpandu yang meluas dan dirancang terlebih dahulu terhadap Houthi telah dilakukan beberapa kali oleh pentadbiran Biden sebagai tindak balas kepada serangan kerap oleh Houthi terhadap kapal komersial dan tentera di rantau ini. Kumpulan penyerang kapal pengangkut USS Harry S. Truman, yang termasuk kapal pengangkut, tiga kapal pembinasa Tentera Laut dan satu kapal penjelajah, berada di Laut Merah dan merupakan sebahagian daripada misi itu. Kapal selam peluru berpandu kruis USS Georgia juga telah beroperasi di rantau ini. Trump mengumumkan serangan itu ketika beliau menghabiskan hari itu di Trump International Golf Club di West Palm Beach, Florida. "Serangan tanpa henti ini telah merugikan Ekonomi AS dan Dunia berbilion-bilion Dolar sementara, pada masa yang sama, membahayakan nyawa orang yang tidak bersalah," kata Trump. —Baldor melaporkan dari Washington dan Magdy melaporkan dari Kaherah. Koresponden White House AP, Zeke Miller menyumbang dari Washington.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pentadbiran Presiden Donald Trump pada hari Sabtu mula membuat pemotongan besar kepada Voice of America dan program pro-demokrasi yang dikendalikan kerajaan yang lain, sementara presiden meneruskan kempennya untuk menstruktur semula kerajaan tanpa kelulusan kongres. Pada malam Jumaat, sejurus selepas Kongres meluluskan rang undang-undang pembiayaan terbaharu, Trump mengarahkan pentadbirannya untuk mengurangkan fungsi beberapa agensi kepada minimum yang diperlukan oleh undang-undang. Ini termasuk U.S. Agency for Global Media, yang menempatkan Voice of America, Radio Free Europe and Asia dan Radio Marti, yang menyiarkan berita berbahasa Sepanyol ke Cuba. Pada pagi Sabtu, Kari Lake, calon gabenor Arizona dan calon Senat A.S. yang gagal, yang dinamakan Trump sebagai penasihat kanan kepada agensi itu, menyiarkan di X bahawa pekerja harus menyemak e-mel mereka. Ini bertepatan dengan notis yang dihantar meletakkan kakitangan Voice of America dalam cuti pentadbiran berbayar. Agensi itu juga menghantar notis menamatkan geran kepada Radio Free Asia dan program lain yang dikendalikan oleh agensi itu. Voice of America menghantar berita domestik Amerika Syarikat ke negara lain, sering diterjemahkan ke dalam bahasa tempatan. Radio Free Asia, Europe dan Marti menyiarkan berita ke negara-negara dengan rejim autoritarian di wilayah tersebut seperti China, Korea Utara dan Rusia. Secara keseluruhan, rangkaian ini menjangkau kira-kira 427 juta orang. Ia bermula sejak Perang Dingin dan merupakan sebahagian daripada rangkaian organisasi yang dibiayai kerajaan yang cuba meluaskan kuasa A.S. dan memerangi autoritarianisme yang termasuk USAID, satu lagi agensi yang disasarkan oleh Trump. Pengurangan terbaru ini amat provokatif kerana Agency for Global Media ialah agensi bebas yang dipiagamkan oleh Kongres, yang meluluskan undang-undang pada 2020 yang mengehadkan kuasa eksekutif yang dilantik presiden agensi itu. Trump telah mengambil beberapa langkah untuk memusnahkan program yang diamanahkan oleh kongres, yang mewujudkan potensi pertarungan Mahkamah Agung berhubung had kuasa presiden. Perintah Trump yang memerlukan pengurangan juga termasuk beberapa agensi kerajaan lain yang kurang dikenali seperti Woodrow Wilson International Center for Scholars, sebuah badan pemikir bukan partisan, United States Interagency Council on Homelessness dan Community Development Financial Institutions Fund. Pentadbiran Trump telah pun membuat beberapa langkah kontroversi mengenai Voice of America, termasuk menggantung seorang wartawan yang dihormati yang menyatakan kritikan terhadap Trump dan membatalkan kontrak yang membenarkan VOA menggunakan bahan daripada organisasi berita bebas, seperti Associated Press. —Penulis Associated Press Matthew Lee di Washington menyumbang kepada laporan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Mahkamah rayuan pada hari Jumaat membatalkan sekatan ke atas perintah eksekutif yang berusaha untuk menamatkan sokongan kerajaan bagi program kepelbagaian, ekuiti dan inklusi, memberikan pentadbiran Trump kemenangan selepas beberapa kemunduran dalam mempertahankan agenda Presiden Donald Trump daripada berpuluh-puluh saman. Keputusan daripada panel tiga hakim membenarkan perintah tersebut dikuatkuasakan sementara saman yang mencabarnya berlangsung. Hakim-hakim mahkamah rayuan menghentikan injunksi seluruh negara daripada Hakim Daerah A.S. Adam Abelson di Baltimore. Dua daripada hakim di Mahkamah Rayuan Litar Ke-4 A.S. menulis bahawa desakan anti-DEI Trump akhirnya boleh menimbulkan kebimbangan mengenai hak Pindaan Pertama tetapi berkata sekatan menyeluruh hakim itu melampau. “Undi saya tidak boleh difahami sebagai persetujuan dengan serangan perintah itu terhadap usaha untuk menggalakkan kepelbagaian, ekuiti dan inklusi,” tulis Hakim Pamela Harris. Dua daripada ahli panel itu dilantik oleh Presiden Barack Obama, manakala yang ketiga dilantik oleh Trump. Abelson mendapati perintah itu mungkin melanggar hak kebebasan bersuara dan tidak berperlembagaan kerana ia tidak mempunyai definisi khusus DEI. Trump menandatangani perintah pada hari pertamanya memegang jawatan yang mengarahkan agensi persekutuan untuk menamatkan semua geran atau kontrak "berkaitan ekuiti". Beliau menandatangani perintah susulan yang memerlukan kontraktor persekutuan untuk mengesahkan bahawa mereka tidak mempromosikan DEI. Bandar Baltimore dan kumpulan lain menyaman pentadbiran Trump, dengan alasan perintah eksekutif itu adalah pelampauan kuasa presiden yang tidak berperlembagaan. Jabatan Kehakiman berhujah bahawa presiden hanya menyasarkan program DEI yang melanggar undang-undang hak sivil persekutuan. Peguam kerajaan berkata pentadbiran harus dapat menyelaraskan perbelanjaan persekutuan dengan keutamaan presiden. Abelson, yang dicalonkan oleh Presiden Demokrat Joe Biden, bersetuju dengan plaintif bahawa perintah eksekutif itu menghalang perniagaan, organisasi dan entiti awam daripada secara terbuka menyokong kepelbagaian, ekuiti dan inklusi. Usaha untuk meningkatkan kepelbagaian telah lama diserang oleh Republikan yang mendakwa langkah-langkah itu mengancam pengambilan pekerja, kenaikan pangkat dan peluang pendidikan berasaskan merit untuk orang kulit putih. Penyokong mengatakan program ini membantu institusi memenuhi keperluan populasi yang semakin pelbagai sambil menangani kesan berterusan rasisme sistemik. Tujuan mereka adalah untuk memupuk persekitaran yang saksama dalam perniagaan dan sekolah, terutamanya untuk masyarakat yang secara historinya terpinggir. Penyelidik mengatakan inisiatif DEI bermula pada tahun 1960-an tetapi ia berkembang pada tahun 2020 semasa peningkatan gesaan untuk keadilan kaum. Selain datuk bandar dan Majlis Bandaraya Baltimore, plaintif termasuk the National Association of Diversity Officers in Higher Education, the American Association of University Professors dan the Restaurant Opportunities Centers United, yang mewakili pekerja restoran di seluruh negara. —Penulis Associated Press, Lea Skene menyumbang kepada cerita ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sebagai seorang Muslim India, saya telah belajar menyebut banyak perkataan dengan berbisik. Fikiran itu tiba-tiba terlintas di fikiran saya apabila suami saya dan saya berada di McDonald’s di Thailand yang dengan santai menawarkan burger daging lembu kepada pelanggan. Perkataan “daging lembu” terasa janggal bagi saya. , daging lembu hanyalah satu lagi bahan: biasa, tidak kontroversi, tidak layak untuk perdebatan nasional. Sudah lama saya tidak mendengar perkataan beef disebut secara bebas. Di India, saya tidak menyebutnya. Bukan di restoran, bukan dalam perbualan, malah bukan di rumah saya sendiri. Saya telah belajar untuk mengelakkannya. Untuk menelannya di tengah ayat. Untuk berpura-pura ia tidak wujud. Daging lembu lebih daripada sekadar makanan di India, sebuah negara majoriti Hindu. memiliki daging lembu atau penyembelihan lembu, dan telah menjadi pusat perhimpunan orang ramai yang melakukan pembunuhan tanpa perbicaraan. Itulah sebabnya saya telah memadamkannya daripada perbendaharaan kata saya, melatih diri untuk mengelakkannya, dan memastikan rakan dan keluarga Muslim saya melakukan perkara yang sama. Saya tahu bahawa syak wasangka sudah cukup untuk membunuh kerana saya telah melaporkan mengenai terhadap golongan minoriti selama lebih daripada setengah dekad. Skripnya seringkali sama: orang ramai bertambah, tuduhan berterbangan, tumbukan mendarat, dan tontonan itu kadang-kadang juga . Nama-nama mangsa pudar menjadi bunyi latar belakang. Sementara itu, keluarga mangsa terpaksa mengharungi tarikh mahkamah yang tidak berkesudahan. Tetapi di sini kami berada, di rangkaian makanan segera yang menawarkan burger daging lembu. Walaupun di luar sempadan negeri kami, imej burger itu masih menakutkan saya. "Tiada siapa yang peduli sama ada nama anda sepadan dengan pesanan makan tengah hari anda," suami saya mengingatkan saya. Di India, memakan daging lembu adalah di kebanyakan negeri, dan struktur kasta yang tegar menentukan siapa yang boleh makan apa. Restoran dengan bangganya mengiklankan diri mereka sebagai "100% vegetarian tulen." Dia betul. Tiada siapa di sini yang peduli apa yang saya makan. Namun, buat seketika, saya tidak dapat menghilangkan fikiran: Alangkah pelik, berat yang tidak perlu yang kami bawa pulang. Alangkah beratnya! Saya pertama kali menyedari beban identiti saya di India pada tahun 2020, semasa , apabila sekurang-kurangnya 50 orang , kebanyakannya Muslim, oleh kumpulan ganas. Keselamatan saya bergantung pada sesuatu yang semudah menyembunyikan nama saya. Stesen minyak terbakar, tayar dibakar, dan dilemparkan ke arah orang yang melarikan diri. terletak dalam timbunan yang kemas, menunggu untuk menjadi senjata. Kumpulan perusuh bersenjatakan kayu dan batang besi berkeliaran dengan bebas. . Saya melaporkan untuk Firstpost News18 mengenai rusuhan komunal, yang dicetuskan oleh undang-undang kewarganegaraan yang dicadangkan oleh kerajaan BJP nasionalis Hindu, yang akan membenarkan beberapa pelarian Hindu, Parsi, Sikh, Buddha, Jain, dan Kristian mempercepatkan kewarganegaraan mereka tetapi bukan pelarian Muslim. Apabila lelaki yang memegang lathis bertanya nama saya, saya menjawab: Isha. Dan begitu sahaja, saya selamat. Itulah hari saya berfikir: Setiap Muslim India harus melabur dalam nama kedua. Pada mulanya, ia hanyalah lintasan fikiran. Tetapi kemudian saya mula menyedari betapa ramai orang lain yang telah sampai pada kesimpulan yang sama. Mereka pada aplikasi teksi, menukar lokasi penghantaran, dan ada yang memberitahu saya tentang di dahi mereka. Semua percubaan untuk melembutkan tepi tajam identiti mereka hanya cukup untuk mengelakkan masalah. Namun, itu pun bukan jaminan keselamatan. Selama bertahun-tahun, sesetengah penjaja jalanan Muslim telah menggunakan nama neutral agama seperti Raja atau Sonu, perubahan mudah untuk memastikan perniagaan berjalan lancar dan mengelakkan boikot ekonomi. Tetapi sejak dua penggal kerajaan nasionalis Hindu Perdana Menteri Narendra Modi, penjaja ini kerana menyembunyikan identiti mereka, kerana berpura-pura menjadi Hindu. Ia bukan lagi hanya tentang mempunyai nama Muslim tetapi tentang keberanian untuk tidak mempunyai nama yang cukup kelihatan. Sebagai contoh, pada Julai 2024, Yogi Adityanath, ketua menteri Uttar Pradesh, negeri paling ramai penduduk di India, kedai dan restoran di sepanjang laluan ziarah Hindu Kanwar Yatra untuk memaparkan nama undang-undang mereka. Langkah itu dilihat sebagai percubaan untuk memilih perniagaan yang dimiliki oleh umat Islam. Perintah itu bernasib baik oleh Mahkamah Agung India. Masalahnya pula tidak pernah berakhir di gerai pasar. Alias tidak akan selalu menyelamatkan anda apabila kewujudan anda sendiri sudah menjadi diskualifikasi. Tuan tanah akan berundur sebaik sahaja mereka mendengar nama sebenar anda. Broker tiba-tiba akan ingat bahawa flat itu telah diambil. Majikan akan teragak-agak, kemudian berkata mereka sedang mencari orang lain. Anda boleh cuba menghilangkan diri ke dalam alias, tetapi akhirnya, seseorang akan melihat anda siapa anda sebenarnya. Anda boleh melembutkan suku kata, memendekkan nama, dan berpura-pura menjadi sesuatu yang lain. Tetapi pada satu ketika, kebenaran akan menyusul, dan jawapannya tetap sama. Ramai umat Islam India berundur ke ruang Muslim. Tetapi mereka sedang ditinjau, dinamakan semula, atau pun . Tempat-tempat yang pernah menjadi milik kita kini terasa terbiar, diawasi, atau tidak dialu-alukan. Ambil contoh yang dicadangkan oleh BJP. Ia boleh melucutkan harta Waqf—yang disumbangkan oleh umat Islam India selama berabad-abad—daripada perlindungan undang-undang mereka dan membukanya untuk kawalan atau pengagihan semula negeri. Beribu-ribu masjid, dargah, dan tanah perkuburan yang berdiri di tanah Waqf yang telah berkhidmat kepada masyarakat selama beberapa generasi sedang . Pada masa yang sama, mereka yang berani membantah atau menggerakkan hak-hak Muslim menghadapi prospek tindakan keras. Semasa protes terhadap undang-undang kewarganegaraan kontroversi, beberapa , termasuk pelajar dan pemimpin masyarakat, telah ditangkap di bawah undang-undang anti-keganasan. Jadi, ke mana hal itu membawa kita? Saya telah cuba menyesuaikan diri. Untuk mempelajari seni menghilangkan diri. Untuk memastikan suara saya neutral. Untuk tidak kelihatan terlalu beragama. Untuk tersenyum secukupnya. Untuk belajar merendahkan identiti saya dalam perbualan. Untuk mengawal sendiri catatan media sosial saya. Untuk bergerak melalui tempat awam dengan perhitungan yang tenang. Namun, saya selalu tertanya-tanya sama ada ketakutan dalaman yang senyap ini adalah tragedi terbesar. Saat seorang Muslim menapis sendiri kata-katanya, merendahkan suaranya, memadamkan sebahagian daripada dirinya, tugas itu selesai. Nama adalah sesuatu yang rapuh. Ia boleh melambatkan permohonan pekerjaan, menafikan permohonan sewa, atau mencetuskan pandangan tambahan di keselamatan lapangan terbang. Tetapi ketakutan, seperti nama, juga rapuh. Saya telah mempelajari seni menghilangkan diri tetapi saya tidak mahu lagi hilang. Pesanan mudah di McDonald’s di Thailand adalah peringatan tentang perkara ini. Saya perlahan-lahan cuba belajar bahawa ada kuasa dalam dilihat, dalam sekadar menjadi. Pada hari-hari tertentu, saya terpaksa menjadi Isha. Pada yang lain, nama saya Ismat adalah kenyataan politik. Pada hari-hari itu, saya betul-betul siapa saya sepatutnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Langkah Senat pada hari Jumaat untuk mengelakkan penutupan kerajaan—pada dasarnya menyerahkan kuasa perbelanjaan kepada Presiden Donald Trump dan menurunkan Kongres kepada peranan penasihat—adalah kemunduran epik yang sewajarnya menghantar pangkalan Demokrat ke dalam lingkaran. Kemarahan di kalangan Demokrat tertumpu pada satu tokoh: Ketua Minoriti Senat Chuck Schumer dari New York, yang memberi isyarat sehari sebelumnya bahawa pertarungan telah berakhir dan sudah tiba masanya untuk meneruskan. Pilihan itu adalah untuk membuka pintu kerajaan yang diperkecil atau menutupnya dengan apa yang ada di hadapan, dan hasilnya menceritakan kisah itu. Itu tidak bermakna sesiapa pun dalam parti gembira dengan bagaimana ini berlaku. Ditanya pada hari Jumaat jika sudah tiba masanya untuk pasukan Kepimpinan baharu untuk Demokrat Senat, Ketua Minoriti Dewan Hakeem Jeffries enggan melemparkan pelampung kepada Schumer. "Soalan seterusnya," kata Jeffries. Di ruang lain, terdapat perbincangan terbuka tentang pemilihan utama Schumer apabila beliau seterusnya berada dalam undi pada tahun 2028. Sembilan Demokrat Senat—dan Independent Angus King dari Maine yang berkumpul dengan mereka—bergabung dengan semua kecuali seorang Republikan Senat pada hari Jumaat untuk mengetepikan penutupan kerajaan. Pelan perbelanjaan sementara itu memberi Rumah Putih tangan yang lebih bebas untuk menutup berpuluh-puluh fungsi persekutuan yang diwujudkan oleh Kongres dan menghapuskan beribu-ribu pekerjaan. Kongres, sekurang-kurangnya sehingga 30 Sept, berkuat kuasa menggubal cabang eksekutif yang lebih kuat yang pada dasarnya boleh melakukan apa sahaja dengan wang yang dikeluarkan oleh penggubal undang-undang. Ia adalah pengakhiran yang teruk kepada minggu yang teruk bagi Demokrat, terus terang. Di samping semua kekacauan yang berlaku dari Trump White House melalui perintah eksekutif baharu, pengambilan pekerja, pemecatan, dan tarif, mereka juga terpaksa menghadapi jam berdetik penutupan kerajaan ini. Republikan Dewan telah menyekat Demokrat dengan pelan perbelanjaan parti yang amat keji dalam pemotongan kepada District of Columbia. Kemudian, Dewan meninggalkan bandar, memberikan Senat tiada suara untuk mengubah perbelanjaan. Kemudian, Schumer pada hari Rabu menegaskan rangka kerja itu mempunyai sokongan untuk melepasi garisan penamat. Dan, kemudian, sehari kemudian, beliau berkata beliau akan menyokong struktur perbelanjaan untuk menyekat penutupan. Peralihan mendadak daripada pendirian tutup-ia-ke-terus-ia-hidup hanya menyemarakkan penghinaan yang telah pun dilindungi oleh ramai Demokrat terhadap pemimpin semasa mereka. "Apa sahaja yang berlaku akan berlaku," kata Sen. Sheldon Whitehouse dari Rhode Island, yang merupakan undi "tidak" dan menggunakan jam-jam menjelang undi untuk menggambarkan fatalisme yang gelap. Pelepasan itu telah menular melalui Washington dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Pertarungan di kalangan anti-Trumper dari semua lapisan telah pudar dalam beberapa hari kebelakangan ini kerana penaklukan sistem perbelanjaan oleh Trump kelihatan semakin tidak dapat dielakkan. Sambutan berdegar-degar di White House dan telatah projek kesayangannya DOGE bersilang untuk membangkitkan Demokrat, yang telah cuba mempertahankan semua sudut roda persekutuan. Namun, akhirnya, Demokrat yang berada dalam kedudukan untuk menggagalkan Trump dan sekutu GOPnya mengalah. Republikan mempunyai majoriti di Dewan dan Senat, serta mengawal White House. Tetapi peraturan Senat memerlukan 60 undi untuk memulakan tindakan, dan Republikan hanya mempunyai 52 undi ya di Dewan Atas. Itu bermakna penggubal undang-undang GOP perlu mendapatkan lapan penukar agama di kalangan Demokrat. Demokrat Senat melihat matematik, tinjauan pendapat, dan bakat mereka sendiri. Mereka membuat panggilan bahawa ketidakpadanan keinginan mereka untuk menentang rampasan kuasa unilateral Trump tidak sepadan dengan keupayaan mereka untuk benar-benar menghentikannya. Nerd Poli-sci akan memberitahu anda bahawa kuasa sebenar terletak pada titik di mana kehendak dan kapasiti disegerakkan. Demokrat mempunyai kuasa untuk menutup kerajaan tetapi kekurangan jalur lebar untuk menjualnya sebagai kesalahan orang lain, atau mengemukakan pelan bersatu tentang cara membuka semula kerajaan dengan syarat yang lebih baik. Masalah sekarang terletak pada bagaimana Demokrat menangani keadaan Schumer. Mereka sangat, sangat senyap pada masa ini, tetapi terdapat khabar angin yang sangat samar tentang sama ada Schumer berhak memegang jawatannya sebagai Ketua Minoriti untuk baki penggal ini. Golongan progresif dan orang bawahan parti sama-sama tidak selesa dengan panggilan ini, dan mengemudi kapal yang sukar dikawal ini ke tahun 2026 adalah tugas yang tidak boleh dipandang ringan. Untuk dijelaskan: Schumer tidak berisiko digulingkan dalam masa terdekat, dan Demokrat tidak membawa selera Republikan Dewan untuk memusnahkan diri mereka sendiri. Schumer bertindak berdasarkan pengiraan, bukan keyakinan. Keputusannya untuk menyokong pembukaan kerajaan dengan mengorbankan kuasa cabang perundangan datang dari tempat rasionaliti, bukan ketergesaan. Tetapi ia masih membawa kos, dan yang pertama ialah kedudukannya dengan Demokrat yang kecewa yang mahu parti pembangkang melakukan tugasnya: untuk menentang pentadbiran yang nekad untuk membongkar kerajaan yang dipegangnya dalam penghinaan semata-mata. Kerajaan, buat masa ini, terus hidup. Demokrat, untuk masa hadapan yang boleh dijangka, mendapati keupayaan mereka untuk menyemak Trump berkurangan. Dan, sehingga Kongres mengubah dirinya, cabang perundangan mengambil peranan kedua kepada eksekutif. Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - SPRINGFIELD, Ill. — Bendera membangkitkan kesetiaan dan kebanggaan, ia sering menjadi lambang peribadi dengan nama panggilan yang unik atau aneh: Old Glory, Union Jack, Maple Leaf — atau SOB. Itu adalah "(negeri) 'Seal on a Bedsheet'," gelaran menghina yang diberikan oleh sesetengah pihak kepada bendera negeri Illinois, panji putih berkilauan yang tertera lambang negeri bertemakan helang botak. Beberapa penggubal undang-undang yang berpandangan jauh telah mengadakan pertandingan untuk dan menyerahkannya kepada undian. Dalam kemenangan besar, pemenang telah dipilih. Dan ia adalah bendera semasa. SOB menang besar Daripada hampir 385,000 undi yang diberikan, panji sedia ada menerima 43% — lebih banyak kiraan berbanding gabungan enam finalis seterusnya. “Sesetengah mungkin memanggilnya SOB dan komuniti vexillological (pakar bendera) mungkin membencinya, tetapi orang ramai lebih menggemari bendera negeri kita sekarang,” kata Setiausaha Negara Alexi Giannoulias, yang mana arkivisnya mempengerusikan Suruhanjaya Bendera Illinois. Ahli-ahlinya dipilih oleh gabenor, pemimpin perundangan dan pentadbir pendidikan dan muzium negeri. Dicipta pada tahun 1915, lambang semasa adalah bidang putih yang menampilkan jata negeri yang diterima pakai pada tahun 1868: Seekor helang botak di hadapan matahari terbit, perisai di cakarnya dan di paruhnya, sepanduk yang menyatakan dua prinsip Prairie State: "State Sovereignty, National Union." Pada tahun 1970, "Illinois" dalam huruf besar ditambah di bahagian bawah. 10 finalis, ditambah bendera semasa dan 2 bekas bendera Pada musim luruh yang lalu, penduduk dijemput untuk mengemukakan visi mereka untuk standard baharu. Lebih daripada 4,800 telah melakukannya — kebanyakannya serius. Suruhanjaya telah mengurangkannya kepada 10 finalis, kemudian menambah bendera 1915 semasa, dan sepanduk yang dicipta untuk Centennial negeri 1918 dan Sesquicentennial 1968. “Apa yang saya cuba sampaikan kepada orang ramai ialah, ini bukanlah proses yang mewajibkan bendera baharu. Kami akan menguji keadaan dan melihat apa yang orang katakan, jadi saya menghormati keputusan tersebut,” kata Rep. Kam Buckner, yang menaja undang-undang yang mewujudkan siasatan bendera itu. Tetapi Demokrat Chicago itu segera menegaskan bahawa walaupun bendera sedia ada menerima hampir 166,000 undi, terdapat 219,000 undi untuk warna baharu. “Terdapat lebih ramai orang yang berpendapat bahawa mungkin kita harus bergerak ke arah baharu,” kata Buckner, yang mendapati naib juara pertandingan itu — matahari berhalo bintang yang terbit di atas jalur hijau prairie yang bertemu — menjadi "super cool." ‘Membangkitkan sedikit kebanggaan’ Ia belum berakhir lagi. Dewan Undangan Negeri mempunyai kata putus terakhir. Walau bagaimanapun, Buckner meragui akan ada keinginan untuk mengubah haluan memandangkan undi yang menggalakkan status quo. Tanpa mengira hasilnya, Buckner berkata pertandingan itu, yang menarik penyertaan dari pelbagai wilayah di negeri ini dan dari golongan muda dan tua, mencapai sebahagian daripada matlamatnya: "Membangkitkan sedikit kebanggaan tentang Illinois." "Ini mengingatkan saya bahawa orang ramai benar-benar mengambil berat tentang tempat mereka tinggal, dan mengambil berat tentang cara kita mempersembahkan diri kepada orang lain," kata Buckner.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - Menteri tenaga Kanada berang. Bercakap kepada saya semasa di Houston untuk CERAWeek, Jonathan Wilkinson menggambarkan fasa-fasa reaksi Kanada terhadap tarif Presiden A.S., Donald Trump dan ejekan berulang: kejutan, kemudian sakit hati, dan kini kemarahan. “Kami berazam dalam keperluan kami untuk menolak,” katanya. Wilkinson berkata bahawa kemarahan itu tidak sepatutnya mempengaruhi pembuatan keputusan kerajaannya. Tetapi, pada masa yang sama, tiada pilihan yang terlepas daripada pertimbangan—termasuk sekatan ke atas tenaga dan sumber semula jadi. Disebabkan sistem tenaga kedua-dua negara yang sangat berkait, langkah sedemikian boleh mendatangkan malapetaka yang besar kepada ekonomi A.S. “Kami bodoh jika mengeluarkan alat daripada peti peralatan,” katanya kepada saya. “Dalam konteks di mana tiada rundingan untuk mencari penyelesaian di sini, sudah tentu, tarif eksport ke atas tenaga kekal dalam peti peralatan itu.” Terdapat banyak implikasi tenaga dan perubahan iklim yang berpotensi daripada pertikaian perdagangan yang dimulakan oleh A.S. Dalam jangka pendek, perbualan politik Kanada telah didominasi oleh rundingan perdagangan—mengecilkan ruang untuk menyelesaikan beberapa masalah negara. Dalam jangka masa panjang, pertikaian perdagangan A.S.-Kanada yang berterusan dan dipergiatkan boleh membawa kepada lebih banyak pelaburan dalam infrastruktur bahan api fosil di kedua-dua negara. Dan, walaupun di bawah pentadbiran A.S. yang baharu, saat ini tidak akan dilupakan, menjadikannya lebih sukar untuk membina perkongsian yang berkekalan dalam bidang seperti mineral kritikal—komponen utama peralihan tenaga. “Di bawah Perdana Menteri baharu, Kanada kekal komited terhadap perjuangan menentang perubahan iklim,” kata Wilkinson, merujuk kepada perdana menteri yang baru dipilih, Mark Carney. Tetapi "beberapa elemen pelan iklim mungkin menjadi sedikit lebih sukar dalam konteks bekerjasama dengan Trump Administration." Tarif Trump telah mengejutkan eksekutif di seluruh dunia korporat—dan industri tenaga tidak terkecuali. Sektor ini sangat bersepadu, terutamanya merentasi sempadan A.S.-Kanada. Di Midwest A.S., kilang penapisan minyak beroperasi menggunakan minyak mentah yang mengalir dari Kanada. Di kebanyakan timur laut A.S., elektrik Kanada membantu menghidupkan lampu. Sementara itu, Kanada mengimport minyak A.S. di wilayah timurnya. “Sifat bersepadu kedua-dua ekonomi, dan khususnya ekonomi tenaga… memisahkannya hampir mustahil,” kata Wilkinson. Namun begitu, Wilkinson berkata negaranya akan memalingkan pandangan daripada A.S. "Keyakinan rakyat Kanada terhadap keupayaan mereka untuk hanya bergantung pada Amerika Syarikat untuk mengecualikan seluruh dunia telah tergugat." Bidang utama yang mungkin terjejas ialah potensi kerjasama antara kedua-dua negara dalam mineral kritikal yang akan memainkan peranan penting dalam peralihan tenaga. Kanada mempunyai simpanan litium, kobalt dan nikel yang kaya, antara sumber lain, dan sebelum ini telah bekerjasama dengan kerajaan A.S. untuk mewujudkan rantaian bekalan Amerika Utara untuk bateri dan teknologi tenaga bersih yang lain. Walaupun Trump bukan peminat peralihan tenaga, dia telah memfokuskan pada mineral kritikal dalam usahanya untuk mengilhak Greenland memandangkan peranan penting mineral itu dalam pembuatan, pertahanan dan elektronik termaju. “Mineral kritikal khususnya merupakan alat yang berpotensi berguna, jika kita perlu pergi ke sana, memandangkan sumber bekalan alternatif biasanya ialah China, dalam beberapa kes Rusia,” kata Wilkinson pada 12 Mac. “Kami belum sampai ke sana, dan kami lebih suka untuk tidak meningkatkan lagi perkara ini pada masa ini.” Keretakan perdagangan yang berpanjangan dan semakin mendalam boleh mendorong Kanada untuk lebih melihat ke arah Eropah, Korea Selatan dan Jepun untuk membantu membiayai dan membeli produk yang disertakan dengan membangunkan sumber ini. Itu akan menyebabkan A.S. berada dalam keadaan yang kurang baik dan membentuk semula pusat kuasa dalam teknologi bersih. Di CERAWeek, sebuah persidangan tenaga yang menarik pemain terbesar dunia dalam industri itu, beberapa eksekutif berbual tentang kemungkinan Kanada mungkin menghidupkan semula rancangan untuk membina saluran paip minyak dari barat pengeluar minyak negara itu ke bandar-bandar timurnya. Ini akan mengurangkan pergantungan Kanada pada minyak A.S. di timur dan memudahkan penjualan minyak Kanada di dalam negara. Wilkinson menawarkan keraguan yang mendalam, memberitahu saya bahawa projek sedemikian akan menghadapi ekonomi yang sukar dan mungkin memerlukan subsidi kerajaan. Walaupun begitu, katanya, ia mungkin berbaloi untuk dipertimbangkan atas alasan keselamatan negara sekiranya keadaan semakin merosot. “Pada masa ini, tiada sesiapa pun yang bercadang untuk membina saluran paip,” katanya. “Anda boleh berhujah bahawa terdapat isu keselamatan tenaga, dan itu adalah perbualan yang sah… tetapi kita harus melihat semua pilihan yang ada.” Seperti banyak perkara lain yang terikat dengan dasar Trump Administration, ia adalah implikasi iklim yang tepat daripada keretakan perdagangan ini. Sekurang-kurangnya, ia adalah gangguan untuk Kanada. Apabila saya pertama kali bertemu Wilkinson tahun lepas, kami mengadakan perbualan yang panjang tentang cukai karbon negara dan penglibatan dengan negara itu untuk membina projek tenaga. Kemajuan dalam isu-isu itu kini terasa sangat kecil dalam skim perkara. Tetapi, secara lebih luas, ia memberikan petunjuk tentang dunia yang mungkin muncul selepas bola pemusnah Trump: kurang kerjasama dan rantaian bekalan teknologi bersih yang tidak termasuk A.S. Untuk mendapatkan cerita ini dalam peti masuk anda, langgan surat berita TIME CO2 Leadership Report .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.