Kanada Tidak Menolak Kemungkinan Menggunakan Tenaga dan Mineral Dalam Respons Terhadap Perang Perdagangan Trump

` tags.

(SeaPRwire) –   Menteri tenaga Kanada berang. Bercakap kepada saya semasa di Houston untuk CERAWeek, Jonathan Wilkinson menggambarkan fasa-fasa reaksi Kanada terhadap tarif Presiden A.S., Donald Trump dan ejekan berulang: kejutan, kemudian sakit hati, dan kini kemarahan. “Kami berazam dalam keperluan kami untuk menolak,” katanya.

Wilkinson berkata bahawa kemarahan itu tidak sepatutnya mempengaruhi pembuatan keputusan kerajaannya. Tetapi, pada masa yang sama, tiada pilihan yang terlepas daripada pertimbangan—termasuk sekatan ke atas tenaga dan sumber semula jadi. Disebabkan sistem tenaga kedua-dua negara yang sangat berkait, langkah sedemikian boleh mendatangkan malapetaka yang besar kepada ekonomi A.S. “Kami bodoh jika mengeluarkan alat daripada peti peralatan,” katanya kepada saya. “Dalam konteks di mana tiada rundingan untuk mencari penyelesaian di sini, sudah tentu, tarif eksport ke atas tenaga kekal dalam peti peralatan itu.”

Terdapat banyak implikasi tenaga dan perubahan iklim yang berpotensi daripada pertikaian perdagangan yang dimulakan oleh A.S. Dalam jangka pendek, perbualan politik Kanada telah didominasi oleh rundingan perdagangan—mengecilkan ruang untuk menyelesaikan beberapa masalah negara. Dalam jangka masa panjang, pertikaian perdagangan A.S.-Kanada yang berterusan dan dipergiatkan boleh membawa kepada lebih banyak pelaburan dalam infrastruktur bahan api fosil di kedua-dua negara. Dan, walaupun di bawah pentadbiran A.S. yang baharu, saat ini tidak akan dilupakan, menjadikannya lebih sukar untuk membina perkongsian yang berkekalan dalam bidang seperti mineral kritikal—komponen utama peralihan tenaga.

“Di bawah Perdana Menteri baharu, Kanada kekal komited terhadap perjuangan menentang perubahan iklim,” kata Wilkinson, merujuk kepada perdana menteri yang baru dipilih, Mark Carney. Tetapi “beberapa elemen pelan iklim mungkin menjadi sedikit lebih sukar dalam konteks bekerjasama dengan Trump Administration.”

Tarif Trump telah mengejutkan eksekutif di seluruh dunia korporat—dan industri tenaga tidak terkecuali. Sektor ini sangat bersepadu, terutamanya merentasi sempadan A.S.-Kanada. Di Midwest A.S., kilang penapisan minyak beroperasi menggunakan minyak mentah yang mengalir dari Kanada. Di kebanyakan timur laut A.S., elektrik Kanada membantu menghidupkan lampu. Sementara itu, Kanada mengimport minyak A.S. di wilayah timurnya.

“Sifat bersepadu kedua-dua ekonomi, dan khususnya ekonomi tenaga… memisahkannya hampir mustahil,” kata Wilkinson. Namun begitu, Wilkinson berkata negaranya akan memalingkan pandangan daripada A.S. “Keyakinan rakyat Kanada terhadap keupayaan mereka untuk hanya bergantung pada Amerika Syarikat untuk mengecualikan seluruh dunia telah tergugat.”

Bidang utama yang mungkin terjejas ialah potensi kerjasama antara kedua-dua negara dalam mineral kritikal yang akan memainkan peranan penting dalam peralihan tenaga. Kanada mempunyai simpanan litium, kobalt dan nikel yang kaya, antara sumber lain, dan sebelum ini telah bekerjasama dengan kerajaan A.S. untuk mewujudkan rantaian bekalan Amerika Utara untuk bateri dan teknologi tenaga bersih yang lain. Walaupun Trump bukan peminat peralihan tenaga, dia telah memfokuskan pada mineral kritikal dalam usahanya untuk mengilhak Greenland memandangkan peranan penting mineral itu dalam pembuatan, pertahanan dan elektronik termaju. “Mineral kritikal khususnya merupakan alat yang berpotensi berguna, jika kita perlu pergi ke sana, memandangkan sumber bekalan alternatif biasanya ialah China, dalam beberapa kes Rusia,” kata Wilkinson pada 12 Mac. “Kami belum sampai ke sana, dan kami lebih suka untuk tidak meningkatkan lagi perkara ini pada masa ini.”

Keretakan perdagangan yang berpanjangan dan semakin mendalam boleh mendorong Kanada untuk lebih melihat ke arah Eropah, Korea Selatan dan Jepun untuk membantu membiayai dan membeli produk yang disertakan dengan membangunkan sumber ini. Itu akan menyebabkan A.S. berada dalam keadaan yang kurang baik dan membentuk semula pusat kuasa dalam teknologi bersih.

Di CERAWeek, sebuah persidangan tenaga yang menarik pemain terbesar dunia dalam industri itu, beberapa eksekutif berbual tentang kemungkinan Kanada mungkin menghidupkan semula rancangan untuk membina saluran paip minyak dari barat pengeluar minyak negara itu ke bandar-bandar timurnya. Ini akan mengurangkan pergantungan Kanada pada minyak A.S. di timur dan memudahkan penjualan minyak Kanada di dalam negara. Wilkinson menawarkan keraguan yang mendalam, memberitahu saya bahawa projek sedemikian akan menghadapi ekonomi yang sukar dan mungkin memerlukan subsidi kerajaan. Walaupun begitu, katanya, ia mungkin berbaloi untuk dipertimbangkan atas alasan keselamatan negara sekiranya keadaan semakin merosot.

“Pada masa ini, tiada sesiapa pun yang bercadang untuk membina saluran paip,” katanya. “Anda boleh berhujah bahawa terdapat isu keselamatan tenaga, dan itu adalah perbualan yang sah… tetapi kita harus melihat semua pilihan yang ada.”

Seperti banyak perkara lain yang terikat dengan dasar Trump Administration, ia adalah implikasi iklim yang tepat daripada keretakan perdagangan ini. Sekurang-kurangnya, ia adalah gangguan untuk Kanada. Apabila saya pertama kali bertemu Wilkinson tahun lepas, kami mengadakan perbualan yang panjang tentang cukai karbon negara dan penglibatan dengan negara itu untuk membina projek tenaga. Kemajuan dalam isu-isu itu kini terasa sangat kecil dalam skim perkara. Tetapi, secara lebih luas, ia memberikan petunjuk tentang dunia yang mungkin muncul selepas bola pemusnah Trump: kurang kerjasama dan rantaian bekalan teknologi bersih yang tidak termasuk A.S.

Untuk mendapatkan cerita ini dalam peti masuk anda, langgan surat berita TIME CO2 Leadership Report .