(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar untuk menerima cerita seperti ini di peti masuk anda. Bagi mereka yang tinggal di dalam gelembung politik presiden, tiga bulan terakhir boleh memberikan seseorang perasaan pening. Di luar rentetan detik-detik yang mencatat sejarah—Joe Biden mengalami saat senior yang paling memalukan pernah di TV langsung; Donald Trump terselamat daripada satu, tetapi dua percubaan pembunuhan; Kamala Harris benar-benar menguasai dalam perbahasannya menentang Trump—perkara-perkara itu hanya berasa berbeza. Tetapi memandangkan tinjauan pendapat terus menunjukkan perlumbaan yang sangat ketat, adalah munasabah untuk mengatakan bahawa walaupun menukar calon tidak akan bermakna banyak dalam sebuah negara yang begitu terpecah di sepanjang garis parti. Nah, NBC News adalah dengan yang diambil pada 13-17 September dan satu soalan khususnya menonjol sebagai pengesahan peralihan dalam suasana perlumbaan, jika bukan asasnya. Sejak Julai, kefahaman Harris di kalangan pengundi meningkat sebanyak 16 mata, lompatan terbesar yang dilihat oleh unit tinjauan pendapat NBC dalam kefahaman mana-mana ahli politik sejak lonjakan Presiden George W. Bush tepat selepas serangan pengganas 11 September 2001. Sebelum Biden keluar, tinjauan pendapat Harris berada di bawah paras air—dengan 50% negara mempunyai pandangan yang tidak menguntungkan, dan hanya 32% yang menguntungkan. Kini, tinjauan pendapat yang sama mendapati 48% melihatnya secara positif dan 45% negatif—perubahan drastik dalam jangka masa yang agak singkat. Di sini, konteks benar-benar penting. NBC News mula melakukan tinjauan pendapat mengenai Harris sebagai tokoh kebangsaan pada Ogos 2020, ketika Biden dia sebagai pasangannya. Sepanjang masa itu, dia tidak pernah melihat nombor seperti ini. Penarafan kefahaman tertinggi dalam buku bertarikh Oktober 2020, ketika dia mempunyai 42% positif dan 38% tidak menguntungkan. Sebagai Naib Presiden, nombor terbaiknya datang pada bulan pertama dalam tugasnya, ketika perpecahan 41% yang sama pada Januari 2021. Kefahaman adalah proksi yang tidak sempurna untuk keupayaan calon untuk mengeluarkan pengundi, tetapi ia akhirnya boleh membuat perbezaan yang besar, terutamanya dalam perlumbaan yang rapat ini. Untuk sedikit konteks lagi, pada ketika ini pada 2016, NBC News telah mencalonkan Hillary Clinton getaran positif daripada hanya 37% dan Trump menggegarkan 28% yang lebih teruk lagi. Pada bulan September empat tahun kemudian, Trump membawa pandangan positif 41% manakala Biden mengalahkannya dengan 43% yang baik dalam tinjauan pendapat NBC News. Dalam kitaran ini, mana-mana penjelasan boleh menjadi benar secara serentak di sini. Demokrat telah menghabiskan berbulan-bulan dalam yang tidak begitu senyap mengenai prospek Biden untuk menang dan berkhidmat untuk penggal kedua. Gerbang selepas persembahan perbahasan yang malang menunjukkan Biden berhenti dan tidak sekata di atas pentas dengan Trump. Pertukaran Harris dan perkenalan semula yang luar biasa telah membuang mana-mana perbandingan kepada Selina Meyer Veep, seperti yang dijelaskan oleh Charlotte Alter TIME dalam cerita sampul majalah . Dengan undi yang dilukis semula, tiba-tiba Trump adalah lelaki tua yang nampaknya selangkah di belakang, kerana dia untuk mempromosikan teori konspirasi yang menyinggung perasaan sesetengah Republikan tegar mengenai prospek sekuel. Pada titik terakhir itu, data NBC News menunjukkan peralihan yang agak jelas. Apabila peninjau pendapat pada bulan Julai memasukkan dalam kaji selidik hipotesis tentang bagaimana Harris mungkin berprestasi jika dia bertanding sebagai calon, perkara-perkara kelihatan suram bagi Demokrat. Trump masih mempunyai kelebihan ke atas Harris, 47% berbanding 45%. Sekarang bahawa ia bukan lagi kemungkinan tetapi sangat realiti, Harris telah mendakwa kelebihan ke atas Trump, 49% berbanding 44%. Dalam jurang yang agak singkat sejak Biden meninggalkan jawatannya, telah berlaku peralihan tujuh mata memihak kepada Demokrat. (Tinjauan pendapat lain menunjukkan dia tidak begitu jauh di hadapan.) Salah satu faktor terbesar dalam lonjakan Harris telah menjadi persoalan sama ada dia boleh melakukan tugas itu. Ketika Biden masih bertanding, hanya 21% pengundi berpendapat bahawa dia lebih sesuai dari segi fizikal dan mental untuk mengisi peranan itu daripada Trump. Kini, 54% pengundi berpendapat bahawa Harris boleh melakukannya. Mungkin para amatur yang menyamar sebagai pakar perubatan tidak adil dalam keputusan mereka tentang kebolehan Biden, tetapi sebaik sahaja imej itu ditetapkan, ia terbukti hampir mustahil untuk digoyahkan. Bagi pihaknya, kempen Harris dilihat mengingatkan penyokong pada hujung minggu bahawa mereka akan terus berkempen sebagai underdog, terutamanya kerana Trump kelihatan lebih baik dalam negeri medan perang daripada dia di peringkat nasional. Kedua-dua tangan kanan di ibu pejabat dan calon itu sendiri menekankan bahawa ini masih merupakan kempen yang berjalan dalam margin ralat, dan mereka perlu menjalankan sekurang-kurangnya dua atau tiga mata di peringkat nasional untuk berpeluang menang dalam Kolej Pilihan Raya di mana Republikan mempunyai kelebihan semula jadi. Jadi, memandangkan kempen memasuki peringkat akhir enam minggu sebelum Hari Pilihan Raya—dan pengundi di sesetengah negeri sudah mula mengundi—adalah wajar untuk menghargai betapa perlumbaan ini telah berubah dalam cara besar dan kecil. Walaupun ia masih merupakan perlumbaan dalam 60 tahun terakhir, ia bukan perlumbaan ketat yang sama seperti tiga bulan lalu. Tanah itu memang berubah dengan dramatik. Tetapi inilah perkara tentang tanah: sebaik sahaja ia menjadi tidak stabil, ia menjadi lebih mudah untuk bergerak. Fahami apa yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Objektif ekonomi teras Kamala Harris adalah untuk membina “ekonomi peluang” untuk Amerika. Pada bulan Ogos, beliau Konvensyen Kebangsaan Demokrat bahawa beliau akan “menyatukan tenaga kerja dan pekerja dan pemilik perniagaan kecil dan usahawan dan syarikat-syarikat Amerika untuk mewujudkan pekerjaan.” Terdapat satu lagi pengundi yang akan menjadi penting dalam menentukan kejayaan, atau kegagalan, matlamat Harris—iaitu, pasaran modal. Jika terpilih, cabaran kepada Pentadbiran Harris adalah untuk menghasilkan dasar yang menyebabkan pelabur global menerima pakai “ekonomi peluang.” Dua faktor paling penting untuk pelabur ialah pertama, ekonomi yang berkembang dan kedua, pasaran saham yang meningkat. Sudah tentu, terdapat banyak faktor yang akan menentukan kedua-dua hasil tersebut. Walau bagaimanapun, terdapat bukti kukuh bahawa tahap ketidakseimbangan yang lebih rendah berkorelasi dengan pertumbuhan ekonomi keseluruhan yang lebih tinggi, dan syarikat-syarikat yang mempunyai amalan inklusif mewujudkan nilai yang berterusan untuk pemegang saham mereka. Pertumbuhan Ekonomi Terbenam dalam visi Harris adalah anggapan bahawa pertumbuhan ekonomi tidak perlu dikorbankan sebagai balasan untuk kesepakatan yang lebih adil untuk pekerja yang membina kelas menengah yang kuat. Sebenarnya, pertumbuhan ekonomi telah lebih kuat di Amerika Syarikat semasa zaman ketidakseimbangan yang lebih rendah dan keadilan yang lebih tinggi untuk pekerja. Seperti yang dikatakan ahli ekonomi Heather Boushey dalam Unbound, How Inequality Constricts Our Economy and What We Can Do About It, apabila orang ramai tidak mempunyai peluang, seluruh ekonomi kehilangan bakat dan idea, yang melemahkan pasaran kita dan menjejas pertumbuhan ekonomi. , ekonomi AS hanya berkembang 2.6% secara purata setiap tahun (melambatkan kepada hanya 1.6% dalam dekad 2006-16). Era pertumbuhan rendah ini dicirikan oleh peningkatan ketidakseimbangan dan kelas menengah yang mengecil. telah mendapati bahawa daripada 1980 hingga 2014 pendapatan purata 1% teratas rakyat Amerika meningkat daripada $420,000 kepada $1.3 juta, manakala separuh bawah rakyat Amerika mengalami pendapatan yang terhenti dalam tempoh yang sama. Ini adalah pembalikan keadaan ekonomi yang berlaku di Amerika dalam tiga dekad selepas Perang Dunia II apabila kedua-duanya bersama-sama dengan pengembangan ekonomi. Ekonomi berkembang sekitar 4% secara purata setiap tahun sepanjang tempoh ini apabila negara mengalami ketidakseimbangan pendapatan yang jauh lebih rendah. Perbezaan antara gaji CEO dan pekerja purata dalam tempoh selepas perang secara jelas menunjukkan yang telah berkembang selama beberapa dekad. Sepanjang 20 tahun pertama selepas Perang Dunia II, CEO memperoleh 21 kali ganda gaji pekerja purata. Menjelang tahun 2020-an, gaji CEO telah melonjak kepada daripada pekerja purata, secara ketara meluaskan jurang antara pekerja biasa dan eksekutif korporat. Orang yang munasabah sepatutnya bersetuju bahawa menangani ketidakseimbangan ini bukanlah sosialisme. Sebaliknya, ia adalah penyelarasan yang adil dan perlu, walaupun ia akan menyebabkan kesakitan kepada anggota masyarakat kita yang paling banyak dibayar. Harris berdiri di atas landasan yang kukuh dalam kepercayaannya bahawa mencapai tahap pertumbuhan ekonomi keseluruhan yang lebih tinggi tidak perlu dilakukan dengan mengorbankan kesejahteraan pekerja. Sebenarnya, sejarah menunjukkan bahawa pengembangan ekonomi lebih berkemungkinan dengan asas kemakmuran yang lebih luas. Nilai jangka panjang “Ekonomi peluang” juga akan dinilai berdasarkan pasaran saham keseluruhan dan penilaian syarikat tertentu. Mengenai faktor ini, tidak ada kekurangan bukti untuk menunjukkan bahawa syarikat yang menyediakan pampasan dan faedah yang kompetitif, serta peluang kemajuan untuk pekerja mereka, adalah perniagaan yang lebih mampan dan mewujudkan nilai yang lebih baik untuk pemegang saham mereka. Perkara ini ditunjukkan oleh yang menjejaki 100 syarikat awam teratas di Amerika Syarikat yang membayar gaji yang adil dan layak, menawarkan faedah pekerja yang kompetitif, dan mengutamakan mobiliti ke atas untuk pekerja mereka yang bergaji rendah. Sejak penubuhannya, Indeks Just 100 telah mengatasi Russell 1000 sebanyak 44.8%—menunjukkan bahawa syarikat yang melabur dalam pekerja mewujudkan nilai pemegang saham jangka panjang yang dipertingkatkan. Begitu juga, ETF “Harbor Human Capital Factor (HAPI),” ciptaan ahli ekonomi Dan Ariely, mengenal pasti firma yang mempunyai budaya pro-pekerja, dengan alasan bahawa ini mendorong kejayaan syarikat dan akhirnya harga sahamnya. HAPI telah secara konsisten S&P 500 dengan memberikan lebih daripada dua kali ganda keuntungan S&P. Pelabur yang berfikiran sama, pemimpin perniagaan dan kerajaan harus bersatu untuk membina “ekonomi peluang” ini dan mengebumikan, sekali dan untuk semua, pembohongan bahawa pertumbuhan ekonomi dan kejayaan korporat akan terjejas jika pekerja dilayan dengan adil. Seperti yang dikatakan , bekas Ketua Pegawai Eksekutif American Express di Konvensyen Kebangsaan Demokrat, “ia mungkin, sebenarnya, perlu… untuk menjadi pro-perniagaan dan pro-pekerja.” Sejak selepas , saya telah bekerja dengan beberapa pelabur institusi terbesar di dunia, serta CEO dan pemimpin sivik yang berpandangan jauh, untuk menggalakkan syarikat yang memperlakukan pekerja mereka dengan adil, menerima peranan positif mereka dalam masyarakat, dan komited untuk membina yang lebih . Pergerakan ini boleh berkembang, dan kerja kita akan didorong oleh pembaharuan undang-undang dan peraturan yang dirancang dengan baik yang mewujudkan “ekonomi peluang” yang dinamik, mampan, inklusif dan dipercayai. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Musim luruh sudah tiba, dan ini bermakna sudah tiba masanya untuk mendapatkan suntikan untuk musim sejuk. Ini termasuk vaksin untuk selesema, RSV (untuk bayi dan warga emas) dan, bagi sesiapa yang berumur enam bulan ke atas, COVID-19. Walaupun vaksin mRNA baharu daripada Moderna dan Pfizer-BioNTech telah menguasai cerita vaksin COVID-19, terdapat satu lagi jenis suntikan yang menggunakan teknologi pembuatan vaksin yang lebih tradisional, yang digunakan oleh Novavax. Vaksin ini menjana minat di kalangan sesetengah orang dalam talian yang lebih suka pendekatan yang lebih terbukti dan benar di sebalik suntikan syarikat itu, jadi ini adalah apa yang anda perlu tahu. Bagaimana vaksin Novavax berbeza daripada vaksin mRNA? Novavax menggunakan strategi vaksin berasaskan protein, yang bermaksud orang yang mendapatkan vaksin menerima protein yang dihasilkan oleh virus yang kemudiannya dilihat sebagai asing oleh sistem imun badan mereka dan menghasilkan tindak balas terhadapnya. Vaksin mRNA, sebaliknya, termasuk cebisan bahan genetik mRNA dari protein lonjakan virus COVID-19. Novavax dengan pertama kali memasukkan gen untuk protein virus SARS-CoV-2 ke dalam virus serangga, kemudian menggunakan virus yang dimuatkan ini untuk menjangkiti ulat bulu, atau larva, rama-rama yang menjangkiti kubis. Menggunakan larva, virus itu kemudian menghasilkan lebih banyak salinan dirinya, dan secara lalai, lebih banyak salinan protein SARS-CoV-2 juga, dan protein COVID-19 inilah yang kemudiannya digunakan dalam vaksin. Bob Walker, ketua pegawai perubatan di Novavax, berkata kaedah ini melakukan tugas yang baik untuk meniru cara virus SARS-CoV-2 menjangkiti badan secara semula jadi, yang secara teori boleh membawa kepada beberapa faedah dari segi tindak balas imun yang dihasilkan oleh vaksin, walaupun syarikat dan lain-lain masih menjalankan kajian yang lebih mendalam untuk mengetahui sama ada itu adalah kes. “Struktur ini menyerupai virus dari segi bagaimana sel imun [badan] mungkin melihatnya—panjang penuh protein lonjakan yang mewakili konfigurasi semula jadi protein virus,” katanya. “Dan itu mempunyai beberapa kelebihan berpotensi.” Protein itu digabungkan dengan apa yang pembuat vaksin panggil adjuvant, atau sebatian tambahan yang mengaktifkan sistem imun lebih lanjut untuk meningkatkan tindak balas badan terhadap virus. “Salah satu kelebihan utama adjuvant ialah ia berfungsi bukan sahaja pada sisi antibodi dari segi tindak balas imun, tetapi ia juga mengaktifkan sel T,” kata Walker. “Dan sel T mempunyai banyak fungsi dalam badan—satu adalah untuk melawan virus, dan yang lain adalah untuk membantu sel penghasil antibodi untuk menghasilkan lebih banyak antibodi.” Adakah vaksin Novavax diluluskan oleh Pentadbiran Makanan dan Dadah A.S. (FDA)? Vaksin COVID-19 Novavax belum lagi diluluskan oleh FDA, tetapi ia boleh didapati di A.S. di bawah kebenaran penggunaan kecemasan, yang dikeluarkan oleh FDA kepada syarikat itu pada Julai 2022, dan membenarkan syarikat untuk membuat dan mengedarkan produk semasa keadaan kecemasan kesihatan awam sementara FDA terus menyemak set data yang lebih luas mengenai keselamatan dan keberkesanannya. Vaksin Novavax adalah selamat dan berkesan, tetapi agensi sedang menyemak data yang lebih kukuh dan jangka panjang. Novavax telah memfailkan permohonan untuk kelulusan penuh untuk vaksin COVID-19nya dan menjangkakan keputusan daripada FDA menjelang April 2025. Pfizer-BioNTech dan Moderna telah menerima kelulusan untuk orang dewasa untuk vaksin COVID-19 mereka, masing-masing pada dan , selepas pertama kali menerima . Garis masa mereka yang lebih pendek adalah disebabkan terutamanya kepada fakta bahawa teknologi mRNA memperkemaskan masa pembangunan dan pembuatan untuk suntikan. Kerana proses pembuatan vaksin Novavax memerlukan lebih banyak masa, dan pelbagai jenis ujian, Walker berkata ia mengambil masa lebih lama untuk melengkapkan keperluan pengawalseliaan untuk kelulusan. Tetapi “dengan setiap musim yang berikutnya, kita menjadi lebih cepat dan lebih cekap dalam pembuatan vaksin kita, dan kita fikir kita akan dapat memendekkan perbezaan masa itu,” katanya. “Tetapi saya tidak tahu sama ada kita akan pernah mengatasi [garis masa teknologi mRNA] hanya kerana perbezaan teknologi dan keperluan ujian.” Vaksin mana yang memberikan perlindungan yang lebih baik terhadap COVID-19? yang dijalankan oleh penyelidik akademik selama beberapa tahun yang lalu menunjukkan secara konsisten bahawa terdapat sedikit perbezaan utama antara vaksin mRNA dan Novavax dari segi tindak balas imun yang mereka hasilkan. Penyelidik secara amnya mengukur ini dengan melihat tahap antibodi yang meneutralkan yang dihasilkan badan terhadap SARS-CoV-2, yang setanding di seluruh tiga vaksin pengeluar. Beberapa kajian juga telah melihat tindak balas sel T yang juga kelihatan serupa di antara ketiga-tiga suntikan setakat ini. Adakah satu vaksin lebih baik dalam melindungi terhadap varian COVID-19 yang baru? Pada musim panas, bahawa pembuat vaksin menyasarkan strain KP.2 SARS-CoV-2 untuk musim luruh dan musim sejuk yang akan datang, dan kajian dari Moderna, PfizerBioNTech, dan Novavax menunjukkan bahawa setiap vaksin yang dikemas kini daripada syarikat itu memberikan perlindungan yang kuat terhadap strain ini serta beberapa strain yang lebih baharu yang telah muncul dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Itu kerana semua varian itu masih berkaitan dan merupakan sebahagian daripada kumpulan Omicron. Saya pernah dengar vaksin Novavax mempunyai lebih sedikit kesan sampingan. Betulkah? Tidak ada cukup perbandingan yang ketat antara kesan sampingan dan peristiwa buruk antara vaksin mRNA dan suntikan Novavax; sebaliknya setiap pengeluar telah memberikan FDA dengan laporan kesan sampingan yang telah dilihat oleh setiap syarikat dalam kajian masing-masing. Tetapi nampaknya setakat ini, orang yang menerima vaksin Novavax mungkin melaporkan lebih sedikit peristiwa seperti demam, sakit otot, dan sakit kepala berbanding mereka yang menerima sama ada vaksin mRNA. Semua vaksin COVID-19 daripada ketiga-tiga pengeluar telah dikaitkan dengan peningkatan risiko keradangan otot jantung, atau perikarditis atau miokarditis—kebanyakan yang melibatkan risiko dengan vaksin Novavax telah datang dari luar A.S. Vaksin mana yang patut saya dapatkan tahun ini? “Vaksin terbaik ialah vaksin yang berada di lengan anda,” kata Walker. “Kita berada dalam kedudukan yang bernasib baik kerana kita mempunyai pelbagai pilihan, dan tidak bergantung pada satu teknologi untuk mencapai tahap perlindungan dan keselamatan yang sangat tinggi. FDA telah menentukan bahawa semua vaksin ini adalah selamat dan berkesan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kempen presiden Kamala Harris telah menerima pengesahan daripada beberapa bintang pop—terbaru, dan telah memberikan sokongan mereka kepada —tetapi seorang pencatat carta tertentu, yang dan kempen Harris telah mengadaptasi dengan penuh semangat, telah mengatakan bahawa dia tidak akan berada di antara mereka. , penyanyi "Good Luck, Babe!" berusia 26 tahun dari Missouri, memberitahu dalam satu temu bual yang diterbitkan pada hari Jumaat bahawa dia tidak merancang untuk mengesahkan sesiapa pun menjelang pilihan raya November, dengan mengatakan bahawa terdapat "masalah di kedua-dua belah pihak." Komen itu telah membahagikan pengguna media sosial—sesetengah daripada mereka telah memuji pendiriannya, yang lain telah mengkritiknya kerana menjadi " " dan menuduhnya melakukan kesetaraan palsu dan gagal untuk membela komuniti LGBT memandangkan yang jelas daripada lawan Republikan Harris, bekas Presiden . [video id=rULD5nKs autostart="viewable"] “Saya mempunyai begitu banyak masalah dengan kerajaan kita dalam semua cara,” kata Roan kepada the Guardian. “Terdapat begitu banyak perkara yang saya ingin ubah. Jadi saya tidak merasakan tekanan untuk mengesahkan seseorang. Terdapat masalah di kedua-dua belah pihak. Saya menggalakkan orang ramai untuk menggunakan kemahiran pemikiran kritis anda, gunakan undi anda—undi kecil, undi untuk apa yang berlaku di bandar anda.” Kempen Harris tidak mengelak daripada cuba mengaitkan dirinya dengan populariti Roan. Pada bulan Julai, beberapa hari selepas perlumbaan presiden dan Harris mengambil alih sebagai calon Demokrat, kempen itu menyiarkan di media sosial klip lagu Roan pada tahun 2023 "Femininomenon." Dan pada bulan Ogos, selepas Harris mengumumkan pemilihannya untuk menjadi pasangannya, kempen itu mula menjual topi penyamaran yang digayakan mengikut barangan dagangan "Midwest Princess" Roan. ???? — Kamala HQ (@KamalaHQ) is this real — Chappell Roan (@ChappellRoan) Tetapi penolakan Roan untuk memberi pengesahan tidak seharusnya mengejutkan, selepas penyanyi—yang terkenal kerana mempromosikan komuniti LGBT dalam muzik dan persembahannya, dan yang —telah mengambil pendirian politik sebelumnya menentang pentadbiran Biden-Harris, terutamanya mengenai isu hak transgender dan konflik berterusan di Gaza. Pada Governors Ball 2024 di New York pada bulan Jun, Roan bahawa dia telah menolak undangan untuk membuat persembahan di sambutan Pride Rumah Putih. “Kami menginginkan kebebasan, keadilan, dan kebebasan untuk semua,” katanya. “Apabila anda melakukan itu, barulah saya akan datang.” Berpakaian dalam kostum Patung Liberty di atas pentas, Roan merujuk kepada puisi Emma Lazarus di monumen itu: “Tetapi sekiranya anda terlupa apa yang terukir pada jari kaki saya yang cantik: 'Berikan saya orang-orang anda yang letih, orang-orang miskin anda, orang-orang yang berhimpun, yang mendambakan untuk bernafas bebas,'” katanya . “Itu bermaksud kebebasan dalam hak transgender, itu bermaksud kebebasan dalam hak wanita, dan … ia terutamanya bermaksud kebebasan untuk semua orang yang ditindas di wilayah yang diduduki.” Roan kemudian menjelaskan kepada bahawa dia tidak mahu “menjadi monyet untuk Pride,” meringkaskan pandangan politiknya sebagai “Saya cantik, ‘F— kerajaan, dan f— semua yang berlaku sekarang.’ Saya tidak mempunyai pihak kerana saya membenci kedua-dua pihak, dan saya sangat malu dengan semua yang berlaku sekarang.” Berita mengenai penolakan pengesahan Roan baru-baru ini, bagaimanapun, telah disambut dengan reaksi negatif dalam talian. “Baiklah jadi dia adalah Republikan, faham,” baca dengan 4 juta tontonan. “Anda tidak boleh meminjam dari estetika seret dan merangkul seksualiti anda dan kemudian berpura-pura bahawa parti yang akan mengkriminalkan kebahagiaan kita adalah sama dengan parti yang melindunginya,” seorang pengguna media sosial lain . “Keupayaan Chappell Roan untuk menjadi suara akal yang menyegarkan sekali dan kemudian menjadi orang yang paling menjengkelkan, bodoh, dan tidak bergurau pada masa berikutnya benar-benar harus dikaji,” . “Tfw anda tidak mahu mengasingkan peminat kiri anda ATAU keluarga konservatif anda jadi akhirnya hanya berbunyi bodoh :(” . Yang lain telah membenarkan keengganan Roan untuk mengesahkan Harris. “chappell roan adalah penyokong vokal Palestin jadi semua orang yang mengatakan dia adalah Republikan rahsia kerana tidak mengesahkan harris perlu meletakkan jari mereka dari butang petikan dan memahami mengapa gen z yang telah berada di bawah perhatian selama kurang dari setahun mungkin tidak mahu sejajar dengan neolibs,” seorang pengguna . “Dia mengkritik enjin pengesahan selebriti dan meminta kita untuk terlibat secara langsung,” . “Berhenti mengusik Chappell Roan,” . “Dia tidak menyakiti sesiapa pun dengan melakukan perkara sendiri dan menolak untuk menyertai kultus politik.” Bagi pihaknya, Roan memberitahu Rolling Stone: “Ia bukan begitu hitam dan putih yang anda benci satu dan anda suka yang lain.” Dan dia juga telah menjelaskan bahawa dia tidak mengesyorkan agar orang ramai tidak berminat. “Sekarang, ia lebih penting daripada sebelumnya untuk menggunakan undi anda, dan saya akan melakukan apa sahaja untuk melindungi hak sivil orang ramai, terutamanya komuniti LGBTQ+,” katanya, malah menambah: “Saya berasa bernasib baik untuk hidup pada zaman sejarah yang luar biasa ketika seorang wanita berkulit berwarna adalah calon presiden.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Bekas Presiden berkata pada hari Ahad bahawa dia tidak “berfikir” dia akan bertanding lagi untuk jawatan presiden pada tahun 2028 jika dia gagal dalam usahanya untuk kembali ke Rumah Putih pada tahun 2024. “Tidak, saya tidak. Saya rasa itu akan menjadi, itu akan menjadi akhirnya,” kata Trump kepada wartawan Sharyl Attkisson ketika ditanya sama ada dia akan bertanding lagi. Komen itu patut diberi perhatian bukan sahaja kerana Trump seolah-olah menolak kemungkinan untuk bertanding buat kali keempat untuk jawatan presiden tetapi juga kerana dia jarang mengakui kemungkinan dia boleh kalah dalam pilihan raya secara sah. Trump biasanya menegaskan bahawa kekalahan hanya boleh berlaku jika berlaku penipuan yang meluas, tuduhan palsu yang dia buat pada tahun 2020 dan yang dia telah buat terlebih dahulu semasa kempen presiden 2024. Trump akan berusia 82 tahun pada tahun 2028, setahun lebih tua daripada umur Presiden Joe Biden sekarang. Biden menarik diri dari perlumbaan pada bulan Julai berikutan persembahan debat yang teruk dan berbulan-bulan menerima kecaman daripada Trump dan konservatif lain kerana terlalu tua dan tidak menentu untuk memegang jawatan tersebut. Attkisson mewawancara Trump untuk rancangannya “Full Measure.” Dalam wawancara selama 22 minit itu, Trump juga mempertahankan rekodnya mengenai pandemik koronavirus. Dia mengambil kredit untuk pembangunan vaksin COVID-19 yang dibangunkan semasa kepresidenannya tetapi juga berkata "mereka sedang menjalankan kajian tentang vaksin dan kita akan ketahui" jika vaksin tersebut selamat. Trump berkata Republikan telah menjadi skeptikal tentang vaksin walaupun Demokrat mempercayainya. Pernyataan mengenai tahun 2028 itu dibuat di penghujung wawancara, yang juga termasuk soalan tentang bagaimana Trump menjaga kesihatan. "Saya cuba makan dengan betul," kata bekas presiden, menimbulkan reaksi yang tidak percaya daripada Attkisson, yang menyatakan bahawa Trump telah menjadi terkenal kerana kegemarannya terhadap burger. “Burger yang betul,” kata Trump.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - (SACRAMENTO, Calif.) — “Kertas atau plastik” tidak lagi menjadi pilihan di kaunter pembayaran kedai runcit di California di bawah undang-undang baharu yang ditandatangani pada hari Ahad oleh Gabenor Gavin Newsom yang mengharamkan semua beg membeli-belah plastik. California telah mengharamkan beg membeli-belah plastik nipis di pasar raya dan kedai lain, tetapi pembeli boleh membeli beg yang dibuat dengan plastik yang lebih tebal yang kononnya menjadikan beg tersebut boleh digunakan semula dan boleh dikitar semula. Langkah baharu itu, yang diluluskan oleh ahli-ahli perundangan negeri pada bulan lepas, mengharamkan semua beg membeli-belah plastik bermula pada tahun 2026. Pengguna yang tidak membawa beg mereka sendiri akan diminta sama ada mereka mahu beg kertas. Senator Negeri Catherine Blakespear, salah seorang penyokong rang undang-undang itu, berkata orang ramai tidak menggunakan semula atau mengitar semula mana-mana beg plastik. Beliau menunjuk kepada kajian negeri yang mendapati bahawa jumlah beg membeli-belah plastik yang dibuang setiap orang meningkat daripada 8 paun (3.6 kilogram) setahun pada tahun 2004 kepada 11 paun (5 kilogram) setahun pada tahun 2021. Blakespear, seorang Demokrat dari Encinitas, berkata larangan beg terdahulu yang diluluskan sedekad yang lalu tidak mengurangkan penggunaan plastik secara keseluruhan. “Kita benar-benar mencekik planet kita dengan sisa plastik,” katanya pada bulan Februari. Organisasi bukan untung alam sekitar Oceana memuji Newsom kerana menandatangani rang undang-undang itu dan “melindungi garis pantai California, kehidupan marin, dan komuniti daripada beg plastik guna tunggal.” Christy Leavitt, pengarah kempen plastik Oceana, berkata pada hari Ahad bahawa larangan baharu ke atas beg plastik guna tunggal di kaunter pembayaran kedai runcit “menguatkan kedudukan California sebagai peneraju dalam menangani krisis pencemaran plastik global.” Dua belas negeri, termasuk California, telah mempunyai beberapa jenis larangan beg plastik peringkat negeri, menurut kumpulan advokasi alam sekitar Environment America Research & Policy Center. Ratusan bandar raya di seluruh 28 negeri juga mempunyai larangan beg plastik mereka sendiri. Legislature California meluluskan larangan peringkat negeri ke atas beg plastik pada tahun 2014. Undang-undang itu kemudian disahkan oleh pengundi dalam referendum 2016. California Public Interest Research Group berkata pada hari Ahad bahawa undang-undang baharu itu akhirnya memenuhi niat larangan beg asal. “Beg plastik mewujudkan pencemaran dalam persekitaran kita dan pecah menjadi mikroplastik yang mencemari air minuman kita dan mengancam kesihatan kita,” kata pengarah kumpulan itu Jenn Engstrom. “Penduduk California mengundi untuk mengharamkan beg membeli-belah plastik di negeri kita hampir sedekad yang lalu, tetapi undang-undang itu jelas memerlukan pembaikan semula. Dengan tandatangan Gabenor, California akhirnya mengharamkan beg plastik di lorong pembayaran kedai runcit sekali dan untuk semua.” Sebagai Datuk Bandar San Francisco pada tahun 2007, Newsom menandatangani larangan beg plastik pertama di negara ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - (JUNEAU, Alaska) — Di sebuah pulau tundra yang ditiup angin di Laut Bering, beratus-ratus batu dari tanah besar Alaska, seorang penduduk yang duduk di luar rumahnya melihat — baiklah, adakah dia melihatnya? Dia agak yakin dia melihatnya. Seekor tikus. Penampakan yang dikatakan itu tidak akan mendapat perhatian di banyak tempat di dunia, tetapi ia menimbulkan kekecohan di Pulau St. Paul, yang merupakan sebahagian daripada Kepulauan Pribilof, syurga burung yang kadang-kadang dipanggil “Galapagos utara” kerana kepelbagaian hayatnya. Itu kerana tikus yang bersembunyi di atas kapal boleh dengan cepat membiak dan menguasai pulau-pulau terpencil, memusnahkan populasi burung dengan memakan telur, anak ayam atau bahkan burung dewasa dan mengubah ekosistem yang pernah meriah. Tidak lama selepas menerima laporan penduduk pada bulan Jun, pegawai hidupan liar tiba di kompleks pangsapuri dan merangkak melalui rumput berhampiran, di sekitar bangunan dan di bawah beranda, mencari jejak, tanda gigitan atau najis. Mereka memasang perangkap dengan mentega kacang dan memasang kamera jejak untuk menangkap sebarang pengesahan kewujudan tikus itu — tetapi setakat ini belum menemui sebarang bukti. “Kami tahu — kerana kami telah melihat ini di pulau-pulau lain dan di lokasi lain di Alaska dan di seluruh dunia — bahawa tikus benar-benar memusnahkan koloni burung laut, jadi ancaman itu bukanlah sesuatu yang akan diambil ringan oleh masyarakat,” kata Lauren Divine, pengarah pejabat pemuliharaan ekosistem Aleut Community of St. Paul Island. Kecemasan di Pulau St. Paul adalah perkembangan terbaru dalam usaha lama untuk mendapatkan atau menjaga tikus bukan asli daripada beberapa pulau paling terpencil, tetapi secara ekologinya pelbagai, di Alaska dan di seluruh dunia. Rodent telah dikeluarkan dengan jayanya dari beratus-ratus pulau di seluruh dunia — termasuk satu di rantai Aleutian Alaska yang dahulunya dikenali sebagai “Pulau Tikus,” menurut Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar A.S. Tetapi usaha sedemikian boleh mengambil masa bertahun-tahun dan menelan belanja berjuta-juta dolar, jadi pencegahan dianggap sebagai pertahanan terbaik. Di sekitar kawasan maju St. Paul, pegawai telah mengeluarkan blok lilin — “blok kunyah” — yang direka untuk merakam sebarang gigitan gigi kacip yang memberitahu. Sesetengah blok diperbuat daripada bahan ultraviolet, yang membolehkan pemeriksa bersenjata lampu hitam untuk mencari najis yang bercahaya. Mereka juga telah meminta penduduk untuk mencari sebarang tikus dan sedang memohon kebenaran untuk meminta Jabatan Pertanian A.S. membawa seekor anjing ke pulau itu untuk menghidu sebarang tikus. Anjing diharamkan dari Pribilofs untuk melindungi anjing laut bulu. Tidak ada jejak tikus sejak penampakan yang dilaporkan pada musim panas ini, tetapi pencarian dan keadaan berjaga-jaga yang tinggi kemungkinan akan berterusan selama berbulan-bulan. Divine menyamakan pencarian itu dengan cuba mencari jarum di dalam timbunan jerami “dan tidak tahu sama ada jarum itu wujud atau tidak.” Masyarakat yang terdiri daripada kira-kira 350 orang — yang berkumpul di hujung selatan pulau yang tidak berpokok yang ditandakan oleh bukit-bukit yang bergulung, dibingkai oleh tebing dan dibelasah oleh ribut — telah lama mempunyai program pengawasan tikus yang termasuk perangkap tikus berhampiran lapangan terbang dan di kawasan tepi pantai yang maju di mana kapal tiba, yang direka untuk mengesan atau membunuh sebarang tikus yang mungkin muncul. Walau bagaimanapun, ia mengambil masa hampir setahun untuk menangkap tikus terakhir yang diketahui di St. Paul, yang dipercayai telah melompat dari sebuah tongkang. Ia ditemui mati pada tahun 2019 selepas ia mengelak daripada pertahanan awal masyarakat. Itu menggariskan mengapa walaupun penampakan yang tidak berasas diambil begitu serius, kata Divine. Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar A.S. sedang merancang ulasan alam sekitar untuk menganalisis pemusnahan berpuluh-puluh ribu tikus di empat pulau yang tidak berpenghuni di rantai Aleutian yang jauh, beratus-ratus batu di barat daya St. Paul. Lebih daripada 10 juta burung laut dari pelbagai spesies bersarang di Aleutians. Kepelbagaian dan jumlah burung pembiakan di pulau-pulau dengan populasi tikus bukan asli yang mantap, ketara rendah, agensi tersebut telah mengatakan. Bangkai least auklets dan crested auklets, yang dikenali kerana koloni sarang mereka yang bising di kawasan berbatu, telah ditemui di tempat penyimpanan makanan tikus di Pulau Kiska, salah satu daripada empat pulau, di mana jejak kaki tikus telah dilihat di pesisir pantai yang basah dan berpasir. Jika agensi itu meneruskan, ia mungkin mengambil masa lima tahun untuk projek pertama dilancarkan, dan memandangkan perancangan, ujian dan penyelidikan intensif yang diperlukan untuk setiap pulau, ia mungkin mengambil masa beberapa dekad untuk menyelesaikan semuanya, kata Stacey Buckelew, ahli biologi spesies invasif pulau dengan Alaska Maritime National Wildlife Refuge. Tetapi usaha sedemikian adalah langkah penting untuk membantu burung laut yang sudah tercabar oleh tekanan termasuk perubahan iklim, kata Buckelew. Kejayaan apa yang lama dipanggil Pulau Tikus, sebidang tanah di Aleutians kira-kira separuh saiz Manhattan, menunjukkan betapa berkesannya program pemusnahan. Tikus dipercayai telah tiba buat kali pertama dengan kapal karam Jepun pada akhir abad ke-18. Pedagang bulu memperkenalkan rubah Artik di sana pada abad berikutnya. Rubah-rubah itu dimusnahkan pada tahun 1984, tetapi hampir suku abad kemudian apabila ejen hidupan liar dan kumpulan pemuliharaan membunuh tikus dengan menjatuhkan pelet racun dari helikopter. Mereka yang terlibat berkata bahawa tanpa burung laut bersarang, pulau itu senyap secara menakutkan berbanding dengan pulau-pulau lain yang bebas tikus, dan baunya pun berbeza. Sejak pemusnahan tikus, penyelidik telah mendapati burung asli mendapat manfaat, malah mendokumentasikan spesies yang difikirkan telah pupus akibat tikus. Pulau itu sekali lagi dikenali dengan nama yang diberikan oleh penduduk asli Unangan di Aleutians: Hawadax. Penyelidik telah menemui tufted puffins, yang menggali lubang di tepi tebing dan tidak berdaya terhadap tikus atau rubah, serta sarang helang dan burung falcon. Semasa tinjauan sebelum pemusnahan, penyelidik tidak mendengar sebarang burung pipit lagu, tetapi semasa perjalanan pada tahun 2013 suara mereka hampir tidak putus-putus, kata Buckelew pada masa itu. Donald Lyons, pengarah sains pemuliharaan dengan Seabird Institute National Audubon Society, menggambarkan berada di Kepulauan Pribilof dan menonton awan auklets kembali ke koloni mereka pada waktu petang — “puluh ribu, ratusan ribu, mungkin berjuta-juta burung di udara pada satu-satu masa.” Beliau berkata pegawai berhak untuk mengambil penampakan tikus yang didakwa di St. Paul dengan serius. Beliau memuji masyarakat yang kebanyakannya berasal dari Alaska Native di Pribilofs atas usaha mereka untuk menjaga spesies invasif daripada masuk. “Ia hanya kelimpahan hidupan liar yang kita dengar cerita atau baca catatan sejarah, tetapi jarang sekali kita lihat dalam zaman moden kita,” katanya. “Dan jadi ia benar-benar adalah tempat di mana saya merasakan keajaiban, keajaiban alam.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ketika Minggu Iklim NYC bermula hari ini, pemimpin dalam kerajaan, perniagaan, sains, dan amal dari seluruh dunia berkumpul untuk merangka strategi perjuangan global menentang perubahan iklim. Sejak perhimpunan tahun lepas, dunia telah menyaksikan 12 bulan berturut-turut yang mencapai atau melebihi 1.5C dalam pemanasan purata. Ambang batas yang suram ini, yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC), bertujuan untuk mengelakkan impak perubahan iklim yang paling buruk, menggariskan keseriusan masa kini. Ketika jam berdetik untuk masa yang kita tinggalkan untuk mengarahkan semula Bumi kita ke arah masa depan yang lebih mampan, kini lebih penting daripada sebelumnya agar Orang Asli mempunyai tempat duduk yang lebih besar di meja rundingan. Lagipun, Orang Asli ialah pelindung alam sekitar yang terbesar di dunia. Tanah kita bukan sekadar rumah kita—ia adalah hubungan rohani kita dengan Bumi, dengan nenek moyang kita, dengan masa lampau, sekarang dan masa depan kita. Wilayah Orang Asli para saintis mengatakan kita tidak boleh kehilangan jika kita mahu Bumi terus menyokong kehidupan di Bumi seperti yang kita ketahui. Ekosistem ini sangat penting untuk masa depan planet kita, dengan daripada tanah bukan Orang Asli. Tanah kita juga menghadapi , membantu perjuangan global kita untuk mengurangkan tahap CO2 di atmosfera. Bagi Orang Blackfoot, tanah kita tersebar di ribuan batu di seluruh Amerika Utara, dari Pergunungan Rocky hingga Sungai Saskatchewan. Ia adalah pemandangan yang luar biasa, tempat pemeliharaan alam sekitar dan kebijaksanaan rohani. Apabila menikmati landskap ini, mungkin sukar untuk memahami sebab-sebab kemusnahan yang telah dihadapi oleh tanah dan rakyat kita. Kita telah mengalami dataran kita dieksploitasi oleh pencemaran gas asli, kerbau suci kita hampir pupus sepenuhnya dan bahasa dan identiti budaya kita teruk merosot. Suku kita dan budaya berabad-abad telah berkurang, dipinggirkan, dan asimilasi sehingga hampir pupus. Hari ini, kita terus menghadapi akibat daripada trauma ini, termasuk perpecahan komuniti, penyalahgunaan dadah, alkoholisme, dan masalah kesihatan mental. Inilah sebabnya kami berusaha tanpa henti untuk memudahkan proses penyembuhan Namun, perjuangan suku kita untuk memelihara dan memulihkan cara hidup kita adalah sebahagian daripada perjuangan iklim global yang lebih besar, di mana korporat tamak dan kerajaan yang berkepentingan telah menghabiskan beberapa dekad membakar dunia semula jadi dengan menukar benda-benda seperti udara bersih dan air tawar untuk keuntungan kewangan. Sebagai pemimpin budaya Blackfoot, kami tahu apa maksudnya untuk bekerja untuk kebaikan bersama dan kemakmuran jangka panjang. Ramai yang berfikiran individualistik, yang hanya memberi tumpuan kepada keuntungan kewangan jangka pendek, mungkin mempertimbangkan untuk berurusan dengan syarikat pengekstrakan, menjual tanah, sumber asli, air, dan tumbuhan. Walau bagaimanapun, sebagai Orang Asli, nenek moyang kita mengajar kita untuk sentiasa mempertimbangkan impak jangka panjang tindakan kita terhadap generasi akan datang. Kita tidak bertindak sebagai individu yang mengejar faedah peribadi, tetapi sebagai kolektif, dengan tanggungjawab untuk melindungi planet kita dan memastikan kita meninggalkannya dalam keadaan terbaik untuk mereka yang akan datang. Ini kerana apa yang menyatukan Orang Asli di seluruh dunia ialah, walaupun dalam masa-masa paling gelap, kita tetap teguh. Walaupun perbezaan kita, Orang Asli berkongsi pengalaman dan trauma dengan penjajahan, eksploitasi dan pengekstrakan, kekuatan kuat yang telah mengancam cara hidup kita dan meletakkan asas bagi krisis iklim yang dihadapi planet ini sekarang. Namun kita tetap bersatu dalam komitmen kita untuk melindungi dan memulihkan tanah kita, budaya kita dan dunia semula jadi. Inilah siapa kita dan siapa kita selama ini— pasukan kolektif yang kuat yang berfikir, merasakan, dan bertindak di bawah bimbingan kebijaksanaan nenek moyang kita, dengan visi bersama untuk meninggalkan warisan abadi untuk generasi akan datang. Walau bagaimanapun, sebagai Orang Asli, kita sering diabaikan dalam hal penyelesaian iklim global. Daripada Minggu Iklim NYC hingga Konferensi Perubahan Iklim Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, perspektif Orang Asli kurang diwakili dalam ruang pengambilan keputusan yang menentukan arah masa depan kita. Dalam wacana yang didominasi oleh wang besar, nama besar dan inovasi teknologi, kita sering kali tidak mendapat tempat di meja rundingan. Ini adalah kesilapan yang besar. Daripada menjual tanah kita untuk keuntungan dan memusnahkan alam sekitar kita dalam proses itu, selama berabad-abad kita telah secara proaktif mencari cara untuk menampung diri kita sambil melindungi dan memulihkan alam sekitar di sekeliling kita. Ini termasuk usaha Blackfoot selama beberapa dekad untuk membawa kembali kerbau yang bebas berkeliaran, yang populasinya pernah berjumlah jutaan tetapi telah hampir pupus. Kami berbangga menjadi bangsa Orang Asli berdaulat pertama dalam sejarah AS yang melepaskan kawanan kerbau yang bebas berkeliaran kembali ke habitat semula jadi mereka. Di tengah-tengah pemeliharaan budaya kita adalah usaha kita untuk mendidik belia Blackfoot dan bekerja untuk membina generasi seterusnya pejuang Orang Asli. Dengan mengajar mereka pengetahuan tradisional kita, warisan kita dan bahasa kita, Siksikáí’powahsin, kita membina pengetahuan eko dalam generasi muda dan menghidupkan kembali kerja alam sekitar kita. Walaupun kita telah membuat kemajuan yang luar biasa dalam memulihkan tanah kita, perjuangan kita tidak pernah berakhir. Korporat minyak dan gas terus mencari tanah kita untuk penggerudian, mencemarkan air kita dan mengganggu tempat-tempat suci kita. Setiap hari kita mesti berdiri teguh dan melakukan segala yang termampu untuk memastikan keadilan alam sekitar dan melindungi tanah kita daripada kemusnahan selanjutnya. Ia bukan perjuangan yang mudah, tetapi ia adalah perjuangan yang kita komited untuk lakukan sebagai satu bangsa. Dengan mengemukakan suara kita, dan memanfaatkan pengalaman beribu-ribu tahun, Orang Asli memainkan peranan penting dalam menavigasi krisis iklim dan membantu dunia mencapai keharmonian ekologi, sosial dan budaya yang lebih besar. Kita telah mengatasi halangan yang luar biasa untuk membina semula dari bawah ke atas. Pandangan dunia kita, bersama-sama dengan cara kita berfikir dan bertindak sebagai pengurus warisan, mengutamakan penjagaan Bumi kita daripada keuntungan kewangan, telah menjadi penting dalam membawa kita ke tempat kita hari ini. Jika kita mahu memerangi perubahan iklim dan melindungi dunia semula jadi kita daripada kemusnahan, perkara yang sama mesti berlaku dalam skala global: kita perlu memilih masa depan kolektif kita dan kesejahteraan semua kehidupan di Bumi dan generasi akan datang daripada keuntungan jangka pendek dan keuntungan segelintir orang, dan kita mesti mempunyai pemimpin Orang Asli di meja rundingan untuk melakukannya. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.