DraftKings, FanDuel, dan NFL menghadapi saman terhadap reka bentuk mikro pertaruhan

(AsiaGameHub) –   Satu tuntutan undang-undang telah difailkan di Pennsylvania menuduh DraftKings dan FanDuel menggunakan data NFL dan Genius Sports untuk mencipta platform sportsbook yang “mungkin akhirnya memburukkan ketagihan.” Institut Advokasi Kesihatan Awam (PHAI) telah fail tuntutan ini atas nama Christopher Sage dan Terry Thompson, yang kedua-duanya didakwa mengalami ketagihan judi selepas menggunakan aplikasi judi tersebut. Fokus utama tuntutan ini adalah pertaruhan mikro dalam permainan secara langsung, yang dikatakan pada asasnya menukar sportsbook kepada produk yang sangat mudah ketagihan.

Pengendali tersebut dituduh “mengguna sebagai senjata teknologi mudah alih dan AI” untuk mendorong pertaruhan tanpa gangguan, menurut tuntutan undang-undang. Pertaruhan mikro menawarkan kemungkinan untuk bertaruh pada hampir setiap peristiwa permainan, jadi ia secara signifikan mengurangkan batasan biasa masa, tempat, dan kelajuan.

Catatan plaintif:

Setiap separuh, suku, minit, saat, picuan, permainan, tembakan menjadi peluang judi baru, dipertaruhkan berulang kali semasa permainan berlangsung.

Walaupun permainan berkelajuan rendah seperti poker santai biasanya mengambil masa yang agak lama untuk dimainkan, pertaruhan mikro tanpa ragamnya serupa dengan mesin slot dari segi kelajuan dan pengulangan. Pertaruhan dibuat dalam beberapa saat dan tiada jalan keluar atau rehat yang bermakna pengguna terperangkap dalam kitaran berterusan. Plaintif berhujah bahawa reka bentuk seperti ini secara sengaja bertujuan untuk memaksimumkan tahap penglibatan dan juga pertaruhan berulang pada perkara yang sama.

Untuk pertaruhan mikro beroperasi, ia memerlukan data masa nyata dan ini disediakan oleh Genius Sports dan NFL yang kedua-duanya juga mendapat manfaat kewangan dari pertaruhan mikro. Pada tahun 2025, Genius memperoleh $126.1 juta dari pertaruhan mikro langsung semasa permainan yang hampir 19% daripada jumlah pendapatannya, sekurang-kurangnya sebahagiannya kerana NFL adalah salah satu pemegang sahamnya.

Plaintif menerangkan bagaimana pertaruhan santai bertukar menjadi ketagihan selepas beralih ke aplikasi mudah alih, menyebabkan kehancuran kewangan dan peribadi:

Dalam hanya beberapa tahun… Plaintif hampir kehilangan segala-galanya – wang mereka, rumah mereka, perniagaan mereka, keluarga mereka.

Program VIP dikatakan sebagai cara untuk memikat pengguna terus bermain dengan memberi hadiah dan perjalanan. Tindakan undang-undang ini merujuk undang-undang Pennsylvania dan mendakwa: kecacatan produk, kegagalan memberikan amaran yang mencukupi, kelalaian, amalan perdagangan tidak adil, dan menyebabkan kesakitan emosi secara sengaja.

Plaintif menggesa mahkamah untuk pampasan wang, perbicaraan juri baru, dan perintah mahkamah yang mengehadkan julat produk sportsbook. Pertaruhan mikro menghadapi lebih banyak penyiasatan kawal selia di Amerika Syarikat. New Jersey akan melarang pertaruhan mikro manakala New York sedang mempertimbangkan larangan pertaruhan langsung. Massachusetts, Colorado, Kentucky, Louisiana, dan Minnesota telah meletakkan isu ini dalam agenda mereka, manakala Ohio, Maryland, dan Vermont telah membuatnya haram untuk meletakkan pertaruhan prop pada atlet kolej.

PHAI mempunyai sejarah mencabar sportsbook, termasuk:

• 2023: Tindakan kelas di Massachusetts terhadap DraftKings mengenai bonus deposit
• 2025: Tuntutan undang-undang Pennsylvania menargetkan Caesars Palace Online Casino dan Harrah’s Philadelphia Casino
• 2024: Menuntut Massachusetts Gaming Commission mengenai ketelusan data pemain