Usaha Iran untuk gencatan senjata mungkin ‘kitaran penipuan,’ amaran pakar sambil figur bayang-bayang kini berkuasa

(SeaPRwire) –   Presiden Donald Trump mencadangkan pada Rabu bahawa Iran mungkin sedang mencari gencatan senjata, tetapi penganalisis mengatakan kuasa sebenar terletak pada tokoh-tokoh keras dalam Kor Pengawal Revolusi Islam, termasuk Komander Ahmad Vahidi yang baru menonjol.

Trump tidak menamakan tokoh Iran yang dirujuknya, tetapi kenyataannya kemungkinan menunjuk kepada Presiden Masoud Pezeshkian, dengan menulis: “Presiden Rejim Baru Iran, jauh kurang Radikal dan lebih bijak daripada pendahulunya, baru sahaja meminta Amerika Syarikat untuk GENCATAN SENJATA! Kami akan pertimbangkan apabila Selat Hormuz terbuka, bebas, dan jelas. Sehingga itu, kami meledakkan Iran sehingga lenyap atau, seperti yang mereka katakan, kembali ke Zaman Batu!!!”

Namun, pakar memberi amaran bahawa presiden Iran tidak mengawal keputusan perang dan keamanan.

“Dia jelas tidak mempunyai kuasa untuk menghidupkan atau mematikan konflik ketenteraan utama dengan Amerika Syarikat,” kata Behnam Ben Taleblu, seorang rakan kanan di Foundation for Defense of Democracies, kepada Digital.

Sebaliknya, penganalisis mengatakan kuasa sebenar terletak pada tokoh kanan yang berkait dengan Kor Pengawal Revolusi Islam, termasuk Vahidi, speaker Parlimen Mohammad Bagher Ghalibaf, dan pegawai keselamatan Mohammad Zolghadr, yang kesemuanya beroperasi dalam pusat pengaruh yang bertindih.

Perhatian beralih kepada ketua pengganas baru yang dilihat sebagai seorang ekstremis yang menarik tali, Vahidi — seorang komander Kor Pengawal Revolusi Islam yang lama dan kemunculan semulanya menyerlahkan peralihan lebih luas yang sedang berlaku dalam kepimpinan Iran.

Beni Sabti, seorang pakar Iran di Israeli Institute for National Security Studies, memberi amaran bahawa walaupun Iran memberi isyarat minat terhadap “gencatan senjata,” ia mungkin tidak mencerminkan kefahaman Barat tentang istilah tersebut.

Beliau menunjuk kepada konsep “hudna,” dengan menggambarkannya sebagai “gencatan senjata dengan penipuan — mereka berhenti ketika lemah, membina semula kekuatan, dan kemudian menyerang lagi, sama ada terhadap Israel atau Amerika Syarikat.”

Sabti menambah bahawa jeda sedemikian boleh menjadi “kitaran keganasan yang tidak berakhir,” didorong oleh motivasi ideologi, dan tidak boleh ditafsirkan sebagai pengakhiran permusuhan yang sebenar.

Di tengah-tengah ketidakpastian itu ialah Vahidi, komander baru Kor Pengawal Revolusi Islam (IRGC).

“Dia adalah lelaki yang sangat ganas dan tergolong dalam generasi yang berperang dalam peperangan gerila,” kata Sabti kepada Digital.

Sabti menggambarkan Vahidi sebagai sebahagian daripada kumpulan awal operatif Iran yang membina hubungan dengan kumpulan militan di Lubnan sebelum dan selepas revolusi 1979, hubungan yang kemudiannya menjadi teras strategi serantau Iran. Beberapa catatan mencadangkan Vahidi dilatih di kem yang berkaitan dengan faksi Palestin dan Lubnan di selatan Lubnan, membantu meletakkan asas bagi pakatan lama Iran dengan kumpulan pengganas berpusat di Lubnan, Hezbollah.

Vahidi meningkat melalui pangkat Kor Pengawal Revolusi Islam dan kemudian berkhidmat sebagai komander Pasukan Quds elitnya pada tahun 1990-an, sebuah unit yang bertanggungjawab untuk operasi luar negara.

Dia dikaitkan dengan beberapa serangan paling dahsyat yang dikaitkan dengan rangkaian yang disokong Iran di luar negara, termasuk pengeboman Kedutaan Israel di Argentina pada 1992 dan pengeboman pusat komuniti Yahudi AMIA di Buenos Aires pada 1994.

Sabti berkata Vahidi juga dituduh mengekalkan hubungan dengan tokoh al Qaeda selepas serangan 11 Sept, mencerminkan apa yang digambarkannya sebagai kesanggupan Iran untuk bekerjasama dengan kumpulan yang menyasarkan kepentingan Barat dan Israel.

Walaupun kemudian memegang jawatan yang kelihatan politik atau birokratik, Sabti berkata Vahidi tidak pernah benar-benar menjauhi Pengawal Revolusi, cabang tentera dan perisikan Iran yang berkuasa, bermakna peranannya kekal terikat rapat dengan aparatus keselamatan dan operasi rejim.

“Dia sentiasa kekal sebagai sebahagian daripada Pengawal Revolusi — walaupun memakai uniform,” katanya. “Itu biasa di Iran. Walaupun mereka beralih kepada politik, mereka kekal dalam pasukan.”

Sabti juga menunjuk kepada peranan Vahidi yang didakwa dalam menindas pemberontakan Kurd di barat laut Iran selepas Revolusi Islam 1979, menekankan penglibatan lamanya dalam operasi keselamatan dalaman.

Peningkatan semula prominens Vahidi berlaku ketika struktur dalaman Iran kelihatan semakin terpecah, dengan autoriti tertumpu pada rangkaian yang bertindih dan kadangkala bersaing.

“Tidak jelas betapa terkoordinasi tindakan tentera atau politik kerajaan Republik Islam pada hari ini,” kata Ben Taleblu.

Beliau menggambarkan Iran sebagai “sistem lelaki, bukan sistem undang-undang,” di mana hubungan peribadi dan pengaruh tidak rasmi sering mengatasi gelaran rasmi.

Dinamik itu telah semakin kuat apabila perang berterusan.

“Kami melihat kebangkitan IRGC… merentasi banyak institusi politik dan keselamatan Iran,” katanya.

“Kebangkitan IRGC ini akan bermakna Republik Islam yang lebih kasar, tetapi ia berlaku pada masa rejim ini kurang berkemampuan dari segi ketenteraan berbanding sebelum ini,” tambahnya.

Sabti berkata Vahidi mungkin kini lebih berpengaruh daripada tokoh terkemuka lain di Tehran, termasuk speaker parlimen Mohammad Bagher Ghalibaf dan anak Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei, Mojtaba Khamenei.

“Pada pandangan saya, dia lebih dominan sekarang, walaupun mereka berkoordinasi. Ini bukan masa untuk persaingan dalaman,” kata Sabti.

Beliau memberi amaran bahawa kebangkitan Vahidi boleh mengeraskan lagi pendirian Iran.

“Dia membawa lebih banyak lagi radikalisasi ke dalam sistem dan mungkin tidak mahu menghentikan perang, kerana ia memenuhi kepentingan Pengawal Revolusi untuk teruskan,” kata Sabti.

“Mereka boleh menjadi tuan serantau jika Amerika Syarikat mengalah — dan itu sangat memenuhi kepentingannya.”

Cadangan Trump bahawa Iran sedang mencari gencatan senjata telah menaikkan harapan untuk pembukaan diplomatik yang berpotensi, tetapi pakar memberi amaran bahawa isyarat sedemikian mungkin tidak mencerminkan kedudukan bersatu di dalam Iran.

“Persoalannya adakah apa yang dikongsi dengan Presiden Trump itu tulen, atau ia hanya permainan seorang yang bercita-cita tinggi?” kata Ben Taleblu.

“Pezeshkian jelas tidak mempunyai kuasa untuk menghidupkan atau mematikan konflik ketenteraan utama dengan Amerika Syarikat,” kata Ben Taleblu.

Itu membuka kemungkinan bahawa sebarang pendekatan boleh bersifat taktikal, terpecah, atau bahkan bercanggah.

Digital menghubungi Rumah Putih untuk mendapatkan komen tetapi tidak menerima respons tepat pada masanya untuk penerbitan.