Trump beri Iran ultimatum 10 hari, tetapi pakar isyaratkan rundingan mungkin beli masa untuk serangan

(SeaPRwire) –   berkata pada bulan Jun bahawa dia akan memutuskan “dalam dua minggu akan datang” sama ada untuk menyerang Iran. Dia membuat keputusan itu dua hari selepas itu.

Pada Khamis, dia memberikan jam lain kepada Tehran, dengan berkata Republik Islam harus hadir ke meja perundingan atau menghadapi akibat.

Jadual masa yang dipadam kini berada di tengah-tengah pusingan baru diplomatik nuklear yang mempunyai risiko tinggi. Tetapi dengan Trump, tarikh akhir boleh berfungsi sebagai amaran dan senjata.

Jason Brodsky, pengarah dasar di United Against Nuclear Iran, memberitahu Digital, “Rejim Iran telah beroperasi di bawah khayalan besar bahawa mereka boleh menjadikan Presiden Trump sebagai Presiden Obama dan Presiden Trump telah menjelaskan bahawa perkara itu tidak akan berlaku.”

Brodsky berkata terdapat sedikit jangkaan di dalam pentadbiran bahawa diplomatik akan menghasilkan kejayaan besar. “Saya fikir terdapat keraguan mendalam di dalam pentadbiran Trump bahawa perundingan ini akan menghasilkan apa-apa hasil yang boleh diterima.”

Sebaliknya, katanya, perbincangan mungkin mempunyai dua tujuan. “Mereka menggunakan proses diplomatik untuk menegaskan pilihan kepimpinan Iran dan untuk membeli masa untuk memastikan bahawa kita mempunyai aset ketenteraan yang sesuai di rantau itu.”

Sumber Timur Tengah yang mempunyai pengetahuan tentang perundingan memberitahu Digital bahawa Tehran faham betapa dekatnya risiko perang dan tidak mungkin untuk mencetus provokasi terhadap Trump secara sengaja pada peringkat ini.

Walau bagaimanapun, sumber itu berkata Iran tidak boleh menerima batasan ke atas program peluru berpandu jarak pendeknya, menggambarkan isu ini sebagai garis merah tegas yang ditetapkan oleh Pemimpin Tertinggi . Pihak perunding Iran tidak dibenarkan melintasi batas itu, dan mengakui soal peluru berpandu akan dilihat secara dalaman sebagai bersamaan dengan kalah perang.

Sumber itu menunjukkan mungkin terdapat lebih fleksibiliti sekitar parameter pengayaan uranium jika menjadi sebahagian daripada persamaan.

Menurut Brodsky, kedudukan teras Iran kekal tidak berubah. “Mereka cuba terlibat dalam banyak gangguan… objek berkilat, untuk mengalih perhatian daripada fakta bahawa mereka tidak bersedia membuat akuan yang diminta oleh Presiden Trump daripada mereka,” katanya. “Kedudukan Iran tidak berubah dan tidak pernah berubah secara asas. Mereka enggan menerima kedudukan Presiden Trump tentang pengayaan sifar. Mereka enggan membongkar infrastruktur nuklear mereka. Mereka enggan batasan ke atas program peluru berpandu Iran, dan mereka enggan menghentikan sokongan kepada kumpulan pengganas.”

Behnam Taleblu, senior fellow di Foundation for Defense of Democracies, memberi amaran bahawa Tehran mungkin menyediakan jenis cadangan yang berbeza sepenuhnya.

“Jenis perjanjian pertama yang kita perlu bimbang… mereka mungkin mencadangkan perjanjian yang lebih berdasarkan memindahkan realiti semasa ke atas kertas… perjanjian seperti ini lebih seperti fahaman,” kata Taleblu.

“Anda mengambil realiti semasa, dan anda memindahkannya ke atas kertas, dan kemudian anda membuat AS membayar untuk sesuatu yang sudah dicapainya.”

Taleblu menggariskan apa yang dia lihat sebagai . “Orang Iran mahukan tiga perkara, pada asasnya. Yang pertama ialah mereka mahu menghalang dan mencegah serangan.”

“Yang kedua ialah mereka sebenarnya menggunakan perundingan… untuk mengambil angin dari sayap pendukung pembangkang Iran. Dan yang ketiga ialah… mereka sebenarnya mahu beberapa jenis penstabilan kewangan asing dan pelepasan sekatan.”

“Apa yang orang Iran mahukan ialah bermain dengan masa… perjanjian seperti ini sebenarnya tidak memerlukan orang Iran untuk menawarkan apa-apa.”

Pada masa yang sama, Taleblu berkata niat pentadbiran kekal tidak jelas secara sengaja. “Sukar untuk membaca tanda-tanda pentadbiran di sini. Jelas sekali, mereka tidak mahukan Iran nuklear, tetapi juga jelas mereka tidak mahukan perang panjang di Timur Tengah.”

” yang mereka pindahkan ke rantau itu sedang memberi isyarat bahawa mereka bersedia untuk terlibat dalam satu apa pun. Soalan yang belum diselesaikan oleh pentadbiran dari segi politik… ialah: Apakah keadaan akhir politik serangan itu? Itulah pembangunan kekaburan yang Presiden kuasai.”

Jacob Olidort, Ketua Pegawai Penyelidikan dan Pengarah Keselamatan Amerika di America First Policy Institute, memberitahu Digital, “Presiden telah jelas bahawa dia mahu memberikan peluang kepada diplomatik. Walau bagaimanapun, jika, mengikut anggarannya, usaha diplomatik terbukti tidak berjaya, dia hampir pasti akan bertukar ke pilihan ketenteraan. Apa yang sebenarnya tidak dapat diramalkan ialah objektif khusus dan skop tindakan ketenteraan yang mungkin diambil oleh Presiden.”

“Khususnya, adakah tindakan ketenteraan akan berfungsi sebagai lapisan baru tekanan diplomatik ke arah mencipta peluang baru untuk membuat Iran bersetuju dengan tuntutan kita — kekuatan ketenteraan sebagai diplomatik paksa — atau hanya mencapai objektif yang ditargetkan yang tidak dapat dilakukan oleh diplomatik? Walau apa pun, Presiden mempunyai rekod mengambil tindakan berani untuk melindungi rakyat Amerika daripada ancaman Iran.”

Sentimen awam di dalam Iran kekal dibahagikan secara mendalam, kata sumber Iran kepada Digital. Ramai melihat pencerobohan ketenteraan asing sebagai tidak dapat diterima, manakala kemarahan kerana pembunuhan peserta protes muda terus memecahkan ketegangan dalaman dan ketidaktentuan.

Dengan tingkap 10 hingga 15 hari yang sedang berdetik, tarikh akhir Trump mungkin berfungsi kurang sebagai penanda kalendar dan lebih sebagai kekuatan tawar-menawar.