Pakar mengecam keputusan mahkamah PBB terhadap Israel, beri amaran pandangan itu juga ‘bahaya sebenar kepada AS’

(SeaPRwire) –   Pakar terkemuka mengenai Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan undang-undang antarabangsa pada hari Rabu menghentam Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang berpusat di The Hague kerana keputusannya yang tidak mengikat bahawa Israel perlu bekerjasama dengan agensi bantuan PBB yang terpalit skandal yang dihentikan pembiayaannya oleh A.S. kerana sokongannya terhadap pengganas Hamas.

Presiden ICJ Yuji Iwasawa berkata negara Yahudi itu “terikat dengan kewajipan untuk bersetuju dan memfasilitasi skim bantuan yang disediakan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan entitinya, termasuk UNRWA.”

Eugene Kontorovich, seorang profesor dan pengarah Pusat Undang-Undang Antarabangsa di Timur Tengah di George Mason University Scalia Law School, memberitahu Digital, “Pendapat itu, yang paling penting, bukanlah keputusan kes, atau tidak mempunyai sebarang kuasa undang-undang sama sekali.”

Beliau memberi amaran bahawa keputusan itu juga berbahaya kepada kepentingan A.S. “ICJ mendakwa ia mempunyai ‘kuasa moral,’ tetapi ia mesti terlalu tinggi dengan bekalan sendiri. Mahkamah membuat kesimpulan bahawa UNRWA adalah agensi bantuan yang neutral dan sah walaupun anggotanya telah mengambil bahagian dalam, dan penyusupan meluas kemudahan dan organisasinya oleh Hamas, yang diakui oleh kerajaan A.S. Ia mencipta peraturan undang-undang baharu dari awal. Ia adalah bahaya sebenar kepada A.S., yang juga berulang kali berada di pihak yang kalah dalam Pendapat Nasihat oleh Mahkamah yang dipolitikkan itu.”

Kontorovich, yang merupakan felo penyelidik kanan untuk Heritage Foundation, menambah, “Berdasarkan pendapat ini, ICJ boleh membuat kesimpulan bahawa A.S. mesti terus bekerja dengan organisasi PBB yang ingin dihentikan atau diboikot – atau memberikan bantuan kepada kumpulan pengganas yang berusaha untuk membunuh rakyat Amerika. A.S. harus menghentikan sebarang perjanjian yang memberikan bidang kuasa kepada ICJ – dan memanggil pulang hakimnya di mahkamah.”

Kementerian Luar Israel menulis di X Israel bahawa ia “secara kategorinya menolak ‘pendapat nasihat’ ICJ, yang sama sekali boleh diramal sejak awal mengenai UNRWA. Ini adalah satu lagi percubaan politik untuk mengenakan langkah-langkah politik terhadap Israel di bawah samaran ‘Undang-Undang Antarabangsa.’ Pendapat nasihat ICJ hari ini sepatutnya membongkar aktiviti pengganas yang melibatkan UNRWA: Pekerja UNRWA secara langsung mengambil bahagian dalam pembunuhan beramai-ramai 7 Oktober dan terus membantu operasi pengganas Hamas – semuanya di bawah naungan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.”

Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu António Guterres menggesa Israel untuk mematuhi keputusan ICJ. Sebagai tindak balas kepada Duta PBB Israel Danny Danon yang menggelar keputusan ICJ sebagai “keputusan yang memalukan,” seorang jurucakap Guterres memberitahu wartawan, “Kami mengharapkan Kerajaan Israel untuk mematuhi obligasi undang-undangnya. Saya tidak akan membalas retorik oleh pegawai ini atau itu.”

Anne Bayefsky, Pengarah Touro Institute on Human Rights and the Holocaust, memberitahu Digital, “ICJ – yang dengan sombongnya dipanggil ‘Mahkamah Dunia’ – adalah ciptaan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, sebuah institusi yang penuh dengan antisemitisme dan berat sebelah terhadap negara Yahudi.”

“Jadi dalam kes ini, Perhimpunan Agung PBB meluluskan resolusi yang mengisytiharkan Israel bersalah dan kemudian ‘meminta’ Mahkamahnya untuk mengesahkan kesimpulan yang telah ditentukan – yang mana Mahkamah menjawab ‘baiklah.’”

Digital melaporkan bahawa Agensi Bantuan dan Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk Pelarian Palestin di Timur Dekat (UNRWA) yang dikaitkan dengan Hamas tidak seharusnya memainkan peranan dalam pembinaan semula Semenanjung Gaza kerana ia menggaji pengganas Hamas, menurut pakar Timur Tengah.