Ketua Majlis Hak Asasi Manusia PBB memotong pembicara yang mengkritik pegawai yang disanksi AS

(SeaPRwire) –   Majlis Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNHRC) secara tiba-tiba memotong kenyataan video selepas pencerita mula mengkritik beberapa pegawai Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), termasuk seorang yang telah dihukum dengan sekatan oleh pentadbiran Trump. Mesej video itu diputar semasa sesi PBB di Geneva, Switzerland, pada pagi Jumaat.

Anne Bayefsky, pengarah Touro Institute on Human Rights and the dan presiden Human Rights, menyeru beberapa pegawai PBB dalam mesejnya, termasuk Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia PBB Volker Türk dan raporteur khas Francesca Albanese, yang menjadi subjek sekatan AS.

Menteri Negara mengumumkan sekatan terhadap Albanese pada 9 Julai 2025, dengan mengatakan bahawa dia “telah mengeluarkan antisemitisme tanpa rasa malu, menyatakan sokongan terhadap keganasan dan penghinaan terbuka terhadap Amerika Syarikat, Israel dan Barat.”

“Pencapaian berat sebelah itu jelas berlaku sepanjang karier beliau, termasuk mencadangkan bahawa Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC), tanpa asas yang sah, mengeluarkan waran tangkap yang menyasarkan Perdana Menteri Israel dan bekas Menteri Pertahanan Yoav Gallant,” tambah Rubio.

“Saya adalah satu-satunya NGO Amerika yang disahkan oleh PBB dengan slot berbicara, dan saya tidak dibenarkan untuk menamatkan masa 90 saat yang diberikan. Kebebasan bersuara tidak wujud di apa yang dipanggil ‘Majlis Hak Asasi Manusia’ PBB,” kata Bayefsky kepada Digital.

Bayefsky mencatat ironi majlis itu memotong video beliau dalam prosiding yang dikatakan sebagai “perbincangan interaktif”, satu acara di mana pakar dibenarkan bercakap dengan majlis mengenai isu hak asasi manusia.

“Saya dipotong selepas menyebut nama Francesca Albanese, Navi Pillay dan Chris Sidoti kerana menutup-nutup penggunaan rogol oleh Palestin sebagai senjata peperangan dan pengedaran antisemitisme yang jelas. Saya menyebut nama pendakwa Mahkamah Jenayah Antarabangsa, Karim Khan, yang menghadapi dakwaan serangan seksual yang mengganggu tetapi masih tidak dipertanggungjawabkan hampir dua tahun kemudian. Itulah orang-orang dan fakta yang ingin dilindungi dan disembunyikan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu,” kata Bayefsky kepada Digital.

“Adalah satu penghinaan bahawa saya disenyapkan dan dipilih khas untuk dikritik berdasarkan penyebutan nama.”

Kenyataan Bayefsky dipotong ketika dia menuduh Albanese dan Navi Pillay, bekas pengerusi Suruhanjaya Siasatan Antarabangsa Bebas PBB mengenai Wilayah Palestin yang Diduduki; dan Chris Sidoti, ahli Suruhanjaya Siasatan Antarabangsa Bebas PBB mengenai Wilayah Palestin yang Diduduki. Dia juga menyerang Khan, yang telah menghadapi dakwaan rogol. Khan telah menafikan dakwaan salah laku seksual terhadapnya.

Jika mesej video beliau diputar sepenuhnya, Bayefsky akan terus mengkritik laporan terkini Türk kerana tidak menuntut akauntabiliti untuk “dasar Palestin membayar untuk membunuh Yahudi, termasuk bos keganasan Hamas Yahya Sinwar yang menerima separuh juta dolar wang darah.”

Apabila video itu dipotong pendek, Presiden Majlis Hak Asasi Manusia Duta Sidharto Reza Suryodipuro menggambarkan ulasan Bayefsky sebagai “menghina, menghina dan mencetuskan” dan mengatakan bahawa ia “tidak dapat diterima.”

“Bahasa yang digunakan oleh pencerita tidak boleh dibenarkan kerana ia telah melebihi had toleransi dan hormat dalam rangka kerja majlis yang kita semua di dalam bilik ini pegang,” kata Suryodipuro.

Untuk menjawab permintaan komen daripada Digital, Pegawai Media Majlis Hak Asasi Manusia Pascal Sim mengatakan bahawa majlis itu mempunyai peraturan yang telah sedia ada lama mengenai apa yang dianggap sebagai bahasa yang boleh diterima.

“Keputusan mengenai bentuk dan bahasa intervensi dalam Majlis Hak Asasi Manusia adalah amalan yang telah ditetapkan sepanjang kewujudan majlis dan digunakan oleh semua presiden majlis apabila berkaitan dengan memastikan hormat, toleransi dan maruah yang terkandung dalam perbincangan isu hak asasi manusia,” kata Sim kepada Digital.

Apabila ditanya sama ada video itu telah dikaji terlebih dahulu, Sim mengatakan ia dinilai untuk panjang dan kualiti audio untuk membolehkan tafsiran, tetapi pencerita akhirnya “bertanggungjawab untuk kandungan kenyataannya.”

“Kenyataan video oleh NGO ‘Touro Law Center, The Institute on Human Rights and The Holocaust’ dihalang apabila dianggap bahawa bahasa itu melebihi had toleransi dan hormat dalam rangka kerja majlis dan tidak boleh diterima,” kata Sim.

“Seperti yang diterangkan oleh pegawai pengerusi pada masa itu, semua pencerita harus kekal dalam rangka kerja yang sesuai dan terminologi yang digunakan dalam kerja majlis, yang dikenali baik oleh pencerita yang secara rutin mengambil bahagian dalam prosiding majlis. Berikutan keputusan itu, tiada negara ahli majlis yang membantahinya.”

Walaupun kenyataan Bayefsky dipotong, kenyataan lain yang menuduh Israel melakukan pembunuhan beramai-ramai dan pembersihan etnik dibenarkan diputar dan dibaca sepenuhnya.

Ini bukan kali pertama Bayefsky dihalang. Tepat satu tahun lalu, pada 27 Februari 2025, video beliau dipotong apabila dia menyebut nasib Ariel dan Kfir Bibas. Jürg Lauber, presiden Majlis Hak Asasi Manusia PBB pada masa itu, menghentikan video dan mengisytiharkan bahawa Bayefsky telah menggunakan bahasa yang tidak sesuai.

Bayefsky memulakan ucapannya dengan mengatakan, “Dunia sekarang tahu bahawa barbar Palestin membunuh bayi Kfir yang berumur 9 bulan,” dan dia hampir serta-merta dipotong oleh Lauber.

“Maaf, saya terpaksa mengganggu,” kata Lauber secara tiba-tiba semasa video Bayefsky dihentikan seketika. Lauber secara ringkas membantah “bahasa” yang digunakan dalam video, tetapi kemudiannya membolehkannya diteruskan. Selepas beberapa saat lagi, video itu dimatikan sepenuhnya. 

Lauber mengulangi bahawa “bahasa yang digunakan oleh pencerita tidak boleh diterima,” menambah bahawa ia “jelas melebihi had toleransi dan hormat.”

, apabila kejadian sebelumnya berlaku, Bayefsky mengatakan bahawa dia percaya seluruh perkara itu “dikendalikan secara sandiwara”, kerana majlis telah mendapat akses awal ke video dan transkripnya dan tahu apa yang akan dia katakan.