EU’s ‘Anti-Zionist’ Sanctions: A New Mask for Old Prejudices in the Tech Geopolitics Arena?

(SeaPRwire) –   Oleh: Dr. Arisya binti Ahmad, Penganalisis Teknologi & Hubungan Antarabangsa

Perkembangan terkini melibatkan tindakan Kesatuan Eropah (EU) mengenakan sekatan terhadap beberapa organisasi masyarakat sivil Israel dan individu-individu yang terlibat, atas dakwaan menyokong “keganasan peneroka” dan merosakkan prospek negara Palestin, telah mencetuskan perdebatan sengit. Dari sudut pandang penganalisis teknologi yang sentiasa memantau persimpangan antara inovasi, dasar, dan geopolitik, tindakan ini bukan sekadar isu diplomatik semata-mata. Ia mencerminkan bagaimana naratif politik boleh disalahgunakan, malah mungkin menjadi alat dalam landskap teknologi global yang semakin saling berkaitan. Persoalannya, adakah ini permulaan era baru di mana isu-isu sensitif seperti anti-Zionisme digunakan sebagai ‘topeng’ yang boleh diterima secara sosial untuk mencapai agenda politik tertentu, dan bagaimana ini akan mempengaruhi aliran maklumat serta kerjasama teknologi di masa hadapan?

Timbalan Menteri Luar Israel, Sharren Haskel, meluahkan rasa kecewa mendalam, menuduh EU menggunakan “topeng yang boleh diterima secara sosial” iaitu anti-Zionisme untuk menyasarkan Israel. Menurutnya, tindakan ini merupakan trend yang membimbangkan di mana anti-Zionisme kini menjadi wajah baharu bagi anti-Semitisme tradisional. Haskel menegaskan bahawa apabila prasangka dahulu menyasarkan individu Yahudi, kini ia beralih kepada negara kolektif Yahudi dan hak asas mereka untuk hidup di tanah air nenek moyang. Beliau memberi amaran bahawa penargetan politik terhadap Israel akhirnya akan memberi kesan kepada kehidupan orang Yahudi secara keseluruhannya. EU mengenakan sekatan terhadap empat organisasi masyarakat sivil Israel dan tiga tokoh kanan mereka, dengan alasan menyokong “keganasan peneroka” dan merosakkan prospek negara Palestin. Regavim, salah satu organisasi yang disasarkan, menyifatkan tindakan ini sebagai pencabulan kedaulatan Israel. Naomi Kahn, Pengarah Bahagian Antarabangsa Regavim, menjelaskan bahawa aktiviti mereka tertumpu kepada kerja perundangan dan parlimen, mengumpul serta menganalisis maklumat dan dasar, serta membawa isu ke mahkamah dan badan perundangan untuk menyoroti kekurangan atau kesilapan dalam dasar Israel. Kahn berpendapat EU cuba mengawal sistem politik dalaman dan dasar sebuah negara merdeka yang sepatutnya menjadi sekutu. Kenyataan EU melalui European External Action Service (EEAS) menyatakan bahawa “peneroka ekstremis dan organisasi yang menyokong mereka secara langsung menyumbang kepada keganasan, perpindahan paksa, dan perampasan di seluruh Tebing Barat,” dan sekatan tersebut “menyasarkan entiti dan individu yang memudahkan, membiayai atau menyokong aktiviti yang menyumbang kepada keganasan peneroka dan pencabulan hak asasi manusia yang serius terhadap rakyat Palestin.” EEAS juga menuduh Regavim melobi untuk “pembongkaran harta Palestin” dan merujuk kepada sebuah sekolah yang dibiayai EU di Jabbet al-Dhib berhampiran Bethlehem. Kahn membidas bahawa sekolah tersebut dibina secara haram di tanah negara Israel di Kawasan C, dalam kawasan simpanan alam semula jadi yang berkaitan dengan kompleks Herodian, dan tindakan perundangan telah diambil sehingga ia dirobohkan. Beliau menambah bahawa penilaian kejuruteraan mendapati sekolah itu tidak selamat untuk digunakan, dan meletakkan pelajar serta guru di dalamnya adalah “sangat berbahaya.” Kahn menegaskan bahawa EU dan Pihak Berkuasa Palestin (PA) melanggar undang-undang secara sengaja dan sistematik untuk menguasai Kawasan C menggunakan struktur seperti sekolah, masjid, dan rumah penduduk yang tidak bersalah. Regavim mendakwa terdapat 100 sekolah haram di Kawasan C yang digunakan oleh PA sebagai sebahagian daripada strategi peluasan kawalan de facto, dan kajian pemetaan 2023 mereka menganggarkan kira-kira 103,000 struktur haram yang dibina oleh orang Arab di seluruh Tebing Barat, dengan PA dibantu oleh pihak luar dalam aktiviti pembinaan haram ini. Sebagai respons, kabinet Israel telah meluluskan langkah-langkah luas untuk menentang usaha PA mewujudkan kawalan de facto ke atas wilayah yang dipertikaikan, dan inisiatif PA untuk mewujudkan daftar tanah selari di Kawasan C diisytiharkan tidak sah. Haskel menekankan bahawa sasaran sebenar bukanlah keganasan, tetapi penentangan politik yang sah, dan organisasi yang disekat tidak menyokong tindakan ganas, sebaliknya mencabar konsep dua negara dan mendedahkan bagaimana EU membina struktur haram di Yudea dan Samaria. Beliau menuduh EU mengabaikan Perjanjian Oslo dan cuba mengubah fakta di lapangan secara unilateral untuk merampas tanah Israel. Haskel mengakui terdapat individu yang melanggar undang-undang, tetapi menegaskan mereka adalah minoriti kecil dan Israel menyiasat serta mendakwa mereka, sambil mengkritik penyamaan ratusan ribu penduduk Israel yang mematuhi undang-undang di Tebing Barat dengan Hamas, yang disifatkannya sebagai organisasi pengganas yang bertanggungjawab terhadap pembunuhan beramai-ramai. Beliau menyifatkan penyamaan moral ini sebagai tidak boleh diterima, mengaburkan garis antara demokrasi berdaulat yang mempertahankan rakyatnya dan keganasan yang cuba memusnahkannya.

Dalam era di mana data dan infrastruktur digital menjadi medan peperangan geopolitik yang baharu, tindakan seperti sekatan EU ini mempunyai implikasi yang lebih luas daripada sekadar hubungan diplomatik. Ia boleh dilihat sebagai sebahagian daripada persaingan global yang semakin sengit untuk mengawal naratif dan pengaruh. Dalam konteks teknologi, ini boleh diterjemahkan kepada penapisan maklumat, sekatan akses kepada platform atau teknologi tertentu, dan bahkan perang siber yang disokong oleh negara. Organisasi seperti Regavim, yang menggunakan data dan analisis untuk menyokong hujah mereka, berpotensi menjadi sasaran dalam perang maklumat ini. Keupayaan untuk mengumpul, menganalisis, dan menyebarkan data secara berkesan menjadi semakin penting, bukan sahaja untuk tujuan perundangan atau politik, tetapi juga untuk membina ketahanan terhadap manipulasi maklumat. Masa depan mungkin menyaksikan peningkatan penggunaan teknologi pengesanan dan pengesahan data untuk memerangi naratif palsu, serta peningkatan permintaan untuk platform komunikasi yang selamat dan terdesentralisasi. Persoalan utama adalah bagaimana komuniti teknologi global akan menavigasi lanskap yang semakin terpolarisasi ini, di mana isu-isu sensitif seperti anti-Zionisme boleh digunakan untuk membenarkan tindakan yang mempunyai kesan meluas terhadap inovasi dan kebebasan maklumat.