EU menghalang undi AS untuk mentakrifkan jantina sebagai lelaki dan wanita biologi di forum wanita PBB

(SeaPRwire) –   Amerika Syarikat berdiri sendirian di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) pada awal Mac selepas langkah prosedur pimpinan Eropah menyekat undi mengenai penakrifan jantina dari segi biologi di salah satu forum hak wanita terkemuka dunia.

Pada penutupan Suruhanjaya PBB mengenai Status Wanita, AS adalah satu-satunya negara yang menentang “Kesimpulan Dipersetujui” tahunan badan itu, dengan menyatakan kebimbangan bahawa bahasa keterangan itu menyimpang daripada definisi biologi wanita dan gadis. Tiada negara anggota lain yang mengundi bersama Amerika Syarikat.

Teras pertikaian ini adalah cara Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menakrifkan “jantina”. Rangka kerja semasa PBB, yang berakar pada Deklarasi Beijing 1995, tidak memberikan definisi tetap dan sebaliknya bergantung pada tafsiran yang berkembang yang terikat dengan konsep identiti jantina yang lebih luas, menurut pegawai EU.

Cadangan AS bertujuan untuk menambat istilah ini secara eksplisit pada jantina biologi.

AS memperkenalkan resolusi bertajuk “Protection of women and girls through appropriate terminology”, yang bertujuan untuk menjelaskan bagaimana jantina difahami di seluruh dasar PBB.

Draf itu menyatakan bahawa istilah “jantina” harus ditafsirkan “mengikut penggunaan biasa yang diterima umum, iaitu merujuk kepada lelaki dan perempuan.”

Cadangan itu tidak pernah sampai ke undi. Belgium, yang bercakap bagi pihak Kesatuan Eropah, memperkenalkan “no action motion”, iaitu alat prosedur yang menyekat perbahasan dan menghalang cadangan daripada dipertimbangkan.

Usul itu diluluskan, menghentikan resolusi AS sebelum ia sampai ke tingkat dewan.

Perbezaan ini membawa implikasi praktikal. Bahasa PBB membentuk piawaian global yang berkait dengan pembiayaan pembangunan, program kemanusiaan, dasar pendidikan dan rangka kerja anti-diskriminasi.

Bethany Kozma, pengarah hal ehwal global di Department of Health and Human Services, memberitahu Digital bahawa langkah itu mencerminkan usaha yang lebih luas untuk menutup perbahasan di PBB.

“Walaupun garis merah kami diabaikan, Kerajaan Amerika Syarikat tidak akan berdiam diri membiarkan pasangan jahat menyalahgunakan organisasi pelbagai hala untuk mempromosikan ideologi dan agenda sosial mereka, yang menghalang keupayaan negara untuk melaksanakan kedaulatan negara mereka,” kata Kozma. “Kami akan sentiasa melindungi wanita dan gadis daripada ideologi jantina yang berbahaya dan menegaskan kebenaran biologi.”

Dia menambah bahawa keputusan menyekat undi itu didorong oleh perkiraan politik.

“EU menyekat resolusi kami untuk menakrifkan jantina sebagai lelaki dan perempuan di PBB kerana mereka takut kami akan menang dan mereka akan kalah,” kata Kozma. “Kami tidak akan berputus asa melakukan apa yang betul untuk wanita dan gadis. Walaupun kami berdiri sendirian seperti yang kami lakukan di PBB minggu lepas, kami akan sentiasa berdiri untuk melindungi wanita dan gadis daripada ideologi jantina radikal yang berbahaya dan sentiasa menegaskan kebenaran biologi.”

Seorang pegawai State Department, yang bercakap secara tidak rasmi, menyifatkan langkah itu sebagai sebahagian daripada usaha terkoordinasi lebih luas yang dipimpin oleh negara Eropah.

“Ini adalah permainan prosedur yang negara-negara ini tidak bersedia,” kata pegawai itu, merujuk kepada delegasi kecil yang mungkin kekurangan panduan mengenai undian prosedur yang kompleks.

Pegawai itu berkata bahawa gerakan ini membenarkan penentang menyekat undian walaupun AS percaya sokongan terhadap cadangan itu semakin meningkat. Dakwaan ini tidak dapat disahkan secara bebas.

Kesatuan Eropah menolak kritikan AS, dengan menyatakan cadangan itu adalah cacat dan tergesa-gesa.

“Draf resolusi yang dibentangkan oleh AS adalah tidak betul dari segi fakta,” kata David Jordens, jurucakap kementerian luar Belgium, sambil menambah bahawa ia “salah sebut dan bercanggah” dengan bahasa yang dipersetujui dalam Deklarasi Beijing 1995.

“Walaupun EU menghormati hak prerogatif negara anggota untuk mengemukakan inisiatif baharu untuk dipertimbangkan, ahli CSW tidak seharusnya dipaksa untuk tergesa-gesa membuat keputusan mengenai isu sebesar ini melalui inisiatif unilateral satu negara anggota, tanpa sebarang perundingan atau rundingan terlebih dahulu,” kata Jordens.

Dia menambah bahawa “tiada definisi ‘jantina’ yang dipersetujui secara universal. Seperti yang dicerminkan dalam hasil Persidangan Dunia Keempat mengenai Wanita, istilah itu difahami mengikut penggunaan biasa dan diterima umum, tanpa mewujudkan definisi tetap atau menyeluruh. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu harus terus mendekati kesaksamaan jantina dengan cara yang inklusif dan berpandangan ke hadapan, menghormati kepelbagaian. Sebarang usaha untuk meninjau semula atau menafsirkan semula bahasa yang dipersetujui antarabangsa mesti dilakukan melalui perundingan yang luas dan telus dengan seluruh keahlian.”