Dakwaan kebuluran Gaza semakin dipersoalkan apabila data kematian jauh di bawah ramalan

(SeaPRwire) –   Walaupun bantuan terus mengalir ke Gaza berikutan perjanjian gencatan senjata Presiden , seorang pakar mempersoalkan kesahihan dakwaan oleh Integrated Food Security Phase Classification (IPC) bahawa keadaan kebuluran berlaku di Gaza pada musim panas ini — dan hubungan organisasi agensi tersebut.

“Apa yang membezakan kebuluran daripada sekadar kelaparan atau kekurangan adalah ia mematikan,” kata David Adesnik, naib presiden penyelidikan di Foundation for Defense of Democracies kepada Digital. “Menggunakan definisi IPC — bahawa kebuluran meragut dua nyawa sehari bagi setiap 10,000 orang — kebuluran di direktorat Gaza seharusnya kini telah mengakibatkan kira-kira 9,000 kematian akibat kelaparan atau penyakit berkaitan kelaparan,” jelasnya. “Mereka tidak mempunyai data yang menunjukkan kadar kematian itu telah dicapai.”

Pada 22 Ogos, IPC mendakwa bahawa gabenorat Gaza dan dijangka mencapai dua gabenorat tambahan menjelang 30 September.

Sehingga 22 Ogos, Kementerian Kesihatan Gaza yang dikendalikan Hamas menyatakan bahawa 273 rakyat Palestin telah meninggal dunia akibat kebuluran dan malnutrisi sepanjang hampir dua tahun konflik. Menjelang 7 Oktober, angka itu, dakwanya, telah mencapai 460, perbezaan sebanyak 187.

“Saya membayangkan ia adalah pengakhiran yang mengerikan bagi 187 individu tersebut. Tetapi tuduhan kebuluran sepatutnya berdasarkan bukti,” kata Adesnik.

Beliau menyatakan bahawa “IPC meramalkan satu besar ,” yang menurutnya “seharusnya mendorong harga jauh lebih tinggi. Tetapi sebenarnya, kami melihat sebaliknya.”

Pemantau Pasaran Palestin World Food Programme menunjukkan bahawa harga bagi 60 daripada 89 keperluan makanan dan bukan makanan utama di tiga gabenorat Gaza kekal sama atau menurun antara minggu terakhir Ogos dan minggu ketiga September.

Digital bertanya kepada IPC, WFP, U.N. Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) dan U.N. Food and Agriculture Organization (FAO) sama ada mereka percaya, berdasarkan data harga makanan dan kadar kematian, bahawa terdapat kebuluran di Gaza. OCHA dan FAO merujuk kepada IPC, yang tidak memberikan respons.

Sumber juga mempersoalkan sama ada mungkin terdapat bias dalam ramalan kebuluran IPC. IPC tidak menamakan organisasi bukan kerajaan, institusi kerajaan dan agensi PBB yang merupakan sebahagian daripada struktur tadbir urusnya yang menyeluruh. Organisasi-organisasi ini juga menyediakan kakitangan yang “menyokong pembiayaan, pelaksanaan dan institusionalisasi IPC di peringkat negara” sebagai ahli Kumpulan Kerja Teknikal (TWG).

IPC tidak menjawab soalan mengenai entiti NGO dan PBB mana yang menjadi sebahagian daripada organisasinya atau bagaimana gaji mereka dibayar.

Baru-baru ini, agensi PBB dan NGO antarabangsa telah penjajaran dengan Hamas.

Eri Kaneko berkata OCHA tidak mengambil bahagian dalam TWG IPC. FAO memberitahu Digital, bagaimanapun, bahawa semasa krisis, “IPC menyelaras analisis global dengan pakar teknikal daripada beberapa organisasi rakan kongsi, termasuk FAO, WFP, UNICEF, OCHA, dan lain-lain dari rangkaian IPC yang lebih luas, seperti NGO antarabangsa dan nasional.”

Model pengagihan makanan PBB telah dipersoalkan kerana tahap penjarahan yang teruk dari kedua-dua pelakon bersenjata dan tidak bersenjata. United Nations Office for Project Services (UNOPS) menunjukkan bahawa 80.5% (6,800 daripada 8,440) trak PBB telah dipintas sejak 19 Mei.

“Itu tidak mungkin cara paling adil untuk mengagihkan bantuan,” kata Adesnik. “Terdapat beberapa petunjuk bahawa apabila dalam situasi seperti itu, pihak yang paling kuatlah yang boleh menuntut bahagian bantuan mereka. Dan itu agak bertentangan dengan apa yang kami mungkin inginkan, dan nampaknya PBB tidak melakukan apa-apa untuk membetulkan keadaan itu.”

Kaneko berkata bahawa pemintasan bantuan “adalah kebimbangan serius.” Menurut Kaneko, rancangan PBB untuk meningkatkan operasi “menumpukan kepada penyambungan semula pengagihan berasaskan komuniti dan peringkat isi rumah – cara paling berkesan untuk memastikan bantuan sampai kepada golongan paling rentan.”

Beliau berkata bahawa selain daripada gencatan senjata,”untuk rancangan kami berjaya, kami juga memerlukan lintasan terbuka; pergerakan selamat untuk orang awam, termasuk pekerja bantuan; kemasukan barang tanpa sekatan; visa untuk kakitangan kemanusiaan; ruang untuk beroperasi; dan pemulihan sektor swasta.”

Sejak gencatan senjata bermula, OCHA melaporkan bahawa terdapat “kemungkinan pengurangan dalam kadar pemintasan.” Sehingga 17 Oktober, UNOPS menunjukkan bahawa sedikit lebih daripada 75% barangan yang dihantar ke Gaza telah sampai ke destinasi mereka sejak Mei.

Adesnik juga menyentuh kebimbangan mengenai perubahan dalam Laporan Situasi Kemanusiaan OCHA, yang sebelum ini menggambarkan perkadaran pencari bantuan yang didakwa mati di sekitar tapak pengedaran (GHF) berbanding mereka yang mati di sekitar konvoi bantuan PBB.

Tidak lama selepas laporan antara 21 Julai dan 18 Ogos menunjukkan bahawa lebih ramai pencari bantuan meninggal dunia di tapak konvoi PBB (576) berbanding berhampiran tapak pengedaran GHF (259), Adesnik berkata, “kami perasan bahawa buat pertama kalinya, [OCHA] tidak memasukkan jumlah orang yang terbunuh semasa mencari bantuan. ” Adesnik berkata beliau tertanya-tanya sama ada “kerana angka-angka itu bertentangan dengan mereka, mereka akan berhenti melaporkannya.”

Kaneko menunjukkan bahawa perubahan itu bersifat sementara, menjelaskan bahawa data mengenai kematian di sekitar konvoi dan pengagihan “biasanya disediakan oleh dua sumber dan sentiasa dikaitkan sewajarnya” dan bahawa “jika tiada data baharu diterima dari mana-mana sumber pada masa kemas kini dimuktamadkan, angka dari sumber itu mungkin hanya muncul dalam kemas kini berikutnya.”

Memulakan penghantaran bantuan pada Mei, Gaza Humanitarian Foundation yang disokong A.S. telah menyampaikan lebih 185 juta hidangan percuma kepada rakyat Palestin, dengan beberapa pihak bertanya sama ada mereka boleh menjadi pengganti atau tambahan kepada sistem PBB/NGO. Seorang jurucakap GHF memberitahu Digital bahawa GHF “telah menyatakan keterbukaan dan fleksibilitinya untuk menyesuaikan diri dengan norma yang ditetapkan PBB” dan “telah menawarkan, selama beberapa bulan, untuk membantu PBB dan kumpulan kemanusiaan lain menyampaikan bantuan mereka dengan selamat dan terjamin ke Gaza.”

Menambahkan lagi kekeliruan kepada persoalan kelaparan di Gaza ialah kenyataan daripada Pesuruhjaya Jeneral UNRWA Philippe Lazzarini, yang baru-baru ini berkata, sambil memuji perjanjian gencatan senjata, bahawa agensinya mempunyai “cukup untuk menyediakan makanan untuk seluruh penduduk untuk tiga bulan akan datang.”

Sebagai respons kepada dakwaan itu, Adesnik menyatakan bahawa “Selama lima bulan terakhir, PBB telah menghantar beribu-ribu trak, mengetahui lapan atau sembilan daripada sepuluh akan dijarah. Sekiranya mereka berkoordinasi dengan Israel mengenai keselamatan, bantuan itu boleh disalurkan kepada mereka yang paling memerlukannya.”