(SeaPRwire) – Mahkamah Agung Colorado membuat keputusan pada Selasa malam lalu bahawa bekas Presiden Donald Trump tidak layak bertanding dalam pilihan raya presiden pertama kali dengan menggunakan klausa pemberontakan Perlembagaan AS.
Trump dikeluarkan dari senarai calon utama presiden negeri berikutan keputusan majoriti 4-3 mahkamah di mana hakim membatalkan keputusan sebelumnya mahkamah daerah mengenai isu ini. Salah satu isu yang dipersoalkan termasuk sama ada Seksyen 3 Amendemen ke-14, yang mengandungi larangan terhadap orang yang melakukan pemberontakan, menggugurkan kelayakan Trump daripada senarai calon utama presiden.
“Kami membuat keputusan ini dengan berat hati,” kata Mahkamah Agung negeri, di mana semua hakim dilantik oleh gabenor Demokrat. “Kami sedar akan besarnya dan beratnya soalan yang kini dihadapi kami. Kami juga sedar akan tanggungjawab kami untuk menggunakan undang-undang tanpa takut atau memihak, dan tanpa dipengaruhi oleh reaksi awam terhadap keputusan yang ditetapkan undang-undang.”
Peguam Trump berjanji akan merayu kepada Mahkamah Agung AS.
“Mahkamah Agung Colorado membuat keputusan yang sangat cacat malam ini dan kami akan segera mengemukakan rayuan ke Mahkamah Agung Amerika Syarikat dan permintaan serentak untuk menangguhkan keputusan tidak demokratik ini,” kata jurucakap kempen Trump Steven Cheung yang menuduh “Mahkamah Agung Colorado yang dilantik sepenuhnya oleh Demokrat” sebahagian daripada rancangan untuk “campur tangan dalam pilihan raya bagi pihak Joe Crooked Biden.”
Mahkamah Agung Colorado berkata mereka akan menangguhkan keputusan mereka sehingga 4 Januari jika keputusan itu dirujuk ke mahkamah yang lebih tinggi. Negeri ini memulakan pencetakan nama calon pilihan raya presiden pada 5 Januari.
Berikut adalah maklumat penting.
Mengapa Mahkamah Agung Colorado mengeluarkan Trump daripada senarai calon?
Pada September lalu, pengundi Colorado memfailkan petisyen awal untuk mengeluarkan Trump daripada senarai calon utama presiden Republikan. Enam pengundi itu mendakwa bekas presiden tidak layak di bawah Amendemen ke-14 kerana terlibat dalam tindakan pemberontakan pada 6 Januari 2021.
Samannya dibawa ke mahkamah daerah, yang memutuskan bahawa Trump sememangnya terlibat dalam pemberontakan, tetapi peraturan dalam Amendemen ke-14 tidak terpakai kepada jawatan presiden, dan oleh itu Trump harus kekal dalam senarai calon presiden.
Mahkamah Agung Colorado bersetuju bahawa Trump terlibat dalam pemberontakan, tetapi memutuskan bahawa Seksyen 3 Amendemen ke-14 sememangnya terpakai kepada jawatan presiden, maka Trump tidak boleh muncul dalam senarai calon.
Apakah Seksyen 3 Amendemen ke-14?
Amendemen ke-14 diluluskan tidak lama selepas Perang Saudara untuk menghapuskan perhambaan, tetapi juga mengandungi beberapa peruntukan lain. Seksyen 3 amendemen ke-14 menyatakan bahawa “Tiada seorang pun boleh menjadi Senator atau Ahli Parlimen, atau pengundi Presiden dan Naib Presiden, atau memegang apa-apa jawatan…yang sebelum ini telah bersumpah…untuk menyokong Perlembagaan Amerika Syarikat, akan terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan terhadap yang sama, atau memberi bantuan atau simpati kepada musuhnya.”
Dengan kata lain, Seksyen 3 menggugurkan kelayakan orang daripada memegang jawatan tertentu jika sebelum ini telah bersumpah untuk menghormati Perlembagaan dan terlibat dalam pemberontakan, atau memberi bantuan kepada musuh AS.
Peruntukan ini pernah digunakan pada tahun 2021, apabila seorang pesuruhjaya daerah New Mexico dikeluarkan daripada jawatannya berikutan peranannya dalam pemberontakan 6 Januari.
Bagaimana tingkah laku Trump pada 6 Januari berkaitan dengan Amendemen ke-14?
Kedua-dua mahkamah daerah dan negeri Colorado mendapati tindakan yang berlaku pada 6 Januari 2021, apabila penyokong Trump menyerbu Capitol semasa pengesahan kemenangan Joe Biden sedang diproses, merupakan pemberontakan. Mereka juga bersetuju bekas presiden terlibat dalam pemberontakan itu.
Tahun lalu, Jawatankuasa Januari 6 yang ditubuhkan Dewan Rakyat untuk menyiasat usaha menggulingkan pilihan raya 2020, mengeluarkan laporan akhir yang membuat kes bahawa Trump merupakan penyebab utama pemberontakan. Laporan itu mendakwa Trump “terlibat sekurang-kurangnya 200 tindakan awam atau peribadi untuk menekan, mendesak atau mengutuk, sama ada kepada pembuat undang-undang negeri atau pentadbir pilihan raya negeri atau tempatan, untuk menggulingkan keputusan pilihan raya negeri.” Laporan itu juga menunjuk kepada dakwaan berulang Trump tentang penipuan undi tanpa bukti dan kegagalannya untuk menghentikan penyokongnya selepas mereka berkumpul di Capitol.
Jawatankuasa itu juga mencadangkan menggunakan Amendemen ke-14 untuk menghalang orang yang terlibat dalam pemberontakan daripada dipilih untuk jawatan.
Adakah pakar undang-undang bersetuju dengan keputusan itu?
Pakar undang-undang bercampur pendapat sama ada Seksyen 3 terpakai kepada jawatan presiden kerana ia bukan salah satu jawatan yang disebut secara jelas dalam Amendemen ke-14.
Tetapi seksyen itu menyatakan ia terpakai kepada “mana-mana jawatan”, yang mana beberapa orang berpendapat termasuk calon presiden. Satu laporan oleh Perkhidmatan Penyelidikan Kongres menambah bahawa walaupun tidak disebut secara jelas dalam Seksyen 3, larangan itu secara sejarahnya telah diterapkan kepada mereka.
Dua pakar undang-undang terkemuka, William Baude dan Michael Stokes Paulsen, mengeluarkan kertas putih tahun ini mendapati Amendemen ke-14 memang menggugurkan kelayakan Trump untuk jawatan. Pakar undang-undang konservatif lain seperti Steven Calabresi, pengasas kumpulan undang-undang konservatif dikenali sebagai Federalist Society, pada mulanya bersetuju dengan kajian mereka walaupun kemudian berubah fikiran. Ini kerana beliau menafsirkan Seksyen 3 hanya terpakai kepada pegawai dilantik bukan dipilih, apabila teks merujuk kepada pegawai-pegawai Amerika Syarikat.
Adakah negeri-negeri lain mempertimbangkan dakwaan ini?
Di sekurang-kurangnya 13 negeri lain termasuk Alaska, Arizona, Nevada, Texas, Vermont dan Wisconsin, terdapat saman sedia ada yang cuba menggugurkan kelayakan Trump daripada senarai calon. Beberapa kes ini sudah ditolak oleh sekurang-kurangnya satu mahkamah, mengikut laman web undang-undang .
Apa yang akan dilakukan Mahkamah Agung AS?
Mahkamah Agung telah diminta untuk membatalkan keputusan Mahkamah Agung Colorado. Mahkamah belum memutuskan sama ada akan menerima kes ini, tetapi mereka mempunyai jangka masa terhad kerana tarikh akhir senarai calon pilihan raya Colorado jatuh pada awal Januari.
Menurut , walaupun jika Mahkamah Agung memilih mendengar kes ini, ia mungkin mengambil masa untuk mengeluarkan keputusan, bermakna keputusannya lebih cenderung terpakai kepada pilihan raya umum berbanding pilihan raya peringkat negeri.
Mahkamah juga boleh memutuskan bahawa saman itu sudah tidak relevan, atau kehilangan signifikansinya untuk diselesaikan, selepas tarikh akhir 4 Januari.
Mahkamah Agung AS juga diminta campur tangan dalam kes berasingan mengenai sama ada bekas presiden boleh didakwa atas tuduhan cuba menggulingkan pilihan raya presiden 2020.
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.