(SeaPRwire) – Di seluruh dunia, orang awam menjadi mangsa perang yang tidak mereka cari dan tidak dapat melarikan diri. Dari Israel dan Gaza ke Yemen dan Kongo, dan dari Somalia ke Ukraine dan seterusnya, lelaki dan wanita yang tidak bersalah telah dibom, diperkosa, dipindahkan, dan kelaparan dengan kekejaman rutin. Kes-kes ini menyoroti bagaimana, dalam panas perang, apabila kebencian terhadap musuh meningkat tinggi, simpati terhadap orang awam sangat jarang. Sekali diserang, setiap pihak tentu sahaja menyerap koktail mudah meletup takut, amarah, dan dukacita, yang membutakan mereka terhadap kesakitan yang lain.
Tetapi sejarah menunjukkan bahawa kemudian, apabila perang berakhir dan jarak membawa perspektif, negara-negara boleh menghadapi realiti yang tidak selesa. Sering kali, taktik keganasan sedemikian adalah tindakan membalas dendam yang salah tempat—satu yang memprovokasi penyesalan yang serius.
A.S. mengalami ini selepas Perang Dunia Kedua. Semasa perang, A.S. mengintern orang Amerika Jepun yang tidak ada kaitan dengan serangan Jepun ke atas , dan ia mengenakan pentadbiran yang keras terhadap Jerman, memperburuk penderitaan orang Jerman biasa, dua pertiga daripada mereka tidak pernah mengundi untuk Nazis. Kedua-dua dasar ini adalah dasar hukuman yang A.S. kemudian menyesali. Tindakan-tindakan ini, dan yang lain seumpamanya, harus menjadi peringatan kepada negara-negara yang berkonflik hari ini. Ia mengingatkan bahawa penganiayaan orang awam bukan sahaja tidak beretika, ia menggugat perdamaian yang berkekalan.
Serangan ke atas Pearl Harbor mengejutkan A.S. Ia meninggalkan orang Amerika marah, ketakutan, dan haus membalas dendam. Segera, sekumpulan pegawai tentera dan Jabatan Perang mula mendorong pemindahan orang Amerika Jepun, yang mereka dakwa membahayakan kemudahan tentera di Pantai Barat. Pegawai-pegawai ini secara palsu mendakwa penduduk menyinyal kepada kapal musuh, menimbulkan kebimbangan serangan lain.
Dorongan untuk penginternen datang penduduk Pantai Barat menunjukkan bahawa 14% sahaja menyokong memaksa orang Amerika Jepun keluar dari rumah mereka dan ke kem penginternen. Angka itu sedikit lebih tinggi di selatan California pada kira-kira sepertiga, tetapi ia tidak pernah hampir majoriti sehingga selepas Presiden Franklin D. Roosevelt mengeluarkan perintah eksekutif memerintahkan penginternen.
Selain itu, kerajaan mempunyai bukti mencukupi menunjukkan bahawa orang Amerika Jepun tidak membahayakan. Laporan perisikan mendokumentasikan bahawa majoriti besar orang Amerika Jepun setia kepada A.S. Roosevelt malah menghantar penyiasat peribadi untuk meninjau orang Amerika Jepun, dan dia melaporkan balik bahawa mereka lebih takutkan kemarahan orang Amerika putih daripada sebaliknya.
Tetapi dalam iklim ketakutan yang menyelimuti A.S. selepas Pearl Harbor, pegawai kerajaan yang mendorong penginternen memenangi Roosevelt. Pada Mac 1942, beliau menandatangani perintah untuk memindahkan 110,000 orang Amerika Jepun ke kem penginternen. Kebanyakan mereka terkandas di sana sehingga akhir perang hampir empat tahun kemudian.
Salah seorang penyokong utama penginternen ialah Peguam Negara California Earl Warren, yang kemudian menjadi gabenor dan kemudian, paling terkenal, Ketua Hakim Mahkamah Agung. Menjelang akhir hayatnya, Warren . “Ia salah bertindak begitu tergesa-gesa… walaupun kami merasakan kami mempunyai motif yang baik dalam keselamatan negeri kami.” Warren memahami bahawa “ketakutan, sikap keras tentera, propaganda, dan permusuhan kaum” telah menyatukan untuk menghasilkan keputusan yang ceroboh.
Beliau tidak bersendirian mencapai kesimpulan ini. Apabila menandatangani Akta Hak Sivil 1988, Presiden Ronald Reagan sudah tiba masanya “untuk membetulkan kesalahan yang serius.” Undang-undang itu menawarkan mangsa pampasan $25,000 sebagai lambang kerosakan yang mereka alami.
Penginternen bukanlah kejadian tunggal. Psikologi yang dijelaskan Warren diperluaskan kepada keputusan lain dengan kesan yang sama memusnahkan. Tiga tahun kemudian, apabila D-Day hampir, Pentadbiran Roosevelt mempunyai keputusan penting untuk buat: apakah dasar pentadbiran A.S. untuk Jerman akan seperti?
Setiausaha Khazanah Henry Morgenthau Jr. bersikeras bahawa A.S. harus menyingkirkan negara itu daripada semua mesin berat, supaya ia tidak pernah lagi menghasilkan senjata perang. Dia mahu meninggalkan orang Jerman untuk hidup dari tanah dengan apa sahaja yang mereka boleh tumbuh. Kebanyakan orang lain dalam pentadbiran menentang idea ini, mengetahui bahawa rancangan Morgenthau akan membawa kepada kelaparan besar-besaran. Tetapi setiausaha khazanah itu berkeras, dan, sebagai kawan peribadi Presiden, dia mempunyai pengaruh berlebihan dalam proses membuat dasar.
Akhirnya, beliau dan lawan-lawannya mencapai kompromi yang, walaupun tidak begitu ekstrem, masih meninggalkan Jerman dalam kemusnahan. Pasukan pentadbiran A.S. dilarang membantu Jerman membina semula ekonominya, yang, seperti diramalkan, mengakibatkan kesengsaraan meluas.
Apabila kekerasan dasar A.S. berkembang, banyak pemimpin Amerika mendapati penderitaan kanak-kanak terlalu menjijikkan untuk ditanggung. Jeneral Lucius Clay, yang menyelia zon pentadbiran Amerika, melanggar perintah dan mengarahkan askar-askarnya memberikan sebahagian makanan mereka sendiri kepada orang awam yang kelaparan. Dalam memoirnya, : “Kegembiraanku atas kemenangan berkurang apabila saya menyaksikan penurunan taraf manusia ini. Saya memutuskan pada masa itu bahawa kami bertanggungjawab terhadap kerajaan manusia.”
Will Clayton, Timbalan Menteri Luar Negeri untuk Hal Ehwal Ekonomi, pernah menjadi sebahagian daripada kompromi yang menghasilkan rancangan pentadbiran pahit itu. Pada 1947, beliau bepergian ke Eropah pascaperang untuk melihat kemusnahan itu sendiri dan dengan cepat menukar fikirannya. “Jutaan orang di bandar-bandar perlahan-lahan kelaparan,” Setiausaha Negara George Marshall. Terutamanya apabila Perang Dingin meningkat, beliau bimbang penderitaan itu akan membawa kepada revolusi.
Clayton mendesak pembalikan arah sepenuhnya dan merangka apa yang akhirnya menjadi . Menganiaya orang awam tidak berfungsi. Balas dendam, beliau sedar, telah sia-sia.
Dasar A.S. menargetkan orang awam yang salah — orang awam yang tidak mempunyai hubungan yang sedikit pun dengan keputusan untuk berperang. Ia adalah kes-kes membalas dendam yang tidak tempat — yang memusnahkan. Dalam masa setahun atau dua selepas perang berakhir, orang Amerika mula melihat membiarkan bekas musuh mereka menderita tidak memberi manfaat kepada sesiapa.
Selepas mengetahui tentang skala kelaparan di Jerman, 60% daripada mereka yang disoal selidik oleh organisasi Gallup pada 1947 menyokong bantuan makanan. Seperti yang dikatakan seorang paderi di Chicago: “Kami mempunyai obligasi moral dan kemanusiaan untuk menyara bekas musuh kami dan, selain itu, jika kami membenarkan kekacauan berterusan di Jerman tidak dapat dipastikan ke mana ia mungkin membawa.” Kebanyakan orang Amerika memahami bahawa menimbulkan penderitaan kepada orang awam bukan sahaja kejam, ia mudah boleh menimbulkan masalah, menggugat harapan untuk perdamaian jangka panjang.
Adakah orang Rusia suatu hari nanti akan menimbang semula tindakan negara itu membombardir orang awam Ukraine dengan sebarang tanda penyesalan? Adakah orang Arab Saudi dan Houthis akan datang untuk melihat tindakan mereka terhadap orang awam purata Yemen sebagai tidak perlu kejam? Pada masa akan datang, adakah orang Israel akan bertanya sama ada negara itu boleh mengelakkan memotong bekalan elektrik, bahan api, air dan ubat-ubatan kepada orang awam biasa Gaza, atau sama ada operasi pengeboman meluas itu benar-benar perlu? Sebaliknya, pada satu ketika, adakah mereka yang menyokong Hamas akan menyesali kekejaman serangan kumpulan itu? Adakah mereka akan mengakui bahawa serangan ganas, kejam terhadap orang awam tidak sahaja tidak dapat dibenarkan, tetapi juga menggugat matlamat dan harapan untuk perdamaian yang berkekalan yang mereka cari?
Amerika Syarikat memerlukan masa dua tahun selepas Perang Dunia Kedua untuk menukar arah di Jerman yang diduduki. Ia mengambil empat dekad bagi negara itu membuat penebusan kepada orang Amerika Jepun. Berharaplah bahawa peserta konflik semasa tidak akan mengambil masa sepanjang itu untuk merasa penyesalan. Jika mereka dapat belajar dari kesilapan A.S. menganiaya orang awam semasa dan selepas Perang Dunia Kedua, mungkin musuh paling ganas sekalipun boleh mengawal serangan terhadap orang awam, enggan melancarkan perang dengan cara yang kejam terhadap orang tidak bersalah, dan sedar akan kesakitan yang dikongsi. Sehingga mereka boleh, harapan untuk perdamaian yang stabil kelihatan suram.
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
ialah profesor sejarah di Sekolah Siswazah Tentera Laut, felo senior di Institut Kajian Eropah UC Berkeley, dan felo keselamatan kebangsaan di Institut Hoover Stanford. Beliau merupakan penulis buku