Mahkamah Agung Mengekalkan Peraturan yang Memerlukan Nombor Siri, Semakan Latar Belakang untuk Ghost Guns

` tags.

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Mahkamah Agung pada hari Rabu menegaskan peraturan pentadbiran Biden mengenai senjata yang hampir mustahil dikesan yang dipanggil senjata hantu, membuka jalan untuk nombor siri, pemeriksaan latar belakang dan keperluan pengesahan umur yang berterusan untuk membelinya dalam kit dalam talian.

Pendapat 7-2 mendapati bahawa undang-undang senjata api sedia ada membenarkan peraturan kit yang semakin dikaitkan dengan jenayah.

Jualan senjata api buatan sendiri yang dikenali sebagai senjata hantu berkembang dengan pesat selepas kit mula dipasarkan yang membolehkan orang ramai membina mereka dengan mudah di rumah, tulis Hakim Neil Gorsuch dalam pendapat majoriti. “Sesetengah penggemar rumah seronok memasangnya. Tetapi penjenayah juga mendapati mereka menarik,” katanya.

Bilangan senjata hantu yang ditemui di tempat kejadian jenayah di seluruh negara juga telah meningkat, menurut data persekutuan. Kurang daripada 1,700 telah ditemui oleh penguatkuasa undang-undang pada tahun 2017, tetapi jumlah itu meningkat kepada 27,000 pada tahun 2023, menurut data Jabatan Kehakiman.

Sejak peraturan persekutuan dimuktamadkan, bilangan senjata hantu telah mendatar atau menurun di beberapa bandar utama, termasuk New York, Los Angeles, Philadelphia dan Baltimore, menurut dokumen mahkamah. Pembuatan alat ganti senjata api pelbagai juga menurun 36% secara keseluruhan, kata Jabatan Kehakiman.

Senjata hantu ialah sebarang senjata api buatan persendirian tanpa nombor siri yang membolehkan polis mengesan senjata yang digunakan dalam jenayah. Peraturan 2022 tertumpu pada kit yang dijual dalam talian dengan semua yang diperlukan untuk membina senjata api berfungsi — kadangkala dalam masa kurang daripada 30 minit, menurut dokumen mahkamah.

Senjata hantu telah digunakan dalam jenayah berprofil tinggi, termasuk kejadian tembakan beramai-ramai yang dilakukan dengan senjata hantu gaya AR-15 di Philadelphia yang menyebabkan lima orang maut. Polis percaya senjata hantu yang digunakan dalam pembunuhan Ketua Pegawai Eksekutif UnitedHealthcare di Manhattan telah dibuat pada pencetak 3D dan bukannya dipasang daripada kit seperti yang menjadi tumpuan kes Mahkamah Agung.

Dimuktamadkan atas arahan Presiden ketika itu, Joe Biden, peraturan “kerangka dan penerima” menghendaki syarikat untuk menganggap kit seperti senjata api lain dengan menambahkan nombor siri, menjalankan pemeriksaan latar belakang dan mengesahkan bahawa pembeli berumur 21 tahun ke atas.

Kumpulan senjata api mencabar peraturan itu di mahkamah dalam kes yang dikenali sebagai Garland v. VanDerStok. Kebanyakan jenayah dilakukan dengan senjata api tradisional, bukan senjata hantu, hujah mereka. Adalah sah bagi orang ramai untuk membina senjata api mereka sendiri di rumah, kata pencabar, dengan berhujah bahawa Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives melampaui kuasanya dengan cuba mengawal selia kit tersebut.

Majoriti Mahkamah Agung tidak bersetuju, sambil menunjukkan bahawa undang-undang memberikan ATF kuasa untuk mengawal selia barangan yang boleh dibuat dengan cepat menjadi senjata api berfungsi.

“Kit ‘Buy Build Shoot’ juga boleh ‘ditukar dengan mudah’ menjadi senjata api, kerana ia tidak memerlukan lebih banyak masa, usaha, kepakaran atau alat khusus untuk disiapkan,” tulis Gorsuch, merujuk kepada produk tertentu.

Sesetengah kit mungkin mengambil lebih banyak masa untuk dibina menjadi senjata api dan oleh itu berada di luar kuasa ATF, tulisnya, tetapi banyak kit yang paling popular tertakluk kepada peraturan.

Hakim sebelum ini membenarkan peraturan itu kekal berkuat kuasa sementara saman itu dimainkan.

Mahkamah sebelum ini membatalkan peraturan senjata api daripada pentadbiran pertama Presiden Donald Trump, pengharaman aksesori senjata api yang dikenali sebagai bump stock yang membolehkan tembakan pantas. Mahkamah juga telah mengembangkan hak Pindaan Kedua dengan penemuan bahawa peraturan senjata api moden mesti sesuai dengan tradisi sejarah.

Dalam penentangan, Hakim Clarence Thomas menulis kit hanyalah bahagian senjata api dan tidak sepatutnya tertakluk kepada peraturan yang boleh membuka pintu kepada peraturan mengenai senjata popular lain. “Kongres boleh membenarkan ATF untuk mengawal selia mana-mana bahagian senjata api atau mana-mana objek yang mudah ditukar menjadi satu,” tulisnya. “Tetapi, ia tidak berbuat demikian.”