Hakim Sekat Sebahagian Besar Perintah Eksekutif Trump yang Menamatkan Sokongan Persekutuan untuk Program DEI

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Seorang hakim persekutuan pada hari Jumaat sebahagian besarnya menyekat perintah eksekutif menyeluruh daripada Presiden Donald Trump yang berusaha untuk menamatkan sokongan kerajaan persekutuan bagi program yang mempromosikan kepelbagaian, ekuiti dan inklusi.

Hakim Daerah A.S. Adam Abelson di Baltimore memberikan injunksi awal yang menghalang pentadbiran daripada menamatkan atau mengubah kontrak persekutuan yang mereka anggap berkaitan dengan ekuiti.

Abelson mendapati bahawa perintah itu mungkin membawa pelanggaran perlembagaan, termasuk terhadap hak kebebasan bersuara.

Trump menandatangani perintah pada hari pertamanya memegang jawatan yang mengarahkan agensi persekutuan untuk menamatkan semua geran atau kontrak “berkaitan ekuiti”. Beliau menandatangani perintah susulan yang memerlukan kontraktor persekutuan untuk mengesahkan bahawa mereka tidak mempromosikan DEI.

Rumah Putih tidak segera membalas mesej yang meminta komen pada petang Jumaat.

Para plaintif — termasuk bandar Baltimore dan kumpulan pendidikan tinggi — menyaman pentadbiran Trump awal bulan ini, dengan alasan bahawa perintah eksekutif itu tidak berperlembagaan dan merupakan pencabulan kuasa presiden yang terang-terangan. Mereka juga mendakwa arahan itu mempunyai kesan yang menyejukkan ke atas kebebasan bersuara.

“Apa yang berlaku adalah pembetulan berlebihan dan menarik balik kenyataan DEI,” kata peguam Aleshadye Getachew semasa pendengaran hampir tiga jam pada hari Rabu.

Pentadbiran Trump berhujah bahawa presiden hanya menyasarkan program DEI yang melanggar undang-undang hak sivil persekutuan. Peguam untuk kerajaan berkata pentadbiran harus dapat menyelaraskan perbelanjaan persekutuan dengan keutamaan presiden.

“Kerajaan tidak mempunyai kewajipan untuk mensubsidi pelaksanaan ucapan plaintif,” kata peguam Jabatan Kehakiman Pardis Gheibi.

Abelson, yang dicalonkan oleh Presiden Demokrat Joe Biden, bersetuju dengan plaintif bahawa perintah eksekutif itu menghalang perniagaan, organisasi dan entiti awam daripada secara terbuka menyokong kepelbagaian, ekuiti dan inklusi.

“Kemudaratan timbul daripada pengeluarannya sebagai perintah eksekutif yang bersifat awam, samar-samar dan mengancam,” katanya semasa pendengaran.

Keputusan Abelson membenarkan peguam negara untuk menyiasat dan menyediakan laporan mengenai amalan DEI selaras dengan salah satu perintah, tetapi ia menyekat penguatkuasaan.

Dalam pendapat bertulisnya, Abelson mendapati alasan untuk mempercayai perintah itu adalah tidak berperlembagaan, meninggalkan kontraktor persekutuan dan penerima geran dengan “tiada cara yang munasabah untuk mengetahui apa, jika ada, yang boleh mereka lakukan untuk membawa geran mereka mematuhi.”

Beliau menggambarkan senario hipotetikal di mana sebuah sekolah rendah menerima pembiayaan Jabatan Pendidikan untuk akses teknologi dan seorang guru menggunakan komputer untuk mengajar tentang undang-undang Jim Crow. Atau jika geran pembinaan jalan raya menampung kos menampal lubang di kawasan kejiranan berpendapatan rendah dan bukannya kawasan kejiranan kaya, “adakah itu menjadikannya ‘berkaitan ekuiti’?” tanya hakim.

Usaha untuk meningkatkan kepelbagaian telah diserang selama bertahun-tahun oleh Republikan yang berpendapat bahawa langkah itu mengancam pengambilan, kenaikan pangkat dan peluang pendidikan berasaskan merit untuk orang kulit putih. Walau bagaimanapun, penyokong mengatakan program itu membantu institusi memenuhi keperluan populasi yang semakin pelbagai sambil menangani kesan berpanjangan perkauman sistemik.

Tujuan mereka adalah untuk memupuk persekitaran yang saksama dalam perniagaan dan sekolah, terutamanya untuk komuniti yang terpinggir dari segi sejarah. Walaupun penyelidik mengatakan inisiatif DEI bermula sejak tahun 1960-an, lebih banyak dilancarkan dan diperluaskan pada tahun 2020 semasa peningkatan gesaan untuk keadilan kaum.

Peguam untuk plaintif berhujah dalam aduan mereka bahawa usaha Trump untuk menamatkan program sedemikian secara tiba-tiba akan menyebabkan kemudaratan yang meluas, terutamanya disebabkan oleh bahasa yang samar-samar dalam perintah eksekutifnya.

“Rakyat biasa menanggung bebannya,” tulis mereka. “Plaintif dan ahli mereka menerima dana persekutuan untuk menyokong pendidik, ahli akademik, pelajar, pekerja dan komuniti di seluruh negara. Apabila agensi persekutuan membuat keputusan sewenang-wenangnya tentang sama ada geran adalah ‘berkaitan ekuiti,’ Plaintif berada dalam keadaan tidak menentu.”

Plaintif termasuk bandar Baltimore, yang menerima dana persekutuan untuk keselamatan awam, perumahan, alam sekitar, infrastruktur dan banyak lagi, menurut aduan itu.

Datuk Bandar Baltimore Brandon Scott, yang memenangi pemilihan semula tahun lepas, telah memperjuangkan usaha untuk meningkatkan peluang bagi penduduk bandar yang paling terdedah, termasuk orang kulit berwarna. Scott menjadi sasaran serangan perkauman dalam talian tahun lepas apabila beberapa pengulas melabelkannya sebagai “Datuk Bandar DEI,” dan beliau baru-baru ini mencipta frasa “Definitely Earned It” untuk menyerlahkan pencapaian tokoh kulit hitam sepanjang sejarah.

Selain datuk bandar dan Majlis Bandaraya Baltimore, plaintif termasuk National Association of Diversity Officers in Higher Education, American Association of University Professors dan Restaurant Opportunities Centers United, yang mewakili pekerja restoran di seluruh negara.

Peguam mereka mendakwa kumpulan itu sudah mengalami kesan perintah eksekutif kerana Trump menceroboh kuasa Kongres dan berusaha untuk menyekat pandangan yang tidak dipersetujuinya.

“Tetapi Presiden tidak mempunyai kuasa itu,” tulis mereka dalam aduan itu. “Dan bertentangan dengan cadangannya, kuasanya tidak terhad.”