(SeaPRwire) – Setiap tahun pada bulan Oktober, hakim-hakim Mahkamah Agung Amerika Syarikat memulakan penggal baharu dengan menerbitkan senarai singkat kes-kes yang akan didengar. Tahun ini, satu ayat dalam senarai itu memberi harapan kepada pemerhati mahkamah liberal bahawa Hakim Clarence Thomas mungkin menarik diri daripada membuat keputusan berkaitan usaha bekas Presiden Donald Trump untuk menolak pilihan raya 2020, memandangkan peranan isterinya Virginia Thomas memainkan dalam menyebarkan dakwaan palsu mengenai penipuan pilihan raya dalam lingkaran dalaman Trump.
Hakim-hakim telah menolak permintaan John Eastman, bekas peguam Trump, untuk merayu keputusan bahawa beliau perlu menyerahkan e-mel kepada penyiasat Kongres yang menyiasat usaha Trump untuk menolak keputusan pilihan raya 2020. “Hakim Thomas tidak mengambil bahagian dalam pertimbangan atau keputusan petisyen ini,” membaca ayat itu, tanpa memberikan sebab Thomas menarik diri.
Kini, ahli-ahli Kongres Demokrat dan ahli undang-undang liberal menyeru agar Thomas menarik diri daripada kes-kes lain yang dijangka akan datang ke Mahkamah berkaitan pilihan raya 2020 dan serangan 6 Januari terhadap Capitol, termasuk rayuan yang dijangka terhadap keputusan Mahkamah Agung Colorado untuk mengeluarkan nama Trump daripada daftar utama parti Republikan negeri itu.
Mahkamah membuat keputusan pada Selasa dalam keputusan 4-3 bahawa Trump tidak layak untuk Rumah Putih di bawah klausa pemberontakan Perlembagaan Amerika Syarikat, dengan mengutip tindakan beliau berkaitan rusuhan Capitol.
Kempen Trump telah mengutuk keputusan itu dan berjanji akan merayu ke Mahkamah Agung AS, yang sedang mempertimbangkan permintaan Peguam Khas Jack Smith agar mahkamah memutuskan sama ada Trump bebas daripada tuduhan cuba menolak keputusan pilihan raya 2020.
Ini meletakkan fokus lebih lanjut kepada Hakim Thomas, isterinya Virginia sangat terlibat dalam menyebarkan dakwaan palsu kepada penasihat rapat Trump dan cuba membatalkan keputusan pilihan raya 2020.
“Thomas tidak layak mendengar kes ini. Mengapa? Kerana isterinya merupakan pemain utama dalam keseluruhan pemberontakan,” kata LaDoris Cordell, hakim mahkamah tinggi California bersara, dalam MSNBC pada Rabu., “Beliau seharusnya, jika ada prinsip, menarik diri.”
Thomas berada dalam sorotan sebahagian besar tahun ini kerana laporan siasatan menimbulkan persoalan etika mengenai kesediaannya menerima pinjaman, penerbangan mahal dan hadiah lain daripada penderma Republikan. Sebagai tindak balas kepada laporan itu, Mahkamah Agung pada November secara rasmi mengambil apa yang dipanggil kod tingkah laku baharu, tetapi tidak menyatakan bagaimana ia akan dikuatkuasakan.
Minggu lalu, sebelum keputusan Colorado, kumpulan Ahli Kongres Demokrat diketuai oleh Wakil Hank Johnson dari Georgia menghantar surat kepada Thomas menyeru beliau menarik diri daripada permintaan Jack Smith, “dan sebarang keputusan lain dalam kes United States v. Trump.” Tujuh penandatangan termasuk Wakil Jamie Raskin dari Maryland dan Alexandria Ocasio-Cortez dari New York.
“Butir-butir ini mengenai aktiviti isteri anda menimbulkan persoalan serius mengenai keupayaan anda untuk menjadi atau bahkan kelihatan tidak berat sebelah dalam sebarang kes di hadapan Mahkamah Agung yang melibatkan pilihan raya 2020 dan pemberontakan Januari 6,” para ahli parlimen menulis, mencatatkan Virginia Thomas hadir dalam perhimpunan pro-Trump yang mendahului serangan 6 Januari, dan sangat terlibat dalam pergerakan “Stop the Steal”.
Surat itu juga menekankan bagaimana kod tingkah laku baharu Mahkamah Agung menyeru agar Hakim menarik diri jika pasangan mereka mempunyai “kepentingan yang mungkin sangat dipengaruhi oleh hasil prosiding.”
Walaupun keputusannya baru-baru ini untuk menarik diri daripada rayuan Eastman, Thomas tidak berkemungkinan menarik diri daripada permintaan Jack Smith atau rayuan Trump yang akan datang terhadap keputusan di Colorado, menurut Profesor Undang-undang Universiti George Washington, Jonathan Turley.
“Saya meragui beliau akan mengambil kedudukan penarikan diri yang begitu meluas,” kata Turley, kerana hakim-hakim Mahkamah Agung secara sejarah cuba mengehadkan bila mereka menarik diri memandangkan mahkamah itu merupakan penentu akhir di negara ini dan penarikan diri boleh menyebabkan undian sama di kalangan sembilan hakim mahkamah.
Kes Colorado “memegang kepentingan yang begitu besar bagi Perlembagaan dan negara sehingga jangkaan ialah beliau akan membuat keputusan bersama rakan sejawatnya,” kata Turley.
Turley percaya bahawa keputusan Colorado terlalu jauh dengan melarang Trump daripada senarai, dan mencadangkan Ketua Hakim John Roberts cuba menyatukan keputusan jarang berlaku untuk membatalkannya. “Terdapat beberapa momen dalam sejarah yang memanggil mahkamah untuk berbicara dengan satu suara,” kata Turley. “Ini salah satu daripada momen itu.”
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.