(SeaPRwire) – Sering kali dikatakan bahawa jawapan terbaik kedua kepada ‘ya’ ialah ‘tidak’ yang cepat, dan jawapan terburuk sekali ialah ‘tidak’ yang perlahan. Ketika perang di Ukraine menghampiri tahun kedua, dan ketika kemenangan di medan tempur atau penyelesaian yang dinegosiasikan kelihatan sukar dicapai seperti sebelumnya, kita dapat melihat bahawa apabila datang kepada permintaan Ukraine untuk sokongan antarabangsa – terutamanya bantuan tentera – terdapat jawapan yang lebih teruk daripada ‘tidak’ yang perlahan: ‘ya’ yang perlahan.
Ketika Presiden Zelensky memohon sokongan daripada Amerika Syarikat dan NATO untuk terus memberikan sokongan, dengan lawatan berprofil tinggi ke beberapa ibu negara pada bulan Disember, dan ketika berdebat mengenai pakej bantuan tambahan untuk Ukraine, Amerika Syarikat dan NATO kini menghantar ke Kyiv banyak sistem senjata sensitif yang diminta oleh pegawai Ukraine sejak 2022. Walaupun kekurangan kapasiti pengeluaran Barat, ini termasuk kereta kebal utama generasi pertama seperti M1A1 Abrams, artileri jarak jauh ketepatan tinggi seperti HIMARS, dan pesawat pejuang seperti F-16. Ketika senjata-senjata sistem ini tiba di medan tempur dalam beberapa bulan kebelakangan ini, walaupun dalam bilangan yang lebih kecil daripada yang diingini Ukraine, ia adalah dalam persekitaran yang berubah secara dramatik sejak permintaan pertama. Luas wilayah tidak bertukar tangan antara Rusia dan Ukraine dalam lebih satu tahun. Pasukan Putin kini tidak lagi terkejut dengan prestasi Ukraine, tetapi berkubu dengan benteng dan parit yang meluas. Perang pergerakan telah berakhir. Peluang semakin merosot.
Dalam enam bulan pertama perang, ketika Ukraine menguasai inisiatif di medan tempur, mudah untuk membayangkan jika Amerika Syarikat dan NATO ketika itu dengan agresif memenuhi permintaan Ukraine untuk senjata dan latihan anak kapalnya, yang juga mengambil masa, ini boleh memberi impak yang menentukan. Ketika menghampiri perang dan hari-hari awal serangan, hujah terhadap menghantar bantuan tentera ke Ukraine ialah tentera yang lemah tidak berdaya menentang Rusia. Walau bagaimanapun, ketika Ukraine melancarkan perlawanan berjaya, hujah terhadap menyediakan sistem senjata NATO kepada Ukraine berubah. NATO dan Amerika Syarikat enggan menyediakan kebanyakan senjata yang kini disediakan kerana takut ini boleh menyebabkan peningkatan perang, di mana Rusia mungkin menyerang negara ahli NATO atau menukar perang menjadi nuklear.
Putin dengan bijak menimbulkan rasa takut di kalangan sekutu Ukraine walaupun banyak pakar menganggap ketakutan itu berlebihan. Dalam bulan-bulan penting awal, apabila tentera Rusia tidak seimbang, Pentadbiran Biden mendakwa bimbang jika Putin melihat jenis kereta kebal, peluru berpandu, atau pesawat pejuang salah di Ukraine, beliau mungkin bertindak balas dengan senjata nuklear. Ketakutan ini menyebabkan Pentadbiran Biden dan sekutu Eropah melepaskan masa berharga, dan masa itu membenarkan Rusia untuk berkumpul semula.
Pada bulan Oktober 2022, selepas Ukraine melancarkan serangan balas berjaya di Kharkiv yang merebut semula 12,000 kilometer persegi wilayah, Presiden Biden tidak menyampaikan kejayaan ini; sebaliknya, beliau memberi amaran kepada rakyat Amerika tentang kemungkinan “musim sejuk panjang” selepas Putin membuat kesimpulan bahawa wilayah yang hilang boleh menyebabkan akibat yang teruk bagi Ukraine dan Barat. Apabila datang kepada bantuan tentera, Putin telah menggunakan penahanan nuklear untuk mengawal aliran senjata konvensional ke Ukraine. Dan ini telah memberinya kelebihan utama untuk menentukan halaju sebahagian perang. Beliau memilih bila untuk meningkatkan atau mengurangkan ancamannya dan Amerika Syarikat bertindak balas dengan meningkatkan atau mengurangkan bekalan. Ini telah menyebabkan perang palsu, di mana Amerika Syarikat dan NATO meraikan kemenangan Ukraine dan secara beransur-ansur menyediakan Ukraine dengan senjata kelas tinggi, tetapi membahagikannya dengan perlahan dan dalam bilangan cukup kecil untuk membenarkan Ukraine berjuang tetapi tidak untuk menang.
Ini ialah strategi ‘ya’ perlahan Amerika Syarikat dan NATO.
Dalam perang setiap negara mengejar kepentingan negaranya. Walaupun kepentingan Amerika Syarikat dan Ukraine bertindih, ia bukan satu dan yang sama. Ukraine berjuang dalam perang kemandirian kebangsaan, perang eksistensi. Berkenaan Rusia, sepanjang sejarahnya peperangan yang gagal telah mendahului runtuhnya rejim. Sama ada ia Perang Dunia Pertama dan runtuhnya Rejim Tsar, atau Perang di Afghanistan dan runtuhnya Kesatuan Soviet, kerajaan otokrasi Rusia jarang terselamat dari peperangan yang hilang. Oleh itu, seperti Ukraine, Putin juga berjuang dalam perang eksistensi.
Ini telah menimbulkan paradoks dalam dasar Amerika Syarikat. Kami percaya bahawa kemandirian Ukraine adalah kunci kestabilan Eropah. Tetapi kami juga mengakui jika Putin percaya beliau akan kalah, beliau akan menjadi tidak stabil. Kami takut apa maknanya bagi kestabilan Eropah dan bahkan dunia. Berkenaan kepentingan negara Amerika Syarikat, mana-mana pihak yang menang dalam perang secara terus adalah terlalu merbahaya. Oleh itu, kami telah merangka dasar yang kelihatan membenarkan kedua-dua pihak tidak kalah. Perlahan kami membuat Ukraine dan Rusia kehabisan tenaga.
Rusia terus menguatkan kedudukan baris hadapannya, dan ketika Ukraine akhirnya menerima sistem senjata kelas tinggi dari NATO dan mengejar keahlian EU, kelihatan seolah-olah perang memasuki peringkat beku – peringkat di mana tiada pihak boleh menang. Penyelesaian sebegini tidak akan menghalang rundingan gencatan senjata seperti yang berlaku dalam Perang Korea, konflik yang secara teknikal masih berlangsung. Walau bagaimanapun, penyelesaian ini menghalang “kemenangan” yang disuarakan Ukraine sejak serangan Putin, di mana wilayah yang ditawan Rusia pada 2022 dan mungkin pada 2014 akan dikembalikan ke Ukraine.
Sekiranya Pentadbiran Biden dan sekutunya secara tegas memberikan senjata dan menyokong Ukraine pada hari-hari awal perang, mungkin serangan Rusia tidak berjaya. Tetapi sokongan tegas mungkin tidak akan tiba. Kepentingan negara kami tidak selari dengan kepentingan Ukraine. Dasar sesederhana dan jelas seperti mantra Presiden Reagan yang terkenal semasa Perang Dingin “Kami menang, mereka kalah” tidak boleh dilaksanakan dalam dunia berbilang kutub hari ini. Amerika Syarikat telah lama beroperasi dengan anggapan bahawa ia memerlukan Rusia yang stabil sama seperti Ukraine yang bebas.
Pada Tahun Baru, perang akan berterusan. Senjata baru akan tiba, dan kemajuan akan terus diukur dalam langkah-langkah kecil. Sekutu Ukraine akan terus menawarkan ‘ya’ perlahan untuk menjawab permintaan yang dikirimkan dengan darah.
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.