Mahkamah Agung Benarkan Deportasi Pantas ke ‘Negara Pihak Ketiga’

(SeaPRwire) –   “Sediakan pesawat deportasi,” kata Department of Homeland Security di media sosial. Itulah mesej yang diterimanya daripada Mahkamah Agung, yang membenarkan Pentadbiran Trump untuk menyambung semula pengusiran pantas pendatang tanpa izin ke negara selain negara asal mereka.

Mahkamah tinggi majoriti konservatif itu pada Isnin membenarkan permintaan Pentadbiran untuk menangguhkan injunksi April yang dikeluarkan oleh hakim mahkamah daerah persekutuan yang mewajibkan deportee diberi notis bertulis dan “peluang bermakna” untuk mencabar pengusiran mereka ke negara-negara yang disebut sebagai negara ketiga.

Sejak Donald Trump memulakan penggal keduanya, Pentadbirannya telah membuat perjanjian dengan negara-negara termasuk Iraq, Afghanistan, Somalia, Venezuela, dan banyak lagi untuk menerima pendatang yang diusir dari A.S. tanpa mengira negara asal mereka.

Pentadbiran Trump berpendapat bahawa deportasi ke negara ketiga adalah perlu untuk membuang “yang paling teruk daripada yang teruk,” kerana bagi pendatang yang telah melakukan jenayah “keji”, “negara asal mereka sering tidak bersedia untuk menerima mereka kembali.” Permintaan itu memetik kes baru-baru ini di mana hakim persekutuan yang sama yang mengeluarkan injunksi pada April telah menyekat pada Mei pengusiran sekumpulan pendatang, yang digambarkan oleh DHS sebagai “beberapa individu paling biadab, ganas yang berada secara haram di Amerika Syarikat,” yang dijadualkan dihantar ke Sudan Selatan yang dilanda konflik.

Peguam bagi pendatang berulang kali berhujah bahawa pengusiran mereka ke Sudan Selatan akan mendedahkan mereka kepada “kemungkinan besar bahaya yang tidak dapat diperbaiki.” Trina Realmuto, pengarah eksekutif National Immigration Litigation Alliance mengulangi selepas keputusan Mahkamah Agung bahawa deportee menghadapi kemungkinan “pemasyarakatan, penyeksaan dan bahkan kematian” jika dihantar ke Sudan Selatan, menurut The Guardian.

Dalam permintaan Pentadbiran untuk penangguhan, Peguam Negara D. John Sauer berkata bahawa kerana deportee dihantar ke Camp Lemonnier, pangkalan tentera A.S. di Djibouti, injunksi itu “mengganggu operasi pangkalan, menggunakan sumber kritikal yang diperuntukkan untuk anggota perkhidmatan, dan membahayakan keselamatan negara.”

Mahkamah Agung tidak menawarkan penjelasan untuk keputusannya. Hakim Sonia Sotomayor, bersama-sama dengan hakim liberal Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson, membantah. Sotomayor, dalam pendapat yang panjang lebar, berkata beliau tidak boleh menyertai “penyalahgunaan kuasa budi bicara mahkamah yang begitu besar,” berhujah bahawa mahkamah “memberi ganjaran kepada ketidakpatuhan undang-undang.”

“Nampaknya, Mahkamah mendapati idea bahawa ribuan akan menderita keganasan di lokasi jauh lebih mudah diterima daripada kemungkinan kecil bahawa Mahkamah Daerah melebihi kuasa pembetulannya apabila ia memerintahkan Kerajaan untuk menyediakan notis dan proses yang mana plaintif berhak secara perlembagaan dan statutori,” tulis Sotomayor.

“Kerajaan telah menjelaskan melalui perkataan dan perbuatan bahawa ia merasakan dirinya tidak terkekang oleh undang-undang, bebas untuk mengusir sesiapa sahaja ke mana-mana tanpa notis atau peluang untuk didengari,” tambah Sotomayor.

Justice Department berkata mengenai kes deportee di Djibouti bahawa ia sedang menilai langkah seterusnya berikutan keputusan Mahkamah Agung.

Peguam bagi deportee tersebut telah memfailkan usul untuk bantuan injunksi individu, berhujah bahawa hakim mahkamah rendah masih mempunyai kuasa untuk menyekat deportasi secara kes demi kes. Usul itu ditolak “sebagai tidak perlu” oleh hakim persekutuan yang berhujah bahawa perintah Mei beliau yang menyekat deportasi mereka tidak terjejas oleh keputusan Mahkamah Agung mengenai injunksi beliau sebelum ini. Keputusan Mahkamah Agung dijangka akan membuka pintu kepada banyak tuntutan individu yang akan dibawa ke mahkamah rendah berhubung perintah deportasi ke negara ketiga.