(SeaPRwire) – Hari ini, imej dan video yang sedang mengalir, terutamanya di media sosial, menawarkan representasi yang sangat miskin terhadap kebenaran apa yang berlaku pada 7 Oktober di Israel. Ini sebahagiannya disebabkan oleh usaha kerajaan Israel yang boleh difahami untuk melindungi privasi dan martabat mangsa, dan menahan diri daripada menerbitkan bukti kekejaman yang dilakukan kepada awam. Pada masa yang sama, kandungan yang membanjiri platform sosial sekarang mendedahkan bahawa terdapat sesuatu yang asasnya rosak dalam cara berjuta-juta orang di seluruh dunia mengkonsumsi maklumat tentang peristiwa Pembunuhan Beramai-ramai Hamas dan Perang Israel-Hamas yang berikutnya. Betul, terdapat banyak rakaman menyayat hati dari Gaza di seluruh platform media sosial; tetapi juga dengan sedihnya tersebar luas salah maklumat yang mengapi-apikan kemarahan, dan kebencian antisemitik dan Islamofobik yang ekstrem.
Masalahnya kelihatan di TikTok, format video pendeknya tidak sepenuhnya memudahkan penyediaan konteks yang tepat, boleh dipercayai. Fakta bahawa hashtag pro-Palestin mendapat lebih banyak perhatian daripada 10 laman berita utama arus perdana dari seluruh spektrum politik berdasarkan kajian yang dijalankan oleh ahli sains data Anthony Goldbloom, mungkin tidak kedengaran terlalu mengganggu pada dirinya sendiri. Dan begitu juga dengan fakta terdapat lebih banyak tontonan video TikTok dengan hashtag pro-Palestin berbanding setiap tontonan video TikTok dengan hashtag pro-Israel di Amerika Syarikat atau bahawa #freepalestine adalah salah satu hashtag teratas di seluruh TikTok.
Tetapi yang membimbangkan adalah bahawa sekadar pencarian rawak juga mendedahkan apa yang banyak mendakwa sebagai kandungan penafian kekejaman antisemitik yang berleluasa. Beberapa contoh daripada banyak itu boleh dilihat dalam laporan oleh Jonathan Greenblatt daripada Liga Anti-Fitnah, dengan sesetengah pos menafikan secara terang-terangan sebarang kekejaman berlaku atau menyebarkan trope antisemitik. Pos-pos ini masih meluas walaupun TikTok mendakwa mereka telah meningkatkan pasukan penyeliaan kandungan, menghapuskan jutaan video yang mempromosikan Hamas, ucapan kebencian, keganasan, dan salah maklumat. Sayangnya, penyelia kandungan mereka mungkin masih kalah senjata dengan TikTok mengakui mereka telah “melihat peningkatan palsu penglibatan” serta “peningkatan tanpa sempadan dalam skala dan jangkauan yang belum pernah berlaku sebelumnya.”
TikTok baru-baru ini bersuara selepas surat yang ditulis oleh bekas pemimpin Al-Qaeda pada tahun 2002 mendapat jutaan tontonan di aplikasi itu. Surat itu sangat mengkritik Amerika Syarikat dan cuba membenarkan serangan pengganas 9/11. Dalam kenyataan, TikTok berkata: “Kandungan yang mempromosikan surat ini jelas melanggar peraturan kami mengenai sokongan terhadap sebarang bentuk keganasan. Kami sedang menghapuskan kandungan ini secara proaktif dan agresif serta menyiasat bagaimana ia sampai ke platform kami.”
Menyokong lagi bahawa penyelia kandungan TikTok sukar mengimbangi jumlah salah maklumat ialah fakta video grafik yang dihasilkan oleh Hamas untuk merayakan keganasan telah mendapat jutaan tontonan, walaupun larangan nominal, menurut Steven Brill dan Gordon Crovitz dari NewsGuard.
Mungkin kemudian, ia tidak sepenuhnya mengejutkan bahawa satu kajian oleh Generation Lab mendapati bahawa walaupun banyak kandungan TikTok yang dipertikaikan berasal dari negara luar seperti Pakistan dan Qatar, menghabiskan 30 minit sehari di TikTok meningkatkan, hampir 20%, peluang responden Amerika Syarikat purata memegang pandangan antisemitik. Penjelasan TikTok, bahawa sikap kebanyakan pengguna TikTok, terutamanya orang muda, pro-Palestin jauh sebelum aplikasi perkongsian video itu wujud tidak memberi keyakinan di tengah-tengah apa yang Deborah Lipstadt, Duta Khas Presiden Biden untuk Antisemitisme, panggil “peningkatan dramatik” kes-kes antisemitisme.
Jangan sesiapa fikir bahawa antisemitisme ialah satu-satunya bentuk ucapan kebencian di media sosial, pesaing TikTok Instagram yang dimiliki oleh Meta, telah menerima kecaman atas dakwaan Islamofobia sistemik dan membezakan kandungan penghantar Arab secara tidak adil. Menurut laporan Wall Street Journal, dan disahkan oleh , alat penyeliaan kandungan automatik Meta telah lama, terutamanya dialek Arab Palestin. Dalam satu insiden terutamanya, terjemahan automatik Instagram mula menyensor kandungan yang tidak bersalah dengan salah, menuduh kata “Palestinian” bersama emoji sebagai “pengganas Palestin.” Berikutan insiden ini, Meta memohon maaf atas glitch terjemahan dan mengakui mereka sedang meningkatkan algoritma.
X, dahulunya dikenali sebagai Twitter, telah menerima perhatian atas kegagalannya sendiri. NewsGuard baru-baru ini mendapati bahawa pengguna bersemak “disahkan” berwarna biru di X menghasilkan 74% viral palsu dan salah maklumat paling, kedua-duanya penafian antisemitik terhadap kekejaman serta rakaman diubah suai bertujuan mengapi-apikan Islamofobia. X menanggapi dengan mengeluarkan serangan peribadi terhadap NewsGuard, dengan pemilik Elon Musk, “NewsGuard ialah kedai propaganda yang akan menghasilkan sebarang kebohongan anda mahu jika anda membayar mereka cukup wang” menggemakan panggilan awal Musk untuk NewsGuard “dibubarkan,” walaupun NewsGuard berdiri teguh terhadap penemuan data substantif mereka. Lebih lanjut, Media Matters mendapati X meletakkan iklan korporat untuk syarikat seperti Apple, Bravo, IBM, Oracle, dan Comcast bersebelahan dengan kandungan pro-Nazi, antisemitik, dan Islamofobik. Walaupun X membantah terhadap Media Matters, godaan Musk baru-baru ini kepada pengiklan “mengancam” di Persidangan Dealbook Andrew Ross Sorkin tidak tepat memberi keyakinan terhadap amalan X.
Tentu sahaja, orang sinis boleh mendakwa bahawa platform media sosial telah lama berjuang bagaimana untuk menyelia salah maklumat merentasi pelbagai isu daripada konspirasi vaksin hingga campur tangan pilihan raya hingga risiko remaja. Tetapi penyimpangan mengenai konflik Israel-Hamas, dan kebencian antisemitik dan Islamofobik yang menggalakkan mereka, menyerang sesuatu yang lebih asas.
80 tahun lalu, apabila tentera Bersekutu membebaskan mangsa kekejaman Nazi yang kurus kering dan sakit, Jeneral Pemerintah Tertinggi Bersekutu Jeneral Dwight Eisenhower mengambil keputusan untuk memastikan media antarabangsa melihat kekejaman Holocaust dengan mata mereka sendiri untuk mencegah propaganda penafian sejarah. Seperti yang dikatakan Eisenhower, “bukti visual dan keterangan lisan tentang kelaparan, kekejaman, dan kekejaman yang begitu menindas sehingga saya menjadi sakit… kami membuat lawatan itu secara sengaja untuk berada dalam kedudukan memberikan keterangan tangan pertama tentang perkara-perkara ini jika pada masa akan datang, terdapat kecenderungan untuk menuduh dakwaan ini hanya kepada ‘propaganda.’
Kini, dengan penafian meluas terhadap kekejaman Hamas, amaran Eisenhower kelihatan khususnya relevan kerana ini bukan perdebatan abstrak mengenai metodologi statistik yang difahami atau teori intelektual yang bersaing. Begitu juga bagaimana sejarawan Tim Snyder dan Duta Khas untuk Antisemitisme Deborah Lipstadt telah menggambarkan penafian Holocaust sebagai menyebarkan penipuan, atau apabila sejarawan pemenang Hadiah Pulitzer David Blight menggambarkan penafian perhambaan sebagai penipuan, terdapat kebenaran, dan terdapat kejahatan. Kedua-duanya harus dengan jelas dikenali sebagai demikian tanpa keraguan.
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.