Mayoriti yang Tidak Senyap Mengambil Tindakan Terhadap Trump

(SeaPRwire) –   Persoalan yang menggantung di kehidupan awam Amerika Syarikat pada tahun 2024 adalah satu yang menakutkan dan belum pernah berlaku sebelumnya: Adakah Donald Trump akan dihadapkan kepada pertanggungjawaban atas semua tuduhan salah lakunya? Adakah dia perlu? Dan jika ya, bagaimana?

Semasa ini dibincangkan oleh pengulas dan pelbagai pemain politik, satu fakta penting kelihatan terlepas. Kebanyakan rakyat Amerika Syarikat percaya bahawa Donald Trump perlu menghadapi akibat tindakannya.

Apabila ditanya sama ada Trump perlu bebas daripada pertuduhan hanya kerana beliau masih menjadi presiden ketika itu, majoriti rakyat Amerika Syarikat berkata tidak, mengikut satu kaji selidik Januari 2024 oleh CBS/ YouGov, dan majoriti yang serupa daripada pengundi New Hampshire bersetuju, seperti dilihat dalam satu kaji selidik oleh Marist College.

Ini hampir terasa mengejutkan, tetapi sepatutnya tidak. Laporan media cenderung memberi tumpuan lebih kepada perasaan rakyat Amerika Syarikat terhadap Donald Trump atau apa yang berlaku pada 6 Januari. Walau bagaimanapun, majoriti yang lebih besar daripada rakyat Amerika Syarikat telah bersatu di sebalik prinsip asas bahawa tiada seorang pun – tidak kira bekas presiden dan calon presiden semasa – berada di atas undang-undang.

Pentingnya, ini tidak bermakna bahawa Donald Trump secara automatik dianggap bersalah; itu untuk juri untuk memutuskan. Ia bermakna bahawa beliau perlu dihadapkan ke mahkamah. Beliau tidak boleh melarikan diri daripada undang-undang dan mendakwa kekebalan kekal hanya kerana statusnya. Beliau tidak boleh mengelakkan sistem kehakiman jenayah dengan mendakwa bahawa beliau istimewa dan dengan itu layak menerima satu set peraturan yang berbeza daripada yang lain perlu ikuti. Beliau tidak boleh hidup dalam gegelung berlapis emas bebas daripada gambar mugshot dan akibat. Tiada seorang pun boleh – dan itulah intipatinya. Itulah ertinya hidup di bawah Perlembagaan dan kedaulatan undang-undang. Itulah sebabnya kata-kata yang diukir di hadapan Mahkamah Agung Amerika Syarikat ialah “KEADILAN SAMA RATA DI BAWAH UNDANG-UNDANG.” Tiada seorang pun boleh membuat peraturan sendiri.

Majoriti rakyat Amerika Syarikat kekal setia kepada prinsip ini, dan desakan mereka yang konsisten terhadap pertanggungjawaban telah menjadi penting. Walaupun majoriti ini mungkin kurang berisik berbanding Trump dan puak MAGA-nya, ia merupakan sebab utama mengapa Trump kini mungkin akan dihadapkan ke mahkamah sebagai defendan jenayah. Terdapat satu konstituensi yang jelas untuk pertanggungjawaban, dan tanpa itu, kebanyakan jika tidak semua pertuduhan terhadap Trump mungkin akan lenyap atau tidak akan dibawa pada mulanya.

Memang, dalam drama undang-undang Trump, kadang-kadang ialah pendapat awam yang memimpin jalan, dan para prosecutor kadang-kadang mengikut di belakang. 6 Januari merupakan contoh paling penting fenomena ini: walaupun terdapat kemarahan awal terhadap serangan ke atas Capitol pada hari segera selepas, sebaik sahaja Trump meninggalkan jawatan dan tidak disabitkan dalam prosiding pemecatan kedua, usaha siasatan memberi tumpuan secara eksklusif kepada askar kaki daripada pemimpin serangan. Kini kita tahu bahawa Jabatan Keadilan dan FBI menyiasat peranan Trump yang dikatakan dalam 6 Januari selama lebih setahun, dari 2021 hingga 2022. Walau bagaimanapun, terus ada desakan berterusan untuk siasatan yang menyeluruh ke atas 6 Januari – dan tekanan awam itu akhirnya diwujudkan dalam Jawatankuasa Khas Dewan Perwakilan mengenai Serangan 6 Januari, dibentuk oleh Ketua Speaker ketika itu Nancy Pelosi pada Jun 2021.

Berdasarkan semua petunjuk, Jawatankuasa itu merupakan perubahan permainan. Siasatannya menyelami dokumen dan keterangan saksi yang relevan dan meletakkan asas bukti untuk apa yang akan datang. Mungkin bahkan lebih penting lagi, ia menyoroti serangan keganasan itu dengan cahaya paling terang dan konspirasi yang lebih besar, di mana serangan itu hanyalah sebahagian daripadanya. Akibatnya, pada Disember 2022, Peguam Negara Merrick Garland melantik Penasihat Khas Jack Smith untuk menyelia siasatan yang dipertingkatkan terhadap kes 6 Januari, serta kes dokumen Mar-a-Lago, dengan mandat untuk menuntut tokoh-tokoh utama kes-kes tersebut, tidak kira seberapa tinggi pangkat mereka.

Kita juga melihat dinamik serupa bermain di penyiasatan Jabatan Peguam Negara Manhattan. Apabila Peguam Negara Daerah Alvin Bragg membatalkan siasatan pada Februari 2022, ia menyulut kemarahan api, dipicu sebahagiannya oleh peletakan jawatan veteran penyiasat Mark Pomerantz dan Carey Dunne. Walau bagaimanapun, setahun kemudian, Bragg menghidupkan semula bahagian rasuah wang kes untuk menghentikan mulut dan, dalam pusingan mulut yang mengejutkan, menjadi peguam negara pertama untuk mengutip dakwaan jenayah terhadap Donald Trump.

Dalam kedua-dua kes – siasatan 6 Januari dan siasatan Peguam Negara Daerah Manhattan – ia tidak kelihatan bahawa keputusan penyiasatan dipicu oleh pendedahan mengejutkan bukti baru atau saksi pendedah. Sebaliknya, ia kelihatan bahawa kes-kes itu maju kerana desakan awam yang konsisten terhadap kedaulatan undang-undang, desakan terhadap pertanggungjawaban, desakan yang dinyatakan dan diwujudkan melalui tuntutan awam yang berterusan untuk ketelusan dan siasatan yang menyeluruh. Mesej rakyat jelas: Kita perlu mencapai hakikatnya.

Kerisauan awam ini telah dipacu oleh kemarahan yang besar dan boleh difahami terhadap ketidakmampuan sistem keadilan kita untuk memegang elit berkuasa pertanggungjawaban – walaupun terdapat gunung bukti dan puluhan saksi. Dari ke ke lingkaran dalaman Trump (kedua-dua Paul Manafort dan Roger Stone didapati bersalah, tetapi ), sering kali ia terasa seolah-olah tiada keadilan yang mungkin jika tertuduh yang dituduh cukup kaya dan terhubung. “Mereka akan lepas dengan segala-galanya,” pesimis mengisytiharkan, dan setiap kali mereka terbukti benar, pesimisme itu mengeraskan menjadi sikap sianisme yang merosakkan. Memang, percaya Trump tidak akan disabitkan dalam kes jenayah persekutuannya mengenai 6 Januari. Walau bagaimanapun, jika orang semakin percaya sistem itu rosak, ia boleh menjadi ramalan yang menjadi kenyataan, potensi kehancuran untuk Republik.

Sistem kita mesti berdasarkan iman dan kepercayaan, atau ia tidak bermakna apa-apa. Jika kita tidak percaya bahawa kebenaran mengatasi kuasa, maka kuasa akan memerintah dengan berjaya, dan kita akan tergelincir ke dalam jurang kleptokrasi dan autokrasi, di mana tiada undang-undang, hanya kuasa dan kekerasan.

Sering kali ada kerisauan yang besar dan boleh difahami dalam mengejar sasaran siasatan berprofil tinggi. Itulah, terlalu sering – kebiasaan, dan para oligark potensial kita melayang di atas undang-undang.

Kini, akhirnya, orang ramai telah berarak masuk, di mana beberapa peguam negara takut melangkah.