(SeaPRwire) – Ismail Haniyeh telah dibunuh dalam satu serangan pada malam tadi. Lelaki berusia 62 tahun itu bukan sekadar ahli kanan Hamas. Beliau merupakan ketua Hamas sejak 2017, ahli kunci yang memulakan dan mengatur kebanyakan pergerakan strategiknya, dan wakilnya di seluruh dunia. Jika kepimpinan Hamas adalah sedekad kad, Haniyeh adalah as ace of spades. Iran dan Hamas telah menyalahkan Tel Aviv dan Amerika Syarikat atas pembunuhan itu, meskipun tiada sebarang kenyataan daripada Tel Aviv dan Amerika Syarikat.
Terdapat beberapa implikasi yang boleh diperoleh daripada kematian Haniyeh. Berikut adalah lima yang utama.
1. Ini adalah mesej kepada kepimpinan Iran. Pembunuhan Haniyeh secara bersasar berfungsi sebagai demonstrasi keupayaan dan kuasa di tengah-tengah Tehran sebagai satu amaran di sana. Mesejnya jelas: meneruskan pembiayaan, penajaan, dan sokongan kepada proksi seperti Hamas, Hezbollah, atau boleh membawa kepada tindak balas langsung kepada ketua organisasi itu sendiri. Jika Haniyeh telah dihapuskan di Tehran, sesiapa sahaja boleh dihapuskan di Tehran.
2. Perang skala penuh dengan Lubnan kurang berkemungkinan, bukan lebih. Kematian Haniyeh berlaku hanya beberapa jam selepas Israel menyerang di kawasan Dahieh di Beirut dan membunuh Fuad Shukr, yang bertanggungjawab secara langsung atas serangan pada hari Sabtu di Majdal Shams. Kematian mereka tidak berlaku secara berasingan. Sejak menyertai peperangan pada bulan Oktober, Hezbollah telah melepaskan tembakan ke atas Israel beribu-ribu kali, dan Israel telah membalas tembakan. Kematian Haniyeh dan Shukr, dalam masa beberapa jam, menghantar mesej yang jelas kepada ketua Hezbollah, Hassan Nasrallah, bahawa cukup sudah. Walaupun tiada siapa yang dapat meramalkan sepenuhnya bagaimana Nasrallah akan bertindak balas—beliau segera mengisytiharkan bahawa kematian Haniyeh akan “meningkatkan rintangan”—Nasrallah terkenal dengan sikapnya yang sangat berhati-hati. Persamaan baharu ini mungkin tidak akan menghalang perang skala penuh, tetapi ia boleh menjadikan Nasrallah lebih berhati-hati mengenai pendirian ketenteraan Hezbollah.
3. Ini adalah sebahagian daripada proses penyembuhan Israel. Sentimen Israel menganggap kepimpinan Hamas seperti militan Black September yang melakukan serangan pada Sukan Olimpik 1972. Ketika itu, membunuh Ali Hassan Salameh—ketua operasi organisasi, yang dikenali sebagai “Putera Merah”—adalah penting untuk tujuan balas dendam. Lebih-lebih lagi, ia adalah penting untuk penyembuhan sosial. Begitu juga di sini, Haniyeh adalah salah satu simbol di sebalik tragedi terbesar bagi orang Yahudi sejak Holocaust. Kematiannya adalah mesej kepada mangsa dan keluarga tentera yang gugur bahawa pembunuhan orang Yahudi yang tidak bersalah, seperti di Eropah pada tahun 1930-an dan 1940-an, tidak akan terlepas daripada hukuman.
4. Yahya Sinwar terpencil. Baru tiga minggu, dan dunia telah melupakan percubaan serangan udara ke atas , ketua sayap tentera Hamas, di Khan Yunis. Sekiranya Deif tidak terselamat, Sinwar, arkitek 7 Oktober, akan menjadi satu-satunya pemimpin kanan Hamas yang masih hidup (bersama Khaled Mashal). Pada satu pihak, ini bermakna lebih banyak kuasa dan tanggungjawab kepada lelaki yang sudah pun menjadi orang yang paling berpengaruh dalam Hamas. Sebaliknya, seorang lelaki hanya mampu menanggung begitu banyak beban sahaja, terutamanya ketika bersembunyi di bawah tanah. Implikasi langsung di sini ialah “pengurusan” Hamas akan terjejas, baik di dalam (ketenteraan) dan di luar (politik) Jalur Gaza.
5. Lebih banyak ketidakpastian mengenai perjanjian tebusan. Jika ada satu topik yang boleh memberi kesan paling besar kepada pengasingan Sinwar, ia adalah ini. Dan bukan sekadar topik lain. 115 orang tebusan yang masih tinggal mewakili trauma nasional di Israel. Pelepasan mereka bukan sahaja penting untuk keselamatan mereka sendiri, tetapi juga untuk kesinambungan etika Israel, yang mana tidak seorang pun akan ditinggalkan. Dalam jangka pendek, Sinwar kemungkinan besar akan menolak untuk menyertai sebarang perjanjian untuk mengelakkan “ganjaran” Israel berikutan kematian Haniyeh. Keputusan sedemikian juga akan memberikannya ruang masa untuk tindak balas yang berpotensi daripada Iran atau proksinya, yang sejajar dengan aspirasi Sinwar untuk perang serantau skala penuh. Walau bagaimanapun, dalam jangka panjang, ini mungkin meningkatkan kemungkinan perjanjian tebusan, kerana Sinwar mungkin mahu mengelakkan nasib yang sama seperti Haniyeh. Masalahnya adalah tebusan tidak mempunyai masa. Keadaan dalam tahanan adalah mengerikan dan bekas tebusan telah mengalami . Mencari formula yang betul untuk menyertai perjanjian tanpa sepenuhnya mengabaikan kepentingan ketenteraannya akan menjadi cabaran bagi Israel.
Seperti setiap pembunuhan bersasar yang penting di Timur Tengah, implikasi mereka jauh melebihi sasaran spesifik. Kes Haniyeh memberikan contoh yang mendalam. Ini tidak bermakna perang telah berakhir—jauh sekali. Tetapi ia bermakna keadaan baharu telah ditetapkan yang akan memberi kesan kepada kita semua.
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.