Industri Minyak dan Gas Mahukan ‘Peralihan Tenaga’ Bermaksud Lebih Banyak Bahan Api Fosil

(SeaPRwire) –   Ketika saya mula menghadiri CERAWeek oleh S&P Global, mungkin konferensi tenaga yang paling berpengaruh di dunia, ramai peserta menganggap frasa “peralihan tenaga” hampir sebagai kata kotor atau bahan lawakan. Tahun ini, fakta bahawa kita berada dalam peralihan tenaga dianggap sebagai sesuatu yang diterima. Sukar untuk mencari panel atau mendengar perbualan lorong tanpa mendengar frasa itu. Memang, “peralihan tenaga multidimensi” terdapat pada kulit program tebal yang diberikan kepada peserta.

Tetapi “peralihan tenaga” boleh membawa maksud yang berbeza kepada orang yang berbeza. Dalam lingkungan iklim, dan kebanyakan penggunaan umum, peralihan tenaga merujuk kepada perpindahan daripada bahan api fosil kepada sumber tenaga bersih seperti tenaga angin dan tenaga suria. Di bawah takrifan ini, terdapat perdebatan yang hidup tentang banyak butiran sumber tenaga mana yang akan mendominasi sistem tenaga dalam 30 tahun, tetapi tidak ada keraguan bahawa bahan api fosil perlu dikurangkan.

Detak jantung kebanyakan eksekutif minyak dan gas di sini berbeza. Dalam kisah mereka, peralihan tenaga akan termasuk pertumbuhan pengeluaran minyak dan gas asli. Teknologi boleh diperbaharui seperti tenaga suria akan terus berkembang tetapi tidak cukup untuk menghentikan pertumbuhan bahan api fosil juga. “Kami akan membawa set penyelesaian molekul, dan orang lain membawa set penyelesaian elektron,” kata Ketua Eksekutif ExxonMobil Darren Woods kepada persidangan pada jam-jam awal (minyak dan gas bergerak sebagai molekul, elektrik sebagai elektron). “Saya tidak menyarankan satu lebih baik daripada yang lain. Saya mencadangkan kita memerlukan kedua-duanya.”

Kebenaran ialah bahawa masa depan permintaan untuk pelbagai sumber tenaga dalam jangka sederhana dan lebih lama masih perlu ditentukan dan pemodel tenaga juga terlibat dalam perdebatan yang bersemangat. Agensi Tenaga Antarabangsa (IEA) menunjukkan permintaan untuk semua bahan api fosil mungkin mencapai puncaknya menjelang 2030 di bawah dasar semasa. Ramalan setara OPEC menunjukkan permintaan berkembang sehingga 2045.

Ramai di CERAWeek akan menamakan penekanan mereka ke atas permintaan yang berkembang sebagai “realiti cek” tentang keperluan industri mereka. Adalah benar bahawa dunia memerlukan bahan api fosil untuk memenuhi keperluan jangka pendek. Tetapi perlu diingatkan bahawa mengabaikan perubahan iklim membawa risiko yang besar, bukan sahaja daripada peningkatan suhu tetapi juga daripada cabaran masyarakat yang akan timbul. Untuk mengelakkan ini, pembuat dasar perlu menggunakan pelbagai alat untuk mendorong pasaran ke masa depan yang mampan.

Di teras pendekatan industri yang berkembang terhadap peralihan tenaga ialah hanya bahawa perubahan besar-besaran cara tenaga dihasilkan, diangkut dan digunakan kini jelas. Trilion dolar telah dibelanjakan di seluruh dunia untuk teknologi tenaga baru dan pertumbuhan eksponen telah mengikuti. Walaupun laporan mengenai penurunan, jualan kenderaan elektrik meningkat di Amerika Syarikat, Eropah dan China – menyebabkan perpindahan daripada gas kepada elektrik.

Tetapi kita sedang beralih ke apa? Dalam dunia ramah iklim, peralihan yang lancar mungkin menjejak laporan IEA tentang sifar bersih, yang pada 2021 memetakan laluan luncur ke arah penghapusan emisi menjelang pertengahan abad. Laporan itu mencadangkan bahawa menjelang 2050 hampir 70% elektrik datang dari tenaga angin dan suria, dengan langkah-langkah antara sepanjang jalan.

Tetapi senario IEA pada akhirnya hanyalah senario. Mengubahnya menjadi realiti bergantung bukan sahaja kepada dasar sokongan tetapi juga menyesuaikan diri dengan peristiwa seperti serangan Rusia ke atas Ukraine yang mengacau pasaran tenaga, dan permintaan daripada pusat data yang mengakibatkan AI.

Sesetengah dalam industri melihat keadaan yang berkembang sebagai peluang untuk menarik diri. Ketua Eksekutif Saudi Aramco Amin Nasser memberitahu persidangan bahawa peralihan itu “nyata gagal.” “Kita harus meninggalkan khayalan menghapuskan minyak dan gas, dan sebaliknya melaburkan mereka dengan wajar, dengan mengambil kira anggapan permintaan yang realistik,” katanya.

Meningkatkan pelaburan dalam gas asli berpasangan dengan pertumbuhan boleh diperbaharui mungkin kelihatan sebagai pilihan termudah untuk menangani permintaan elektrik yang berkembang. Tetapi pelaburan dalam sumber bahan api fosil baharu berisiko menghancurkan peluang memenuhi sasaran iklim – dan menimbulkan penderitaan ekonomi dan manusia yang akan menyertainya.

Dan terdapat cara lain untuk memenuhi permintaan secara ekonomi. Melaksanakan langkah-langkah kecekapan tenaga untuk mengurangkan penggunaan elektrik adalah agak mudah. Mempercepat pembinaan talian penghantaran untuk menyambung pengeluaran elektrik ke tempat yang paling memerlukan kuasa juga akan membantu banyak. Begitu juga dengan memperlahankan persaraan tenaga nuklear. Dalam teknikal, ekonomi dan iklim, penyelesaian ini mungkin ideal. Tetapi mendapatkan politik dan dasar yang diperlukan lebih rumit.

“Orang di sini semua menjangkakan permintaan tenaga akan terus berkembang, dan bahawa fosil akan menjadi penyelesaian logik,” kata Ketua Eksekutif RMI Jon Creyts, menunjukkan sebenarnya tenaga boleh diperbaharui lebih murah dan semakin tersedia. “Ada sedikit mentaliti melangkah ke tepi tebing.”