Hubungan Cinta Lama Sayap Kanan dengan Diktator

(SeaPRwire) –   Para hawkish luar negeri Republikan sedang berangkat ke medan perang. Selepas Tucker Carlson baru-baru ini melakukan perjalanan ke misinya ke Moscow untuk bertemu presiden Rusia Vladimir Putin, bekas anggota kongres Republikan Adam Kinzinger memanggilnya “pengkhianat.” Dan selepas bekas presiden Donald Trump tetap senyap tentang pembunuhan pemimpin pembangkang Rusia Alexei Navalny, calon presiden dan bekas gabenor South Carolina Nikki Haley memberitahu Fox News bahawa “ia amat luar biasa…betapa lemah lututnya apabila datang kepada Putin.”

Sebenarnya, ini bukanlah sesuatu yang mengejutkan. Suatu ketertarikan terhadap diktator asing telah membentuk benang yang tahan lama dalam gerakan konservatif, satu yang bermula lebih satu abad yang lalu. Sekali lagi, banyak di sebelah kanan, serupa dengan pengikut jauh kiri yang menyembah despot seperti Joseph Stalin atau Fidel Castro, telah melekatkan kepada autoritarian asing sebagai model bagaimana untuk membentuk semula masyarakat Amerika dalam negara. Akibatnya tidak sekadar ke netralan terhadap tetapi pujian terang-terangan terhadap beberapa tiran terburuk dalam sejarah moden, termasuk Benito Mussolini, Adolf Hitler, Francisco Franco, dan Augusto Pinochet.

Pengabdian ini mempunyai sumbernya dalam Perang Dunia I, apabila tokoh-tokoh terkemuka di sebelah kanan seperti wartawan terkenal H.L. Mencken dan pengurus George Sylvester Viereck menyokong kempen negara imperialisme Jerman yang tidak liberal, mengutuk demokrasi Britain Raya dan menentang penyertaan Amerika ke dalam konflik itu. Mencken melihat demokrasi liberal setaraf dengan kerajaan orang ramai dan kemudian menyokong apa yang dipanggilnya “fasisme yang cerdas.” Mencken memperkenalkan banyak hujah yang akan digunakan oleh sebelah kanan dalam dekad-dekad akan datang. Beliau mendakwa bahawa Presiden Woodrow Wilson dan globalis sedang merancang untuk mencipta negara dalam negara yang akan melibatkan Amerika dalam konflik yang tidak masuk akal. Selepas melawat Jerman pada tahun 1917, beliau mengisytiharkan dalam Atlantic bahawa Jeneral Erich von Ludendorff, yang akan berarak dengan Hitler dalam cubaan pemberontakan Beer Hall pada tahun 1923, adalah “mesias negara” negara itu.

Selepas Perang Dunia I berakhir, sebelah kanan menghasut pelbagai karya peninjauan tentang perang yang menyalahkan Amerika atasnya. Ahli konservatif terkemuka Albert Jay Nock, contohnya, menerbitkan buku tentang Jerman dengan tajuk yang mengatakan segalanya: Mitos Bangsa Berdosa. Peninjauan ini membantu menetapkan pentas pada bulan September 1940 untuk penubuhan gerakan Amerika Pertama, yang mempunyai 800,000 ahli dan dipimpin oleh bekas juruterbang terkenal Charles Lindbergh. Lindbergh dan orang lain tidak sekadar menyokong dasar berkecuali tetapi secara aktif bersimpati terhadap Jerman Nazi yang mereka lihat sebagai sekutu penting dalam perjuangan menentang Kesatuan Soviet Stalin. Mereka mahu Amerika menyelaraskan dirinya dengan fasisme. Memang, dalam ucapan yang menimbulkan kekecohan kebangsaan di Des Moines, Iowa pada bulan September 1941, Lindbergh mencipta kegemparan dengan menyatakan bahawa “tiga kumpulan paling penting yang telah memajukan negara ini ke arah perang adalah British, Yahudi dan pentadbiran Roosevelt.”

Kerajaan Nazi secara langsung terlibat dalam politik Amerika, menggunakan ejen Amerika seperti George Sylvester Viereck untuk mempengaruhi Kongres. Senator seperti Ernest Lundeen membela kes Nazi dan Viereck akhirnya dipenjara kerana aktiviti pengkhianat. Yang lain mengekalkan usaha mereka untuk memajukan kepentingan Jerman dalam ucapan dan risalah. Aktivis Chicago Elizabeth Dilling, yang dikenali sebagai “Fuhrer Betina” di Jerman, memuji Hitler kerana mengembalikan ketertiban. Yang lain di sebelah kanan seperti bapa Coughlin, yang menjadi tuan rumah rancangan radio mingguan yang popular, memuji Francisco Franco dari Sepanyol sebagai pembela kekristianan Barat. Dan pengusaha reaksioner New York Merwin K. Hart, bekas rakan sekelas Franklin Roosevelt di Harvard, mengumumkan dalam ucapan di Union League Club di New York bahawa “sudah tiba masanya untuk menyingkirkan perkataan `demokrasi’”—menarik kecaman awam daripada Peguam Negara Franklin Roosevelt Robert Jackson.

Selepas Perang Dunia II, sebelah kanan anti-campur tangan secara umumnya dikreditkan tetapi diktator kekal sebagai objek minat kekal. Ambil William F. Buckley, Jr. Ikon konservatif ini dan rakan-rakannya di National Review memuji sistem apartheid di Afrika Selatan serta rejim kejam Chile Pinochet. Selepas melakukan lawatan ke Chile dalam lawatan santai, Buckley memuji Pinochet sebagai “berdada besar, mata menembusi, kilat curiga di sana…cara lain untuk mengatakannya adalah berwibawa.”

Kemudian ada Patrick J. Buchanan, veteran pentadbiran Nixon dan lawan sengit globalisme. Pitchfork Pat, seperti dia dikenali, bertanding dua kali untuk pencalonan presiden Republikan pada tahun 1992 dan 1996 dan memenangi pengikut serantau untuk mesej anti-Washington yang tidak berselindung. Buchanan menentang penyertaan ke dalam Perang Dunia I dan Perang Dunia II serta perdagangan bebas dan imigrasi. Beliau juga kerap dituduh antisemitisme, mempertahankan Afrika Selatan apartheid dan konfederasi selatan, dan menulis ruangan bersindiket pada tahun 1977 yang merujuk kepada Hitler sebagai “seorang tentera.”

Selepas Perang Dingin berakhir, Buchanan menjadi penggiat utama mengangkat Rusia Putin sebagai kubu nilai-nilai lelaki Kristian dan permusuhan terhadap hak gay. Pada tahun 2013, beliau bertanya sama ada Putin “salah satu daripada kami?”. Setahun kemudian, Putin menyerang Crimea dan bekas datuk bandar New York Rudy Giuliani menilainya dengan baik berbanding Presiden Barack Obama—”itu yang anda panggil pemimpin.” Buchanan juga terkesan. Pada tahun 2017, beliau mengisytiharkan, “Putin meletakkan Rusia terlebih dahulu.”

Apa yang pernah kelihatan sebagai pendirian radikal kini menjadi norma baharu dalam GOP. Beberapa anggota kongres Republikan terburu-buru memuji temu bual Carlson yang merayu dengan Putin. Ahli Dewan Clay Higgins bergembira bahawa Putin adalah “lelaki berazam yang dipelajari.” Senator Tommy Tuberville berkata bahawa Putin “pada puncak permainannya” dan kelihatan bersedia untuk keamanan di Ukraine, berbeza dengan “penggalak perang” di Washington. Lebih lagi, Trump enggan menyebut nama Navalny sebelum akhirnya membandingkan dirinya dengan pemimpin pembangkang yang dibunuh itu, manakala Speaker Dewan Mike Johnson menghalang bantuan kewangan dan tentera penting ke Ukraine, serupa dengan Amerika Pertama pada awal 1940-an yang mendakwa bahawa Britain Raya pasti akan jatuh ke kalah dan bahawa sebarang bantuan adalah pemborosan sumber Amerika. Akhirnya, pendedahan bahawa ejen perisikan Rusia membimbing utama dalam kes Hunter Biden lebih daripada sedikit mengingatkan pengintipan dan penyebaran maklumat palsu Jerman sebelum Perang Dunia II.

Tiada yang kelihatan terlalu mengganggu sayap Putin baharu dalam GOP, yang mewakili apa yang Ahli Dewan Matt Gaetz dengan betul menggelarnya “perubahan generasi dalam parti saya” daripada pentadbiran ke pengawal maju baharu. Pada masa ini, Gaetz dan rakan ideologinya yang lain berkuasa—dan mereka tidak akan melepaskannya begitu sahaja.