Adakah Perkahwinan Benar-benar Membawa Kebahagiaan Kepada Orang? Satu Perbincangan

(SeaPRwire) –   Brad Wilcox adalah pengarah Projek Perkahwinan Negara dan profesor sosiologi di Universiti Virginia. Dalam buku barunya, Get Married: Why Americans Must Defy the Elites, Forge Strong Families, and Save Civilization, beliau membuat kes bahawa penurunan perkahwinan, kadar selama 50 tahun yang lalu, telah membawa kepada penurunan kebahagiaan dan kemakmuran. Beliau mengkritik “elit liberal” kerana menggalakkan alternatif kepada perkahwinan sementara mereka sendiri berkahwin dan berasal dari ibu bapa yang berkahwin. Dalam temu bual dengan TIME, beliau menjelaskan mengapa beliau berfikir perkahwinan lebih baik untuk orang dan masyarakat, bagaimana Medicaid dan perbelanjaan pendidikan menjadikan perkahwinan lebih sukar, dan mengapa kita seharusnya menukar subsidi kereta elektrik untuk lebih kredit cukai anak.

Anda menulis dalam buku bahawa banyak masalah terbesar di seluruh Amerika berakar umbi dalam runtuhnya perkahwinan dan kehidupan keluarga. Apa maksud Anda dengan itu?

Hari ini di Amerika Syarikat visi Jeffersonian tentang hidup, kebebasan, dan pencarian kebahagiaan dalam kesulitan. Berkenaan dengan hidup, apa yang kita lihat ialah bahawa skor lelaki terutamanya mengalihkan diri kepada minuman, pil, atau laras senjata, dan bilangan rekod mereka yang mati dalam apa yang dipanggil . Berkenaan dengan kebebasan, banyak rakyat Amerika memahami bahawa dari segi keupayaan untuk bangkit dari kasut ke kasut, dan terdapat terlalu banyak tempat di Amerika di mana kanak-kanak miskin kekal miskin sebagai orang dewasa. Dan berkenaan dengan kebahagiaan, kita telah melihat dalam kedua-dua kajian Gallup dan Kajian Sosial Am bahawa kebahagiaan menurun.

Bukankah banyak perkara lain juga berlaku di AS yang mungkin menyumbang kepada tahap kebahagiaan yang lebih tinggi?

Anda mungkin berfikir bahawa ini berkaitan dengan ketidaksamaan ekonomi, sekolah yang gagal, perkauman, atau penduduk semasa atau potensi masa depan Rumah Putih. Tetapi apabila anda melihat kajian, salah satu faktor paling penting ialah perkahwinan atau struktur keluarga. Apabila kita melihat kematian keputusasaan, misalnya, apa yang kita lihat ialah bahawa impak perkahwinan ke atas kematian keputusasaan lebih penting daripada faktor kolej, umur, atau perkauman. Dan dari ahli ekonomi Universiti Chicago Sam Peltzman memberitahu kita bahawa “penurunan baru-baru ini dalam bahagian orang dewasa yang berkahwin boleh menjelaskan (statistik) kebanyakan penurunan kebahagiaan keseluruhan.”

Bukankah juga mungkin bahawa orang yang kurang cemas sosial lebih cenderung untuk berkahwin dan orang yang kurang cemas sosial juga kurang cenderung untuk membunuh diri?

Tiada keraguan dalam fikiran saya bahawa sebahagian daripada kisah ini adalah kesan pemilihan di mana jenis orang hari ini yang berkahwin lebih terpelajar, lebih mahir sosial, lebih beragama, dan ini semua faktor yang berkaitan dengan kebahagiaan yang lebih besar. Tetapi saya fikir apa yang pengkritik tidak mengakui ialah bahawa perkahwinan memberi orang akses kepada rakan terbang yang biasanya memberi anda rasa sokongan, berada di pihak anda apabila masa sukar, dan seseorang untuk dicintai dan dipelihara. Ahli ekonomi mendapati kesan penyebab pada kebahagiaan pada semua peringkat perkahwinan.

Buku itu menawarkan data yang menunjukkan bahawa kanak-kanak dari ibu bapa biologi mereka dalam perkahwinan utuh kurang cenderung untuk miskin, dalam penjara, atau pengangguran. Bukankah itu mungkin kerana, seperti yang anda katakan, orang yang lebih kaya lebih cenderung untuk berkahwin?

Sebahagian besar kisah di sini adalah tentang perkahwinan dan lelaki. Dan benar bahawa jenis lelaki yang lebih terpelajar dan lebih stabil pekerjaannya juga lebih cenderung untuk berkahwin. Jadi ada cara di mana wang membentuk siapa yang berkahwin. Tetapi kita juga melihat dalam penyelidikan bahawa lelaki menikmati premium dari perkahwinan, walaupun mengawal ciri-ciri asal mereka. Satu mendapati bahawa kembar identik yang berkahwin memperoleh kira-kira 26% lebih banyak daripada kembar identiknya yang tidak berkahwin. Ini adalah bukti bahawa ada sesuatu tentang perkahwinan itu sendiri yang mempunyai kesan nyata pada perkara seperti wang dan kebahagiaan.

Teori alternatif adalah bahawa perkara-perkara yang menghalang rakyat Amerika daripada berkahwin – kenaikan media sosial dan ekonomi yang menguntungkan mereka yang sangat terpelajar, misalnya – juga merupakan perkara-perkara yang menyebabkan ketidakbahagiaan.

Memang mungkin. Kenaikan telefon pintar sejak sekitar 2010 sedang memberi kesan negatif yang tersendiri terhadap nasib psikologi, terutamanya wanita muda. Ia juga mungkin telah menyumbang kepada kurangnya pengaturan temu janji dan kurang perkahwinan. Tetapi sekali lagi, jika anda fikir bahawa kita adalah haiwan sosial, dan bahawa kita diprogram untuk berhubung, maka kekurangan sambungan asasi manusia ini antara pasangan adalah faktor utama di sini juga.

Adakah perlu perkahwinan? Adakah ikatan pasangan dalam bentuk hidup bersama boleh mempunyai kesan yang sama terhadap masa depan orang, seperti yang kelihatan di Eropah?

Saya fikir unsur ikatan pasangan adalah asas. Tetapi di Amerika Syarikat, kualiti hubungan, seperti yang dinilai oleh pasangan, sedikit lebih tinggi untuk pasangan berkahwin berbanding . Tahap komitmen jauh berbeza antara pasangan berkahwin dan pasangan hidup bersama, dan pemahaman di mana anda berada dalam hubungan jauh lebih jelas dalam perkahwinan berbanding pasangan hidup bersama. Budaya penting, dan mempunyai upacara dan adat resam dan undang-undang yang mengawal hubungan kita adalah berguna. Pasangan hidup bersama tidak mempunyai banyak budaya bersama untuk memandu dan mengarahkan hubungan mereka.

Beberapa bahagian buku anda berkaitan dengan dasar kerajaan yang anda percayai tidak ramah keluarga. Mengapa perbelanjaan lebih pada pendidikan akan menjadi tidak ramah keluarga?

Apa yang saya maksudkan dalam buku ini adalah bahawa kita terlalu banyak mengarahkan perbelanjaan awam kita ke arah pendidikan tinggi. Boleh didapati kecekapan dengan meluaskan lebih wang dan perhatian kepada perkara seperti pendidikan vokasional, baik di kolej komuniti mahupun di sekolah menengah, untuk memperkukuh keupayaan kita untuk menyediakan pemuda dewasa, terutamanya pemuda lelaki, yang akan mendapat manfaat daripada mempelajari satu vokasi atau kemahiran tertentu yang akan mendorong mereka ke pekerjaan berkemahiran sederhana yang akan membantu prospek profesional dan perkahwinan mereka.

Bagaimana pusat penjagaan kanak-kanak bersubsidi kerajaan boleh tidak ramah keluarga?

Kita harus membenarkan keluarga untuk memutuskan yang terbaik untuk diri mereka sendiri dan untuk anak-anak mereka sendiri. Elit yang lebih terpelajar cenderung lebih menyukai penjagaan kanak-kanak bergaji, dan rakyat Amerika kelas pekerja dan miskin lebih cenderung untuk memilih penjagaan keluarga. Penjagaan kanak-kanak bersubsidi kerajaan memperkudakan model kehidupan keluarga dua pendapatan ke atas pendekatan yang lebih pluralistik untuk menyokong keluarga, dan bagaimana kita menentukan siapa yang boleh menjaga anak-anak mereka. Saya menyokong kredit cukai anak yang generos yang akan memberi keluarga keupayaan untuk menggunakan wang itu untuk sumber-sumber tersebut untuk menentukan bagaimana terbaik untuk menjaga anak-anak mereka.

Anda mengangkat beberapa contoh dalam buku tentang media mendorong naratif anti-perkahwinan, tetapi terdapat rancangan pro-perkahwinan seperti , Married at First Sight, dan di mana-mana di TV. Bukankah perkahwinan sebenarnya dielu-elukan sebagai idea ideal?

Cerita yang mengatakan bahawa dan tidak mempunyai kanak-kanak menjadi lebih kaya dan bercakap tentang bagaimana tidak ada yang menang sedang melepasi fakta bahawa, purata dan secara umum, perkahwinan dan ibu bapa berkaitan dengan yang lebih baik